Van der Vaart: ‘De interviews met hem mogen van mij een halfuur duren’
Owen Wijndal speelde zondagavond in het Nations League-duel met Bosnië en Herzegovina zijn derde interland voor Oranje. De twintigjarige vleugelverdediger van AZ stond 79 minuten binnen de lijnen en werd in de slotfase vervangen door Patrick van Aanholt. Wijndal verschijnt na afloop voor de camera van de NOS en maakt in dat interview een goede indruk op analisten Rafael van der Vaart en Pierre van Hooijdonk, die hem overigens ook een uitstekende wedstrijd vonden spelen.
Verslaggever Arno Vermeulen merkt op dat Wijndal in de eerste helft de diepste speler bij Oranje was en vraagt zich af of dit opzet was. “Nee, maar we spelen met aanvallende backs. Dat zie je ook bij Denzel (Dumfries, red.), die geeft twee assists vandaag. Dat ik af en toe wat hoger uitkom, vind ik ook wel leuk om te doen en het biedt andere jongens de mogelijkheid om een actie te maken”, antwoordt Wijndal. Vermeulen wijst vervolgens op de samenwerking met Memphis Depay op de linkerflank.
Een 4,5 en tweemaal een 8 voor fris Oranje in Amsterdam
Wijndal ontving in het rapport van Voetbalzone een 7,5 voor zijn optreden tegen Bosnië.“Ja, ik denk dat het wel lekker gaat. We praten veel met elkaar. Op en buiten het veld hebben we een klik, ik kan hem altijd inspelen en hij is een fantastische voetballer. Het is lekker om daarachter te spelen”, vertelt de jonge vleugelverdediger. Hij krijgt te horen dat het maken van doelpunten voorlopig nog niet echt aan hem besteed is. “Dat is een ontwikkelpuntje, maar ik moet sowieso vaker gaan schieten. Ik heb best een goed schot, alleen vaak denk ik nog eerder aan een voorzet.”
“Het ging wat moeizamer na rust, we kregen er minder goed druk op en de tweede ballen waren meer voor hen. Maar ik had het gevoel dat we de wedstrijd over de streep zouden trekken, zeker nadat we 3-0 maakten en wat vrijer konden voetballen. Op een gegeven moment gaven we bij 3-1 op de zestien een vrije trap weg en ik dacht: als deze erin gaat, wordt het nog even spannend. Gelukkig is dat niet gebeurd”, analyseert Wijndal het wedstrijdverloop. Vermeulen vraagt hem tot slot of hij komende woensdag tegen Polen andermaal in de basiself zal staan. “Dat weet ik nog steeds niet.”
Wijndal loopt met een brede lach weg en neemt afscheid van Vermeulen door ‘alstublieft, bedankt’ te zeggen. “Goede gast!”, roept presentator Tom Egbers na het zien van de beelden. “De interviews met hem mogen van mij een halfuur duren. Leuk hoe hij praat, toch?”, beaamt Van der Vaart. Van Hooijdonk noemt Wijndal een ‘spontaan ventje’. “Hij speelde heel erg goed, vooral in de eerste helft was hij nadrukkelijk aanwezig en kwam hij heel erg vaak voorin. De samenwerking met Memphis klopt, het zag er leuk en goed uit op de momenten dat ze aan het combineren waren. Ik denk dat hij hem ook wel vaak kwijt is geweest, want Memphis was lekker over het hele veld aan het spelen. Maar: uitstekende linksback.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Leuk al die interviews. Spelers moeten het op het veld laten zien. Van mij mogen ze de slechtste interviews geven, als ze maar op het veld alles geven.
En anders kan F. De Boer Rutjes en Polak oproepen voor na de wedstrijden.
Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?
Ajaxwatcher, lijkt me toch wel duidelijk?! Of een voetballer nou een leuk interview kan geven, goed kan koken of heel goed is in klaverjassen maakt Battigoal niks uit. Al zijn ze doofstom, zolang ze maar goed kunnen voetballen.
Maar Formus, het is toch gewoon volstrekt logisch dat het leuker is om naar een interview te kijken dat gewoon vlot geloopt. Werkelijkwaar niemand geeft aan dat dit belangrijker is dan dat ze goed kunnen voetballen
Tuurlijk. Maar waarschijnlijk vind Battigoal het echt om het even. En dat is wat ie wil zeggen en dat lijkt me toch echt wel duidelijk. En of je het er mee eens bent of niet, dat kan je erna aangeven in een comment, precies wat jij nu doet. Ik hoor liever ook een leuk en goed interview dan iemand die niks zegt. Maar vind de reactie van ajaxwatcher juist veel minder toevoegen, omdat het een korte, niet-inhoudelijke reactie is imo, puur voor de likes oid. En vind dat schering en inslag op dit moment op VZ. We mogen elkaar best wat respectvoller benaderen ipv die korte afz..kreacties, puur voor de likes of om grappig te doen.
Vond hem bij AZ tot dusver niet echt heel sterk (laatste twee wedstrijden niet gezien), maar heeft bij NL echt het vertrouwen gewonnen en speelt lekker. Ook verdedigend. Hoop dat ie zich blijft ontwikkelen, hebben we dan een goede aan. Edit: en die interviews?! Leuke bijkomstigheid natuurlijk, maar niet meer dan dat.
Maar wacht even, Wijndal noemt het maken van goals een ontwikkelpuntje?? Het moet niet gekker worden, tenzij hij een positie als spits ambieert (overigens zeker haalbaar, gezien de opties die we nu hebben). Maar ik ben juist blij dat hij een voorzet geeft, dat geeft het spel net wat meer dynamiek. Voorzetten worden veel te weinig gegeven vind ik. Tegen Spanje werd dat al eens gedaan waar gevaar uit kwam, en vandaag ook weer.
Als niet-spits kan je je toch ook willen ontwikkelen op het gebied van scoren? Kijk hoeveel Ramos bijvoorbeeld scoort, dat is een wapen voor een team. Wijndal schoot vorig seizoen ontzettend vaak op de paal of lat. Als die ballen er in vliegen ben je een stuk belangrijker voor het team. Maar zijn voorzetten kunnen ook zeker nog wel wat beter.
Helemaal eens, het is mooi mee genomen wanneer je dat kan en op die manier nog meer toegevoegde waarde levert. Maar ik hoop niet dat het een doel opzich gaat worden. Als je de kans krijgt moet je hem erin koppen of schieten, maar zodra een rb of lb er naar opzoek gaat, zie ik achterin alweer problemen ontstaan. Leuk en aardig die moderne backs, maar ik zie eerlijk gezegd liever dat ze de combinatie aangaan en uiteindelijk een linksbuiten wegsturen, dan dat ze zelf weggestuurd worden.
MartonDe backs van nu horen er gewoon overheen te denderen. In combinatie of buitenom, dat weet je niet en dat maakt ze zo gevaarlijk. Dan kan het zo zijn dat je ook in schietpositie komt zoals wijndal, meermaals. Ook bij AZ heb ik die momenten voorbij zien komen dat ik me afvroeg waarom ie niet op doel knalde terwijl die vrij schot had. Vind het dus helemaal niet gek dat hij over een ontwikkelpunt spreekt.We hebben in nederland best veel voetballende backs dus daar moet je gewoon gebruik van maken. De problemen waar je over spreekt, kun je oplossen dmv communicatie: middenvelders die je positie bewaken en/of de back aan de andere kant niet te ver naar voren te houden zoals in t interview al besproken is.
Die coaches die altijd maar moeilijk blijven doen. Maar uiteindelijk alsnog uitkomen op oplossingen die men al van te voren hadden bedacht.
Dat Wijndal daar nu staat of anders Willems of van Aanholt is om het even. Maar wat al langer duidelijk was dat Blind weg moest van de linkerkant.
Hateboer altijd drama geweest maar toch willen forceren tot irritaties aan toe.
Ook dat is eindelijk opgelost met Dumfries. Dus hopelijk is dat nu klaar.
En dan komt een wat lastiger puzzelstukje. Namelijk Donny vd Beek. Nederland is gebaat bij voetballende middenvelders die niet vies zijn om mee te verdedigen. En die dingen blinkt Donny niet in uit, allesbehalve. Gelukkig staat Klaassen daar nu. Hopelijk blijft dat zo. Zijn we ook eindelijk af van die onzin. En Als Donny speelt, zet hem dan maar gewoon in de spits. Wacht toch alleen balletjes af en dat kan hij beter als Luuk. Want wat is hij drama zeg.
En laat Promes maar gewoon thuis, want begint een beetje lachwekkend te worden met die gast
Ik zie het maken van goals niet als een ontwikkelpunt, maar het geven van goede voorzetten wel. Dit gaat nog te vaak volledig mis.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.