Kieft kijkt vol verbazing naar situatie PSV: ‘De waanzin heeft toegeslagen’
Wim Kieft kijkt vol verbazing naar de afgelopen gebeurtenissen in het Nederlandse betaald voetbal. De columnist van De Telegraaf heeft het over het ontslag van trainer Aleksander Rankovic bij ADO Den Haag, het wegsturen van coach Kevin Hofland bij Fortuna Sittard, en vooral de vermeende interesse van AS Roma in technisch directeur John de Jong van PSV. "De waanzin heeft weer toegeslagen", vat Kieft die drie zaken samen.
Kieft begrijpt totaal niet waarom AS Roma bij De Jong is uitgekomen. "John de Jong, die zich altijd verstopt, zelfs toen zijn trainer Mark van Bommel werd ontslagen. John de Jong, die toch goed is voor wat aankoopmissers zoals Kostas Mitroglou, Bruma, Ritsu Doan, Timo Baumgartl, Toni Lato en Olivier Boscagli, om er maar een paar te noemen." De aankopen die PSV afgelopen transferperiode deed, schrijft Kieft vooral toe aan de nieuwe trainer Roger Schmidt.
"Terwijl hij afgelopen transferperiode aan de hand liep van Schmidt, zonder wie veel versterkingen niet naar Eindhoven zouden zijn gekomen", doelt hij in ieder geval op de komst van Mario Götze en Yvon Mvogo, die op voorspraak van Schmidt kwamen. "Dan vraag je je af hoe ze bij AS Roma terecht zijn gekomen bij John de Jong. En waarom ze hun technisch lot in zijn handen willen leggen."
Kieft is ook kritisch op de ontslagen bij ADO Den Haag en Fortuna Sittard. "Dat die clubs niet draaien, ligt echt niet alleen aan Aleksandar Rankovic en Kevin Hofland. In Den Haag is het altijd onrustig en nu ineens zou de trainer zich niet willen schikken naar een beleidsplan. Voor Hofland hadden ze in Limburg een heel traject gepland richting het hoofdtrainerschap en stelden ze afgelopen seizoenen zelfs een aantal stromannen aan. Nu staat Hofland nog geen vier maanden op eigen benen en ze sturen hem na acht wedstrijdjes de laan uit.
"Onnavolgbaar allemaal", vervolgt hij "De schuld ligt vooral bij de technische leiding bij die clubs, bij de mensen die het beleid bepalen. Als het even niet loopt, ontslaan ze trainers en verschuilen ze zich achter allerlei beleidsplannen en meerjarenplannen. Laat ze een kwalitatief goede spelersgroep regelen voor hun trainer. Dan handhaven ook Rankovic en Hofland zich met ADO en Fortuna Sittard. Het veiligstellen van het Eredivisieschap is ieder seizoen het enige perspectief voor clubs als ADO, Fortuna Sittard, FC Emmen, RKC Waalwijk en VVV-Venlo."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
Meer sportnieuws
Ik zal het wel helemaal verkeerd zien, maar transfers zijn toch altijd samen met de trainer/je gaat voor een trainer mede om zijn kijk op het spelletje. AS Roma moet hij nog even niet doen en is ietwat snel, maar volgens mij heeft John de Jong naar opstart problemen gewoon goed gehandeld. Wim Kieft moet ook even niet vergeten dat die transfers werden door gedrukt samen met van Bommel.
Het is treurig hoe iedereen elkaar maar klakkeloos napraat dat Schmidt verantwoordelijk is voor al deze spelers. De Jong heeft aangegeven dat Schmidt zeker een rol heeft gespeeld bij het halen van Götze bijvoorbeeld, maar om het slaat nergens op om te stellen dat deze spelers hier enkel en alleen door Schmidt zijn. Daarnaast is het de Jong die met clubs, spelers en zaakwaarnemers aan de onderhandelingstafel zit en niet Schmidt. De Jong heeft een dramatische eerste transferzomer gehad maar heeft zich dit jaar gewoon herpakt. En hij verdient die erkenning.
Denk dat je het om moet draaien: zou een speler als Götze ook naar PSV zijn gekomen als Schmidt geen trainer was geweest? Dat De Jong goed onderhandelt is niet hetzelfde als een speler overhalen om bij de club te komen.
Dat weet niemand. Dus het is onzin om te doen of het een feit is dat deze spelers puur door Schmidt komen. En dat de Jong goed onderhandelt, waarom krijgt hij daar geen credits voor? Dat lijkt me toch een cruciaal onderdeel voor het aantrekken van spelers.
Ik denk dat Gotze zonder Schmidt überhaupt never nooit ter sprake zou zijn gekomen.
@benzema
Prima dat De Jong goed heeft onderhandeld, zonder zijn fiat waren deze spelers ook niet gekomen. Credits voor zijn deel van het werk. Maar laten we niet om de zaak heen draaien. Götze was zonder Schmidt niet naar PSV gekomen. PSV heeft dankbaar gebruik gemaakt van het netwerk van Schmidt. Niks mis mee, maar het is niet het netwerk van De Jong. En de vraag die dus open blijft is hoe goed is De Jong als TD? Gezien de inkomende transferpuinhoop de twee jaar Ervoor heb ik daar ook nogal wat vraagtekens bij.
@kyle
En ik zie niet waarom iedereen daar zo'n issue over maakt, ik vind het wel prima dat de trainer samen met de TD besluit welke spelers gehaald worden.
De jong is echt een slechte TD
Bovendien is de Jong sowieso niet iemand die naar buiten treedt in goede en slechte tijden. Het is hem en gerbrandts lukt om onder hevige concurrentie Schmidt binnen te halen. Volgens mij is Rome ook onder de indruk geraakt door zijn werk als hoofdscout waar ik persoonlijk en denk vele geen zicht op hebben. Kan mij ook nog overmars herrineren toen hij begon was er ook veel kritiek op hem en nu is iedereen lovend over hem. Als PSV fan hoop ik toch dat hij blijft de interviews die hij geeft hoor je een duidelijk visie die ergens op slaat. De eerste tranferperiode is denk ik deels ook Van Bommel zijn schuld een jongen als Lato heeft 0 kansen gehad na een dramatisch debut Bruma begon goed kreeg prive problemen en van Bommel ging wisselen met hem . Hetzelfde geldt voor baumgartl die goed begon naast Viergever daarna begon Van Bomel hem ook te wisselen met schwaab en hem links in het centrum te zetten.
En sinds wanneer is de TD opeens niet meer eindverantwoordelijk voor de spelersaankopen? Natuurlijk gaan aankopen in overleg met de trainer. Uiteindelijk beslist de TD en niemand anders. Wat dus inhoud dat de Jong eindverantwoordelijke is voor het weggooien van 30+ miljoen aan waardeloze spelers in 1! zomer.Dat er eens een miskoop tussen zit is prima, twee ook, maar zóveel? Dat kun je gewoon niet goedpraten. Jij en ik worden voor minder ontslagen hoor.
Het is gewoon schandalig wat PSV presteert de afgelopen jaren. De laatste drie jaar hebben ze meer dan 70 miljoen uitgegeven, wat enorm veel is voor een Nederlandse club. En wat is het gevolg? Europees nog niet eens een grijze muis, vorig jaar een dramatisch jaar met meer dan 30 miljoen aan miskopen en een team dat al een tijdje niet meer meespeelt voor de titel. Gewoon puur wanbeleid als het mij vraagt. Alleen de jeugdwerking verdient complimenten te krijgen.
Nou nou schandalig nog wel. Ik vond tot het eind mee doen met Ajax dat dat jaar een geweldige lichting had die nota bene de halve finale haalde niet schandalig. Alleen vorig jaar was een niet al te best jaar, dat zeker. Maar dat lag niet alleen aan de Jong dacht ik zo. Zelfs met dat materiaal had van Bommel het een stuk beter moeten doen. Zegt natuurlijk alles dat nota bene de tussenpaus Faber het beter deed met dezelfde selectie.
Het gaat me eerder over het totale gebrek aan evolutie dat ze hebben doorgemaakt. Want buiten de jeugdopleiding, waar staat PSV 70 miljoen aan transfers later verder in dan 3 seizoenen geleden? Want het kan toch niet dat je 70 miljoen uitgeeft aan spelersaankopen en je praktisch geen vooruitgang boekt? En zeker als je beseft dat die 30 miljoen van vorig jaar gewoon weggegooid geld is.
Eens, Doan, Bruma, Baumgartl en Thomas allemaal middenmoot.
Aan de andere kant heeft PSV de laatste jaren ook veel geld binnengeharkt met de verkopen van o.a. Lozano, Bergwijn, de Jong en Angelino. Onder de streep heeft PSV een positieve transferbalans. Daarnaast vertrekken elk jaar de beste spelers dus dan wordt het er niet makkelijker op.
Er is inderdaad veel geld binnengekomen. Maar sinds wanneer is dat een excuus om 70 miljoen uit te geven op drie jaar en gewoon achteruit te gaan?
@andres13 Dat was niet de conclusie van VI die in de cijfers doken van de laatste jaren van de traditionele topclubs. Conclusie over een periode van 10 jaar was toen dat PSV zelfs een klein verlies op de transfermarkt maakte op de transferbalans. Dus daar zou ik toch niet zo heel stellig in zijn. De uitgaven zijn te verantwoorden, maar in plaats van je geld te investeren in spelers die je sportief en financieel succes brengen is het bijzonder pijnlijk als blijkt dat je voornamelijk hebt geã¯nvesteerd in miskopen.
Eens dat PSV echt wel verder in de ontwikkeling had moeten zijn. Echter is die 70 miljoen nog niet volledig verdampt. Daar komt zeker nog een x bedrag uit terug (doan, Baumgartl, Bruma). Uiteraard niet de volledige beoogde waarde, maar dan is de klap al wat kleiner als je ziet dat de jeugd volop doorstroomt en dit weer goed maakt. De bedrijfskundige kant staat dus goed, nu moet het veldspel en de resultaten dus nog inhalen. Dat was ten tijde van Ajax niet heel veel anders en ik verwacht (maar misschien is het slechts hopen) dat dit bij PSV ook het geval gaat zijn. Ze zijn jaren geleden begonnen met de herstructurering en daar komen langzaam de eerste vruchten vanaf. Laten we hopen dat Schmidt het op de rails krijgt en die Europese overwintering gewoon binnen sleept, dan kan het tegen die tijd allemaal anders zijn als iedereen ingespeeld is op elkaar.
Doorgedrukt samen met Van Bommel?? Van Bommel werd toen juist totaal niet betrokken bij de transfers, mede daarom kwam bijvoorbeeld Toni Lato niet aan speeltijd. Van Bommel wilde bijvoorbeeld Berghuis halen, maar John de Jong wilde liever Bruma voor 15 miljoen. Laat dat nou net zo ongeveer de duurste en slechtste speler uit de clubhistorie zijn... De Jong heeft het rampzalig gedaan, alleen maar miskopen. De huidige window was wel veel beter omdat Schmidt alle spelers heeft voorgedragen en over de streep getrokken. Allemaal jongens die hij kende uit Duitsland en China en die voor hem en zijn speelstijl zijn gekomen.
Heb je laatst dat domme praat programma gekeken met Jack van Gelder op Ziggo? Daar zegt hij dat geen communicatie had met de leiding ‘behalve over de eerste transfers’. Doan was de enige waar hij nauwelijks zeggenschap in had! En op het andere inderdaad, daarom zei ik: ‘ je gaat voor een trainer mede om zijn kijk op het spelletje’.
Ga graag een discussie aan maar wat lees jij slecht. Ga er verder ook niet meer op in tegen jou als je zo onbenullig een ‘discussie’ wil starten.
Je hebt het over dat domme praatprogramma, maar vervolgens neem je wel klakkeloos over wat Van Gelder zegt. Dan kunnen we ook net zo goed Derksen citeren, die zegt dat Van Bommel niks kreeg wat die wou.
Het was van Bommel zelf die dat zei in dat programma, niet Jack van Gelder
De Jong voegt nergens iets toe. Hij werkt goed samen met de directie. Dat schijnt zijn enige kwaliteit te zijn. Zonder Schmidt was hij dit seizoen al geslachtofferd. Dat heeft ook alles te maken met de dominantie van Schmidt. Hij is trainer en eigenlijk ook TD. Hij bepaalt alles. Dat is in dit geval ook goed voor PSV want de aankopen zijn vele male beter als in de tijd van de Jong.Vind hem vooral een tweede of derde man. Werkt in de luwte van een ander (Schmidt, Gerbrands) en heeft niet echt een eigen mening. Hoe hij b l eef zitten na het ontslag van Bommel getuigt van weinig karakter. Ik geef hem nog geen maand bij Roma.
Gun J. de Jong zijn transfer als t er op aankomt. Men verbaast zich soms ook over transfers van spelers. Als Roma hem wil dan is gezien bovenstaande reacties wordt Psv er ook beter van.. financiële compensatie voor een beperkte TD.. over het ontslag van Rankovic en Hofland ben ik het ermee eens dat dit is gebeurt.. Een trainer is net zo goed als zijn materiaal.. dan kunnen zij daarnaar verwijzen maar dan is jouw taak om daar iets van te maken.. fout is om bij dit soort degradatie clubs een beginnend trainer neer te zetten.. je kunt beter een gevestigde trainer neerzetten met een beginnend trainer als assistent.. die leert dan en kan t dan overnemen..
We kunnen wel blijven afgeven op de Jong maar het feit dat vBommel een beperkt netwerk heeft, heeft hem ook niet geholpen. Bedoel Sainsbury en Benchi ( weet niet hoe je die namen schrijft) kwamen op voorspraak van vBommel. En waren geen succes. Hij heef wek degelijk inspraak gehad in transfers alleen waren het geen successen. PSV Zat al jaren achter Bruma aan en je mag er wel eens langs zitten. Het was Mark die Lato nooit heeft laten spelen maar wel alle middenvelders op LB zette . Het is ook kracht van dJong om mee te buigen met de trainer zodat die zijn spel kan spelen. En Sangare komt gewoon uit de koker van dJong
"De kracht van De Jong om mee te buigen met de trainer". Dan heb je De Jong eigenlijk helemaal niet nodig. Het netwerk heeft Schmid, de koop kan de financiële man dan regelen. De Jong heeft mij nog niet overtuigd, want dan zou je denk ik nu wel een goede CV hebben, want die heb je al jaren nodig.
De Jong was een huis tuin keuken voetballer zonder internationale carriere en dua ook 0.0 connectiea. Draaide er 30 miljien doorheen aan werkelijk lachwekkende spelers. Zahavi, Gotze en die keeper kwamen door schmidt. Dan heft 1 voltreffer (Max} en 1 voordeel-van-de-twijfel-speler (Sanagre) die 7 totale missers natuurlijk totaal niet op. Zijn tweede transferperiode was beter dan zijn eerste Maar dat was dan ook de slechtste prestatie van een tD ooit vertoond. Wij weet leert hij bij, hij lijkt bij psv een onbeperkt krediet te hebben. De interesse van Roma is natuurlijk totaal niet serieus. Gewoon een gevalletje name dropping om te doen alsof je naast de 2 a 3 echte kandidaten nog andere opties in ogenschouw neemt. Wat Zou de Jong met zijn lege contactenlijst in zijn mobiel in vredesnaam in Rome moeten doen.
Die titel dekt weer volledig de lading van het artikel. On: De Jong is natuurlijk niet klaar voor de job. Ik gok dat als de Romeinen serieus gaan zitten afwegen, dat ze er echt wel achter komen dat deze spelers die dit jaar gekomen zijn, vooral te danken zijn aan Schmid. Echter, wel credits voor De Jong dat Schmid er zit. Met de kanttekening dat het niet een coach is die niet al langer op de radar stond van ook Ajax en Feyenoord.
Hopelijk nemen ze 'm over van PSV, want ik zou niet weten wat die vent zelf heeft gedaan hier in Eindhoven. Want alles wat er nu loopt komt door de trainer, niet door de Jong...
Gelukkig zijn er niet al teveel mensen geïnteresseerd in de mening van kieft Derksen gijp of Driessen.
Boscagli een misser? Hij is jong, basisspeler (doet het gewoon prima dit seizoen, vorig seizoen was wel drama) en kostte maar zo'n 2 miljoen.
Je bent toch niet serieus van mening dat Boscagli voldoet aan de standaard om bij een Nederlandse topclub te spelen? Leuk dat hij tegen ADO overeind kan blijven of de spits van Omonia misschien kan afstoppen. Maar als je ambitie is bij de beste 32 clubs van Europa zitten, dan kan het echt niet.
Nee, ik zeg ook niet dat hij nu al een topspeler is voor Psv, want hij maakt inderdaad nog fouten. Maar gezien zijn leeftijd en zijn progressie in zijn spel tov vorig jaar is 2 miljoen in deze markt echt geen misser hoor. Hij doet het zelfs blijkbaar beter dan Viergever, die afgelopen jaren gewoon een degelijke verdediger was, volgens Schmidt, dus hoe is dit een misser? Baumgartl of Bruma, dat zijn inderdaad missers die 10 miljoen kostten en niet eens spelen/amper speelden. Boscagli hoort absoluut niet in dit rijtje thuis.
Ik denk dat je ook gewoon eerlijk moet zijn dat Boscagli waarschijnlijk nooit een topspeler zal worden. Allemaal geen probleem, als je hem als breedte materiaal ziet. Net als Viergever, een hele nuttige speler voor absenties. Is inmiddels niet meer geschikt als basismateriaal, maar goed om erbij te hebben. Dat zijn ook niet de categorie aankopen waarin Doan, Bruma of Baumgartl inzit. Dat is de problematische categorie, gehaald voor de basis voor miljoenen maar miskopen. Dat kun je opvangen als breedtemateriaal zoals bijv. Boscagli een onverwachte groei door zou maken tot onbetwiste basisspeler, maar dat zit er ook niet echt in.
Nogal een voorbarige conclusie hoor. Ik kan me herinneren dat Daley Blind in het begin ook werd uitgefloten bij Ajax. Ik weet ook niet of Boscagli een topspeler gaat worden, maar ik sluit het absoluut niet uit gezien zijn progressie. Overigens vind ik spelers erbij halen voor de breedte ook geen "missers". Dat was vooral mijn punt
Daley Blind is zo'n uitzondering op de regel. Je weet het nooit zeker, spelers kunnen zich ontwikkelen. Kijk ook naar Jamie Vardy, je hebt altijd laatbloeiers. En als je een type Lasse Schone tussen je breedte aankopen hebt zitten ben je ook al erg blij. Het is een prima categorie spelers, alhoewel je de oorlog er zelden mee wint. Maar op sommige dagen in ieder geval de slag. Vanuit PSV punt zou ik wel serieus gaan kijken om alsnog een CV te halen die er echt staat. Niks ten nadele van Boscagli en Teze, maar dit is echt te mager voor PSV begrippen en de ambities die ze hebben.
Achja, destijds wist je ook niet dat Daley een uitzondering is. Ik ben het overigens wel met je eens dat ze een CV moeten halen. Teze vind ik overigens het nog beter doen dan Boscagli dit seizoen. Niet slecht voor jeugdspeler die net bij het eerste speelt.
Gegeven dat Boscagli stappen maakt, maar zijn basis is m.i. te laag. Het is een manusje-van-alles die overal net niet goed genoeg in is in mijn ogen. Wie zou je langs hem kunnen zetten om een, voor eredivisie en de targets die PSV heeft te behalen?
Ben ook geen fan van hem hoor, maar ik laat me graag verrassen en sluit zeker niet uit dat hij nog meer stappen maakt. Misschien rendeert hij nog beter met een ervaren Jeffrey Bruma naast hem, ipv Teze die net komt kijken. Ik vind hem alleen zeker niet passen in het rijtje Bruma en Baumgartl (alhoewel ik Baumgartl ook nog niet helemaal heb afgeschreven, maar die kostte 10 miljoen en Boscagli 2).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.