Jude Bellingham (17) krijgt ultieme beloning na sterke start bij Dortmund

Joe Gomez vergeten? Geen van Dijk maar wel beter dan die twee clowns.

Eerder maguire-gomez

Met dat duo zou ik het helemaal niet erg vinden om Engeland te treffen op het EK.

Maguire speelt echt dramatisch, 1 van de zwakste schakels bij United dit seizoen.

Helemaal niet, verschrikkelijk tegen Spurs en die goal tegen Basaksehir kan je ook op hem afrekenen als captain, verder speelt hij voor United juist erg sterk. Tegen Everton laatst ook weer nagenoeg foutloos.

@stevie_g, Joe Gomez vind ik ook echt overschat. Is verdedigend zwak naar mijn mening. Het probleem zit echt wel bij de centrale verdedigers en de keeper denk ik. Pickford of Pope ben ik ook niet van overtuigd. Voor de rest heeft Engeland een goeie mix van talent en ervaring. Zoals Kane, Sancho, Rashford, Henderson etc.

Inderdaad. Helemaal met je eens. Engeland betaalt al heel lang de prijs voor het feit dat er zo weinig Engelsen in de PL spelen. De spoeling is voor zo'n groot lang eigenlijk best dun. Laatste keer dat Engeland het echt goed deed op een groot eindtoernooi is echt lang geleden. In de afgelopen 50 jaar is het beste resultaat 4e geweest (2x) en op het EK 3e (in 1968) en in 1996 halve finale. Voor zo'n groot voetballand is dat echt heel slecht.

@Lierse, ben het niet helemaal met je eens. In 2018 stonden ze in de halve finale van het WK en verloren ze na verlenging van Kroatië. In de tussentijd is Engeland er zeker niet zwakker op geworden. Ik vind ze geen favoriet en ben met je eens dat ze regelmatig overschat zijn. Tegelijkertijd is er meer dan voldoende kwaliteit aanwezig om wel een keer all the way te gaan. Zelfde geldt overigens voor België, die redden het ook steeds (net) niet, ondanks de aanwezige kwaliteit.

Maar is dat WK zo indrukwekkend? Ze winnen van Panama, Tunesië, Zweden en Colombia (na penalty’s). En verliezen twee keer van België en 1 keer van Kroatië. Zeker Zweden in een kwartfinale is gewoon eenvoudig. En dan deze nations league hebben ze letterlijk nog geen goede pot gespeeld tegen IJsland, Denemarken en België? Geen idee waarom ze op basis daarvan opeens tot titelfavoriet gebombardeerd moeten worden.

@Lierse, mijn punt is meer dat je op zo'n toernooi best onverhoopt heel ver kunt komen. En uiteindelijk hebben ze op een haar na de finale van het WK gemist. Sta je daar eenmaal, dan kan je ook winnen. Met je eens dat ze niet de titelfavoriet zijn hoor, maar om per definitie te stellen dat ze overschat zijn en niets gaan klaarspelen vind ik dan wel weer het andere uiterste.

Zelfs dat lijkt me oprecht sterk. Vanaf dat ze een topteam tegenkomen dan liggen ze er gewoon uit denk ik. Want dat doen ze de laatste jaren gewoon hoor, als er een tegenstander met veel kwaliteit tussen zit en de wedstrijd gaat om de knaken dan verliezen ze. Ze kunnen natuurlijk wel eens geluk hebben in een partij, maar daar win je normaal geen EK mee. Want met Portugal zijn ze bijvoorbeeld ook niet te vergelijken. Die konden in 2016 tenminste nog enorm goed verdedigen en dan hopen op een flits van een wereldster zoals Ronaldo (cfr. Hongarije). Ik ben gewoon echt niet onder de indruk van de Engelse ploeg (en dat is een belangrijk detail want de spelers zijn individueel wel allemaal goed).

Ik heb juist het gevoel gehad dat het altijd kwam doordat de Engelsen juist alleen maar in Engeland speelden en eigenlijk nooit heil zochten in andere Europese competities waardoor ze toch de invloeden van andere grote competities misten in de selectie. En ieder eindtoernooi stond er wel een groep met grote namen, maar speelden toch voornamelijk Het Engelse kick en rush voetbal waar ieder redelijk voetballand dat een degelijk positiespel op de mat kon leggen toch relatief makkelijk doorheen speelde.

Qua namen zijn ze wel sterker ja, maar Duitsland presteert nu toch al een jaar of twee echt ondermaats en bij Spanje komt het er ook niet echt uit. Als Nederland zo doorgaat als onder Koeman zou ik hen echt niet veel slechter achten.

Niet slechter? We hebben geen fatsoenlijke keeper, geen backs en geen buitenspelers. Totaal kansloos zijn wij voor een EK titel in mijn ogen. Maximaal haalbare is kwartfinale of met veel geluk de halve finale.

Je weet maar nooit. Zo een Kroatië belandde ook zomaar in de WK-finale. En naar mijn idee zijn de Engelsen ook zo goed als kansloos voor een EK-titel.

@PSVerein dat hadden we toch ook toen we landen als Duitsland, Frankrijk en Engeland klopten de laatste jaren? Als het een beetje meezit op een toernooi dan kan ook Nederland prima het EK winnen hoor. Je moet gewoon hopen dat Frenkie de Jong het dan oo zijn heupen heeft en er twee aanvallers toevallig in vorm zijn. Als voor de rest iedereen zijn niveau haalt kun je meedoen tot het einde. We moeten ook niet doen alsof alle andere landen zo fantastisch presteren met het materiaal dat ze hebben.

Duitsland is vooral zo slecht omdat de trainer er niet het maximale er uit haalt. Bovendien vraag je om problemen als je Muller en Hummels niet selecteert. Ook Boateng is 100x beter dan een Koch of Stark.

Laatste 17 wedstrijden, inclusief Engels elftal, slechts 2 goals en 3 assists, waarvan die 2 goals penalties waren..

Teveel gehyped? Je weet dat hij op zijn 20ste betere statistieken had dan Messi en Ronaldo... samen?

Je weet dat het eenmalig kan zijn? Een periode? Wat nu laat hij niets meer zien

Eenmalig? Dat gaat over een wedstrijd of 90 hè. Als er bij zo een spelers al geen hype mogen ontstaan, bij wie dan wel?

@Lierse nee oke, Sancho heeft zich wel laten zien en terecht, maar vind het wel opvallend dat hij nu al 17 wedstrijd(een kwart seizoen) al niets meer laat zien. Hij is een goede speler hoor. Maar we kunnen er niet omheen dat Engelse altijd worden gehyped maar nooit presteren op EK/WK.

Zeker. Wij in NL zijn daar ook heer en meester in. Toch heb ik het gevoel dat ze het in Engeland nog een stapje verder overdrijven.

Je weet in ieder geval wel als je Engelse talenten binnen haalt dat ze voor een veelvoud verkocht kunnen worden door Premier League clubs. Het zou dus best kunnen dat het een verdienmodel is.