Wout Weghorst blijft scoren voor nog altijd ongeslagen Wolfsburg

Ik vind het niet los staan van elkaar, de beste spelers moeten gewoon worden opgeroepen, dan kan je daarna nog wel even kijken hoe je het neerzet. Met Depay en Malen heb je bijvoorbeeld al twee spelers die prima centraal, maar ook op de flank kunnen spelen.

Gakpo is inderdaad een heerlijk spelertje met veel potentie. Daar ben ik erg hoopvol over. Al had ik ook veel meer verwacht van jongens als Bazoer, Karsdorp, Boetius, Vilhena, Kishna om er maar een paar te noemen Maar beter zo'n jongen met potentie erbij dan aan blijven modderen met iemand als Babel, want dat is sowieso lachwekkend. En als hij het beter doet dan Promes of andere concurrenten ook gewoon zo'n jongen oproepen in plaats van spelers die niet leveren.

@Ruiz_FCT, als we alleen kijken naar de beste spelers zouden we nu gekscherend 8 centrale verdedigers oproepen en geen keeper Er moet natuurlijk wel gekeken worden welke spelers elkaar het beste aanvullen en dan kan het gebeuren dat een goede speler een keertje thuis blijft.

Je betoog vind ik heel vreemd. Je vergelijkt twee spelers voor twee totaal verschillende posities met elkaar. En dan komt je tot de conclusie dat 'de beste spelers moeten worden opgeroepen'.

Niet alleen trekt je een conclusie die niet wordt gedragen door de feiten die je eraan ten grondslag legt, sowieso is je conclusie zelf nogal broos. Is dat echt ergens vastgelegd, dat 'de beste spelers' moeten worden opgeroepen? Is het niet zo dat voetbal gaat om het opstellen van het beste team, en niet 'de beste spelers'? En nee, dat is niet hetelfde. Totaal niet zelfs. Sterker, als je de beste spelers moet opstellen, dan zou je dus als je, bv, Ajax bent zonder Blind, Schuurs, Tagliafico en Onana moeten spelen. Want bijna elke aanvaller is een betere speler dan een verdediger. En zeker beter dan een doelman. Dus nee, je moet niet je beste spelers selecteren, je moet het beste team formeren. Teams winnen wedstrijden nameljik.

Ik bedoel dat het een beetje jammer is om bijvoorbeeld een Depay alleen als nummer 9 te zien, ouderwets in hokjes denkend eigenlijk. Ik snap natuurlijk dat we over het algemeen wel een x aantal keepers, verdedigers, middenvelders en aanvallers in de selectie moeten hebben.

Precies De Toekomst!

Sterker nog, niet 8 Cv's maar gewoon een selectie met 15 aanvallers en nog 7 middenvelders, nul keepers en geen verdedigers. Of zoals Van Hanegem vroeger zei, met elf Vanenburgjes win je nooit een wedstrijd!

@constant kante

Sjongejonge, je snapt toch wat ik bedoel... Kom op zeg. Selecteer je een Weghorst en laat je een Promes thuis, dan kan je nog steeds een prima opstelling maken met bijvoorbeeld Depay op links, waar hij in het verleden gewoon heel goed heeft gespeeld. In dit geval zou ik inderdaad gewoon keihard Promes doorstrepen en Weghorst daarvoor in de plaats zetten, ook al al zijn het dan 'twee spelers voor verschillende posities'.

Nee, ik snap totaal niet wat je bedoelt en dat ligt aan het feit dat wat je zegt gewoon niet logisch is. Sowieso. Promes is momenteel totaal uit vorm en die raakt geen pepernoot. Maar om daarop te concluderen dat Wout Weghorst een betere voetballer zou zijn dan Promes is lariekoek.

En meer fundamenteel heb ik niets anders gedaan dan jou uitleggen dat niet de beste spelers maar het beste team resultaten haalt. Dus je hele betoog, ongeacht ieders persoonlijke voorkeur aangaande spelers, vind ik alleen op die grond al twijfelachtig. Coaches moeten winnende teams opstellen, klaar. En niet 'de beste spelers laten spelen'. Dát is waar het om gaat. En in een wat dieper verband, ja, een Ibrahimovic, Messi, Romario of dat spprt spelers, ja die kunnen op die grond zaken claimen of op hun status van super voetballer hun opstelling afdwingen. Maar jij hebt het over een stormram van het niveau Cees van Kooten of Dick Nanninga. Zullen we het erbij laten dat Ibra recht van spreken had en heeft maar dat dit niet geldt voor Wouter Weghorst?

Volgens mij snappen wij jou wel, maar het is niet logisch wat jij zegt. Ze spelen op twee totaal verschillende posities, dat zeggen hierboven meer mensen.. Je kan toch niet spitsen oproepen en dan kijken welke spits er linksbuiten of rechtsbuiten kan spelen? Of wil jij Weghorst in de basis? Sowieso vind ik Depay in de spiss horen en niet linksbuiten

Waar zeg ik dat Wout Weghorst een betere voetballer is dan Promes? Ik heb het over prestaties, en op basis van prestaties verdient Weghorst een plekje en Promes niet. Ik wil geen Promes in het shirt van Oranje zien, ik zie dan liever dat depay een plekje naar links op schuift en dat Weghorst in de spits gaat spelen. Hoe moeilijk is het om dat te snappen?

Maar jij snapt dus niet wat ik bedoel. Moet ik ook eerst een overdreven lang en onrelevant verhaal over Romario, Messi en Ibrahimovic op gaan hangen om voor jou interessant over te komen? Je komt erg denigrerend over en probeert nu alleen maar simpel te scoren.

Dus een van de beste spelers op die positie moet maar een plekje opzij, omdat er meerdere spitsen in vorm zijn? Je snapt toch wel dat er een balans moet zijn? Wat doe je dan als je links en rechtsbuiten niet in vorm zijn, maar wel 5 spitsen? Ga je dan je tactiek aanpassen? Vorm van de dag regeert. Promes heeft dit weekend gescoord en wellicht is hij nu verlost en herpakt hij zijn vorm weer...

Laat dan De Jong maar eens thuis. Want hij doet het toch ook niet geweldig? Geef Weghorst gewoon eens de kans en dan kan er een oordeel geveld worden.

Promes een van de betere spelers? Wat een grap. Is gewoon een renpaard.

Als dit een reactie is op mijn comment, dan heb je die van mij niet begrepen... er werd hierboven geroepen dat Depay dan maar links moest spelen en Weghorst in de spits. Je gaat natuurlijk niet je beste speler op die positie en plek op links geven, omdat Weghorst een kans moet krijgen. Omgekeerde wereld.

Weghorst moet ook gewoon altijd mee en hij moet maar eens een kans krijgen. Relatief onbegrijpelijk dat dat nog niet gebeurd is naar mijn idee.

Welnee.
Lierse, ook jij doet net alsof het gaat om een superspits. Om Romario of zo. Of voor mijn part Van Nistelrooij. Als Weghorst van dat kaliber was, had Depay niet eens in de spits gestaan natuurijk. En Wouter Weghorst is geen spits die je kunt gebruiken in je combinatiespel of als vast aanspeelpunt voorin. De Jong is dat wél. Het is niet zo dat Wouter Weghorst bijvoorbeeld echt tig keer meer goals maakt dan Depay of zelfs als Luuk de Jong. En hoewel men altijd begint over het feit dat De Jong een 'gebrekkige speler is met een matige techniek' kun je natuurljik niet hier met droge ogen komen beweren dat Wout Weghorst zo'n enorm puntgave technicus is die de balletjes overal panklaar neerlegt, en elke tegenstander met zijn fabelachtige techniek het bos in stuurt. Hij heeft niet eens een betere techniek dan Luuk de Jong. En hij is zelfs een mindere kopper. Qua werklust doen ze inet voor elkaar onder.

Dus vertel mij dan maar wat hier een doorslaggevend en steekhoudend argument zou zijn om Luuk de Jong niet te selecteren en hem wél. Want dáár ben ik beneuwd naar. Nogmaals, als Wout Weghorst echt zoveel beter zou zijn, dan had ik dat prima gevonden. Maar het argument dat Luuk de Jong internationaal mislukt is en Weghorst zo enorm veel scoort in Duitsland, dat is gewoon aantoonbaar geen argument meer.

Dit vind ik zo'n onzinnig argument. Wout Weghorst is inderdaad geen Romario of Ronaldo, nou en? Feit blijft dat hij alsnog veel beter presteert dan Promes en Babel en verdient daarom gewoon een plek in deze selectie. Luuk de Jong kan je daarnaast ook gewoon meenemen want die heeft ook bepaalde specifieke kwaliteiten die van pas kunnen komen. Babel en Promes daarentegen hebben echt niets te bieden wat andere spelers in de huidige selectie ook niet hebben.

Maar Ruiz, wat heb je aan 3 spitsen? Depay, de Jong en Weghorst... hoe wil je spelen? 4-4-2?

Hij maakt wel degelijk veel meer goals in een topcompetitie dan Luuk de jong en dat al voor een best lange periode. Dat constante gezanik over de Jong zijn kwaliteiten dan ook. Ja hij heeft specifieke kwaliteiten maar laten we nu niet doen alsof die er altijd geweldig uitkomen in het Nederlands elftal. Ik vind het gewoon van de gekke dat sommigen schijnen te weten dat Weghorst het gegarandeerd minder goed zal doen dan De Jong (die het echt niet bijzonder goed doet) terwijl hij gewoon nog nooit de kans heeft gekregen. Want laten we eerlijk zijn De Jong is ook geen Romario en presteert alles behalve geweldig (ook dat koppen valt wel mee bij het Nederlands elftal). En Weghorst haalt wel degelijk cijfers waar een de jong alleen maar van kan dromen hoor. Leuk dat hij twee wedstrijden in de EL goed heeft gespeeld maar zijn seizoen bij Sevilla was gewoon matig. Een spits moet doelpunten maken en laat Weghorst dat nu meer doen dan de jong. En het ding is dat de jong niet naar behoren presteert, daarom ben ik wel benieuwd hoe Weghorst het eens zou doen.

Weghorst 4 interlands, 0 goals. Hij is een ander type speler dan Luuk de Jong en als je ook kijkt naar Wolfsburg (betwijfel of men dat hier doet en alleen af gaat op statistieken) is het spel redelijk op Weghorst afgestemd. Dat zou dan ook bij het Nederlands elftal moeten, alleen speelt dat een stuk dynamischer dan Wolfsburg. Hij past er gewoon niet tussen of men moet een andere tactiek gebruiken om Weghorst in te laten passen.

Ja en Weghorst heeft 47 minuten de kans gekregen in die 4 interlands.

@maxi_lopez

Weghorst heeft nu in totaal 51 minuten voor het Nederlands elftal gespeeld...

Ja dus, blijkbaar geen indruk weten te maken? Laten we niet vergeten dat hij ook op het trainingsveld zijn kunsten mag vertonen en daar wordt ook zijn niveau bepaalt. Er zijn meerdere 'geweldige' clubvoetballers die bij hun land totaal niet uit de verf komen. Als je kan kiezen tussen Luuk de Jong, wat koppen als wapenfeit heeft, neem je die sneller mee dan Weghorst. De discussie Promes en Weghorst is helemaal onbegrijpelijk

Ja dus, blijkbaar geen indruk weten te maken? Laten we niet vergeten dat hij ook op het trainingsveld zijn kunsten mag vertonen en daar wordt ook zijn niveau bepaalt. Er zijn meerdere 'geweldige' clubvoetballers die bij hun land totaal niet uit de verf komen. Als je kan kiezen tussen Luuk de Jong, wat koppen als wapenfeit heeft, neem je die sneller mee dan Weghorst. De discussie Promes en Weghorst is helemaal onbegrijpelijk

Alsof De Jong altijd goed speelt. Ik vind het heel straf dat een speler die echt niet speciaal presteert, ik zou het zelf als matig definiëren, blijkbaar zoveel krediet heeft dat een andere spits niet eens een echte kans mag krijgen. En de jong scoort niet eens speciaal veel bij het Nederlands elftal met de kop, dat argument wordt dus ook wel wat afgezaagd. En het is toch bijna hilarisch te noemen dat er door sommigen echt eindeloos veel drogredenen worden verzonnen om te rechtvaardigen dat Weghorst die kans toch maar niet krijgt.

Of dat je probeert je mening door te drammen en dat is ook hilarisch. Uiteindelijk zien anderen het blijkbaar beter dan jij? Feit dat we roepen om Weghorst of Luuk de Jong, het is mij om het even.... het is wat we er mee moeten doen, helaas.