Ajax start met Labyad tegen FC Utrecht; Hake kiest voor Paes

Neres - Traore - Antony met Tadic daarachter lijkt me ook wel een mooie opstelling. Tegen de wat mindere tegenstanders dan.

En dan in de winter een echte goeie spits halen en jullie worden dan op de sloffen kampioen

Traore is een echte spits. Die scherpe indraaiende ballen vanaf de zijkanten moeten gewoon vaker gespeeld worden

Zolang ETH geen voorzet wilt zien is Traore gewoon beperkt. Typisch Afrikaanse speler, groot, sterk maar technisch niet verfijnd.

Ik ben het eens met @elroyv. Traore is een beer van een vent en dat is sommige wedstrijden zeker handig. Maar hij is niet echt technisch verfijnd en dat is bij Ajax in de spits natuurlijk wel essentieel.

Wat mis ik Ziyech nu al met een spits als Traore zeg. Als je Ziyech gister weer die typische voorzetjes ziet geven dan had Traore daar zoveel goals uit kunnen halen.

Hoezo is dat typisch Afrikaans? Er zijn genoeg voetballers van Afrikaanse komaf die juist uitblinken qua techniek, denk aan Mané, Salah, Taarabt, Ziyech etc. Beetje rare opmerking vind ik

Met tadic, Huntelaar, traore, brobey lopen er al 4 rond! Ook zonder die spits zal Ajax toch wel kampioen worden? Zoveel kwaliteit in de breedte heeft geen ander team in de eredivisie. Ook psv niet, die hebben dat althans nog niet laten zien. En ik verwacht het ook niet, daarvoor gewoon te veel zwakke plekken in de selectie, laat staan in de breedte.

Ach 4 namen noemen zal best, je kan toch een legio namen noemen met de bouw van Traore, gewoon fysiek sterk, groot loopvermogen echt atletische jongen. Het is niet negatief (bedoelt iig) dat ik het Afrikaans noem. Veel Europese lange en sterke spitsen zijn vaak minder atletisch.

Dat kan, maar als hij er al in staat is zijn beste positie de 10.

Ach, dit betekent dat ekkelenkamp niet erin staat dus ik ben er prima mee. Wanneer is kudus eigenlijk terug?

Januari volgens mij en dan moet hij nog wedstrijd ritme opdoen

Liverpool, toen Mane hem ff dolde aan de zijlijn? En tegen.....(ben ik ff kwijt) dat ie bij voorsprong ergens diep op de heft van de tegenstander staat en de counter er niet uit kan halen, of was ook vorig seizoen nog? In grote lijnen, in de competitie doet ie het aardig, meer niet. In de CL komt ie veel te kort.

Joh mag Mane hem even dollen, is een levensgroot verschil wat je hier aanwijst. Schuurs is nog lang niet van dit niveau en dat moeten we ook nog niet verwachten

Getafe, Liverpool, Atalanta meerdere malen bos ingestuurd, bagger tegen de Denen. Het beste was bij de laatste dat hij werd gewisseld.

Tegen fortuna werd hij er ook aardig uitgelopen

Calimero heeft wel een punt, wanneer bijvoorbeeld Antony de tegenstander dolt is het kwaliteit van de aanvaller als Schuurs wordt gedold door een aanvaller kan hij er meteen niets van.

Het punt is dat het Schuurs letterlijk elke wedstrijd een keer gebeurt. Hij staat dan verkeerd of draait te sloom met zijn lichaam (of beiden). Ik zie al een jaar dat het erin zit. Of dit is gewoon zijn niveau of het moet er echt een keer uitkomen..

@jaap/mido: maar waarom heeft niemand het dan over Blind die er bij beide goals tegen Atalanta niet goed uitzag en eigenlijk ook 2x z'n man laat lopen bij beide goals. Die moet hij overnemen als Zapata ineens vanaf de andere kant komt. Dat is toch de routinier? Die mag toch op z'n minst het duel aangaan? Waarom ziet niemand dit en lult klakkeloos Derksen na? Waarom hoor je niemand over Tadic tegen Liverpool die de meest balverlies had? Of die 8x dat Schuurs wel goed ingreep bij Mane? Of het feit dat Alvarez al 2 jaar laat zien constant z'n man kwijt te zijn en alleen sterk is in de lucht? Maar nee, laten we een jongen die nog wel die potentie heeft maar weer afbreken door het weer met Alvarez te proberen omdat die 20 min aardig inviel tegen de Denen. Die was Mane constant kwijt geraakt en is opbouwend ook slechter. Ik vind het wel erg makkelijk om een jongen gozer, die inderdaad nog niet van CL niveau is, nu al af te branden omdat die fouten maakt. Die maakte de Ligt in z'n 1e jaren ook nog. En bovendien, Schuurs is geen de Ligt, die vervang je niet zomaar. Timber zal die fouten ook nog wel maken op dat niveau. Je mag van mij best wat meer naar de routiniers kijken, want die horen zo'n jongen ook te coachen. En die maken overigens ook veel fouten, maar dat mag blijkbaar wel. Nee, alleen Schuurs doet alles fout. Het hele team loopt nog niet lekker. Gravenberch doet ook veel fout en is een bron van onrust waardoor het bij Schuurs terecht komt. Promes raakt geen pepernoot. Tadic heeft 't ook alleen maar bij een paar momenten. Alleen Klaassen en Antony zijn tot op heden de uitzonderingen, want verder speelt niemand goed, ook Tagliafico speelt veel minder dit seizoen, alsof die er minder zin in heeft. Nou ... en dat moet Schuurs dan blijkbaar allemaal oplossen? Hij is de bron van het kwaad? De Ligt had anders wel de Jong en vd Beek e.d. voor zich ... dat scheelt ook nogal ... Zeker als je dan ook nog Ziyech had die een wedstrijd kon forceren. En als je makkelijker scoort is het verdedigend ook wat makkelijker, want dat valt dan minder op.

Ik vind Blind en Schuurs ook geen goed en complementair duo. Schuurs (en Blind ook) zou denk ik veel beter renderen met een snelle verdediger naast hem a la Sánchez. Beiden kunnen zelf wel opbouwen maar worden gewoon geklopt op wendbaarheid en snelheid.

Hij laat zich al weken achter elkaar door z’n directe tegenstander als een mak schaap aan de kant zetten. De ene na de andere loopt hem met al het gemak voorbij. Staat verkeerd te dekken en er zit totaal geen gif in. Veel te lief om centrale verdediger te spelen.

@soccerfan: zo zijn er wel meer geweest, ook die prutser F. de Boer bijv. Of vader Blind. Sterker nog, zelfs stam was in z'n jonge jaren te lief in de duels en heeft op een gegeven moment die knop omgezet. van Dijk idem dito, nog steeds soms wel overigens - beetje nonchalant. Was best een slapzak bij Groningen die wel goed kon voetballen maar defensief onwijs kwetsbaar was. Zelfs in de eredivisie. Ook dat is een leerproces. De vraag is alleen kan hij mentaal die knop omzetten of niet. Als ik van de junioren naar de serioren ging in extreme mate, maar ook naar een hoger team, moest ik ook flink wennen aan het fysieke spel, maar dat pak je op een gegeven moment toch op. Schuurs is toch al een stuk beter in de duels geworden dan vorig jaar. Maar hij is er nog niet nee ... Maar om die stappen te zetten zal die toch op dat niveau een kans moeten krijgen. Of hij moet dan maar net als van Dijk naar Schotland ofzo om er op die manier aan te wennen.

Het spel is een zorg, omdat hij steeds van opstelling verander. Er komen geen vaste systemen in het spel. Hij moet echt stoppen met dat. En we mogen ook best kritisch op de trainer zijn, is niks mis mee.

Liever preventief zeik en ervoor zorgen dat de publieke opinie ervoor gaat zorgen dat ETH normaal gaat doen dan wanneer het te laat is. Ik ben in ieder geval content met het feit dat Labyad weer een kans krijgt op 10. Enige positie waar hij tot zijn recht komt en misschien op de flanken. We gaan het zien.

Wat nou azijnjankers? Mogen we niet meer kritisch zijn tegenwoordig? Dat Schuurs in een Ajax shirt speelt is belachelijk. Labyad als 4e man kan ik me nog in vinden, maar als je een top talent als Timber niet de kans geeft boven Schuurs doe je toch echt iets fout.

Dan kijk je puur alleen naar het scorebord. Als je zo blijf voetballen kan het best zo zijn dat je over een paar maanden niet meer 1ste staat en verder gaat in de EL

Je moet ook naar de toekomst kijken. Timber is te klein voor een cv. Daar wordt om gelachen in Europa.

Je bent in de competitie alleen Vitesse en Heerenveen als goede tegenstander tegengekomen. Tegern Vitesse is Ajax delen van de wedstrijd gewoon weggespeeld, tegen Heerenveen leek het ergens op omdat de Friezen aan werkweigering deden. Uit bij Groningen was een ramp en thuis tegen het onderaan staande Fortiuna was het af en toe billenknijpen, maar met hulp van de VAR toch drie punten. In de CL twee redelijk normale wedstrijden, maar bedroevend uit tegen een stel Denen. Dus die cijfers lijken rooskleurig, maar dekken niet de lading. Het grootste probleem echter bij en van Ajax is de hoofdcoach. Maar daar komen sommigen te laat achter...

@menterio: Ik betwijfel ten zeerste dat de publieke opinie invloed heeft op wie waar speelt. Als je dat als trainer gaat doen kun je beter meteen je biezen pakken en een ander beroep kiezen.

En Thiago Silva dan Hansje? Mascherano? Daley Blind?

@ayco1; Ach, wie is hier de zeikerd? Ik geef mijn mening, maar jij trekt dat niet. Beetje triest vind je ook niet? Dat je je zo kan laten opwinden door een opmerking, zegt meer over jouw persoonlijkheid dan de mijne. Oh jah, over het spel. We mogen blij zijn dat er door Atalanta niet meer werd gescoord en zelfs de Denen hadden een dot van een kans. Schuurs heeft het niveau van CL niet. Nu niet, nooit niet. Ik geef liever 'preventief' mijn mening, voordat we de CL uitliggen. Want in de CL is het keer op keer gebleken dat Schuurs te kort komt. Dat we 1e staan in de competitie.. zeg mij niet zoveel. Uiteindelijk loop je wel keer tegen de lamp op en qua tegenstanders zijn er geen hele goeie nog geweest. Kijk, ik zal het je even zeggen. Ik ben voetballiefhebber. Dat jij misschien een papiertje meekrijgt met de statistieken van Ajax en die hier plaatst maak mij eerlijk gezegd geen drol uit. Ik kijk naar het spelletje en als ik zie hoe instabiel de verdediging is, is het Europees gezien een zorg. Of het nou CL of EL is, in beide competities ga je dan de deksel op je neus krijgen. Dus tja, ik denk dat ik wel duidelijk ben.

@hansje1969; ik snap de opmerking van dat je graag een lange CV wilt hebben, maar er zijn ook zeker kleinere CV's die gewoon erg slim spelen en goed hun lichaam erin zetten waardoor het voor een aanvaller moeilijker wordt om te koppen bijv. Wat ik nu alleen een kwalijke zaak vind is dat je de tussenpauze van CL niet gebruikt om het in de competitie eens met een andere CV te proberen.

Ik zou gewoon eens graag iemand anders willen zien. Vandaag kan Schuurs weer best goed spelen, maar dat is niet te vergelijken met Europa. Of we nou na de winter CL of EL gaan spelen, in beide competities wordt je aangepakt op zulke fouten. Naar mijn idee heeft Alvarez en Timber niet de kansen gekregen als CV zijnde zoals Schuurs wel heeft gekregen. Bedoel, Alvarez speelde tegen de Denen ook ietwat onzeker, maar dat vind ik niet gek als je (zo denk ik) weinig vertrouwen van je trainer ontvangt. Dat kan nog weg gaan.

Ik zie graag Alvarez eens even in het centrum. Gewoon daar waarvoor hij gehaald is.

Ik vind Timber te klein. Een cv moet ook fysiek een beetje sterk zijn. Kijk waarom Veltman zo vaak faalde. Dat moeten we met Timber niet nog eens gaan opzoeken

Helemaal met je eens. Mensen zijn alweer vergeten dat Alvarez ook al 2 seizoenen laat zien het niveau niet aan te kunnen. En blijkbaar mag een jonkie geen fatsoenlijke kans krijgen om te leren. Ja, hij maakt fouten, maar die maakte de Ligt ook. En daarnaast, Schuurs heeft niet de kwaliteiten van de Ligt, maarja, wie wel? Die vervang je niet zomaar. Van de KKD naar de CL. Dat gaat niet zomaar vanzelf. Door die wedstrijden te spelen hoop je dat zo'n jongen stappen gaat zetten. Dat Tadic tegen Liverpool het meeste balverlies had hoor je niemand over, terwijl dat een routinier is. Dat Blind ook 2x de fout in gaat bij beide doelpunten tegen Atalanta wordt onder de deken geschoven van Blind kan niet echt verdedigen, dus het is ok. Nee, het is Schuurs die het allemaal verkeerd doet. En ja, hij was Mane 1 of 2 keer kwijt, maar dat is ook een wereldtopper. Hij had 'm verder wel onder controle. Idem met Zapate. Die liep dan in de 2e helft een paar keer slim weg naar de andere kant zodat die tegen Blind komt te staan, pakt iemand dat op? Coachen routiniers als Tagli, Blind, Klaassen of Tadic zo'n jongen? Nee, alle shit op Schuurs die blijkbaar het hele team moet dragen. Nou, ik kan je vertellen, Alvarez had het geen stap beter gedaan, die laat 10x een man achter z'n rug weglopen en is opbouwend ook niet zo goed. Het enige is dat hij koppend beter is, wat misschien had kunnen helpen bij die 2e goal van Zapata, maar die was Mane en Zapata over de grond constant kwijt geweest.timber kan ik nog niet goed beoordelen, maar die zal ook vast nog niet zover zijn.

Alvarez heeft niet eens een fatsoenlijke kans gehad als CV man. Dus hoezo kan hij het niveau niet aan? Magallan is een uitzondering, daar zag je het na 1 match al. Maar ik blijf bij 1 ding: liever een bikkelharde verdediger dan eentje die een sterke opbouw heeft maar verder er niets van ken.

Alvarez heeft best al veel wedstrijden als CV gespeeld. Die liet echt constant z'n man uit z'n rug lopen, zelfs in de eredivisie. Dus ik weet niet welke wedstrijden je gezien hebt dan. Hij begon vooral op het middenveld, maar heeft later echt ook wel CV gestaan. En die maakte echt nog meer fouten dan Schuurs. Zelfs in Mexico werd die op een gegeven moment meer op het middenveld gezet omdat die verdedigend zo kwetsbaar was. Zal ook geen toeval zijn. Het is een goede kopper ja, dat wel. En evenzo, als het zo dicht bij elkaar ligt zou ik inzetten op de potentie van Schuurs. Dat snap ik wel.

Alvarez staat continu op de verkeerde positie. Hij hoort niet op het middenveld te spelen. Die heeft amper de kans gehad als CV. Als je die gewoon laat staan dan kan iedereen zien dat dat een betere optie is dan mak schaapje schuurs.