Van Persie: ‘Wat heb ik er voor baat bij als hij wordt ontslagen als manager?’
Robin van Persie weet dat Ole Gunnar Solskjaer onder flinke druk staat bij Manchester United, maar de oud-aanvaller hoopt desondanks dat de Noorse manager het seizoen mag afmaken op Old Trafford. De analist, tussen 2012 en 2015 actief voor de Engelse recordkampioen, denkt niet dat het ontslaan van een trainer het gewenste effect sorteert, ook al zijn de resultaten van zijn oude werkgever dit seizoen uiterst wisselvallig.
"Dat lijkt me niet de oplossing en meestal gaan elftallen er ook niet beter door voetballen", verklaart Van Persie in zijn rol van analist bij BT Sport. "Ik heb al vaker bepaalde dingen gezegd over Solskjaer en andere trainers. Geef coaches nou eens écht de tijd om hun ideeën te implementeren binnen een club." De oud-international van Oranje houdt er sowieso niet van om de positie van trainers uitgebreid te bespreken. "Ik zit hier om mijn mening te geven, niet om de werkwijze van Solskjaer te beoordelen of wat dan ook. Ik geef slechts mijn mening over wat ik zie tijdens wedstrijden."
"Ik hoop alleen maar dat ze Solskjaer meer tijd gunnen", aldus Van Persie, die zijn onafhankelijkheid nog maar eens benadrukt. "Wat heb ik er voor baat bij als hij wordt ontslagen als manager? Ik hoop bij geen enkele manager dat hij wordt ontslagen." Om vervolgens de focus te leggen op de 2-1 nederlaag tegen Istanbul Basaksehir. "Ik ben een voetballiefhebber die zijn mening ventileert. In verdedigend én aanvallend opzicht was het vanavond onvoldoende bij Manchester United."
Solskjaer is zelf niet bezig met een tussentijds vertrek bij het wisselvallig presterende Manchester United. "Ik reageer liever niet op zulke verhalen", verwees de manager van Manchester United naar de suggestie van oud-speler Roy Keane dat zijn baan op de tocht zou staan. "Het is nog vroeg in het seizoen en meningen zullen er altijd zijn. We moeten met zijn allen sterk blijven. Ik ben door het bestuur aangesteld om hier een klus te klaren en dat vul ik samen met mijn stafleden zo goed mogelijk in", zo liet de strijdvaardige Solskjaer, in december 2018 aangesteld als eindverantwoordelijke, optekenen in de Engelse media.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
En ik ben het wel met hem eens. Wat ik vooral merk is dat Ole tactisch erg sterk is tijdens de grote wedstrijden, echter weet hij nog steeds niet met welke ideale formatie hij wilt spelen en dat is het probleem. Daardoor gaat United van de ene prima wedstrijd om vervolgens een paar dagen later te spelen alsof het team door de weeks niet met elkaar traint. Ik denk dat hij zich aan een bepaalde formatie moet gaan houden, dat hij veel roulleert vind ik juist goed want met de drukke schema kan je moeilijk steeds met dezelfde opstelling beginnen. Pochettino die nu genoemd wordt is een goede manager maar ook hij heeft het een paar maanden geleden moeilijk gehad bij de Spurs. Sinds SAF heeft United de beste wedstrijden onder Ole gespeeld en dat is momenteel de enige hoop die ik heb dat hij misschien wat meer tijd krijgt. Woodward moet ook niet gek van opkijken als je ziet met wat voor spelers de concurrentie zich versterkt heeft en wat United gehaald heeft.
Dan past hij zich idd aan aan de tegenstander zoals Liverpool, City en laatst nog PSG. Moeten ze zelf het spel maken is er nog steeds geen duidelijke visie en plan zichtbaar. Je mag toch van een trainer van United verwachten dat hij een bepaald plan heeft om clubs als Palace en West Ham te verslaan. Dat heeft hij dus niet.
Maar is Pochetinno dan de juiste kan die wel een plan heeft om kleine clubs te verslaan? Ik weet de gouden kandidaat voor United: Nagelsmann. Hij laat Hoffenheim en nu Leipzig echt fantastisch voetballen. Komt altijd met een idee het veld op en presteert tot nu toe ieder jaar goed met verzorgd voetbal. Ook kan hij goed omgaan met talenten zoals Greenwood. Ik hoop echt dat ze Nagelsmann nemen, hij kan een soort van Jürgen Klopp rol bij Manchester United krijgen.
Wat dacht je van een voorzitter die snapt hoe een voetbalbedrijf werkt en een technisch directeur? Constant maar de roep om nieuwe coaches, maar de echte problemen zitten wat hoger.
En toch ook op het veld. Hoeveel matchen speelt pogba op niveau of een martial of een maguire of een de Gea.
Dat is juist het probleem.
Dan heeft United een erg goede wedstrijd gespeeld. Dan gooit PGS het weer om. Door andere spelers op te stellen. Of andere tactiek aan te passen.
Hij laat dan in doe goede wedstrijden zien dat hij het.misschien echt wel in zich heeft.
Maar om dan de wedstrijd erop te verliezen en slecht spelen. Door de verkeerde keuzes die hij heeft gemaakt. Dat kan gewoon niet bij een club als United. Die wil streven om weer terug naar de top te willen.
Prima opmerking van Robin van Persie. Weet niet of het ontslaan van Ole veel uithaalt. Aan de andere kant zou er met deze selectie wel wat mogelijk moeten zijn. Maar bv een Pogba straalt soms zoooo weinig uit, totaal geen drive terwijl hij toch goed ballen kan. Als je deze, en de rest, eens goed kunt motiveren ...... en dat is wel een taak van de manager.
Ze hebben na SAF alleen maar trainer ontslagen. Zou het dan echt alleen aan hun liggen? Zelfs trainers van wereldklasse als Mourinho en LvG hebben het niet gehaald. Woodward doet gewoon maar wat en heyt transferbeleid is al jaren ruk. Wereldspelers zijn gehaald maar presteren bijna allemaal niet, de verdediging is al jaren zwak maar daar doen ze ook lekker niks mee. Ze hebben nofg geluk dat ze een goede jeugdopleiding hebben waar een Rashford en een Greenwood vandaan komen, want anders werd het wel heel zielig.
En dit is ook het probleem bij United. Waar OGS al 2 jaar zoekende is naar een ideale formatie gebeurd datzelfde op bestuurlijk gebied. Ik krijg sterk het gevoel dat men denkt te weten wat ze doen, maar eigenlijk klooien ze maar wat aan. Afgelopen jaren is zo veel geld verdampt vanwege aankopen die gewoon niet goed genoeg blijken en trainers die na het tekenen van een dik contract vroegtijdig werden ontslagen. Zolang het op bestuurlijk niveau een bende is zal dat op het veld ook blijven. Kijk naar Ado, of naar Ajax waar een aantal jaar terug het bestuur er uit werd gegooid en er met o.a. Overmars en Sar een nieuwe en succesvolle weg is ingeslagen.
Ze doen juist wel wat met die verdediging, alleen ze halen vooral slechte spelers voor veel te veel geld. Sinds 2017 hebben ze gewoon Lindelof 40+ miljoen, Dalot 23 miljoen, Wan Bissaka 50+ miljoen en Maguire 87 miljoen gehaald. Is toch gewoon 200 miljoen dat ze in de verdediging hebben geinvesteerd in 3 seizoenen. Het is dus niet dat ze er niks mee doen. Dat is nog het ergste. Volgens mij hebben ze in geen enkele linie zoveel geinvesteerd de laatste jaren, als in de verdediging.
Man United heeft de afgelopen 4 jaar anders ook flink in het middenveld geïnvesteerd. Pogba (105m), Mkhitarian (42m), Matic (45m), Fred (59m), Bruno Fernandes (55m) en daar kwam deze zomer nog DvB bij voor 44 miljoen. Kom je ook al uit op een middenveld van een slordige 350 miljoen. Gooi daar de andere linies bij en je komt uit op een slordige 736 miljoen in vier jaar tijd. Dat is wel heel veel geld voor een FA Cup en een Europa League. Er is gewoon veel te veel geld geïnvesteerd en daar is vrij weinig voor terug gekomen.
Vergeet tevens Di Maria niet en een heel blik aan middenvelders van rond de 30 miljoen euro die niet leverden. Ik heb de exacte cijfers even nageteld: Met een negatieve transferbalans van meer dan 800 miljoen euro (1,2 miljard uitgegeven, 373 miljoen verkocht) is het onvoorstelbaar hoe weinig rendement Manchester United uit z'n financiele stootkracht haalt. Het grappigste is dat in die cijfers er eigenlijk maar 1 constante factor is: Woodward is voorzitter.
Meer tijd geven? Hij weet na 2 jaar nog steeds niet met welke spelers hij wil spelen... In de top krijg je niet zoveel tijd, OGS heeft genoeg tijd gehad om iets te bouwen of in ieder geval een beeld te schetsen van wat hij precies wil en ik denk dat niemand dat beeld heeft gezien. Leuke vent, vast ontzettend aardig maar daarmee alleen red je het niet in de top.
Het is vooral de vraag of hij verantwoordelijkheid heeft in het aankoopbeleid. De hoofdverantwoordelijke voor het transferbeleid verdient namelijk sowieso het ontslag. Miljoenen investeren in een verdediging van dit niveau is onacceptabel. In het middenveld zit ook totaal geen balans en dan hadden ze het afgelopen jaar nog geluk met het aantrekken van Bruno Fernandes die min of meer het seizoen redde. Er is simpelweg geen sprake van ontwikkeling bij Manchester United en zo gaat het eigenlijk al 7 jaar lang en met 4 verschillende trainers. Hoe lang kun je dan nog de trainers de schuld blijven geven? Sinds Woodward er met de scepter zwaait is het tegenslag na tegenslag. Hoe kan het dat zo'n man er dan nog steeds zit?
Het ligt idd meer aan de beleidskant van Utd, maar OGS heeft zelf gezegd dat hij zeggenschap heeft over de transfers. Alleen heb ik daar zelf ook mijn bedenkingen bij, want ook zijn voorgangers hebben al eens gezegd dat ze niet de spelers kregen die ze wilden. Het is vergelijkbaar met Arsenal, daar heeft gelukkig een flinke kentering plaats gevonden en gaat het (gestaag) weer de goede kant op.
Bij Arsenal moet ik het ook nog maar even zien. Alles word nu wel heel positief benaderd, terwijl ik nog niet zozeer zie wat er nou zoveel beter is geworden. Bovendien concurreert Arsenal financieel niet echt meer met de top 4. Maar goed, het is een mooie club en ik gun Arsenal 't beste. Verder: Ik snap gewoon niet hoe men daar in Engeland denkt. Hoe kun je het in hemelsnaam voor elkaar krijgen om na 7-8 jaren van verval, 4 coaches en een duizelingwekkende transferbalans te blijven zitten als voorzitter bij een Europese grootmacht? 1.204.860.000 euro uitgegeven aan spelers sinds 2013-14 en 373.240.000 aan spelers verkocht. Dat is een negatieve transferbalans van meer dan 800.000.000 euro. Het ergste is nog dat een heel erg groot deel van die verkochte spelers tevens aankopen zijn binnen die 1,2 miljard euro. Dat maakt het des te erger. Geen enkele club haalt zo weinig rendement uit z'n financiele mogelijkheden als Manchester United en ze doen het al jaren zo slecht. Zelfs als de coaches hier verantwoordelijk voor waren is het nog altijd de clubleiding die ze aanstelt en dus mede-verantwoordelijk is. Die Woodward is als vergif voor het voetbalbedrijf van Manchester United.
Bij Arsenal is 1 ding duidelijk en dat is dat we verdedigend sterker zijn geworden. We hebben Liverpool, City en Utd uit gehad en de minste tegendoelpunten van de PL. Dat lijkt me een duidelijk teken. De rest ben ik het absoluut mee eens, Wanbeleid...met een hoofdletter 
Daar heb je inderdaad wel een punt. Verdedigend staat het beduidend beter bij Arsenal.
Eind vorig seizoen dacht ik dat het lek boven was voor United. Niet te geloven dat ze nu zo ondermaats presteren.
Wat toen wel mee hielp wat dat alles wat Fernandes deed in goud veranderde. En Pogba speelde niet...
Vind het onbegrijpelijk dat hij elke week weer extreem matig mag spelen zonder consequenties.
Er zijn bij United teveel spelers die een te lage ondergrens hebben zoals Pogba, Martial, Shaw, Maguire. Ook Rashford is erg wisselvallig en komt op een leeftijd dat je elke week een prestatie verwacht.
Het is OGS niet compleet aan te rekenen maar het einde van hem komt helaas wel in zicht.
Door het niet constant presteren heeft imo deels te maken met de keuzes die OGS maakt.
Steeds veranderen in tactiek, spelers die hij opstelt of laat spelen.
Goede tactiek regen PSG. Wie speelde er toen. Lindelof en Tuanzebe stonden oa achterin.
Tegen Leipzig speelde hij met een ruit middenop. Met Matic Als CVM. En Fred rechts. Als box to box. Waarbij Fred erg goed speelde.
SMT speelt al hele tijd dramatisch. Zoals Maguire. Maar krijgen dan toch ineens de voorkeur. Net als Pogba.
James sinds lange tijd ineens op te stellen. Om daarna weer doodleuk niet meer mee te nemen. (Wat ik wel begrijp)
Maar dit zijn keuzes Die OGS maakt. Heeft niks met de spelers te maken.
Daarbij ben ik het niet eens met jou mening over Shaw en Martial. Shaw is een van de weinige die constant goed presteert.
En Martial krijgt gewoon geen ballen om er iets mee te doen. Gister ook weinig tot geen kansen gecreëerd. Moet hij daar dan op afgerekend worden?
Maar is ieder zn mening.
Meer tijd? Dat heeft hij al gekregen. Dit is juist de periode waarin hij moet aan tonen dat er vooruitgang is geboekt en er een duidelijke lijn zit in het spel dat gespeeld moet worden. Maar als je dan ziet dat ze zelfs het basis van verdedigen al niet meer onder de knie hebben, dan is het terecht dat er vraagtekens gezet wordt achter de naam van Ole.
Het probleem is alleen dat Solskjaer al bijna twee jaar aan het roer staat bij United, en is United echt beter geworden als je het vergelijkt met twee jaar geleden? Ik betwijfel het.
Maar was dat wel het geval in de jaren ervoor dan? Hoeveel trainers moeten er nog sneuvelen voordat men gaat beseffen dat er meer mis is? Het eerste wat ze daar moeten doen is Woodward de laan uitsturen en een technisch directeur is ook geen overbodige luxe.
Dat is waar, maar als je eerlijk bent: Kan er beter gepresteerd worden met het huidige materiaal van United? Ik denk het wel.
Ongetwijfeld. Ik ben ook niet gecharmeerd van Solskjaer, maar de echte problemen van Manchester United beperken zich bij lange na niet tot de trainer.
Maar wa tis het idee dan van OGS. Wat is zijn manier van spelen. Zijn tactiek. Zijn systeem.
Steeds verkeerde keuzes maakt.
Spelers opstellen of laten spelen die niets toevoegen. Was is die progressie die je na 100 wedstrijden wel mag gaan zien. Andere trainers hebben niet zoveel tijd nodig. Om hun team beter te laten spelen. En zelfs nog met minder goede spelers.
Ze hadden imo OGS veelste vroeg een contrsct gegeven. Ze hadden dat seizoen af.moeten wachten. Toen hij het stokje tijdelijk overnam van Mourinho.
Ik was toen al niet overtuigd.
Hoop alsnog wel dat hij gaat slagen bij United. Maar met deze spelersgroep moet er toch meer uit te halen zijn. Dan wat nu wordt gepresteerd. Het team dat derde werd afgelopen seizoen.
De Glazers zullen tpch nooit weg gaan. En Woodward zal blijven zitten. Zoalg. Die blijven zitten. Zal United nooit als voetbal club gerund worden.
Maar wat er op het veld gebeurd. Is gewoon niet goed genoeg.
Daarna OGS wel verantwoordelijk voor.
Maar waar was die progressie bij de overige Manchester United coaches? Dan kun je de coaches wel de schuld blijven geven, maar de problemen bij United zijn zoveel groter dan de coaches. Woodward ontslaan lijkt mij een hele logische beslissing, maar het is me echt een raadsel waarom die man er nog steeds mag blijven zitten. Ik denk ook niet dat er zoveel meer in zit voor Manchester United dan een zesde plaats in de Premier League. Het aantrekken van Bruno Fernandes en het spelen tegen niet-fitte tegenstanders na de coronabreak heeft wel het 1 en ander verbloemd. Nu iedereen weer op 0 begon, komen dezelfde problemen toch weer naar voren.
Het enige wat mij heeft verbaasd. En niet had gedacht. Is dat LVG heeft gefaald bij United. Dat hij het team niet beter aan de praat kreeg. Dat had ik niet verwacht. Dacht echt dat hij de juiste man er voor was.Of hij wel of niet de juiste spelers kreeg. Laat ik in het midden .Blind en Depay waren duidelijk wel zijn aankopen. Kroos wilde niet onder zijn leiding naar United komen. Imo ook te vroeg aan de kant gezet. Maar echt. Het spel onder LVG was zo onwijs slecht. Dat kon echt niet. Velen vergeten dat.Moyes maakte al van begin af aan al de fout door de gehele technische staf eruit te gooien. En zijn eigen mannen erin te zetten. Waardoor hij al gelijk op achterstand kwam te staan. Door te weinig te weten te komen waar United voor staat. En wat er allemaal in de club gaande is. Mourinho was imo een commerciële aankoop. Waarvan we allemaal wisten dat hij op de counter speelt. Een trainer die lange tijd een negatieve sfeer creëerde. In en rondom United. Ook dat kon gewoon niet meer.OGS is imo gewoon niet goed genoeg. Te vroeg een contract kreeg. Daar waar ze, in zijn eerste seizoen beter hadden kunnen afwachten hoe die zou verlopen. En daarna pas bekijken wat dan de opties zijn. En dan evt bekijken om hem dan alsnog dat contract aan te bieden. Had toen wel erg gehoopt op Ancelotti. Maar helaas. Het ligt zeker niet alleen aan OGS. Ben ik van overtuigd. En heb het al vaker aangegeven dat het aan het bestuur ligt. Woodward is het verlengstuk van de Glazers. Die kijken elk jaar naar de eindcijfer. Zijn die goed. Dan wordt hun portemonnee weer mooi gevuld.United wordt gerund door zakenmensen. En geen voetbal mensen. Zoalg hun blijven. Zitten. Ga je om de zoveel jaar weer deze bende krijgen. Maar wat er op het is gebeurd. Mag je PGS wel op aan trekken toch? Met dit materiaal mag je wel wat meer verwachten. De goede prestaties tegen Leipzig en PSG. Werden niet vervolgd. Doordat OGS weer andere spelers opstelde en of andere tactiek aangepaste. Dat zijn zijn keuzes geweest. Niet van Woodward. Maguire moest komen. En Smalling weg. Is United daar op vooruit gegaan?? Was het die 80 miljoen waard? Door die paar goede resultaten. Laat OGS zien dat hij het wel in zich heeft. Maar doordst hij steeds de verkeerde keuzes maakt. Gooit hij zijn eigen ruiten in. Een andere coach kan met dit materiaal het team wel iets beter laten spelen. Na 100 wedstrijden mag je toch wel iets van een visie tactiek of progressie zien toch??Ferguson is onder de Glazers ook kampioen geworden.
Ferguson en kompanen waren volledig verantwoordelijk voor het voetbalbedrijf en deden dat met verve. Woodward daarentegen faalt iedere keer zeer opzichtig. Het gaat niet om de Glazers. Manchester United heeft meer dan genoeg geld te besteden gehad. Alle problemen bij Manchester United hebben maar 1 constante factor en dat is de voorzitter, Woodward. Dan vind ik het verbazingwekkend dat men nog steeds naar anderen wijst. Nu zeg ik niet dat Solskjaer goed of capabel is als coach van Manchester United. Hij is onervaren en eigenlijk nog een lichtgewicht. Echter mag het na 8 jaar toch wel een keer duidelijk zijn dat de echte problemen veel verder reiken dan de coach? Er gaat niets veranderen zolang Woodward er zit, want de man heeft geen verstand van voetbal.
Dat klopt ook. Maar wie is daar verantwoordelijk voor dan dat Woodward daar nog steeds zit??
Ambramovic van Chelsea is dat hetzelfde als de Glazers bij United. Maar Abaramovic is wel iemand die prijzen wil winnen met Chelsea. En heft daar wel de juiste mensen neer gezet. Om een goed leidende voetbal club ervan te maken.
De Glazers kunnen toch ook wel zien waarom er na vele jaren geen kampioenschap of andere grote prijzen gehaald zijn? En zich afvragen hoe dat komt? Wordt toch al jaren niks aan gedaan.
Dat.komt omdat die alleen maar kijken naar de financiele winst.
Glazers hebben helemaal geen verstand van voetbal. Of zijn fan van United. Je ziet ze ook nooit bij de club.
Die denken alleen maar aan de dollartekens. En daar moet Woodward voor zorgen
Zolang de Glazers geen voetbal mensen in de club weg zetten. Om de club goed te laten runnen. Gebeurd er niks op bestuurlijk gebied.
Waarom zouden ze nu ineens Woodward eruit knikkeren? Na zoveel jaar??
Hoe lang gaat de roddel al rond dat er een TD moet komen bij United??
Zowat de enige club die geen TD heeft. Allemaal de verantwoording van de Glazers.
Als United nou bij vlagen liet zien wat de bedoeling is en dat er een idee achter zit, dan zou ik zeggen ja. Om toch maar weer Klopp als voorbeeld te nemen daar zag je naarmate het 1e seizoen vorderde steeds meer de hand van Klopp en zijn filosofie bij OGS heb ik niet het idee dat hij ergens voor staat. Raar gedoe.
Wel een goed punt van v Persie. Analisten moeten meningen geven over de wedstrijden, net zoals wedstrijdverslaggevers en dan een punt. Teveel gezeur over de trainers en transfers tussendoor en het ergste is dat dit tijdens de wedstrijd ook allemaal besproken word..... houd gewoon je kop en doe verslag van de wedstrijden :D
Klopt, maar dat wat je op het veld ziet bij Manchester United, is een gevolg van de problemen buiten het veld: Een volledig incapabele voorzitter die met een negatieve transferbalans van meer dan 800 miljoen euro in nog geen 8 jaar tijd geen ontwikkeling bewerkstelligt, maar wel heerlijk z'n trainers voor de bus gooit en verstoppertje speelt als mensen antwoorden willen. Het is me een raadsel hoe de achterban van United nog steeds geen "klopjacht" is gestart en hoe vreselijk arrogant je moet zijn als voorzitter om niet te concluderen dat je het voetbalbedrijf compleet in de steek hebt gelaten. Normaal staat zo'n incapabele voorzitter na een paar jaar al op straat. Deze meneer gaat al richting een decennium. Te gek voor woorden!
Er valt ook niets uit deze selectie te halen. Een selectie waar de meeste spelers nog geeneens een bal kunnen aannemen en naar de goede kleur kunnen passen. De hele verdediging kan niets met een bal, stel houthakkers. Voetbal begint van achteruit. Op het middenveld staan spelers die wel prima kunnen voetballen, maar niet zo sterk in korte combinaties zijn. Voorin staan spelers die het moeten hebben van ruimte en hun snelheid. Een dynamische, voetballende nummer zes zoals een Thiago of Gundogan missen ze. Snelle, voetballende backs zoals Alexander Arnold, Robertson of zelfs een Bellerin of Sako missen ze. Verfijnde spelers voorin zoals een Bernado Silva, Ziyech of een Salah missen ze ook. Ik zou het tof vinden als Pochettino zo'n uitdaging aanneemt.
Snap het probleem niet zo. Top-4 klassering en overwinteren in de CL. Dat is wat ze jaarlijks halen en meer kan je ook niet verwachten met deze middelmatige selectie. Ook Pochettino zal het niet veel beter doen ben ik bang.
Ik ben ook voor coaches meer tijd gunnen. Bijna twee jaar is behoorlijk veel tijd moet ik eerlijk zeggen. En soms zie je wel een sterk United, maar dan spelen ze drie wedstrijden op een rij afschuwelijk slecht. Er zit gewoonweg geen lijn in het spel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.