FC Midtjylland zag gang van zaken bij Ajax ‘totaal niet stroken’ met protocol
De aanloop naar het Champions League-duel tussen FC Midtjylland en Ajax (1-2) verliep uitermate rommelig. Aanvankelijk werden er bij de Amsterdammers zes spelers positief getest op het coronavirus, maar zij konden uiteindelijk allemaal meespelen in Denemarken. De gang van zaken zorgt niet alleen voor grote vraagtekens bij Ajax, maar ook FC Midtjylland wil opheldering van de UEFA over de testprocedure.
Dusan Tadic, André Onana, Ryan Gravenberch, Davy Klaassen, Zakaria Labyad en Maarten Stekelenburg legden afgelopen maanden allemaal een positief coronatest af, vermoedelijk vanwege achtergebleven restjes van het virus waarmee ze in een eerder stadium besmet waren. Onana, Tadic en Gravenberch konden zich maandagavond al in Denemarken melden, in afwachting van een hertest. Als die negatief uitviel, mocht het drietal sowieso meespelen tegen FC Midtjylland. Klaassen en Stekelenburg mochten dinsdag ook alsnog afreizen naar Denemarken, maar arriveerden wel pas kort voor de wedstrijd.
Het Algemeen Dagblad schrijft dat ook FC Midtjylland flink in verwarring is gebracht door de UEFA. Trainer Brian Priske erkende na afloop al dat het voor hem moeilijk was om een wedstrijdplan op te stellen door de vraagtekens in de selectie van Ajax. De clubleiding en de staf van de Deense club concluderen dat de testprocedure van de UEFA ‘aan alle kanten rammelt’. Dat de spelers van Ajax op drie verschillende momenten in Denemarken arriveerden, vindt FC Midtjylland ‘totaal niet stroken met de regels in het protocol van de UEFA’.
De UEFA schrijft voor dat teams ervoor moeten zorgen dat niemand die positief test op het coronavrirus afreist naar de wedstrijdlocatie of deelneemt aan een wedstrijd. De testresultaten mogen bovendien niet worden betwist. Dit is uiteindelijk wel gebeurd en dat zorgt voor ‘verbijstering’ bij FC Midjylland. Doordat er ruimte bleek voor verschillende interpretaties, ‘wilde en kon’ de Deense club niet uitsluiten dat de UEFA ‘het een en ander door de vingers heeft gezien bij Ajax’. Om die reden ziet ook FC Midtjylland aanleiding om opheldering te vragen bij de Europese voetbalbond, iets dat ook Ajax van plan is.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Situatie draait 180 graden: Ajax en routinier in gesprek over contractverlenging
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Natuurlijk is het lastig een wedstrijdplan op te zetten als je niet weet wie er op het veld staan, maar heeft die coach niet door dat dit ook, in misschien wel grotere mate, geldt voor de coach van Ajax?
Ik denk het niet. In het voetbal is het toch altijd 'ikke ikke ikke' geweest? Je wist dat dit ging komen.
Lijkt me volledig logisch. Midtyland en Ajax willen allebei opheldering van de Uefa. Het lijkt me voor beide betrokken clubs heel irritant dat het zo rommelig gaat. Ik kan me voorstellen dat het voor de Uefa ook niet makkelijk is, gezien die gebonden zijn aan regels van allerlei verschillende landen en het testen wereldwijd sowieso erg rommelig gaat. Maar het zou toch fijn zijn hier een strakker protocol voor op te stellen, of het huidige protocol beter aan te houden.
"onana, Tadic en Gravenberch konden zich maandagavond al in Denemarken melden, in afwachting van een hertest." Sorry hoor, maar het was dus nog niet zeker dat zij negatief waren en toch afgereisd naar Denemarken. Waarom mag dit dan wel?
Uiteindelijk natuurlijk begrijpelijk dat beide clubs opheldering vragen, ook voor de overige teams in de CL en de EL is dit van toepassing. Het is een flink rommeltje aan het worden.
Zij hadden al een tweede (negatieve) test achter de rug voor ze naar Denemarken vlogen, eenmaal daar moesten ze onder toeziend oog van de Uefa nogmaals negatief testen om ook daadwerkelijk speelgerechtigd te zijn.
Precies mijn vraag, waarom zaten zij in afwachting al in Denemarken? En met allerlei verschillende regels per land, is het sowieso maar hopen dat je je beste spelers kunt meenemen en opstellen.
Volgens mij kwamen zij in een volledig afgeschermde vlucht richting Denemarken. Als je daarbij er vrij zeker van bent dat je vanwege achtergebleven restjes van het virus (vals) positief test, dan is het vrij handig om er al de avond voor de wedstrijd te zijn. We hebben gezien bij Klaassen hoe rommelig de voorbereiding anders is.
Ze waren eerst (maandag ochtend) positief getest waardoor ze niet naar Denemarken mochten. Ajax twijfelde aan de uitkomst van die test waardoor ze maandag middag/avond opnieuw een test hebben afgelegd. Deze test was positief waardoor ze Denemarken in mochten, ze mochten toen nog niet spelen omdat de Uefa de test uitslag niet erkende (volgens mij omdat zij een andere test gebruiken als Ajax). Hierdoor moesten ze dinsdag ochtend voor een derde keer getest worden bij de Uefa. Omdat die test positief was mochten ze meespelen.
Het is heel vervelend voor FC Midtjylland dat zij niet een volledig wedstrijdplan op konden stellen aan van de hand de al dan niet aanwezige spelers van Ajax, maar het lijkt me dat zij niet meer dan Ajax een slachtoffer zijn in deze. De opstellingen worden altijd maar kort voor de wedstrijd bekend gemaakt. Dit verhaal komt nu een beetje over alsof Midtjylland niet voldoende gebruik/misbruik kon maken van de situatie waarin Ajaxspelers ten onrechte niet in eerste instantie al naar Denemarken konden afreizen. Het waren de sterkhouders Klaassen, Tadic en Onana, dat had Midtjylland natuurlijk wel heel goed uitgekomen als er voet bij stuk zou zijn gehouden. Als Midtjylland zich gewoon met het eigen team had beziggehouden, dan hadden ze juist gebruik kunnen maken van de rommelige situatie waarin Ajax zich bevond.
De opstelling kan je altijd voor 90% (minimaal) inschatten. Logisch was geweest als Klaassen en Tadic basisspelers waren geweest, maar goed. Beetje gejank dit van Mtidjylland. Zoals je zegt is Ajax er net zo goed slachtoffer van geweest (bijv. Klaassen als wissel).
Voor de coach van Ajax is het natuurlijk altijd irritanter dat hij zelf niet weet welke spelers hij mag opstellen, dan voor de tegenstander. Dat laat natuurlijk onverlet dat die regels helder en eenduidig moeten zijn voor alle clubs. Allemaal dezelfde test en procedure.
Volgens mij lees je de tekst niet heel goed.
Volgens het artikel staat er letterlijk in de Uefa reglementen en ik citeer uit hierboven:
'de testresultaten mogen bovendien niet worden betwist', ik kan me dan voorstellen dat je als club, op basis van de reglementen er van uit gaat dat deze spelers niet meer mee mogen doen. Ze hadden dus een positieve test deze uitslag mag niet betwist worden dus mogen ze niet spelen.
(los van het feit, dat het achteraf een kromme regel is)
Het was alleen niet de eerste keer dat er op verzoek van een club opnieuw werd getest. Edit: bij PSV is ook op het laatste moment iemand ingevlogen. Dus die dingen kunnen gebeuren bij zoveel testen.
Precies wat je zegt. " De testresultaten mogen bovendien niet worden betwist". Dit is dus hetzelfde voor de negatieve testresultaten. Dus als dit de afbakening is dan slaat de UEFA de plank volledig mis omdat er ruimte overblijft zoals je ziet
Bij Psv ging het niet om een positieve test van de Uefa, maar om een verandering in het beleid van Cyprus. Bij Psv mochten zowel Zahavi en Teze meedoen van de Uefa. Bij Ajax mochten de positief geteste spelers niet meedoen, maar is protest gehonoreerd.
Zahavi mocht niet meedoen bedoel je
Ik denk dat je het verkeerd leest.
Ze willen gewoon opheldering van de Uefa omdat de Uefa zich niet vast heeft gehoden aan de eigen regels, positief of negatieve test.
Ze geven ook aan dat zei naast Ajax hierdoor ook geen optimale voorbereiding hebben gehad omdat zei waarschijnlijk wel een team hebben dat zich wil aanpassen aan een tegenstander en dus graag zsm hadden willen weten welke spelers er zo mogelijk hadden gespeeld.
Zoals de Uefa nu heeft gehandeld kon dus bijvoorbeeld Zahavi ook met Psv meespelen op Cyprus(kon even geen ander voorbeeld noemen zo snel).
Het is dus vrij verwarrend hoe zo'n grote organisatie te werk gaat.
Stel dat Ajax dus wel deze spelers onterecht werd onthouden kan je dit dus gewoon de overwinning en dus uitschakeling en dus geld kosten.
Hier heeft Midtylland wel gewoon gelijk en het is ook van belang van de gehele Europese voetbalwereld dat Uefa eens duidelijkheid geeft hoe dit allemaal heeft kunnen gebeuren, en goed dat Ajax ook op opheldering gaat vragen. En dan vraag ik mij ook af hoe dit bij burgers zit, dan moeten er daar ook valse positieve test naar buiten komen dat percentage zal lager zijn, omdat het geen commerciã«le testen zijn, maar toch daar zouden ook vals positieve tussen moeten zitten. En het punt over wedstrijdvoorbereiding vind ik wel zwak, want het is niet dat alleen midtylland dit heeft, sterker het was voor Ajax het meest nadelig, wat voordelig heeft uitgepakt uiteindelijk met een overwinning. En het is niet alleen iets wat Ajax en Midtylland treft (wat midtylland doet laten geloven) maar de gehele voetbalwereld staat gewoon even op zijn kop. En wat Ten Hag goed zei: "we zijn blij dat we tenministe nog mogen voetballen."
Onzin van die trainer. Wat zou hij aan zijn speelstijl veranderd hebben als enkele spelers er niet bij waren geweest. Hij moet natuurlijk een paar argumenten hebben, waarom hij er mee zit. Maar ik geloof het niet.
Daar komt de aap uit de mouw bij FC Midtjylland. Wat een succesverhaal deze club. Afbraakvoetbal spelen op gevonden statistieken en nu hoopte ze dus voordeel te hebben aan de false positive tests. Achteraf dan gaan lopen mekkeren bij de Uefa. Sjiek hoor.
Wanneer je puur naar de regels kijkt hebben ze wel een punt. Neem aan dat de Uefa voor elke ploeg dezelfde testen gebruikt. Iemand die daarop positief test mag niet spelen, klaar. Dan kan het niet zo zijn dat men met de uitslag van een andere test opeens wel kan spelen. Hoe het dan zit met de oude virusdeeltjes weet ik ook niet. Maar voor deze gevallen zou dan een regel opgemaakt moeten worden. Bijv. bij een positieve test krijg je nog een andere test. Ik noem maar wat. Nu krijg je dit soort gevallen waarbij niemand tot op het laatste moment weet waar ie aan toe is.
Wat ik trouwens nog steeds raar vindt is waarom spelers zoals Onana bij de vorige Uefa wedstrijden (liverpool en Atalanta) niet positief getest zijn. Gaat lijkt me om dezelfde test en die oude virusdeeltjes moeten toen ook in het lichaam hebben gezeten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.