Ten Hag noemt situatie ‘krankzinnig’: ‘Bij ons gingen alle alarmbellen af’
De voorbereiding van Ajax op de Champions League-wedstrijd van vanavond tegen FC Midtjylland verliep allesbehalve vlekkeloos. André Onana, Maarten Stekelenburg, Ryan Gravenberch, Dusan Tadic en Davy Klaassen kwamen Denemarken in eerste instantie niet in omdat zij positief werden getest op het coronavirus. Na nieuwe testen en veel overleg met onder meer de Deense autoriteiten en de UEFA kunnen de genoemde Ajacieden alsnog in actie komen. Vlak voor de aftrap noemt Ajax-trainer Erik ten Hag de situatie ‘krankzinnig’.
Wil je de wedstrijd LIVE kijken? Dat kan vanaf 20.30 uur op Voetbalzone.nl!
“Het is zeker krankzinnig”, aldus Ten Hag op het veld in gesprek met SBS6. “Er is te veel gebeurd om in een paar minuten te vertellen, maar het gaat van links naar rechts. Na heel veel moeite en inspanningen hebben we de spelers hier gekregen, dat is natuurlijk prettig. Maar eigenlijk kan het natuurlijk niet, de manier waarop het gegaan is. Of ik boos ben? Nee, ik ben op de eerste plaats blij dat we kunnen voetballen.”
Ten Hag gaf maandag op de persconferentie al aan dat hij twijfels had over de betrouwbaarheid van de uitgevoerde tests. “Je gaat ervan uit dat testen objectief en goed zijn. We kunnen stellen dat daar lichte twijfel bij is, tot zeer sterke twijfel”, aldus de trainer. “Wij hebben nieuwe testen gedaan. Toen waren de testen die eerst positief waren, negatief: niet geïnfecteerd. Bij ons gingen natuurlijk alle alarmbellen af, op vrijdag hadden we niemand besmet en op maandag ontzettend veel spelers en stafleden.”
Klaassen kwam samen met Stekelenburg dinsdagavond pas aan in Denemarken. Het tweetal voegde zich in het stadion pas bij de selectie. Ten Hag had geen rekening gehouden met de aanwezigheid van de ervaren middenvelder en dus zit hij op de bank. “Dat is geen ideale wedstrijdvoorbereiding. Ik had Ekkelenkamp inderdaad al voorbereid op een basisplaats, maar de voorbereiding van Davy: op het moment dat hij een verkeerde test heeft, valt natuurlijk het spanningsveld weg. Dan krijgt hij laat in de middag pas te horen dat hij alsnog kan afreizen. Hij kwam net voor dat wij met de selectie hier binnen kwamen, direct vanaf het vliegveld, samen met Maarten Stekelenburg.”
Op de linksbuitenpositie krijgt Quincy Promes de voorkeur boven David Neres. Of dat er mee te maken heeft dat de Oranje-international in verdedigend opzicht meer werk verricht dan de Braziliaan? “Dat is niet de bedoeling, dat hij achter de back van Midtjylland aan moeten lopen. Het is met name zo: de backs zijn kwetsbaar aan de binnenkant, ik wil graag een rechtsbenige aanvaller op links en vice versa. En we hebben natuurlijk veel aanvallers, dan moet je ook weleens gaan kiezen, dat is eigenlijk de tweede reden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en Nordsjaelland binnenkort in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Meer sportnieuws
Hoe is het mogelijk dat zoveel spelers eerst fout positief getest worden? Is de kwaliteit van de test zo slecht of waar ligt dat aan?
Ik snap er ook echt geen reet meer van.. Dus de test van de UEFA geeft aan dat ze positief zijn en de test die Ajax zelf gebruikt geeft om één of andere reden negatief aan.. Als dit bij de testen die ieder ander ook krijgt net zo gaat, dan kan het dus zomaar zijn dat de helft van de positieve gevallen van de laatst tijd ook vals positief zijn, of juist vals negatief?.. Of geeft de test van Ajax juist alleen positief bij actieve virus-deeltjes en die van de UEFA ook bij geneutraliseerde deeltjes/ antistoffen?.. Want als dat het geval is, snap ik absoluut niet waarom juist die UEFA voor de test kiest die alles positief aangeeft, want dan test straks iedereen positief als het overgrote het gehad heeft..
De spelers die positief getest zijn hebben het al gehad en schijnen dan nog resten in hun lichaam te hebben. Hoe het bij Klaassen en Stekelenburg zit is een ander verhaal.
Ja, dat begreep ik, maar hoe kan het dan dat daar zulke verschillen in zitten.. En waarom gebruikt de UEFA dan of de minst betrouwbare test, of indien de test wel werkt naar behoren maar gewoon overal op reageert, dus geen onderscheid maakt tussen levende en dode virusdeeltjes, kortom een test waar je dus voor het voetbal eigenlijk helemaal niets aan hebt..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.