‘De vergelijking met Ziyech gaat niet op, dat is een veel betere voetballer’
John Metgod ziet Naoufal Bannis niet als de verlosser van Feyenoord. De achttienjarige spits van Feyenoord maakte zondag in de eerste helft tegen FC Emmen zijn opwachting als invaller door de blessure van Steven Berghuis en besliste de wedstrijd diep in de blessuretijd in het voordeel van zijn ploeg: 2-3. Volgens Metgod is het belangrijk om 'niet te hoog van de toren te blazen'.
De spoeling is door blessures bij Nicolai Jörgensen en Róbert BozenÃk dun op de spitspositie bij Feyenoord. Het is verleidelijk om te denken dat Bannis het antwoord is op de problematiek, weet Metgod. De oud-verdediger van Feyenoord, tussen 1988 en 1994 actief als speler in De Kuip en daarna ook assistent-trainer en scout van Feyenoord, erkent dat de jeugdexponent een goede wedstrijd speelde in Emmen.
"Hij is betrokken bij de penalty en scoort er één. Wat dat betreft kan je niet om hem heen", erkent Metgod in de uitzending van FC Rijnmond op RTV Rijnmond. " Ik hoop alleen dat we niet gaan zeggen dat het een wereldspits is en dé oplossing voor Feyenoord. Dat is het nu nog niet. Met alle respect, maar het was tegen Emmen, niet tegen CSKA Moskou of AZ, Ajax of PSV. Ga nu alsjeblieft niet te hoog van de toren blazen." Donderdag speelt Feyenoord in de Europa League tegen CSKA Moskou.
Metgod noemt Bannis een speler met potentie en een 'echte spits'. Hij ziet de aanvaller als iemand die de bal niet alleen in zijn voeten wil hebben, maar ook ruimte zoekt achter de verdediging. "Dat was niet makkelijk, omdat ze (Emmen, red.) allemaal terug liepen. Toch blijft hij zoeken. Hij is snel, beweeglijk en lastig voor grote centrale verdedigers. Maar fysiek is het niet heel veel. Daar zal hij ongetwijfeld iets aan kunnen doen, maar hij moet vooral gaan spelen."
Eerder uitte analist Kenneth Perez bij FOX Sports al zorgen over de fysiek van Bannis en Metgod deelt die mening dus. Presentator Bart Nolles stipt aan dat Hakim Ziyech, ook geen krachtpatser, momenteel succesvol is bij Chelsea, maar daar kan Metgod weinig mee. 'Ik vind dat die vergelijking niet helemaal opgaat. Wel qua figuur, maar niet qua positie. En ik denk dat Ziyech een veel betere voetballer is met veel meer kwaliteiten dan Bannis. Maar het is voor Feyenoord een spits die je zeker wel kunt gebruiken."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Het is geen Ziyech, maar Ziyech op zijn 18e was ook nog geen fractie van de Ziyech van nu. Gewoon vertrouwen geven en als het niets is dan is het niets. Maar prikte in de jeugd ook redelijk wat. Achahbar ook maar Bannis heeft nog enigszins zijn lengte mee.
Achabar was en is dood en dood zonde....
Was van de gouden lichting van Feyenoord het grootste talent.. En juist hij heeft nooit de grote stap weten te maken. Al zag je dat het wel in die jonge zat (bijv tegen Psv) maar kwam er nooit week in week uit er uit bij hem.
Bruma, Ebicilio, Rekik, de Vrij, Indi, Achabar, Schenkeveld (helaas blesures)
en dan mis ik e rnog wel een paar, wat een top lichting was dat helaas veel in de jeugd al weg gegaan toen ook al na een geweldig eugd toernooi.
Toch heeft Achabar nooit echt de kans gekregen. De wedstrijd na Psv werd hij op rechtsbuiten gezet. Heeft hij ooit weleens 2 wedstrijden achter mekaar in de basis gestaan in de spits? Maar goed hij heeft verschillende trainers gehad, dus er zal toch iets zijn geweest waarom hij nooit vertrouwen heeft gekregen. Toch als hij in de spits stond heeft hij nooit teleurgesteld.
Ook bij Bielefeld, PEC en NEC redde hij het niet echt..
Dat had ik echt niet verwacht maar hij kwam bij PEC al te dik binnen. Wellicht dat hij niet professioneel bezig was waardoor hij bij Feyenoord al amper kansen kreeg. Anders kan ik het niet verklaren waarom hij niet meer kansen kreeg bij Feyenoord. Want de kansen die hij kreeg in de spits, zoals tegen Psv, dan maakte hij het waar. En speelde hij erg goed met Vilhena/boetius die mekaar blindelings konden vinden.
Bannis is een leuke spits voor ons maar zie ook geen top in hem! Het is niet voor niks dat Dick nu pas uit de grootste nood bij hem uitkomt.
Bozenik vind ik al geen geweldenaar zeker naar zijn techniek kijkend en die krijgt zelfs de voorkeur boven deze jongen. Tuurlijk hij is "pas" 18 maar dat was bijv een Boadu vorig jaar ook en die was echt wel een stuk verder al.
En dan een Ziyech er bij halen... Iemand die juist zich uit de duels weet te voetballen en het van zijn techniek moet hebben. Een Bannis zal veel vaker in de duels komen in de punt dan Ziyech.. wat een vergelijking....
Omdat boadu wekelijks speelde en dus meer wedstrijd ritme had? Je kan toch niet iemand gaan vergelijken en beoordelen op basis van een paar invalbeurten. En boadu mist trouwens bizar veel kansen. Kijk maar naar zijn aantal gemiste grote kansen, daar wordt je niet vrolijk van, zelfs commentators stipte dit bijna wekelijks aan. Niet zeggend dat hij slecht is, maar ook de op zijn zachtst gezegd gehypte boadu heeft nog een lange weg te gaan.
Dat je meer minuten maakt zegt toch juist iets over de kwaliteit.....
Als Bannis, een Jorgensen uit vorm, Bozanik, geen wereld top en nu zelf Linssen die geen spits is en er geen bal in krijgt boven zich heeft staan... AZ is van een gelijk niveau als Feyenoord en Boadu is dus wel goed genoeg voor 90min iedere week.
Dat is Bannis dus niet, die is daar dus niet goed genoeg voor en daarom speelt hij ook niet iedere week. Boadu is er nog niet nee dat klopt, hij is nog jong en draait dit jaar minder maar is nog steeds verder.
Dat zie je ook bij Kokcu die wel de kwaliteit had en heeft voor de basis bij Feyenoord. (vorig jaar ook 18) Schommelt dit jaar ook wat door leeftijd maar heeft wel de kwaliteiten.
Niet altijd, je weet dat Dick het niet echt heeft op de jonge talenten en zijn ongelijk niet wilt toegeven over zijn eerdere uitspraken over Bannis? Als hij Bannis vanaf nu opstelt dan spreekt hij zichzelf tegen. Je zag toch dat Dick weigerde hem zelfs een simpel complimentje te geven. Die 2 liggen elkaar blijkbaar niet, hoeft niet perse iets met kwaliteit te maken hebben. Wat overigens wel kan hoor, dat zeg ik ook niet. Er staan trouwens bij genoeg topclubs middelmaat in de basis simpelweg bij gebrek aan alternatief en dus speelminuten krijgen niet vanwege "kwaliteiten".
Als Boadu al zijn kansen afmaakte, dan was hij nu al vertrokken voor een buitenlands avontuur.
Dick heeft het wel op talenten als de kwaliteit er maar is. Bijlow, Kocku zelfs Geertruida spelen zat onder hem. En ook Malacia maakte altijd zijn minuten. Maar je moet wel goed genoeg zijn voor de basis, het is top sport geen vrienden team.
Dick vind hem dus niet goed genoeg, (nog niet goed genoeg)! Dat bevestigd dus weer dat het geen top talent is. Dick heeft alles al mee gemaakt en schat ik in als 1 van de beste Nederlandse trainers in. Die gaat echt niet als een speler goed genoeg is hem op de bank houden om zijn gelijk te krijgen. Hij heeft niks meer te bewijzen naar wie dan ook.
Het grote probleem bij Feyenoord en dat is geen geheim dat weet iedereen inmiddels. Is dat ze bij AZ wel de podium hebben om zich door te ontwikkelen. En bij Feyenoord niet omdat ze een enorme fout destijds onder Van Geel. Hebben gemaakt door niet in te stappen in de voetbalpiramide. Je ziet dat ze daar bij AZ Ajax PSV en ook Utrecht de vruchten van plukken. Het verschil tussen de onder 21 en Feyenoord 1 is nu gewoon te groot. Had je wel in de piramide gestapt dan hadden dit soort jongens een podium om echt beter te worden. Want van potjes tegen Jong Ado Den Haag en Jong Nac Breda groei je niet toe naar dat niveau. Als Bannis en Azarkan ook op dit podium hadden gespeeld waren ze nu veel verder in hun ontwikkeling. Nu sta je toch wel stil in je ontwikkeling ik zou beiden spelers verhuren. Want zoals Bannis terecht al zei het niveau bij de onder 21. Is gewoon droevig hij zei hier word mannenvoetbal gespeeld. Bij de onder 21 is het allemaal speels het niveau hier ligt vele malen hoger. Waren zijn woorden Boadu Stengs Aboukhlal en Taabouni krijgen wel de kans om zich te laten zien op dat podium. Waardoor de overgang van Jong AZ naar het eerste van AZ. Toch veel kleiner is daar ligt momenteel het probleem bij Feyenoord.
@adil:
Tja dat is zeker een gemis en is zonde.
Maar vroeger hebben al die clubs gewoon spelers en talenten ontwikkeld zonder die voetbal piramide. Dus dat kan nu ook nog steeds. Je kan je groot talenten gewoon nog extern verhuren zodat ze alsnog op dat niveau acteren.
Dit gebeurt nu ook bij Dort, Excelsior en Sparta..
Dat het een gemis is klopt vind het dood zonde. Maar het wil niet zeggen dat je ineens geen talenten meer kan voortbrengen. Je moet ze alleen extern verhuren en niet binnen je eigen gelederen.
Hij speelde niet goed maar was wel erg belangrijk. Maar hij speelt ook niet onder de makkelijkste omstandigheden. Weinig wedstrijdritme en de trainingen voor O21 kwamen natuurlijk op een gegeven moment stil te liggen. Hopelijk blijft hij er nu een tijd bij en kunnen we zien hoe goed hij is.
"En ik denk dat Ziyech een veel betere voetballer is met veel meer kwaliteiten dan Bannis" Joh. Trap anders eens een open deur in.
Die jongen is 18 j oud dus we mogen hem niet hypen.Frenkie de jong geeft een buitenkant voet passje en hij is geweldig en 80miljoen euro waard Voetbalzone is een soort "negatief geeft aandacht" site geworden.
Nee het werkt anders, ajax debutanten worden gehypt en horen meteen in oranje. Feyenoord en psvers moeten we niet hypen. Zo werkt het in nederland
Nu ben ik hier 1 van de meest fanatieke Feyenoorders... Maar we zien toch allemaal wel dat Frenkie een veel groter talent was/is dan Bannis? Dat heeft niks met Hype te maken of Ajax.
Ihattaren is toch ook iedereen helemaal wild van (en terecht) en zit bij Psv.
Kocku was het zelfde bij Feyenoord vorig jaar liep iedereen ook mee weg. (en ook terecht)
Zou je denken? Frenkie zat op zijn 18e letterlijk op de bank bij het tegen degradatie vechtende Willem 2 nota bene. Of zoals jij hierboven zei "iemand die meer minuten maakt heeft meer kwaliteit en vice versa".Nogmaals, letterlijk op de bank bij een kwakkelend Willem 2, op dezelfde leeftijd als Bannis. Je vergelijking is simpelweg niet juist want Frenkie bij Willem 2 was niks speciaals en letterlijk bank materiaal.
Sorry hoor Real, maar ik ben het niet met je eens. Bij Frenkie zag je al op die leeftijd dat hij wat speciaals had. Viel mij destijds ook enorm op in jeugdinterlands, omdat hij zo makkelijk voetbalt. Dat was Ajax ook niet ontgaan. Bij Bannis heb ik dat totaal niet. Ik zie geen specifieke kwaliteiten waarbij ik denk, goh dat wordt er eentje van wereldklasse of subtop Europa. Ik heb genoeg jeugdwedstrijden van hem gezien, maar nooit echt onder de indruk geweest
Zag je dat ook bij van Dijk???
Waarom zijn er altijd weer mensen die direct op hun pik getrapt zijn omdat de ene speler wel positieve aandacht krijgt en de ander niet? De Jong was sterkhouder bij de halve finalist van de CL en speelt nu bij FC Barcelona. Hoe is dat hetzelfde als deze Bannis die net komt kijken en heel sporadisch minuten mag maken?!
Leuke speler, hopelijk kan hij zich ontwikkelen tot een goede spits voor Feyenoord. Dit is toch de manier zoals Nederlandse clubs moeten werken... jonge talenten de kans geven en dan verkopen tegen een mooi bedrag. Jammer dat Feyenoord na de mooie lichting met kongolo, de vrij etc zo weinig met de jeugd gedaan hebben.
Ff rustaaagh, hij was belangrijk zondag, maar vooralsnog denk ik dat we alleen maar mogen dromen dat hij ooit half het niveau van Ziyech haalt.
Maar goed, je weet het nooit.
Ja zijn fysiek kwam te spraken dus maakte de presentator de vergelijking met Ziyech. Dat hij toch wel ver geschopt heeft. Metgod had niet door dat hij de vergelijking alleen maakte vanwege zijn fysiek. Door dit misverstand kon er hier weer een mooi artikel gemaakt van worden.
Waar komt toch die drang vandaan om de hele carrière te willen voorspellen van jonge spelers?
Wat ik nou niet begrijp he, is dat de afgelopen jaren iedere spits die bij Feyenoord doorstroomt vanuit de jeugd een technisch begaafd maar ietwat iel ventje is zonder fysiek, lengte of snelheid. Achahbar kon het fysiek niet aan. Vente kon het fysiek niet aan. Deze jongen lijkt de volgende te worden.
Die gasten hadden toch al lang omgeschoold moeten worden naar een andere positie waar ze minder in de duels terecht komen? Dan denk ik bijvoorbeeld aan aanvallende middenvelder.
of dat of ze hadden het krachthonk in gekund. fysieke kracht is toch wel erg belangrijk. mits je de techniek hebt van een Joao Felix ofzo
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.