Afellay: ‘Ik zie liever zo’n speler dan Jurgen Ekkelenkamp, met alle respect’
Ibrahim Afellay heeft voor het eerst in lange tijd genoten van PSV. De voormalig middenvelder van de Eindhovenaren merkte zondag tijdens de wedstrijd tegen ADO Den Haag (4-0) nauwelijks iets van de personele problemen bij PSV: hij zag de ploeg van Roger Schmidt frivool spelen en licht de rol van onder meer Mohamed Ihattaren uit. Het doet Afellay goed om te zien dat het toptalent van PSV langzaamaan uit zijn vormdip lijkt te komen.
"Ik heb PSV voor het eerst in lange tijd op een manier zien spelen die me heel erg kon bekoren", vertelde Afellay zondagavond bij Studio Voetbal. "Het was heel attractief en frivool." PSV miste dertien selectiespelers, van wie negen door een besmetting met het coronavirus, maar won eenvoudig. Eran Zahavi opende de score, Noni Madueke scoorde tweemaal en ook Ryan Thomas deed nog een duit in het zakje. Volgens Afellay speelde Mario Götze 'fantastisch', terwijl hij ook onder de indruk raakte van de voetballende kwaliteiten van controleur Ibrahim Sangaré.
Afellay zag Sangaré nog niet eerder zo comfortabel aan de bal. "We weten dat het een indrukwekkende jongen is die ballen kan onderscheppen, maar in de kleine ruimte en onder druk behield hij ook goed het overzicht. Je kunt hem gerust aanspelen met een man in de rug. Hij raakt er niet van in paniek. Ik moet wel de kanttekening maken dat ze tegen een belabberd slecht ADO Den Haag hebben gespeeld. Wat waren die slecht, zeg", voegde Afellay toe, om vervolgens de rol van Ihattaren uit te lichten. De aanvallende middenvelder deed in de eerste helft mee en werd in de pauze gewisseld.
"Tegen het einde van de eerste helft gaf hij een fantastische bal op Donyell Malen. Wat moet je hier nou nog meer van zeggen?”, vroeg Afellay zich likkebaardend af bij het zien van een pass in de slotseconden van de blessuretijd, toen Ihattaren de bal vanuit het middenveld met het linkerbeen over de verdediging neerlegde voor de voeten van Malen. De spits stond plots oog in oog met keeper Luuk Koopmans, maar faalde hopeloos in de afronding. “Ihattaren is weer onderweg. Hij heeft de handschoen opgepakt. Ik zie liever zo’n speler dan Jurgen Ekkelenkamp (van Ajax, red.), met alle respect. Ihattaren is een toptalent met zoveel potentie. Ekkelenkamp wordt ook bestempeld als een toptalent, maar dat zie ik niet. Ihattaren is een paar klassen beter."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Wij als Ajacieden zien, met alle respect, ook liever iedereen anders dan Jürgen Ekkelenkamp. Afgelopen zaterdag weer zo beperkt in alles.
Ekkelenkamp had zijn dag niet. Kan gebeuren. Is een jonge speler die we gewoon nog wat kansen moeten geven en dan zien we vanzelf wel hoe hij zich ontwikkelt. Beetje sneu om na één slechte helft die jongen zo af te branden.
Een slechte helft? Die jongen heeft niks laten zien in al zijn speeltijd in het eerste van Ajax en is overduidelijk een bizar matige speler die echt helemaal niks toevoegt of zal toevoegen aan het veldspel van een ploeg.
Bleef het maar bij ‘een slechte helft’ is al vanaf het begin van Jong Ajax verstoppertje aan het spelen en soms tikt die er een bal in, verder is die in alles veel traag.
hoeveel van die potten van Jong Ajax heb jij nou echt gezien? Je lult echt uit je nek als je zegt dat Ekkelenkamp verstoppertje speelde bij Jong Ajax
@Rubio in het veldspel heeft Ekkelenkamp ook bij Jong Ajax altijd verstoppertje gespeeld. Typische speler die je een hele wedstrijd niet ziet maar wel opeens aan het einde op het scorebord staat. Verschrikking in het veldspel, ook bij Jong Ajax.
Ekkelenkamp was echt te goed voor Jong Ajax... die scoorde bijna week in week uit.. Ook in de eredivisie speelde die afgelopen seizoen echt aardige potten (+ maakte goals). En als je op een gegeven moment maar blijft eindigen op het scorebord zou je toch wel wat goed doen niet?
@Fwr_97: Niks laten zien?? Vraag dat C Ronaldo maar. Ekkelenkamp is misschien niet een typische mooie Ajax speler maar kan heel nuttig zijn.
Je weet vanaf dag 1 al dat Ajax het hoogst haalbare is voor Ekkelenkamp. Bij die echte talenten zoals Sneijder, vd Vaart, De Ligt of F De Jong, zie je gelijk dat de talent er vanaf spat.
Dat Ekkelenkamp nu een slechte pot speelde doet er niet eens toe.
Ga je mond spoelen man. Als je wedstrijden van JA hebt gezien, kan je onmogelijk zulke uitspraken doen. Of je hebt geen verstand van voetbal, of je hebt iets persoonlijke tegen die jongen. We weten allemaal dat het geen Vd Vaart, De Jong of een Vd Beek is, we weten ook dat hij niet tot onze beste spelers behoort. Maar hij is bruikbaar, zeker als invaller en zeker binnen het Ajax systeem. Als hij invalt maak ik me geen zorgen. Tip: kijk eens wat vaker naar zijn wedstrijden. Of koop een bril.
Ik heb wel degelijk vaak Jong Ajax gekeken en Ekkelenkamp is zon typische speler die als hij niet goed speelt (best vaak) dan wel scoort. Dan denkt een groot deel van de kijkers opeens dat hij goed gespeeld heeft. Voor Jong Ajax idd wel goed genoeg maar voor Ajax 1 gaat hij altijd tekort komen. Is gewoon niet genoeg aanspeelbaar voor een middenvelder. Duidelijk wel een neusje voor de goal maar dat is echt niet genoeg. Heb hem in het eerste pas een goede wedstrijd zien spelen. Ik denk dat dit een gewaardeerde eredivisie speler wordt, maar niet bij Ajax. De man die wel genoeg talent en creativiteit had staat inmiddels in de basis bij Club Brugge; Noa Lang. Hadden ze 'Jurginho' daar maar heen gestuurd..
@Rutger; als hij geen de Jong, vd Vaart, vd Been of Klaassen is 'bruikbaar' waarom komt hij er dan in op CL niveau? Deze speler is nog lang niet goed genoeg voor dit niveau. Jij maakt je geen zorgen maar Noa Lang had die laatste kans in de CL gewoon op doel gekregen hoor.
Dat gaat niet zo zeer om de kleur maar om de houding van die spelers. Neem een Lang met als uitspraken 'ik ben gemaakt voor dit soort wedstrijden' of een Bazoer die denkt dat ie meteen aanvoerder moet zijn (bij wijzen van spreken) ik denk dat een brobbey die wel leuk voor de camera is een hele hoop waardering krijgt onder de fans
Spreek namens jezelf Koos. Ekkelenkamp was dit weekend dramatisch maar is over het algemeen een bruikbare speler tegen de mindere goden. Ik heb hem over het algemeen alleen maar goed zien spelen, op dit weekend na. Dat Afellay dit soort dingen roept kan ik wel begrijpen. Ekkelenkamp is een Ajacied en Ihattaren een Psver. We weten allemaal dat Afellay niet objectief is, ook als het gaat om Marokkaanse Nederlanders en kaaskoppen Nederlanders. Dat is nooit anders geweest en dat zal bij hem ook nooit veranderen. Als ik puur naar de voetballer Ekkelenkamp en Ihattaren kijk dan zie ook ik dat Ihattaren veel meer potentie heeft dan Ekkelenkamp, maar dat betekent niet dat een van de twee geen goede carrière kan neerzetten. Als beide voetballer hun kansen grijpen en verstandige keuzes maken in de toekomst, komen ze vast bij een leuke Europese club terecht. Bovendien spelen ze al in de top van Nederland. Ihattaren is alleen de ruwe diamant en Ekkelenkamp de speler die op basis van de laatste wedstrijd opeens afgeschreven wordt. Ik wil de mensen hier er graag op wijzen dat ruwe diamanten niet altijd gepolijst worden. Daar weten ze bij Ajax en Psv alles van, en vooral meneer Afellay zelf ook.
@Rutger, beetje vreemde reactie van je. Jammer dat je het direct op zijn afkomst en objectiviteit gooit wanneer het niet in je eigen mening past. Nergens wordt toch beweerd dat Ekkelenkamp geen prima carrière kan hebben? Maar Ekkelenkamp als TOPTALENT beschouwen is mijns inziens ook best lachwekkend en daar doelt Afellay geheel terecht op. Ekkelenkamp is mijns inziens een talent, maar geen toptalent. Die zie ik echt niet in de Europese top belanden. Doet leuk mee, maar vind het weinig bijzonder. Ik verwacht dan ook niet dat hij structureel een basisplaats weet te veroveren bij Ajax. Open deur van je trouwens dat we nog maar moeten zien of Ihattaren het gaat redden. Dat moet je inderdaad nog maar afwachten, geldt voor elk toptalent.
Ekkelenkamp wordt ook niet als toptalent bestempeld zoals jij dat omschrijft. Wel een talent, die je er gewoon prima bij kan hebben. Kan een stabiele speler worden, geen uitblinker. Maar niemand zegt dat hij een toptalent is. Afellay zegt dat om makkelijk te scoren. Wat ook nog eens totaal niet nodig was, omdat Ekkelenkamp bij niemand werd genoemd aan tafel.
Leuk en aardig maar niemand beschouwd Ekkelenkamp als toptalent. Is gewoon een nuttige speler die dit seizoen veel beter speelt dan Mo. Daar brengt 1 aardige pot tegen een machteloos Ado geen verandering in. Je hebt het over dat je ekkelenkamp niet ziet eindigen bij een Europese topclub, maar ik zie Mo dat ook niet halen. Kortom wat probeer je te zeggen? Zijn overigens ook 2 totaal verschillende spelers. Waarom vergelijkt hij Antony niet met Mo? Waarschijnlijk omdat hij doorheeft dat Antony een klasse beter is, met alle respect ...
Een aardige pot tegen een matig Ado? Tegen wie heeft Ekkelenkamp iets laten zien dan? Tegen VVV en in de Kk divisie.. Ihattaren is uit vorm en niet fit, maar heeft toch Echt meer laten zien dan Ekkelenkamp. Toen hij nog 17 was.. Dat is onze Jurgen toch niet..? Dat Anthony beter is dan Ihattaren, eens. Maar daar gaat dit gesprek helemaal niet over.
VVV is net zo slecht als ADO en ekkelenkamp speelde beter toen dan Mo vs ADO. Kortom nikszeggend. Nogmaals dit seizoen heeft Mo niks bijzonders laten zien. Maar ook echt niks. Wat heb je aan teren op het verleden? Dit seizoen niks bijzonders. Ik zeg niet dat ekkelenkamp geweldig is. Zeker niet, maar Mo is dit seizoen al helemaal niks.
Deze discussie gaat over talent. Een seizoen uit vorm of niet fit doet niks af aan je talent. Ik vind Ihattaren niet zo goed als de mediahype in het begin deed geloven, maar deze jongen heeft meer gevoel in één voet dan Ekkelenkamp in beide voeten bij elkaar. Dat Jurgen dit seizoen meer heeft laten zien klopt maar dat zegt niks over Ekkelenkamp maar meer over het uit vorm zijn van Ihattaren. Ik heb Jurgen echt al vaak zien spelen maar verder dan een neusje voor de goal zie ik echt niks van wat een ajax speler nodig heeft.
Wel grappig dat je eerst zelf één wedstrijd tegen een slechte ploeg aanhaalt om je eigen punt te bewijzen en wanneer ik jouw logica dan op Ekkelenkamp toepas dit ineens 'nikszeggend' is. 🤣
Als het over talent gaat waarom dan ekkelenkamp en Mo vergelijken ? Waarom nogmaals dan niet Antony en Mo? Simpelweg omdat Antony klassen beter is en niet teert op eerdere glory. Ekkelenkamp is een totaal andere speler. Totaal niet creatief of iets in die richting. Je komt met gevoel, goh je meent het.... Is geen creatieve speler. Dan lijkt Mo al gauw beter ja. Echter is hij dit seizoen slecht en te dik. Leuk dat hij vorig seizoen leuk speelde. Het gaat om nu.
Het grootste psv talent vergelijken met een talent van Ajax die normaal gesproken op de bank plaatsneemt. Het moet niet gekker worden. Grap vd dag
@lee. Ihhataren is 2 jaar jonger. Niet te vergelijken dus.
Hoe oud is ekkelenkamp dan? Die wordt ook vergeleken met Mo dus next
JIJ! Niet wij. Ekkelenkamp is een erg nuttige speler, slim ook. Geen stylist en niet 'sexy', maar weet wanneer en waar hij moet staan. Speelde afgelopen weekend voor het eerst een slechte wedstrijd, maar aan inzet ontbreekt het nooit.
Das wel lullig dat je dat zegt, hij zat er duidelijk niet in en dat mag voor zo'n jonge jongen ook wel, maar is eenzelfde type als Klaassen en vd Beek, en er zit ook wel iets van Litmanen in zijn loop. Dat hij ongelukkig was in de afronding klopt, Maar, hij stond wel telkens op de goede plek, en dat kan zelfs Promes met al zijn ervaring niet zeggen. Waar hij gaat komen zal de toekomst uitwijzen maar hij gaat zeker doorbreken en ik denk persoonlijk dat hij meer kans maakt om ooit in NL op 10 te komen dat Ihattaren.
Hij is inderdaad hetzelfde type als vd Beek en Klaassen. Ze voelen als een spits aan waar in de 16 ze moeten verschijnen. Alleen zijn vd Beek een Klaassen op het middenveld gewoon aanspeelbaar en hebben ze een goede traptechniek. Jurgen maakt vooral intikkers tegen slechte tegenstanders. Voor Jong Ajax te goed maar voor Ajax 1? En dan zeker op 10.. 0 creativiteit, geen steekpass, geen goed schot. Je hoopt bij zijn goede momenten dat het een soort Muller wordt, maar dat gevoel heb ik totaal niet. Vond zelf Noa Lang op 10 echt vele malen beter. Promes is een buitenspeler die op de verkeerde plek werd gezet, dus lijkt me niet de juiste vergelijking. Ekkelenkamp heeft immers ook geen passeeractie, of wel? En stond Promes niet juist wel op de juiste plekken om de ballen van Ziyech af te ronden? Op welk niveau was dat ook alweer?
Dat was in de CL een keertje en een paar keer in de eredivisie, Tadic maakte het jaar daarvoor op dezelfde positie iedereen gek, topscorer, fantastisch in de CL etc. Het lijkt me eerder dat Ziyech Promes beter liet spelen dan dat Promes nou zo goed was. Eigelijk mocht Promes die positie lenen van Tadic want het is zeker zonde Tadic daar weg te halen. Ne een paar leuke wedstrijden in het begin van het seizoen ging het toch snel bergafwaarts met de ploeg. Je ziet gelijk dat Promes zonder afgesneden ballen op maat om alleen maar in te tikken weinig voorstelt. De Balcontrole van Promes is zo waardeloos, die van Ekkelenkamp ook niet fantastisch maar hij kan in ieder geval nog groeien. Hij heeft weinig passeer acties, dat had Litmanen ook niet, maar wel veel loopvermogen, die Lang en Promes sjokken er een beetje achteraan zoals dat vorige eeuw in de eredivisie misschien nog kon, een excellente positionering en hij kan scoren. We gaan het zien Louis el P, deze jongen heeft meer dan hij qua uiterlijke schijn doet vermoeden.
Buiten het gegeven dat je misschien de 1 beter dan de andere vind vraag ik mij af waarom hij hier überhaupt Ekkelenkamp hierbij moet betrekken. Alsof hij een lange neus wil maken naar Ajax omdat ze ook een keer een talent uit de eigen jeugd hebben? Je weet toch als prof en gentlemen dat dit de gemoederen weer een beetje ophitst en weer click bait voor alle voetbalsites genereerd. En dan over trainer Schmidt zeggen dat hij geen gentlemen is, deze actie is ook niet erg gentlemen like.
Toch is hij vaak trefzeker. En met een beetje geluk had hij weer twee keer gescoord. Jammer dat Affelay nu analist mag zijn. De loftrompet voor PSV na de eerste redelijke wedstrijd. Mo is goed maar Jurgen is veel effectiever en professioneler. Doet me denken aan Thomas Müller. You love him or you hate him.
@koosajax: Doe eens normaal man. Ja, hij speelde afgelopen zaterdag echt slecht. Maar hij heeft ook prima wedstrijden gespeeld en is nog jong. En het vergelijk met Ihattaren vind ik heel krom, zijn totaal verschillende voetballers. Ikzelf zie ook veel liever een technisch vaardige Ihattaren, maar je hebt ook spelers als type Ekkelenkamp nodig in een elftal. Met 11 "ihattaren's" win je geen wedstrijden.
Als je spelers van type Ekkelenkamp nodig hebt is dat toch niet op 10, waar hij 0 creativiteit heeft? Dan is dat toch om meters te maken? Daar staan Klaassen en Gravenberg (hoewel die dat niet altijd doet) momenteel voor in het veld. Invallen voor Klaassen, ok. Maar deze speler op 10 kan Echt niet in Ajax 1.
Ekkelenkamp is een waardeloze voetballer, die echt pijn doet aan je ogen. Is wat dat betreft het omgekeerde van Ihattaren. Was daarom ook verbaasd dat ik veel fans van Twente en Heerenveen hier zag schrijven dat ze Ekkelenkamp graag op huurbasis van Ajax zouden willen overnemen. Hoop overigens heel erg dat Ihattaren nu weer de weg naar boven heeft gevonden, genot voor het oog!
Zou voor Twente toch gewoon een prima speler zijn? Misschien voor Ajax niet goed genoeg maar dat zijn er wel meer niet..
Heel erg m’n twijfels bij. Ik vind het meer een speler van KKD niveau wiens plafond misschien bij middenmoot Eredivisie ligt.
@FWR_97 geef nu even heel eerlijk antwoord he.. hoeveel potten van Ekkelenkamp heb jij gezien?
Ben zelf ook geen fan, maar we kunnen niet ontkennen dat die gozer een neusje voor de goal heeft en bijna altijd trefzeker is.
@Rubio Ik kijk nagenoeg elke wedstrijd van Jong Ajax, dus een hele hoop. 
@fwr hoe de mening dan ontstaan is dat Ekkelenkamp een non-voetballer is blijft me toch wel een raadsel dan.. nu ben ik benieuwd sinds je dus toch vaak potten van jong Ajax kijkt.. Wie zijn wel spelers van het huidige Jong Ajax die Ajax 1 gaan redden?
Vind ik dit jaar moeilijk om te zeggen, maar denk dat vooral Taylor de eerstvolgende is die definitief gaat aansluiten bij de A-selectie, al is hij recent wat minder. Brobbey heb ik persoonlijk hogere pet van op dan van Traore, omdat Brobbey sneller is en zijn lichaam wat beter kan gebruiken; anderzijds is Traore misschien net een wat betere kopper. Kotarski begin ik steeds meer aan te twijfelen, terwijl Kasanwirjo en Douglas heel erg matig zijn. Het is overigens erg jammer dat Unuvar heel erg zwemmende is maar dat is vanwege zijn fysiek wel verklaarbaar. Giovanni vind ik nog moeilijk om te zeggen...
En het is ook afwachten hoe Salah-Eddine gaat terugkeren van zijn blessure... heeft veel potentie.
@fwr hier geef ik je groot gelijk in. Taylor vind ik ook zeker laatste tijd sterk spelen.. is ook niet een naam die altijd maar herhaald wordt in media, dus blijkt wel dat je vaak kijkt idd.. Ben het ook met je overige punten eens, hopen dat Sontje en Ünuvar fysiek kunnen bijbenen want zijn in potentie allebei geweldige voetballers. Sarah-Eddine overigens ook inderdaad! Verwacht ik ook veel van
Hebben we toch ergens overeenstemming in gevonden! 
Sontje is idd ook erg afwachten... Ben benieuwd, met de 5 toegestane wissels hoop ik veel jonge spelers aan het werk te zien als de score het toelaat in het eerste.
En toch gaat Ekkelenkamp verder komen dan Sontje, dan Naci en dan Salah Eddine. Waarschijnlijk zelfs nog verder dan Taylor en Brobbey. Die jongen komt net als vd Beek altijd op de goede plek. En Litmanen zag er ook niet uit maar oh wat was die goed en hebben we die op handen gedragen.
@fwr_97: ik geloof er niets van dat jij Jong Ajax volgt, als je Ekkelenkamp een waardeloze voetballer noemt (sterker nog, jij zegt dat hij een waardeloze voetballer is ipv dat jij dat vindt). Ekkelenkamp is zeker geen wereldtalent als Ihattaren, maar is ook een totaal andere voetballer. Hij is zeer nuttig voor Jong Ajax, heeft een neusje voor de goal en loopt hele goede lijnen. Het moet blijken of hij dat straks structureel ook bij Ajax kan doen (afgelopen zaterdag was hij gewoon slecht), maar iemand zo op voorhand zonder onderbouwing (echt 0,0) afbranden, vind ik onnavolgbaar.
Ekkelenkamp en Litmanen in de vergelijking. Waar basseer je dit nou op? Die intikkers tegen slechte ploegen? Dit is echt een bizarre vergelijking als je het mij vraagt en bijna een belediging van Litmanen. Kijk nog eens wat filmpjes van Jari zou ik zeggen. Taylor lijkt mij goed vergelijkingsmateriaal aangezien ze voor dezelfde plek in aanmerking komen. Dan vind ik Taylor echt veel beter. Ik zeg dat Ekkelenkamp een prima carriere kan hebben maar dat Taylor echt veel verder komt. Maar ja, we zullen zien. Imo was Lang veel fijner geweest om voor de 10 achter de hand te hebben.
Hij is inderdaad het omgekeerde van Ihattaren. Fit, gemotiveerd en effectief. Ik hoor hier geluiden dat hij per ongeluk steeds op het scorebord staat. Hilarisch daadwerkelijk hoe goed Nederlanders een positief iets kunnen ompraten in iets negatiefs. Zoiets heet scorend vermogen. Wat misschien oook belangrijk meegenomen kan worden in zijn beoordeling is dat het geen schande is om niet goed genoeg voor Ajax te zijn. Jongen wordt helemaal afgeslacht omdat hij het niveau van Ajax niet zou aankunnen gaat het.
Scorend vermogen en op de juiste plek zijn. Zeker een kwaliteit. Maar genoeg om voor Ajax te spelen? Hij staat op 10 he? Volgens mij moet je dan ook aanspeelbaar zijn, enigzins creatief, een goede traptechniek hebben.. Is dat Jurgen? Volgens mij niet. Geweldige looplijnen hoor ik altijd. Met andere woorden de andere 2 middenvelders mogen het uitzoeken tegen de 3 van de tegenstander en Jurgen staat als bliksemafleider naast de spits. Heet dat niet 442? Donny en Klaassen deden hetzelfde hoor, maar combineerden dat iig met een goede trap, veel balcontacten. Een steekpassje af en toe. Sorry maar Jurgen is naar mijn mening Echt een slap aftreksel daarvan.
"Ekkelenkamp wordt bestempeld als een toptalent!" Door wie?
Media en toch best wel een grote groep Ajax fans vorig seizoen. Ekkelenkamp zou de next big thing gaan worden.
Ja dat is dus echt helemaal niet waar. De enige keer dat Ekkelenkamp veel media aandacht heeft gehad is toen hij Ronaldo omkegelde. Ik heb voor de zekerheid nog even gegoogled om te kijken of ik nou iets totaal gemist heb, maar ik heb niet 1 artikel kunnen vinden waarin Ekkelenkamp de next best thing zou worden. Ekkelenkamp is een talent die eventueel een nuttige speler kan worden voor Ajax 1, op zijn best. Ihattaren is potentiele wereldtop. Dat is een hele andere orde.
De grootste onzin die ik heb gehoort. Enkelenkamp is nooit bestempeld als Toptalent. Hij is juist bestemoeld als een laatbloeier die op moest passen of hij werd verkocht of uitgeleend. In zijn lastste 2 seizoen scoorde hij veel bij JA.
Zeg a.u.b. geen onzin...
Whaha. Ik vind het echt ironisch hoe groot de blinde vlek soms is bij sommigen als het over Ajax gaat. Werkelijk door niemand binnen Ajax of welke media dan ook is Ekkelenkamp de 'next big thing' genoemd, alleen nu door een aantal mensen die een statement willen maken en hem naar beneden willen praten. Ekkelenkamp is een harde werker, geen echte Ajax speler, geen echt toptalent, maar af en toe wel bruikbaar om achter de hand te hebben.
Dat heb ik echt niemand horen zeggen, de next big thing. Dat gaat bij ons over Unuvar en jongens uit die lichting. Ekkelenkamp is een prima voetballer, maar komt zeker te kort voor basis Ajax.
Ik vind het ook merkwaardig dat Ekkelenkamp zoveel speeltijd krijgt. Hij heeft niet het niveau om Ajax vooruit te brengen. Er zijn genoeg spelers met meer talent die deze kansen niet hebben gehad en uiteindelijk verhuurt en verkocht zijn door Ajax.
Noa Lang... dat lijkt me voor Ajacieden nu extra pijnlijk. Die jongen is in alles 3 klassen beter dan Ekkelenkamp. Pijnlijk dat een non-voetballer als Ekkelenkamp de kansen krijgt die Lang had moeten krijgen.
Lijkt me dat het totaal niet relevant is hoe goed ik kan voetballen, maar vooruit: ik trap zelf geen deuk in een pak boter. Maar iedereen ziet toch gewoon dat Lang een veel betere voetballer is dan Ekkelenkamp en beschikt over veel meer potentie?
Maar dat Lang op de flanken werd geposteerd is ook zo’n kwalijk Ajax-dingetje, waar creatieve spelers op de flank worden gezet in plaats van dat ze kunnen groeien in hun rol als 10 waar ze speltechnisch gewoon het beste passen. Vind het gewoon erg zonde om Ekkelenkamp te zien op de plaats waar Lang ook z’n kansen had kunnen en moeten krijgen.
Je hebt helemaal gelijk, maar Lang wilde zelf weg. Heeft een 4jarig contract van tafel geveegd, en wilde ergens anders voetballen. Ekkelenkamp gaat geen glorieuze carrière tegemoet, maar kan als wissel nog wel wat betekenen in de eredivisie.
Lang ging weg omdat hij na een sterke voorbereiding weer geen kansen kreeg. Dit terwijl Ekkelenkamp en Labyad de ene na de andere kans kregen.. Dan zou ik ook voor mezelf kiezen.
Lang werd al misbruikt (is echt goed op 10) als linksbuiten waar hij wél goede concurrentie had, maar waar hij helemaal niet hoorde. En dan staat een metervreter die af en toe een balletje intikt op de plek waar de steekpass vandaan moet komen, Jurginho.. Of buitenspeler Promes die totaal niet op 10 kan spelen.
Ten Hag snapt er af en toe helemaal niks van. Alvarez op het middenveld, Neres op 10, Promes op 10, Labyad in de spits, Tadic op links terwijl hij zo belangrijk (Echt van een ander niveau dan op LB) was in de spits. Elk jaar moeten de supporters en de analisten hem weer vertellen hoe de opstelling eruit hoort te zien.
Ondertussen staat Lang in de basis bij Club Brugge.
Ja Ihattaren is idd beter dan Ekkelenkamp, maar beetje onnodig dat Affelay als het gaat over Ihattaren gelijk even vermeld, dat ie van een random andere jonge speler van Ajax niet ziet dat t een talent is... totaal niet zelfde soort spelers. Die Ekkelenkamp kan echt wel voetballen.. maar zal wel weer beoordeelt worden op de schamele 2 wedstrijden die mensen van m hebben gezien..
Los van het feit dat hij gelijk heeft vind ik het wel onprofessioneel om zoiets te zeggen vind ik. Toen hij het zei dacht ik meteen oh wow dat zeg je toch niet. Ekkelenkamp kan heel goed voetballen maar had z’n dag gister totaal niet. Maar dat hij geen absolute topper gaat worden dat kan iedereen zien natuurlijk.
Dus dit. Zoiets zeg je niet. Het is ook heel makkelijk lullen na een wedstrijd waar Jurgen niet goed speelde. Dit was de eerste keer dat Jurgen een onvoldoende haalde, maar het wss wel direct een ruime onvoldoende. Maar Ekkelenkamp en Ihattaren zijn toch niet te vergelijkbare spelers? Ihattaren is het zogenaamde wereldtalent terwijl Ekkelenkamp op het moment gewoon een speler is die af en toe minuten mag maken in Ajax 1. Iedereen weet dat Ekkelenkamp waarschijnlijk te licht is om uiteindelijk in de wereldtop te komen, al zeggen prestaties op deze leeftijd ook nog niet alles. Het is onnodig van Afellay om het nog even te benadrukken.
Jij geeft hier vaker aan Fan te zijn van Derksen lekker zegt wat hij denkt. Nou nu zegt Afellay wat hij denkt ben het ook niet met Afellay eens maar om te zeggen dat kan je niet zeggen gaat wat ver. Het is niet echt schokkend wat hij hier zegt.
Ik zou Rooney eerder als een bakker zien dan een voetballer, toch vind/vond ik hem heel goed. Ekkelenkamp heeft gewoon een ontzettend matige indruk gemaakt in de wedstrijden die hij heeft gespeeld, net zoals De Wit (die ik nu wel veel beter vind bij Az). Dat heeft niets met uiterlijk te maken, maar met hoe die in het veld presteert.
Wat heeft Ekkelenkamp nou met Ihattaren te maken? Twee totaal andere spelers.
Afellay wilt altijd uitlokken, dat heb je inmiddels toch wel door 007? Vooral als het om Ajax en Psv talenten gaat. Wij van WC eend adviseren WC eend.
De laatste tijd was men hier best wel lyrisch over z'n bijdrage, maar het zou best kunnen dat Affelay zijn streken richting Ajax nog niet verloren heeft...
Hoezo uitlokken @ Rutger? Hij heeft gewoon een sterke voorkeur voor Ihatttaren dat mag toch? Hij onderbouwt het goed en geeft geen sneer of wat dan ook. Tevens wordt er naar hem gevraagd.
Werd hem gevraagd 'zie je Ekkelenkamp liever dan Ihattaren?' Want ik vind het echt vreemd dat hij Ekkelenkamp er hier bij haalt. Ik wil niet zo ver gaan om het over uitlokking te hebben, maar het is op zijn minst vreemd dat je een middelmatig talent van je rivaliserende club er bij betrekt. Dat kun je wel degelijk interpreteren als een sneer. Dat hij het goed onderbouwt, chapeau. Ik denk dat er precies 0 mensen op deze aardbol zijn die Ihattaren niet liever zien dan Ekkelenkamp. Maar het is een onnodige en vooral onnozele vergelijking. Als je hem naast een Ajax talent wil leggen zou het veel interessanter zijn om dan een talent te pakken dat binnen Ajax daadwerkelijk als groot talent wordt gezien, zoals bijv. een Unuvar. Dan komt Ihattaren er nog steeds goed uit, maar dan maak je iig een vergelijking die enigzins zinvol is.
Nou Affelay... Ik ben benieuwd wie hem als toptalent beschouwd. Kijkend naar vorig seizoen denk ik dat zowel Ajacieden als PSV supporters het erover eens zijn Ihattaren vele malen getalenteerder is. Ekkelenkamp wordt beschouwd als prima invaller. Nogal een onnodige vergelijking...
Met teveel types Ihatarren kom je er ook niet, zijn wel zeldzamer. Ekkelenkamp heeft weer andere kwaliteiten en kan de gaten creëeren voor iemand als Ihatarren.
Waarschijnlijk is het niet reëel om te verwachten dat Ibrahim Afellay vanuit zichzelf een jongen als Mohamed Ihattaren begeleidt, maar het viel me in de aflevering van vorige week op dat hij eigenlijk geen contact meer met hem had. Natuurlijk is hij nergens toe verplicht, maar het is duidelijk dat Ihattaren hem al lange tijd als voorbeeld heeft gezien en er nu een moment is gekomen waarop Afellay echt een rol van mentor kan vervullen. Al gaat het alleen om het volledig fit worden of het omgaan met de druk van een toptalent. Denk namelijk dat hij adviezen van zijn idool zonder twijfel serieus zou nemen. Overigens heb ik Ibrahim Afellay eigenlijk nooit gezien als iemand die ontzettend sterk voor zijn eigen mening uitkomt, maar als analist luister ik graag naar zijn inzichten. Er zijn vele analisten die (geforceerd) negatief zijn, maar Afellay is in staat om de vinger op de zere plek te leggen. Ben bijvoorbeeld erg benieuwd naar zijn inzichten over zijn periode bij Barcelona.
Wat ik niet zo goed begrijp in het commentaar van Affelay is dat hij om Ihattaren een veer in de kont te steken en passent Ekkelenkamp er bij betrekt als negatief voorbeeld. waarom begrijp ik hem daar niet in ? Omdat Affelay zelf tien jaar lang met anderen werd vergeleken en daarbij zelf altijd het negatieve voorbeeld was. Hij was in tegenstelling tot 20 anderen het negatieve voorbeeld van een Nederlander bij Barcelona, net zo lang een mislukkeling bij Oranje en net zo lang het voorbeeld van een talentvolle Nederlandse Marokkaan of Marokkaanse Nederlander die veel beloofde en weinig waarmaakte. In die zin begrijp ik deze reactie van Affelay totaal niet.
Ik weet niet wie Ekkelenkamp een toptalent heeft genoemd, ik denk dat Afellay zojuist de eerste was. Ekkelenkamp is een normaal "talent", een jonge voetballer die nog wel beter gaat worden en daarna een leuke voetballer gaat worden die prima mee kan. Hetzelfde als met Dani de Wit, misschien alleen wat doeltreffender en wat technischer, maar minder loopvermogen en fysieke kracht. Dat vind ik totaal niet vergelijkbaar met Ihattaren. Ondertussen hebben we met Gravenberch een eigen ruwe diamant.
Lekker makkelijk, vergelijken met Ekkelenkamp. Echt voor de tere zieltjes dit, makkelijk scoren. Ekkelenkamp is volgens mij door niemand bestempeld als toptalent. Wil je die vergelijking treffen, vergelijk hem dan met Gravenberch? Komt hem niet uit waarschijnlijk. Trouwens, zowel Ekkelenkamp als Gravenberch hebben qua stijl ook totaal niets met Ihattaren te maken
"wij van WC-Eend, adviseren WC-Eend." jezus christus wat een vergelijking. ik zie ook liever Jack Grealish dan Fred maar ja. moet natuurlijk even gezegd worden door boezemmentor Afellay. matige vergelijking. Next!
Keizer, ik zie hier elke week wel een Ajaxspeler de andere ophemelen. Mag het ook een keer bij PSV? Trouwens was Ibi niet positief over de nieuwe trainer. Waar ik als PSV supporter wel erg blij mee ben. Hij creëert een klein beetje een wij tegen de rest sfeer wat de teamgeest doet vergroten. Weet zeker dat als hij in Arnhem niet zo tekeer was gegaan tegen Nijhuis, Gerbrands niet zo'n boze rol had aangenomen tegen de KNVB, die belachelijke penalty ook niet was gegeven waaruit Zahavi de 1-0 maakte. Protesteren tegen de arbitrage doe je niet om z'n beslissing te laten terug draaien, maar om de volgende beslissing te beïnvloeden. Ik denk dat er deels een spel gespeeld wordt/is door Schmidt en Gerbrands in deze. De woede was er maar het overdreven uiten er van zit wat achter denk ik.
Ophemelen doe je niet ten koste van n ander; wrom Ekkelenkamp erbij halen als ie geen onderwerp van gesprek is? En n totaal andere speler... Vooropgesteld, ik ben totaal geen fan van Ekkelenkamp, had liever Lang op zijn plek gezien, maar Afellay gedraagt zich hier niet echt n gentleman...
Ihattaren heeft natuurlijk veel meer natuurtalent. Snap alleen niet waarom Ibi zulke vergelijkingen moet maken. Ik moet nog even wennen aan Ibi de analist denk ik.
Op de bank zitten bij Barca zal Ekkelenkamp waarschijnlijk niet halen maar we zullen zien wie er over 15 jaar meer minuten heeft gemaakt bij een buitenlandse club. Affelay is toch die jongen die overal alleen maar op de bank heeft gezeten en overal geblesseerd was?
Ihattaren heeft natuurlijk veel meer natuurtalent. Snap alleen niet waarom Ibi zulke vergelijkingen moet maken. Ik moet nog even wennen aan Ibi de analist denk ik.
Ten eerste, ja, ik heb ook liever Mo. Maar Ekkelenkamp is beter dan velen hier doen vermoeden. Die jongen heeft een uitstekende techniek, althans, in de wedstrijden die ik gezien heb, en heeft qua offensieve positionering een beetje hetzelfde talent als Klaassen en VD Beek. Volgens mij is hij ook wel echt klaar om wekelijks op een hoger niveau te gaan spelen, dat zie je wel een beetje aan zijn houding. Maar de concurrentie is bij Ajax uiteraard hoog (alhoewel, op dit moment niet per sé op zijn positie). Ten tweede, ik vind het wel grappig dat velen verontwaardigd doen dat Ibi Mo met Ekkelenkamp vergelijkt. Het zijn beiden jonge Nederlandse spelers die op 10 het beste zijn en bij de 2 beste clubs van NL zitten. Mo wordt wel vergeleken met alles wat een Marokkaanse achtergrond heeft, zelfs als die spelers al tien jaar niet meer in NL spelen. Dan is dit logischer.
Hoe goed een speler is zie je pas achteraf. Ik sluit niet uit dat Ekkelenkamp het verder kan schoppen dan Ihattaren, want talent alleen is niet genoeg. Het komt ook aan op fysiek en mentaliteit. Vaak zit het juist bij de iets minder begenadigde voetballers wel goed met de mentaliteit, anders waren ze niet zo ver gekomen.
Ekkelenkamp wordt toch niet gezien als megatalent, of mis ik nu iets? Ik betwijfel nog steeds of hij in zn carriere ooit iets spectaculairders gaat doen dan het omver trekken van Ronaldo.
Nee, Ekkelenkamp wordt niet gezien als een megatalent en betreft type gaat de vergelijking met Ihattaren ook gewoon totaal niet op. Ekkelenkamp is vooral een nuttige speler als hij zijn eigen kwaliteiten en tekortkomingen leert kennen. Hoe ver hij het dan gaat schoppen moet je maar afwachten. Vergelijkingen zijn altijd gevaarlijk, maar de vergelijking met Müller - niet zo zeer qua talent of potentie maar in type- vond ik altijd nog het meest accuraat. Iemand die wat log en slungelig hoogt, maar dan nog verrassend handig is met de bal, fysiek sterk is, veel loopvermogen heeft en gevaarlijk kan zijn in de 16. Nogmaals, dat laat Ekkelenkamp nog veel te weinig zien, maar om hem dan af te zetten tegen het type dat Ihattaren is is eigenlijk ronduit onnozel van Affelay. Ik heb sowieso eerlijk gezegd niet zo veel met Affelay. Was een getalenteerde voetballer, maar in persoonlijkheid vond ik het altijd een wat naar mannetje. Lijkt wat op zichzelf gericht en lijkt maar moeilijk te kunnen incasseren. Deed op het veld zo nu en dan ook wel behoorlijk onsportieve dingen, zeker als het om Ajax ging, en leek toen hij het bij Barcelona niet kon maken en door blessures zijn niveau langzaam verloor het maar niet te kunnen verkroppen als mensen hem niet als een begenadigde vedette zagen.
Affelay voegt echt werkelijk waar niks toe aan dat programma.
Zoeken naar mooie woorden om goed over te komen....
Echt verschrikkelijk.
Qua techniek heeft Ihattaren ongetwijfeld veel meer talent dan Ekkelenkamp, maar er is meer nodig dan alleen talent. Overigens ben ik zelf ook nog niet de grootste fan van Ekkelenkamp. Ik heb ook het idee dat Affelay niet geremd wordt door enige objectiviteit gezien de Marokkaanse achtergrond van Ihattaren en dat hij zelf natuurlijk een voorkeur heeft voor PSV ten opzichte van Ajax.
Daar heeft Afellay helemaal gelijk in. Waarom Afellay dit benoemde is me een raadsel. Verder zie ik liever Kudus dan Rosario om maar wat te noemen....
Volgens mij heeft nog nooit iemand Ekkelenkamp op zo'n voetstuk geplaatst. Nouri, Frenkie, Donny, Matthijs waren de grootsten. Brobby ook, Taylor of Unuvar. Maar ik heb nog nooit iemand horen zeggen: die Ekkelenkamp, die gaat het maken.
Dan moet Ihattaren dat ook maar eens wat meer laten zien. En zeker in de echte wedstrijden, want tegen een veredelde KKD ploeg als ADO is het niet zo moeilijk om lekker te voetballen als je zoveel talent hebt.
Appels met peren vergelijken. Ihattaran is een spelbepaler, Ekkelenkamp een diepgaande middenvelder, dat zijn per definitie minder aantrekkelijke spelers.
Waarbij Ekkelenkamp ook nog eens het vereiste nivo lijkt te missen.
Ik hoor toch liever de meningen van Van Hooijdonk, Van der Vaart en vooral Janssen dan van Afellay, "met alle respect". Afellay komt wat mij betreft keer op keer ongenuanceerd uit de hoek met meningen die hij ook niet echt lekker doordacht heeft. Hij lijkt veel te veel te praten vanuit zijn eigen emotie (en gekleurde bril) dan dat hij nuchtere, objectieve analyses weet te geven. Een tikkeltje hautain zoals hij daar zijn waarheid zit te verkondigen.
Ja dat is nogal een domme vergelijking,twee totaal totaal verschillende middenvelders.
Een toptalent is niet perse een creatieve speler zoals ihattaren.
De toptalenten zoals Ekkelenkamp en Koopmeiners zijn net zo belangrijk voor het evenwicht in het elftal,voetbal is een teamsport he.ze kunnen niet zonder elkaar.
Misschien dat we Ekkelenkamp wel kunnen ruilen tegen Ihattaren. Moet als Ajax supporter bekennen dat ik echt wel kan genieten van een speler zoals als Ihattaren, daar druipt te klasse vanaf.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.