Kraay junior boos om ‘grof schandaal’: ‘Zij zijn zó asociaal genaaid!’

Dacht bij het lezen van de titel dat het over Fortuna ging.

Feyenoord is natuurlijk zwaar benadeeld door deze scheidsrechter. Minimaal 2 strafschoppen waren zeer onterecht. De eerste kun je over twijfelen. Bovendien was de penalty claim van Feyenoord juist wél een strafschop. Kortom ze zijn genaaid. Blijft wel een feit dat het spel bij Feyenoord zeer mager is en eigenlijk ook nergens recht op had. Het is sinds de start van het seizoen bijzonder matig. Geen snelheid, geen creativiteit en het ligt bij tijd en wijle helemaal open achterin. Berghuis en Bijlow hebben Feyenoord nog een aantal keer gered maar als zij ook niet thuis geven is het helemaal erg. Als je thuis gelijk speelt tegen Twente en Sparta en uit net aan een puntje haalt tegen RKC dan is dat gewoon slecht.

Ik vond eerlijk gezegd de eerste penalty terecht, de tweede was een schwalbe en daarmee is de scheids gewoon gefopt (waar je normaal de VAR hebt om dit te corrigeren). Overigens waren de eerste twee penalty's ook gewoon de standaard actie van Vardy in het kampioensjaar van Leicester om penalty's mee te versieren, je loopt voor een verdediger uit en gaat vertragen zodat er altijd een keer contact gaat komen waarna je valt. De derde met Bijlow snapte ik persoonlijk wel waarom hij deze gaf omdat ik persoonlijk vond dat hij nogal wild uitkwam en zijn been nou niet per se op de meest sociale manier in dat duel zette (en daarbij eigenlijk te laat in het duel kwam). Daarbij wil ik wel aangeven dat ik er vanuit ga dat een VAR zowel de tweede als derde penalty had teruggedraaid. De penalty-claim van Feyenoord (vanuitgaande dat je het moment van Kokcu bedoelde) vind ik persoonlijk niet dat je met droge ogen kan beweren dat dit een penalty was. Kokcu was overduidelijk op zoek naar die penalty en liet zich vallen waarbij in de vallende beweging pas het contact kwam met de speler. Nu vind ik persoonlijk het meest ironische hieraan dat Advocaat (alsmede vele analisten) constant alleen maar zitten te klagen over de Var, echter wanneer deze afwezig is dan ligt altijd alles weer aan de scheids. Ik denk dat Arnesen niet snel genoeg kan beginnen met proberen een technisch beleid uit te stippelen om Advocaat te vervangen (of dit nu aan het einde van het seizoen is of eerder). Het wordt naar mijn mening echt hoog tijd dat Feyenoord echt weer een eigen identiteit krijgt op het veld en er een idee komt achter het voetbal. Dick Advocaat is een leuke puntenpakker als hij midden in het seizoen iemand moet vervangen, omdat hij zich dan niet hoeft te verantwoorden voor het voetbal en uiteindelijk het resultaat altijd het belangrijkste is. Echter zou ik willen zeggen dat het oog ook wat wil en dat is nu juist het probleem met het voetbal onder Advocaat. Hiernaast krijg ik ook niet het idee dat hij spelers ook maar het kleinste beetje beter maakt. Mogelijk is mijn laatste punt ook echt iets persoonlijks, maar ik vind dat de laatste jaren Advocaat ook echt een man is geworden die gedateerd oogt omdat hij alleen maar over de randvoorwaarden van het voetbal klaagt om zijn eigen tekortkomingen te verbergen (wat ik eigenlijk heel zonde vind voor de toch best grootse trainer die Advocaat ooit was). Tel hierbij op dat alle journalisten hem eigenlijk al aangeven waar hij vandaag weer zijn tekortkomingen aan kan wijten (omdat het toch een amicabele man is met veel contacten binnen de voetbalwereld) en je hebt een behoorlijk vermoeiend geheel.