‘Atlético Madrid haalt deadline en presenteert zondag opvolger van Partey’
Atlético Madrid is erin geslaagd om Geoffrey Kondogbia te strikken, zo meldt Cadena SER zaterdagmiddag. Volgens het radiostation wordt de verdedigende middenvelder zondag officieel voorgesteld als nieuwste aanwinst van Atlético, dat een bedrag van vijftien à twintig miljoen euro betaalt aan Valencia. In het Wanda Metropolitano wordt de Fransman de opvolger van Thomas Partey, die eerder deze maand naar Arsenal vertrok.
Bij wijze van uitzondering mocht Atlético na het sluiten van de transfermarkt nog op zoek naar een vervanger van Partey. Een speciale bepaling in de reglementen van de Spaanse bond maakt het voor clubs mogelijk om buiten de transferperiode een vervanger aan te trekken als zij te maken krijgen met het lichten van een transferclausule ‘buiten hun macht om’. Omdat dit het geval was bij Atlético op Deadline Day, kregen de Madrilenen dertig dagen om elders in Spanje een opvolger van de Ghanees op te pikken. Voor 6 november moest een deal rond zijn.
AS meldde eerder deze maand dat Atlético van het financiële controleorgaan van LaLiga slechts een kwart van de binnengekomen transferinkomsten mag aanwenden, ofwel 12,5 miljoen euro, om de vervanger van Partey binnen te halen. Het is vooralsnog onduidelijk hoe Atlético die voorwaarde heeft omzeild. Valencia wees in de afgelopen weken op de contractuele afkoopsom van dertig miljoen euro van Kondogbia, maar zou nu toch overstag zijn gegaan in de onderhandelingen met Atlético.
De international van de Centraal-Afrikaanse Republiek, die tussen 2013 en 2015 ook vijf interlands voor Frankrijk speelde, is sinds 2017 actief bij Valencia. Hij werd in het seizoen 2017/18 gehuurd van Internazionale, waarna los Che gebruikmaakten va de optie tot koop. Vervolgens tekende Kondogbia een contract tot medio 2022. In 104 officiële wedstrijden voor Valencia was hij goed voor 7 doelpunten en 6 assists. Eerder in zijn loopbaan kwam Kondogbia uit voor RC Lens, Sevilla en AS Monaco.
Meer nieuws
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Meer sportnieuws
Dit vind ik zo'n kromme regel. Wat dat betreft is het in Engeland beter geregeld. Dan mag je alleen nog spelers van 1 niveau lager halen. Stimuleert ook meer dat je dan een talent haalt bijvoorbeeld. En in het geval van Atletico is het helemaal krom, want ze huren nu ook Torreira van ons. Dat is in principe dus een speler voor dezelfde positie. Nu hebben ze eigenlijk dubbel voordeel.
In Engeland moet een club akkoord gaan met een verkoop. Terwijl in Spanje de clausules verplicht zijn. En Arsenal lichtte die clausule echt op het laatste moment.
Ja en dat maakt uit want? Dat is gewoon pech voor Atletico dan. Nu omdat Atletico een speler verliest, waar ze al met de huur van Torreira op ingespeeld hadden, is Valencia nu het bokje? Kromste regel die er is, want Valencia mag nu geen nieuwe speler meer halen.
Omdat bij Valencia geen contractuele afkoopsom is betaald. Anders hadden zij ook nog iemand mogen halen. Niks kroms aan. Ik snap niet dat Valencia geen voet bij stuk houdt,
@Master D. Nee toch? Daar zit toch nog een termijn aan zeg maar? Of kan dit gewoon doorgaan tot aan de volgende transferperiode bij wijze van spreken? Ik vind het nog steeds niet terecht in ieder geval.
Raar systeem in Spanje. Lekker de 'kleinere' clubs benadelen met deze constructies, idem toen met Braithwaite.
Mogen kleine clubs het dan niet doen? Want anders zou ik niet weten waarom die teams dan per se benadeeld worden.
Kleine clubs hebben simpelweg het geld niet en ook minder scouting om nog even een speler te halen. Verder heeft Barca dit ook bijvoorbeeld gedaan en ik dacht niet dat die vervanger uiteindelijk veel wedstrijden heeft gespeeld/dat het echt nodig was. De kleine club was wel zijn ster speler kwijt en wordt dus benadeeld.
Op zich heb je natuurlijk een punt maar dan kunnen we beter transfers in het algemeen afschaffen, want dat benadeelt dan ook de kleinere clubs.
Beetje makkelijk Lierse1997. Het gaat er hier om dat dit buiten de reguliere transferperiode gebeurd. Buiten de reguliere transferperiode zijn er voor de kleine clubs gewoon minder opties en worden ze dus wel benadeeld. Tevens hebben die kleine clubs niet torenhoge afkoopsommen, omdat dat gewoon niet kan. Dan kan de speler kwalitatief wel goed zijn, maar omdat het een kleinere club is kunnen zij niet komen met een clausule van 50M bijvoorbeeld. En uiteindelijk is het voor de kleinere club lastig om dan een kwalitatief goede vervanger te halen.
Kanslose aankoop. Je hebt Koke, Saul, Torreira en Herrera al op die positie en Llorente heeft daar ook jarenlang gespeeld, dus die had je daar ook nog neer kunnen zetten in geval van nood. Had dan nog een spits gehaald (mag volgens mij ook volgens de regels) want nu heb je alleen Costa en Suarez als pure spitsen en hun zijn beide in de 30 en blessuregevoelig.
Ik vind dat ze Saponjic de kans moeten geven. Bijvoorbeeld vandaag zou ik m 30 min laten meedoen in de tweede helft.
Joao Felix en Sapo vergeten?
Felix is op papier een spits, maar die laat zich zo ver terugzakken dat hij vaak meer als een nummer 10 speelt. Als je Felix naast Carrasco of Correa in spits zet functioneert het team totaal niet. Saponjic komt veel te kort, zelfs voor wedstrijden tegen het rechterrijtje van La Liga.
Fantastische aankoop is dit. 1 van de lichtpuntjes dit seizoen bij Valencia. Heel jammer dat het niet eruit wou komen bij Inter.
Goede speler om erbij te hebben natuurlijk. Atleti misste na het vertrek van Partey wel een krachpatser op het middenveld. Kondogbia is daarom een speler die we goed kunnen gebruiken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.