Schmidt: ‘Het heeft geen zin, steeds meer mensen raken geïnfecteerd’

In principe is het spelen tegen andere clubs in europa ook geen groter risico dan tegen clubs uit eigen land. Als het goed is reizen teams in eigen vliegtuigen en verblijven ze in afzondering in hetzelfde hotel. Echter, als spelers voor interlands vertrekken moeten ze een lijnvlucht gebruiken en komen ze daar natuurlijk wel intensief in aanraking met hele andere ploeggenoten.

Ja ik ben het er zeker mee eens dat internationaal vriendschappelijk voetbal nogal idioot is, maar anderzijds snap ik wel dat de uefa er niet zomaar afstand van neemt. Dat zal hen namelijk heel veel geld kosten.

Het voordeel van Europees voetbal tov interlands is dan ook dat je als club je spelers bij elkaar houdt ipv dat de helft zich over de rest van de wereld verspreidt.

Ja en daarnaast dus ook met spelers van 10 andere ploegen in contact komt. Met Europees voetbal blijf je in principe in je PSV-bubbel (of die nou lek is of niet 😃). Met interlandvoetbal breng je zo 20 verschillende clubs en bubbels bij elkaar

Kleine nuance: de clubs betalen de salarissen, de Uefa niet. Europees voetbal is financieel noodzakelijk voor heel veel clubs om de eindjes aan elkaar te knopen, dus die wedstrijden zou ik een noodzakelijk kwaad durven noemen. Praktisch niemand, behalve de Uefa, is gebaat bij verkapte oefeninternlands. Tijdens maanden met de R in de maand, maanden waarin mensen vatbaarder zijn voor virussen, zou men in deze tijd verstandiger moeten zijn en het reizen zo beperkt mogelijk moeten houden.

@DonCoXxX, maar de UEFA zorgt wel voor die Europese inkomsten, dus dat is een veel belangrijkere organisatie dan je zou denken.

@Lierse, klopt. Maar het zou de UEFA sieren als ze voor 1 keer ook naar andere belangen zou kijken. In dit geval naar de internationale gezondheid. Wat heb je aan interlands als elke speler ziek wordt?

@Kyle, waarom zou alleen de UEFA daarvoor moeten opdraaien? Zoals ik hieronder al zeg. Als de kosten doorgeschoven zouden worden naar de nationale bonden en de clubs zouden die dat ook niet zomaar doen hoor.

Natuurlijk denken de meeste clubs vooral aan zichzelf. Maar dat verandert niets aan het feit dat hij gelijk heeft in deze. Doorgaan met de oefenduels is te gevaarlijk. En waarvoor? Zodat de UEFA meer geld krijgt?

Serius heb je niet zitten op letten. Schmidt gaf dit al aan tijdens interland periode en toen had psv geen enkele corona geval in de selectie.

Ik denk niet dat ADO dit goed gaat keuren. Het is voor ADO wellicht het beste moment om PSV te treffen; een beetje uit vorm en ook nog totaal niet op volle sterkte. Het enige argument om het als ADO zijnde te verplaatsen, is dat het wellicht wel op veel sympathie kan rekenen. De vraag is echter of je dit duel moet willen verplaatsen? Er is niet veel plek om een duel in te halen, laat staan als het er meerdere worden. Daarnaast is het Corona-virus nog steeds niet weg, sterker nog, het is hedendaags overal te vinden. Hoeveel duels moet je dan verplaatsen in de toekomst? Ik vind dat zolang je kan spelen, je moet spelen. Ik heb makkelijk lullen met een Ajax waar de bank 3x gevuld kan worden met reserve-spelers, maar ik denk dat we momenteel zo weinig mogelijk moeten verplaatsen. PSV kan spelen, heeft voldoende spelers en dit is dan maar een kans voor de reserves om te laten zien dat ze van toegevoegde waarde kunnen zijn voor de basis.

Anderzijds beschikt PSV wel weer over Zahavi en Teze, Gotze lijkt weer fit. Gakpo zou ook wel terug zijn denk ik? Of die heeft veel last gehad van het virus, of ik zit helemaal mis qua data.

@ Skede heeft gelijk. Er kunnen geen wedstrijden uitgesteld worden, aangezien er eigenlijk geen tijd is om ze in te halen. Of het moet aan het einde van de poulefase van de EL, dan is nog 1 week vrij, maar dan haal je een hele poule overhoop. Ik denk dat er uiteindelijk eerder wedstrijden op papier worden afgedaan. Dus of PSV verliest reglementair omdat ze niet komen spelen of Apoel verliest reglementair omdat ze door de regels van Cyprus niet aan de voorwaarden van de Uefa kunnen voldoen.

Inderdaad. Uitstellen kan niet.
Ik vind het wel vreemd dat Apoel (door lokale besluiten) niet aan de regels van de Uefa kan voldoen en dat dit zonder problemen zomaar kan en dat PSV dan maar pech heeft gehad. Ik zou denken dat als Apoel spelers die vanuit de Uefa wel mogen meedoen, niet kan ontvangen, dat ze de wedstrijd dan reglementair moeten verliezen. Dat is Apoels probleem en niet dat van Psv.

Waarom zou PSV niet kunnen spelen? Ze hebben toch genoeg beschikbare spelers?

Idd. Dacht ook dat de thuis spelende ploeg moet zorgen dat spelers die mogen spelen ook mee kunnen doen en dus op neutraal terrein te laten spelen. Echter kwam de mededeling zo laat dat het misschien niet meer te regelen om buiten Cyprus te spelen. Al met al een onwenselijke situatie vanwege de personele problemen en je toch ook de punten nodig hebt. Maar de UEFA heeft nou eenmaal geen invloed op een overheid. Vreemde situatie i.i.g.

@lierse1997, reageer je op mij? Want ik zeg nergens dat PSV niet kan spelen. PSV kan zeker spelen, ik zeg alleen dat de thuisvereniging spelers die volgens Uefa-reglementen mogen spelen, niet kan ontvangen en dat dit blijkbaar zonder consequenties kan.

Neen maar je suggereert wel dat Apoel eigenlijk hoort te verliezen omdat er van de regering een aantal spelers het land niet binnen mogen. Daar kun je toch moeilijk Apoel de schuld voor geven?

*Omonia. Die kunnen hier helemaal niks aan doen. Zij staan buiten de besluitvorming van de overheid van Cyprus

Nou, ik houd het een beetje open, maar ik vind wel dat de Uefa met iets van een statement moet komen. Nu lijkt het een beetje van: Ja, ach, jammer, pech gehad.

@ Alvarez. Zij kunnen er zeker niks aan doen, maar PSV kan er ook niks aan doen dat speelgerechtigde spelers bij de grens geweigerd worden. Dan moet de Uefa in mijn ogen wel ingrijpen. Of in ieder geval aangeven wat er dan gaat gebeuren. Over een week houdt een land mss een heel vliegtuig tegen vol met spelers. Wat gebeurt er dan met een wedstrijd?

@lierse1997, Maar vind jij het niet onterecht dat PSV bepaalde spelers niet op mag stellen terwijl deze spelers volgens de regels van de Uefa gewoon speelgerechtigd zijn ? Ik snap dat het cru is om Apoel te straffen, maar je kunt ook niet rechtvaardigen dat deze 2 spelers niet mee mogen doen.

@Janssen eerlijk gezegd niet nee. Dat UEFA-reglement is maar een schotelvod vergeleken met nationale regelgeving van een land en ik neem aan dat ze wel enige wetenschappelijke onderbouwing hebben voor die regel op Cyprus. Het is natuurlijk jammer voor PSV maar de facto is het gewoon hetzelfde als een coronabesmetting van een speler. Niemand die er echt iets aan kan doen en dus gewoon pech.

We bedoelen ook niet dat Uefa de regelgeving in Cyprus aan de kaak stelt en verandert, maar ze zullen toch wel duidelijk moeten maken wat er gebeurt als lokale overheden speelgerechtigde spelers gaan mijden. De Uefa kan de regels op Cyprus niet aanpassen. Ze kunnen wel wedstrijden op Cyprus verbieden.

@Boris dat gaat geen enkele rechter steunen natuurlijk. Klink leuk een verbod op voetbal op Cyprus maar totaal niet realistisch.

Maar er is toch een groot verschil tussen 2 spelers niet toelaten (wat de kans op een goed resultaat verkleint) en een team punten laten verliezen (wat de kans op een goed resultaat ontneemt)?