Forse schorsing dreigt voor Ronald Koeman: ‘Ik heb absoluut geen spijt’
De Spaanse voetbalbond heeft een onderzoek gestart naar de kritiek van Ronald Koeman aan het adres van de VAR. De trainer van Barcelona beklaagde zich na de met 1-3 verloren Clásico tegen Real Madrid over de beslissingen van scheidsrechter Juan Martínez Munuera en zette daarna vraagtekens bij de rol van de videoarbiter. “Ik hoop dat ik op een dag meer uitleg krijg over hoe de VAR in Spanje werkt. Na vijf speeldagen is de VAR is vooralsnog alleen tegen Barcelona geweest.”
“De VAR kwam niet in actie bij de overtreding op Lionel Messi in het duel met Sevilla”, doelde Koeman op een moment in de slotfase na een charge van Diego Carlos. “En ook niet toen twee overtredingen van Getafe een rode kaart waard waren. Waarom is de VAR alleen tegen Barcelona? De VAR kan een hartstikke fijn hulpmiddel zijn, maar dan moet het wel bij alle teams toegepast worden.”
De Spaanse voetbalbond gaat intern overleggen of Koeman de integriteitscode heeft overschreden. Mocht de trainer van Barcelona schuldig worden bevonden aan het overtreden van de regels, dan kan hem naast een boete een schorsing worden opgelegd van vier tot twaalf wedstrijden.
Daags voor het Champions League-duel met Juventus werd Koeman op de persconferentie naar zijn mening over het onderzoek gevraagd. “Ik heb absoluut geen spijt over wat ik heb gezegd”, zei de Nederlander vanuit Turijn. “Het ligt niet in mijn handen. Ik heb er verder niets over te zeggen en ik wil het er verder ook niet over hebben.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
4 tot 12 wedstrijden voor wat kritiek? Dan zijn de regels net zo krom als dat de scheidsrechters fluiten. Kreeg Ronaldo niet 5 wedstrijden voor het duwen van de scheids? Dan is 4 wedstrijden voor kritiek wel heeeel veel..
Lijkt me sterk dat hij geschorst wordt, want dan is de straf echt veel zwaarder dan het vergrijp. Zou ook wel een lachertje zijn moest hij hiervoor een wedstrijd of 4 geschorst worden.
Er zijn eerder trainers geschorst voor kritiek op de scheidsrechter, dus het zou zeker kunnen.
Als je geschorst wordt op basis van feitelijk gegronde kritiek wat zegt dat dan over Laliga? Wat een dictatuur zeg als dit gebeurd, valt geen eer te behalen op die manier
Echt he. Pepe kreeg ooit 10 wedstrijden omdat hij tegen Getafe zijn tegenstander in elkaar schopte en daarna nog een paar keer natrapte. Wat kritiek van Koeman staat dus ongeveer op hetzelfde niveau 😂
Kritiek vind ik het verkeerde woord. Hij insinueert dat de VAR en daarmee La Liga Barcelona opzettelijk benadeelt en dat is geen simpele kritiek
toch mag je je als trainer toch wel wat volwassener opstellen imo. als nu volgende keer een van je spelers twee keer geel krijgt voor protesteren tegen de scheids dan kan je er eigenlijk weinig meer van zeggen als coach want zelf heb je je emoties wat betreft arbitrale beslissingen ook niet in de hand zo blijkt. dat je dan ook nog geloofd ik allerlei complotheorien waarin Barca zogenaamd expres wordt tegengewerkt door de scheidsrechters gaat me helemaal te ver. dit valt me toch wel een beetje tegen van Koeman
Ik vind het meevallen. Tijdens de wedstrijd reageerde hij nauwelijks en daar gaat het bij gele kaarten om. Dat is emotie. Een dag later is het geen emotie meer en ben je bewust van wat je doet
dat maakt het imo zelfs nog teleurstellender. dat supporters in hun emotie geloven in allerlei complottheorien ok, maar dat een coach daar nu ook al in meegaat vind ik toch wel een beetje zielig. hoe hoog ik Koeman ook heb zitten normaliter
Nu ben ik normaliter ook niet van de complottheorieën, maar er is in Spanje natuurlijk wel sprake van anti-Catalaans sentiment, wat op zich wel begrijpelijk is vanwege het voortdurend afzetten van Catalonië tegen de rest van Spanje. Al dan niet terecht, onder die omstandigheden kan het snel voorkomen dat je je stelselmatig benadeeld voelt. Vind overigens wel dat Kieman dit niet moet doen, hand in eigen boezem steken, en zich richten op eigen team, op Lenglet bv, waarom hij zo'n oliedomme en onnodige overtreding maakt.
@master paul ik snap je punt zeker maar als coach moet je je daar niet mee bezig houden. je kan wel gaan klagen over een onterechte beslissing maar Barca krijgt ook vaak genoeg het voordeel mee en bovendien kan je toch niks meer veranderen aan zo een beslissing. ik snap dat het vervelend is maar als coach moet je wel je hoofd koel houden, zeker als voorbeeld naar je spelers toe. dat je dan in je emotie wat zegt ok maar als je dan een dag later nog steeds uitspraken over complottheorien doet dat past niet bij een grote coach als Koeman imo
Ben het zeker met je eens, Koeman moet zich hier niet mee bezighouden.
Wat complottheorie betreft, flat earth, Qanon, 5g kun je wegzetten als achterlijk (dat doe ik in ieder geval), maar flink anti-Catalaans sentiment in de rest van Spanje is wat mij betreft een feit, ik denk dat velen dit ook wel onderkennen. Heeft dus niets te maken met vooropgezet plan (complot)om Barça te benadelen, maar simpelweg impopulariteit van Barça bij veel niet-catalanen.
Manmanman het lijkt alsof ze alle macht willen pakken daar!!! Wat koeman zegt is hard maar wel de waarheid en dan heb k het niet specifiek alleen over Barcelona maar ook vaak de mindere clubs die dan het nadeel hebben als ze tegen een grotere club spelen. Ik heb nog nooit zulke scheidsrechters gezien dan in Spanje
Echt te bizar voor woorden dat hier een heel onderzoek naar komt, Koeman heeft gewoon zijn mening gegeven en wat hij zegt zijn gewoon keihard de feiten echt lachwekkend gewoon je mag toch je mening geven zeker met die amateur scheidsrechters en var
Ronald Koeman heeft volkomen gelijk! De var was inderdaad tegen Barcelona. Vind het onzin dat de Spaanse bond koeman een schorsing wil geven dan begrijp ik er niets van!
Jullie hebben oprecht zoveel onterechte penalty’s of beslissingen mee gekregen dus houd alsjeblieft op met dat Calimero gedrag
Tja, niet slim. Aan de ene kant terecht een mogelijke schorsing (het kan tenslotte niet de bedoeling zijn dat je de integriteit van scheidsrechters in twijfel trekt), maar aan de andere kant zou het vrij makkelijk zijn om als voetbalbond zijnde een commissie op te zetten die beslissingen onder de loep neemt. Er zou op zijn minst data bijgehouden kunnen worden. Maar goed, Koeman is een grote jongen die best wist wat de gevolgen zouden kunnen zijn van dit soort commentaar.
De wereld op zijn kop. Herinnneren jullie je nog ene J. Mourinho, trainer van R. Madrid? Had bakken kritiek op de leiding, had op een persconferentie een lijst met fouten die de scheidsrechter gemaakt had en heeft ook nog een scheidsrechter opgewacht in de parkeergarage van het Camp Nou om hem de huid vol te schelden. Er is nooit onderzoek geweest naar de man. Twee maten? This is Spain?
Mourinho heeft meer dan genoeg schorsingen gekregen. Ook voor onzinnige dingen zoals een bidon om trappen. Waarom haal je een trainer erbij die al jaren weg is? En Koeman is nog niet eens geschorst wacht nou maar gewoon ad voordat je dit soort conclusies trekt
Met alle aanspraken op autonomie van regio's lijkt het wel of de arbitrage die nogal Madrileens is, in een soort Franco kramp is geschoten. Een keer een var en scheidsrechters fout kan maar wat Ronald Koeman opsomt is een hele reeks die helaas duidelijk aantoont dat de arbitrage al inzet op een kampioen uit Madrid.
Ik hoor heel de tijd “Franco” vallen. Maar zouden echt zoveel jongere mensen nog door hem beïnvloedt zijn? Franco stief in 1975. De scheidsrechter van Barca-Real (Munuera) is geboren in 1982, dan lijkt het me sterk dat hij heel veel met Franco heeft.
Franco is indertijd van lang geleden, maar zijn gedachtegoed is nog springlevend, vandaar dat de regering Franco herbegraven heeft, de vallei der gevallenen werd wel erg een trekpleister, juist ook van jongeren. En de wens om van Spanje losgemaakt te worden door de Catalanen zorgt bij hun juist voor een tegenreactie.
De Falangisten zijn hebben nog een behoorlijke aanhang en er zijn ook neo nazi's, dus dat zegt niet veel,
Nederlanders hadden in de jaren '80 (EK '88, bijvoorbeeld) een enorme hekel aan Duitsers, ook mensen die na de oorlog geboren waren. Lijkt me niet een heel sterk argument.
Ja natuurlijk zijn er nog gekkies en Franco-aanhangers, maar dan maar even aannemen dat deze scheidsrechter dat ook is? Want dat wordt er toch wel even allemaal qua etiket op deze scheidsrechter gegooid.
Waarde zuiderbuur dan zal ik dit bij dezen rechtzetten. Ik zie de scheidsrechter niet als Franco supporter. Wel vind ik het vreemd dat Barcelona nu heel consequent wordt benadeeld. Tot ruim een jaar geleden werden de topclubs (Barca, real en atletico) vaak bevoordeeld tov de andere clubs.
De veelbesproken scheidsrechter is ook politieagent. Ervan uitgaande dat hij niet voor de Mosso’s werkt (Catalaanse politie) is de kans wel groot dat hij behoorlijk rechts georiënteerd is. We hebben allemaal kunnen zien hoe de nationale politie op ongewapende burgers heeft zitten in te slaan op de dag dat het referendum werd gehouden.
Kritiek op beslissingen van de scheidsrechter is anders dan insinueren dat La Liga je club benadeelt, dat zijn ernstige beschuldigingen
Vraag men zich niet simpel af: Waarom fluit steeds deze partijdige scheidsrechter, terwijl de beste Spaanse en internationaal gewaardeerde scheidsrechter Antonio Miguel Mateu Lahoz juist steeds bij Clásico wordt gepasseerd? Koeman heeft toch gelijk, natuurlijk doet het pijn voor de Spaanse bond, dat -eindelijk- iemand de waarheid opsomt en openlijk uitspreekt. Het was allang al bekend dat Spanjaarden niet willen dat Catalonië maar beter wordt, alleen het wordt steeds zichtbaarder!
Misschien heeft barca een nadeeltje gehad deze wedstrijd. Maar als je de classico's van vorig jaar alleen al terug kijkt zie je toch dat Barcelona zeer veel voordeel van de scheidsrechter hebben ontvangen. Achteraf ging Zidane toch ook niet alle fouten opsommen vind het een beetje een zwaktebod.
Hoogste tijd dat de KNVB ook eens een scheidsrechter en paar weken geen wedstrijd heeft. Bas Nijhuis heeft grote fouten gemaakt.
En terecht. Niet janken als je gewoon de mindere was en terecht hebt verloren.
Dan kunnen ze nu het tegendeel bewijzen.
Als ze Koeman een schorsing geven dan geven ze hem gelijk.
Das toch een lachertje dit, je bent gewoon kritisch en wil graag verduidelijking. Wanneer je tegenwoordig met 2 gestrekte benen iemand bijna invalide schopt krijg je nog minder wedstrijden en mocht je een goede advocaat hebben misschien wel niets. Rare bedoening daar in spanje
Wat Koeman zei is lang geen kritiek meer het is de VAR beschuldigen van Barcelona onrecht aan doen en dat is niet niks dus ook logisch dat er een onderzoek naar komt.
Ik vind de opmerking van koeman terecht ik vind ook dat barcalona een penalty had moeten krijgen en Madrid had minimaal een rode kaart had moeten krijgen, de scheidsrechter maakte er een zooitje van
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.