Kraay junior verrast door actie Ten Hag: ‘Vroeger werd je thuis opgewacht’
Erik ten Hag zorgde woensdagavond voor een grote verrassing door zijn systeem om te gooien voor het duel van Ajax met Liverpool in de Champions League. Daley Blind speelde als controlerende middenvelder, terwijl Mohammed Kudus opereerde als aanvallende middenvelder. In een 4-4-2-systeem begonnen Dusan Tadic en David Neres in de voorhoede. Hans Kraay junior en Georginio Wijnaldum waren verrast door de keuze van de Ajax-trainer.
“Ik weet niet of het nog steeds vloeken in de kerk is. Ver in het verleden had je Kurt Linder en Tomislav Ivic (voormalig trainers, red.), die gingen met twee spitsen spelen bij Ajax. Die trainers werden gewoon achterna gezeten. Zij werden thuis opgewacht”, zegt Kraay junior bij Voetbalpraat. “We zitten nu in een andere realiteit en daarom hoop ik ook niet dat hij (Erik ten Hag, red.) niet achterna gezeten wordt omdat hij 4-4-2 speelde.” Tegenover Ziggo Sport gaf Liverpool-middenvelder Georginio Wijnaldum aan dat hij verrast was door de tactiek van Ajax. “Ik dacht dat ze hun eigen spel zouden spelen en zich niet zouden aanpassen, maar dat hebben ze wel gedaan. Ik denk dat het een goede tactiek van Ajax was.”
Twee van de beste Ajacieden werden te vroeg gewisseld door Ten Hag
Voetbalzone deelde rapportcijfers uit aan de spelers van Ajax.Kudus viel al vroeg in de wedstrijd geblesseerd uit, waardoor het tactische plan overboord werd gegooid. De Amsterdammers verloren uiteindelijk met 0-1 door een eigen doelpunt van Nicolás Tagliafico. Ondanks de nederlaag was Kraay junior diep onder de indruk van Davy Klaassen. “Het is net alsof Klaassen nooit is weggeweest bij Ajax. Ik vind hem vooral technisch heel mooi. Mensen zullen denken: technisch? Maar ik bedoel zijn basistechniek. Zijn aannames zijn altijd goed, goed hard inspelen, hij is vast aan de bal en hij is een motor. Ik vond Klaassen écht goed.”
Collega-analist Hedwiges Maduro is het eens met Kraay junior en zag de middenvelder direct na rust nog bijna scoren. “Hij had ook een goed schot nog, op de paal. Hij heeft een goede wedstrijd gespeeld, alleen was hij het laatste kwartier misschien wat vermoeid”, aldus de oud-Ajacied. Klaassen werd een kwartier voor tijd vervangen door Jurgen Ekkelenkamp. “Maar je ziet wel echt dat hij een Ajax-speler is. Hij pakt het heel snel op en het maakt hem niet uit in wat voor systeem hij speelt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Klaassen vind ik qua niveau vergelijkbaar met iemand als Blind. Met de ervaring die beide spelers hebben zijn het twee heel waardevolle spelers voor Ajax. Nee, het zijn geen wereldtoppers. Maar je ziet in elke ploeg een aantal waterdragers, die de balans bewaken. Klaassen is gewoon een prima aankoop geweest en het gaat nog verrekte moeilijk worden om Klaassen uit de basis te spelen.
Is gewoon basis speler op de 6, iedereen die naar Werder gekeken heeft weet in welke rol Klaassen zou komen en dat het een meerwaarde zou zijn. Zorgt er onder andere voor dat Gravenberch goed aanvallend kan denken en daar ligt ook zijn kracht.
Dat ben ik zeker met je eens, iedereen noemt hem de vervanger van vd beek, ik zie hem qua rol en stabiliteit voor de komende jaren misschien wel meer als vervanger van Schöne.
Waar twee seizoenen geleden en vorig jaar alle ballen erin vlogen en je had achterin goed dicht houdt lijkt het dit seizoen anders te zijn. Qua overwicht was Ajax iets beter maar de factor geluk lijkt verdwenen.
Klaassen is gewoon een goede speler voor Ajax, ervaring en weet dus wat ie doet. Jammer van die bal op de paal en verder meerdere belangrijke onderscheppingen.
Gravenberch en Kudus erbij maakt echt wel een goed middenveld, gewoon dikke pech met de blessure. Kudus is gewoon een pareltje.
Vond voorin dat het soms te lang duurde of juist dat er weer te gehaast gespeeld werd, mag wel wat meer rust in.
Het was allemaal erg onrustig inderdaad, zowel verdedigend als aanvallend. Maar ook in het succes jaar speelde Ajax niet van begin af aan top. Gister had ik het gevoel dat het er wel in zat, maar er stond niemand in het veld die echt in vorm is en het op sleeptouw kan nemen. Zodra dat wel gaat gebeuren, kan Ajax ook zo ineens weer sprankelen. Jammer van Kudus en Antony, dat zijn momenteel de spelers die het beste in vorm zijn en je net wel over dat dode punt heen hadden kunnen helpen.
Ten Hag zou nog steeds achterna gezeten moeten worden. Dat je een keer het systeem omgooit oké kan. Dat je vervolgens de opstelling omgooit is onacceptabel. Blind staat opeens op het middenveld. Martinez moet opdraven als als CV. Kudus moest spelen als verkapte aanvaller. Het is gewoon weer hetzelfde liedje als vorig seizoen. De hele tijd gewissel in de opstelling, geen vastigheid en bij blessures alles omgooien. Ook labyad inbrengen, gewoon onacceptabel. Je hele verdediging slopen om 2 aanvallers in te brengen, die vervolgens geen fatsoenlijke bal krijgen is ook echt een brug te ver. Wissels waren dan ook gewoon stuk voor stuk slecht en op Promes na onlogisch. En daar mag deze trainer langzaam op afgerekend worden. Ook grappig dat je lang eigenlijk nu al mist......
Blind staat opeens op het middenveld? Dat vond ik tactisch nou juist wel een hele sterke zet. Blind stond in de praktijk gewoon op Firmino en daardoor werd die nauwelijks gevaarlijk. Door Martinez op CV te zetten is je verdedigingsduo iets minder traag, wat je wel nodig hebt tegen die razendsnelle Liverpool aanval. De startopstelling was ik heel erg over te spreken, balen dat Kudus zo snel uitvalt. Met je kritiek op de wissels ben ik het dan wel weer helemaal eens, ik heb het wisselbeleid van Ten Hag nooit echt begrepen.
Ik snap alle heisa niet. Zeker nadat Promes er in kwam, was de opstelling vergelijkbaar met die van Ajax vorig seizoen in de CL. Als Ten Hag gewoon had gezegd dat het een 4-3-3 was met Kudus als valse spits, had niemand wat geroepen.
Het was eigenlijk ook gewoon een 433. Net zoals dat Liverpool 433 speelt meet Firmino terugzakkend.
En dan nog, wat boeit de formatie. Als we de 2 wedstrijden van Nederland met Italië als voorbeeld nemen. In welke wedstrijd was Nederland het best en het meest aanvallend? In de thuiswedstrijd met de 4-3-3 of in de uitwedstrijd met de 5-3-2? En sowieso is het achteraf altijd makkelijk gepraat. Nu zou Ajax met een 4-4-2 formatie gespeeld hebben en is dat raar. Als Ajax met dezelfde spelers en tactiek in een 4-3-3 formatie gespeeld zou hebben, dan was het dom van Ten Hag geweest dat hij zich niet meer had aangepast aan Liverpool.
Echt gek inderdaad dat het weer over de huisstijl moet gaan. Het is toch niet zo gek dat je, zeker tegen Engelse ploegen, zonder of met een heel ánder type spits speelt? Doen Nederlandse trainers wel vaker. Gelukkig heeft Ten Hag schijt aan dat soort beslommeringen en doet hij toch gewoon wat hij zelf wil. Omdat Ajax nu verliest, levert het gezeik op. Maar ze hadden natuurlijk minimaal een punt moeten pakken en ook gewoon kunnen winnen. Zowel qua kansen als op basis van het spel. Als je naar het benutten van kansen kijkt, kun je natuurlijk wel iets zeggen over de afwezigheid van een spits, maar als je in een andere formatie speelt, kun je ook zomaar minder voetballen en krijg je die kansen niet eens. Of Liverpool krijgt veel meer kansen en dan verlies je ook. Kortom, een hoop gelul in de marge.
Het is eigenlijk best wel jammer dat journalisten eigenlijk het voetbal nauwelijks volgen. Koeman deed aan het begin van deze eeuw al grote tactische aanpassingen met Ajax in de CL. In de eredivisie speelde hij als vanouds en in de CL paste hij het elftal aan aan de tegenstander. Niemand klaagde daarover, het bracht succes en iedereen begreep dat soms tegenstanders gewoon beter waren en dat je dan niet anders kon. Maar ja, dat weet onze vriend Hans natuurlijk niet.
Opa Kraay vertelt hoor. Het ene moment nostalgisch putten uit de vroeger-was-alles-beter-doos. Het andere moment jong genoeg om op een spelersvrouw te geilen die half zijn leeftijd is. Wordt wel een beetje moe van die man. Los van de vraag of Ten Hag goed deed aan zijn wissel, maar wanneer gaan die verstokte analisten nou eens accepteren dat het moderne voetbal wat meer flexibiliteit vraagt dan een eenzijdig systeem dat bij een clubcultuur zou horen? Mag een trainer zelf even bepalen wat hij goed vind voor zijn ploeg en de wedstrijd alsjeblieft? Opgewacht worden omdat je twee spitsen opstelde... Je kunt Ten Hag ook prijzen dat zijn intentie volle bak aanvallen was op het eind. Twee spitsen en met Promes, Tadic en Labyad proberen een punt over de streep te trekken. Als dat wel gelukt was, hadden die opportunisten met de wolven in het bos meegejankt dat Ten Hag een briljante zet had gedaan.
Zo zit helaas de media in elkaar. Valentijn Driessen was er als de kippen bij om Tagliafico, z'n nieuwe pispaal, te fileren. Ik heb er nooit moeite mee als Ajax in Europa tegen grootmachten een iets andere tactiek gebruikt om te proberen punten te pakken. Ik ben altijd erg realistisch en gisteren was ook de wissel van Neres op z'n plek. De Braziliaan heeft maanden niet gespeeld. Hij verraste me gisteren echt positief, maar we hebben hem de komende tijd ook weer nodig. In het algemeen ben ik vandaag tevreden over m'n cluppie.
De enige reden tot thuis opwachten is het brengen van Labyad, wanneer stopt die daar eens mee. Hopelijk maakt Sontje Hansen de komende weken veel vlieguren in Jong zodat hij als invaller een fit alternatief kan zijn.
Ook Co Adriaanse paste de speelstijl aan en deed daar bovenop nog die opmerking over van Basten en hij kon zijn biezen pakken
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.