Feyenoord noteert miljoenenverlies door uitblijven van grote transfers

In de regio Rotterdam is dat echt wel mogelijk lijkt me hoor. Al hangt het er natuurlijk van af wat je met “groot geld” bedoelt.

Ik ben ervan overtuigd dat zoiets wel kan. Maar dat moet zorgvuldig worden uitgewerkt en stapje voor stapje groeien. Als Feyenoord een zorgvuldig beleid zou voeren en ze groeien dan gaan ze vanzelf meer punten pakken in Europa, wat vanzelfsprekend meer voordelen gaat opleveren. Maar het valt en staat met het beleid dat men aldaar voert.

Ligt ook voor een groot gedeelte aan het transferbeleid. Feyenoord heeft de laatste jaren weinig grote uitgaande transfers gedaan terwijl Ajax en PSV flink hebben ontvangen. Beide clubs hebben ook altijd veel waarde op het veld staan. Bij Feyenoord zie ik alleen Senesi en Kokcu voor hoge bedragen vertrekken. Zelfs Berghuis mag voor 8 miljoen naar het buitenland hoorde ik. Het aantrekken van spelers als Diemers en Linssen brengt je als club ook niet verder om de ambities waar te maken.

Wie hadden ze dan moeten halen ipv Diemers en Linssen? Ze hadden simpelweg geen geld meer door de crisis. Gister was hier nog een artikel waarin stond dat ze ver wouden gaan voor een Veerman en Kudus. Het liep allemaal anders door de crisis. Deze transfers kan je Feyenoord niet verwijten.

Dat komt er wel, geef het gewoon even tijd. Beter het rustig aan doen om de financiën in orde te houden dan grote aankopen doen die floppen. Want als we eerlijk zijn is het beleid van PSV de laatste twee seizoenen ook niet echt geweldig met een aantal enorm dure miskopen. Al was er deze zomer toch al een verbetering.

@messibarca: wat een kolder allemaal zeg. Ten eerste; qua locatie om geld te genereren is Rotterdam een van de gunstigste regio's van Nederland. Daarnaast onbreekt het Feyenoord simpelweg aan visie. Zet je trots opzij, kijk hoe Ajax het doet en zet een vergelijkbaar format op. Het wiel is al voor ze uitgevonden zelfs, hoe moeilijk kan het zijn

@ikbengoed83. Daar ben ik het helemaal mee eens. Er zijn in het verleden grove fouten gemaakt met spelers en daardoor zit feyenoord in de positie waarin het nu zit. Jongens als Strootman, Depay, Emnes, Willems, Dumfries, El Ghazi(wel bij Feyenoord gespeeld), Viergever en John zijn allemaal spelers die Feyenoord sportief en financieel vooruit hadden kunnen helpen. Echter spelen deze jongens bij kleinere broer Sparta. Ik vraag mij af hoe dat mogelijk is want als je kijkt naar wat er uit de Feyenoordjeugd is doorgebroken en voor veel geld verkocht dan is dat vrij pover ten opzichte van Sparta, gezien de mogelijkheden die beiden clubs tot hun beschikking hebben. Had Feyenoord scherper geweest dan hadden ze er nu financieel en sportief veel beter voor gestaan. De omgeving is dus prima en de spelers zijn er ook. Ze spelen enkel in een ander shirtje.

@elninoode fout die je al maakt is door te stellen dat Sparta het kleine broertje is van Feyenoord. Dat is dus niet zo. Dat is excelsior. Tussen Sparta en Feyenoord bestaat een rivaliteit, ook bij de jeugd. Als al je vrienden bij sparta spelen of fan zijn van Sparta, stap je niet zo snel over naar Feyenoord.

De aantrekkingskracht van Feyenoord behoort groter te zijn dan die van Sparta. Zodra dit niet het geval is , is dat toch ook gewoon falen van Feyenoord? Feyenoord heeft een enorme potentie maar slaagt er altijd goed in om die potentie niet waar te maken. Dat is eigenlijk een enorme prestatie. Waarom niet focussen op je eigen jeugd met 3-4 volwassen spelers die de jeugd bij de hand nemen. In Nederland speel je dan normaal altijd EL. Werk vanuit daar aan een gezonde basis en groei vanuit daar. De achterban is zoals ik hier lees gewoon tevreden als Feyenoord structureel tussen plek 5-3 eindigt soms met een uitschieter naar boven of beneden. Accepteer die situatie gewoon voor 5 jaar en maak dan stappen. Met deze begroting en groeipotentie kun je zelfs een enorme buffer opbouwen.

Je vergist je echt in al het werk dat Sparta in haar jeugdopleiding steekt. Ze doen echt heel veel voor die jongens. Dan stap je niet aomaar over naar de jeugd van Feyenoord, die zullen dan echt eerst met een beter verhaal moeten komen waarom ze je willen hebben, hoe ze jou naar betaald voetbal gaan begeleiden. Want dat is wat Sparta uitstekend doet.

Gloryunited,dat is onzin man. Ik heb in de jeugd bij Sparta gevoetbald en er was geen jongen die niet overstapte als Feyenoord op de stoep stond. Werkelijkwaar niet 1 jongen die bij sparta voetbalt weigert Feyenoord. Dat is natuurlijk leuk om te zeggen voor de achterban maar de jongens die er spelen weten zelf ook wel beter. voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld een Wijnaldum die in 2004 van Sparta naar Feyenoord vertrok. Feyenoord is in alle facetten (helaas)groter dan Sparta. Een groter stadion, meer fans, meer uitstraling en een veel hogere begroting. Dus wat je zegt is leuk voor de bã£â¼hne maar berust totaal niet op feiten. Sparta is en blijft het kleinere broertje van Feyenoord. Sparta heeft haar zaakjes qua jeugdopleiding bijzonder goed voor elkaar. Maar als een club als Feyenoord komt dan moeten ze gewoon hun verlies nemen. Overigens is dat niet de strekking van mijn verhaal hierboven. Het geen dat ik mij afvraag is waarom die jongens in eerste instantie voor sparta spelen en niet voor Feyenoord.

Die laatste vraag is ook prima te antwoorden. Sparta en Feyenoord organiseren talenten dagen waar 6 tot 8 jarige jongetjes komen trainen. Daar pikken ze eruit. Als zo'n talent als eerste bij een Sparta langs komt, dan komt die daar dus,

Glory,denk je niet dat de jongens die zich inschrijven bij de Sparta talentendagen dat niet ook doen bij Feyenoord, Excelsior en zelfs FC Dordrecht? Ik weet namelijk dat ze dat wel doen. Overigens bestaan er alleen talentendagen voor de allerjongste jeugd die dan vaak de voormalig F1/f2 E1/e2 gaan vormen. De rest trekken ze weg bij amateurverenigingen. Maar dan vraag ik mij nog steeds af waarom Sparta dat beter uitvoert dan Feyenoord. Dan zit Feyenoord in mijn ogen gewoon te slapen.

Een populistisch antwoord, dat scoort likes dat snap ik. Inhoudelijk klopt het maar half. Salaris Kelly is inderdaad weggegooid, maar qua salaris in het algemeen doet feyenoord het met 35 miljoen (49 procent vd omzet) bescheiden en op een gezonde manier ten opzichte van az met 19 miljoen (75 procent vd omzet gaat op aan salaris).

Waar zijn ze dan die andere 38 miljoen aan kwijt? Want daar liggen met name mijn zorgen.

@Ijsmuts, Hoezo een populistisch antwoord en hoezo klopt het maar half? Ze betalen die salarissen toch aan Narsingh en Kelly? Ik zeg nergens dat ze het grootste gedeelte aan salarissen betalen, alleen dat als je dat soort spelers zulke idiote bedragen betaald, het geld snel verdampt. Niks populistisch aan.

Dat zeg ik al jaren. Transfervrij zegt niet altijd dat een speler goedkoop is want hoge salarissen en tekengeld kunnen ook flink aantikken. Zeker als die spelers je sportief niet verder brengen

@messibazoer: op de vraag waar Feyenoord 73 miljoen euro aan uitgeeft kom jij aanzetten met een kostenpost van 0,8 procent als antwoord. Dat kan ik met de beste bedoelingen geen serieus antwoord noemen

@Ijsmuts wat je zegt kan zeker kloppen maar niemand lijkt vooralsnog te weteb waar die 73 miljoen naartoe is gegaan. Aan wat is dat geld gespendeerd?

Ik ben het met Ijsmuts eens. De salaris van Narsingh en Kelly zijn maar een heel klein percentage van de volledige uitgave van Feyenoord. Ik weet niet exact wat de uitgaven van PSV zijn, maar als Feyenoord en PSV ongeveer hetzelfde uitgeven op het moment dan lijkt het me dat Feyenoord eens kritisch naar haar uitgaven patroon moet gaan kijken.

@japie, in principe kan je zien waar de uitgaven naar zijn gegaan in het jaarverslag tot op een zekere hoogte.

Ok, ik ga dar later bekijken maar het is wel zorgelijk. Je hoort alrijd dat Feyenoord geen geld heeft en dat we daarom een mindere selectie hebben staan maar nu zie ik dat er toch heel veel geld is uitgegeven

Jaarverslag is makkelijk te vinden. Hierin zie je dat ruim 37,5mio uitgegeven wordt aan loon van de ruim 70mio in totaal (wel meer dan 50% dus). Verder zie je ruim 17mio op Overige bedrijfskosten staan. Daarin is ook de huisvesting opgenomen (De Kuip is ook een duur stadion meen ik).

Feyenoord heeft tevens het gehele academy complex vernieuwd en een nieuw terrein aamgelegd voor het 1e elftal. Hierin is een deel vorig seizorn afbetaald en een deel dit seizoen. Dit heeft uiteraard miljoenen gekost. Faarnaast heeft Feyenoord ervoor gekozen de sterkhouders niet te laten gaan en hun contracten opgewaardeerd

De volledige jaarrekening van dit jaar is nog niet openbaar gemaakt denk ik, maar vorig seizoen hadden ze vergelijkbare kosten (toen 70.3 miljoen). Daarvan ging 17.7 miljoen naar “kostprijs van de omzet (inkoopwaarde merchandising omzet, kosten partnerships, business seats, units, boarding, marketing, ticketing, Feyenoord Soccer Schools, Feyenoord Juniorclub Kameraadjes, Legioen en Internationale betrekkingen), 34,8 miljoen naar lonen, salarissen en sociale lasten, 1,3 miljoen naar afschrijvingen en 16,4 miljoen naar “overige bedrijfskosten” (wedstrijd- en trainingskosten, huisvestingskosten en algemene kosten zoals advieskosten en heffingen aan de KNVB).

Dankjewel voor de cijfers Lierse! Als we even puur kijken naar de salarissen is dat voor Feyenoord grofweg 50% van de omzet, bij Ajax is dat 56% (92/162), Az heeft 67% (20/31) en PSV heeft (47/72) = 65%. Dus Feyenoord doet het dus eigenlijk prima op alle salarissen t.o.v. hun omzet en de concurrenten.

Nico hoezo doet Feyenoord het dan prima ? Die conclusie snap ik niet. Ik zou stellen dat Feyenoord maar in staat is om slechts 50% van het budget vrij te maken voor het allerbelangrijkste voor een voetbalclub: behoud van kapitaal op veld.

Er werd hierboven gesuggereerd dat Feyenoord meer aan salarissen uitgaf dan Psv. Dit is dus helemaal niet zo en in dat geval doen ze het dus prima. Daarbij is het natuurlijk heel kort door de bocht om te zeggen dat ze maar slechts 50% van het budget kunnen vrij maken voor kapitaal. Daar spelen nog 13242 andere factoren mee. Je moet natuurlijk salaris geven t.o.v. prestaties, daarbij heeft Feyenoord vroeger al een keer de fout gemaakt door hoge salarissen uit te delen en daardoor bijna failliet te gaan. Dus in dat opzicht zijn ze gewoon met gezond beleid bezig.

Maar ze geven wel fors meer uit aan salaris dan AZ. Snap niet waarom ze dat doen als ik de selecties vergelijk.

Feyenoord is natuurlijk absoluut gezien als bedrijf (omzet, stadion, club, fans, management, etc.) een stuk groter dan AZ. Het salaris in het jaarverslag is natuurlijk niet alleen het salaris van de spelers maar ook van al het personeel in de Kuip, scouts, management etc. Daardoor zal het salaris natuurlijk een stuk hoger liggen. Daarbij is de omzet van AZ (31) niet eens de helft van Feyenoord (72), dus het is ook een stuk logischer dat Feyenoord meer salaris uitgeeft. Over het algemeen bij een voetbalclub betekent meer omzet ook meer salaris.

@nicotako Feyenoord heeft relatief hoge andere kosten dan salaris. Daardoor heeft de concurrentie een beter elftal. En dan vind jij dat ze het prima doen? Het is juist, hoe lager de overige kosten t.o.v. de salaris kosten, hoe beter je het doet. Ja niet meer uitgeven dan wat je hebt is gezond beleid maar ik zou me eerder op overige kosten richten dan bezuinigen op de kwaliteit van het eerste elftal.

@japie_krekel - Het kost gewoon veel geld om Feyenoord draaiende te houden. Daar bovenop zullen ze ongetwijfeld nog schulden uit het verleden aan het aflossen zijn, ze betalen huur over het stadion, ze hebben een relatief dure jeugdopleiding en de faciliteiten zullen ongetwijfeld ook niet goed koop zijn.

Is het zo dat veel meer uitgeven (procentueel gezien natuurlijk) dan andere teams aan randzaken? Ik zou het namelijk niet meteen weten.

@speedy, de bovenstaande discussie ging over de uitgaven aan salarissen. Dat is dus gezond beleid van Feyenoord. De overige kosten heb ik mezelf niet in verdiept. Dan zouden we eerst moeten kijken waar de overige kosten uit bestaan en of dit relatief meer/minder is dan de overige clubs voordat we daar conclusies over kunnen maken. Anders zijn we gewoon rondweg dingen aan het roepen zonder enige onderbouwing. Heb jij enig idee wat de overige kosten zijn en hoe dit relatief is t.o.v. Ajax en PSV bijvoorbeeld?

Ik meen, zoald hierboven al wordt aangegeven, dat met name het stadion al jaren lang een enorme zware huurlast met zich meebrengt. Als de business seats in de eur 17 mio deels zit en er 16.5 mio aan huisvestingskosten wordt betaald dat geeft dat ook eea weer. Wat dit bij de andere vlubs kost weet ik niet maar bij Feyenoord lijkt dit al gauw richting de 20-25% van de omzet te gaan. Mede daardoor de vraag naar een nieuw stadion, om iig je positie proberen te verbeteren.

Maar Ijsmuts, Narsing en Kelly zijn toch ook maar slechtst twee van de vele contractspelers bij Feyenoord? Dus 0,8% salaris voor die twee op 73 miljoen euro bedrijfslasten is wel leuk, maar dan moeten we het voor de hele selectie bekijken. Bij Feyenoord verdienen sommige bankzitters ook het dubbele van basisspelers bij AZ, dus de totale bedrijfslast van 73 miljoen is wel verklaarbaar. Overigens is het zo dat als Feyenoord inderdaad 49% van de bedrijfslast aan salaris spendeert dat heel netjes is. De Uefa en Knvb houden dacht ik een percentage van ergens in de 60 aan als norm van wat aan salaris kan worden uitgegeven voor een gezonde financiële huishouding. Blijf ik ook nog steeds benieuwd waar Feyenoord die andere 38 miljoen aan spendeert.

Dat is het punt van Alkmaar54 volgens mij ook helemaal niet. Hij vraagt zich (terecht) af waar Feyenoord beleidsmatig mee bezig is door jaarlijks zoveel geld aan uit te geven. En vergelijkt dit met zijn eigen club die veel minder op jaarbasis uitgeeft, maar op sportief vlak toch absoluut niet minder is als Feyenoord de laatste jaren. Tuurlijk is Feyenoord een grote club en zullen daarom meer kosten maar het is niet in verhouding met de sportieve prestaties.

Doet AZ het dan zoveel beter qua sportieve prestaties?

Dit seizoen tot nu toe nog niet misschien. Maar op basis van afgelopen seizoenen zeker. Daarnaast vind ik dat de selecties van Feyenoord en AZ niet veel voor elkaar onder doen. Denk dat AZ ook nog meer doorverkoopwaarde op het veld heeft staan met o.a. een Stengs en een Boadu. Dat is best knap als je de begrotingen eens met elkaar vergelijkt. En dit zeg ik als niet AZ supporter.

@lierse1997, ik vind persoonlijk van wel. Het is eigenlijk absurd wat voor talenten Az voortbrengt ondanks de kleine vijver waaruit ze moeten vissen. Feyenoord heeft juist een immense vijver om talenten te kunnen ontdekken, maar slaagt daar de laatste jaren gewoon niet zo goed in. Bovendien houdt Az ook gewoon de hand op de knip. Die doen echt hun best om geen geld uit te geven. Ook de Europese prestaties van de Alkmaarders zijn gewoon structureel beter. Als je deze punten dan meeneemt, dan doet Az het sportief toch wel beter dan Feyenoord. Je kan natuurlijk de bekerwinsten van Feyenoord meenemen, maar weegt dat op tegen de Europese wanprestaties van de club?

Beter niet zo zeer Lierse maar ook niet slechter. Denk dat sinds de kampioenschap van Feyenoord dat zij en AZ elkaar niet ontlopen. Hoe kan het dat AZ dan doet door minder geld uit te geven.

Dit vraag ik me ook af. Az heeft nu een keer sinds een lange tijd meegedaan om t kampioenschap. Feyenoord was kampioen paar seizoenen terug. Aan de andere kant, AZ moest t wel met minder doen qua middelen. Hoedan ook, ik vind dat het bij AZ wel heel erg naar hun hoofd stijgt na dat succesje van vorig jaar. Ze begonnen zelfs alweer zichzelf als de concurrent van ajax te zien etc. Dat is echt absurd. Ik zeg dit al jaren, PSV is de enige concurrent van Ajax. Een kampioenjaartje van feyenoord en een leuk seizoentje AZ verandert daar helemaal niks aan. Zie ook maar weer PSV dit jaar, pfff wat een team. Laat AZ de komende 10 seizoenen meerdere keren meedoen om de kampioenschap. Dan zijn ze waar feyenoord nu is voor Ajax of PSV.

Ja de jeugdopleiding is van een heel hoog niveau, dat zal ik zeker niet tegenspreken en er komen meer talenten uit dan bij Feyenoord momenteel. Maar bij “sportieve prestaties” denk ik toch eerder aan prestaties op het veld en niet bij de omkadering. En daar is er toch geen merkelijk verschil vind ik persoonlijk.

@ajax/barca2014overdrijven is ook een vak hoor. Europees gezien staat AZ 83e op de Uefa ranking en Feyenoord 90e. Op de ranking van vorig jaar stond Feyenoord 71e en AZ 119e. Dus het is nou niet alsof AZ structureel beter presteert in Europa. Je bent gewoon aan het liegen. Ik snap ook niet zo goed waarom je de bekerwinsten niet zou meenemen? Waarom zou je deze prijzen downgraden? Ik weet zeker dat AZ maar al te graag de beker had gewonnen. Als je de laatste 5 seizoenen eredivisie pakt heeft Feyenoord 29 punten meer gehaald dan AZ, dus ook hier presteren ze niet beter.

Mijn punt is niet de vergelijking maken of AZ of Feyenoord nu groter is en het heeft helemaal niks te maken met naar het hoofd stijgen of dat soort onzin die ik voorbij zie komen. Ik vraag mij alleen af waarom Feyenoord met 73 miljoen euro aan structurele uitgave er relatief niet zo goed voor staat. En met name de vraag, waarom heeft Feyenoord 38 miljoen aan niet salaris gerelateerde vaste lasten. Dat klinkt immens in mijn ogen. Misschien dat iemand daar een antwoord op heeft. Zeker ook in vergelijking met andere clubs in de eredivisie. Nogmaals dit staat los van de discussie wie het verste kan plassen.

Veel te optimistisch. Berghuis mag volgens bronnen in de zomer van 2021 weg voor nog minder dan waarvoor hij dit jaar weg mocht (8 miljoen), dus dan kun je denken aan een bedrag van rond de 6 miljoen. Als Feyenoord dit jaar niet presteert en Berghuis het beu is, zie ik hem gewoon voor die 6 miljoen willen vertrekken.

de kunst is het dan ook om spelers te verkopen voor meer dan hun waarde. Als Senesi 20 miljoen waard is, dan moet je daar 30 voor vragen. Of denk je dat een Milik 34 miljoen waard was of een Klaassen 27? Of een Janssen voor 20 miljoen?

Glory, het klopt dat dat de kunst is, echter het is een kunst die Feyenoord helaas niet zo goed beheerst..... On: prima financieel resultaat lijkt me. Met een eigen vermogen kan je ook het risico een keertje nemen om zonder uitgaande transfers door te gaan. Alleen moeten de spelers zich nu laten zien in Europa voor een betere transferwaarde. Dat helpt altijd mee.

zeker maar oefenen baart kunst. Ik reageerde vooral op de opmerking van Caesar die het heeft over waarde en daardoor 70 miljoen uitsluit, terwijl ik zeg dat waarde en transferprijs van elkaar verschillen. Deze zomer liet Feyenoord al zien dat ze dit trucje beter beheersen dan ervoor door niet meteen Senesi te verkopen.

Dat truukje werkt niet altijd, zie Jorgensen. Echte spelers waarde wordt gecreerd als spelers internationaal presteren, in Europese competities en/of tijdens internationale toernooien.

Klopt dat het niet altijd werkt en Jorgenson is er een goed voorbeeld van maar dat was toentertijd goed te verdedigen. Alleen hier op VZ is de tendens dat het bij Feyenoord nooit lukt en dan komen ze weer alleen met Jorgensen als voorbeeld.

Cijfers zijn echt wel positief. De reden dat ze nu verlies gemaakt hebben is dat ze de bewuste keuze gemaakt hebben om spelers aan te trekken en niet te verkopen. Als je operationeel resultaat positief is hoef je in principe nooit een speler te verkopen om financiële redenen. Zo creëer je een comfortabele onderhandelingspositie.

Er was wel interesse in Senesi, dus als ze echt gaten moesten vullen kon die wel verkocht worden. Al bij al is het dus niet zo dramatisch te noemen.

Je zal maar een belg zijn en je elke dag druk maken om het Nederlandse voetbal. Best vreemd!

Je zal je maar bezighouden met iemand zijn nationaliteit. Best vreemd!

Nog minder? Hoe weet je dat? Heb het gemist dan namelijk. Zou wel een lachwekkende deal zijn als Berghuis voor 6 miljoen vertrekt. Je beste speler, ondanks zijn leeftijd kan je daar makkelijk het dubbele voor vragen.

Las ik vorige week via een andere voetbalsite, die dat via het AD had. Als je googelt op Berghuis 8 miljoen kun je het bericht nog wel terugvinden Maar zou inderdaad triest zijn als dat echt waar is, daar ga je zeker niet een geschikte vervanger mee kunnen halen.

zoals vaker wordt de waarde van spelers door sommige hier te hoog geschat , door andere weer te laag , zal iets met clubvoorkeur te maken hebben denk ik

Max 15 zegt die wat een onzin. Senesi is dit jaar al 20+op geboden en blijft het steeds beter doen. Gaat echt wel voor rond de 30 weg ma dit seizoen.

@feynecje moet natuurlijk meenemen dat Senesi niet bij Ajax speelt, dan ben je al automatisch niks waard, en dat de meeste Ajax fans hier op VZ de transfermarkt perfect kennen en precies weten wat Td's van andere clubs gaan doen. We mogen blij zijn dat isook nog 15 miljoen waarde toeschrijft.

Nou ja, zijn schatting komt wel wat dichter in de buurt dan die 70 miljoen euro waar Gentiana het over heeft. Voor Berghuis ga je de hoofdprijs niet zomaar meer krijgen tenzij hij ineens indruk maakt in Oranje op een groot podium. Zelfs dan is de kans klein dat je er 20 miljoen euro voor vangt. Bovendien zit er ook een kern van waarheid in jouw sarcastische zin. Spelers van Ajax zijn ook meer waard op de markt. Bovendien lijken sommigen te vergeten dat corona ook wel wat met de waarde van spelers doet, zeker in middelgrote competities. Daarbij zal Feyenoord die spelers zeker niet allemaal tegelijk laten gaan en zowel; dan hebben ze op sportief vlak een enorm gat op te vullen. Feyenoord is dit seizoen al zo'n 20 miljoen euro teruggegaan in de begroting en zoals het er nu naaruit ziet, zullen ze die begroting volgend seizoen verder in moeten perken om geen financieel risico te moeten dragen.

Tuurlijk, maar wij weten niet tegen welk bedrag. Had Feyenoord winst gemaakt en indien ja: hoeveel dan. Jammer dat we niet kunnen meekijken in de bestuurskamer.

Precies. Maar dat is wel wat anders dan bewust de selectie bij elkaar houden. Er was gewoon niet voldoende belangstelling (naast Senesi neem ik aan alleen Berghuis) en nog veel belangrijker: het bod was niet hoog genoeg. Allemaal volstrekt normaal en logisch, maar zeg dat dan gewoon.

Heb je zeker gelijk in over de investeerders. Het doel van mijn post was dan ook niet om een Feyenoord en een Tesla/apple te vergelijken. Meer dat verlies in een jaar (zeker dit jaar) niet ongebruikelijk is en dat het voor de lange termijn zeker voordelen kan hebben mits er goed beleid is. Al heb ik daar wel vertrouwen in met Arnesen aan het roer.

Wie hebben zich lopen te likken bij supporters?

De vraag is meer wie niet?

Elke speler die nieuw komt bij een club is altijd lovend over die club. Mooi stadion, trouwe supporters, overal hetzelfde liedje. Alleen bij een nieuwe Feyenoordspeler word dat weer bestempeld als supporters voor zich winnen.

Nou ja, dat is natuurlijk wel het slechtst mogelijke scenario. Als je daar het beleid op voert, blijf je in deze situatie waarin je de topspelers steeds meer moet gaan betalen terwijl ze steeds minder waard worden en je ook geen "bonuskapitaal" creeert (met andere woorden; momenten waarbij je spelers voor onverwachts hoge transfersommen verkoopt). Ik zeg niet dat je dan maar de hele jeugd op moet stellen, maar het huidige beleid is ook nog verre van waterdicht. Als AZ sterkhouders voor hooguit 3-4 miljoen euro kan scouten, moet Feyenoord dat ook kunnen. Nu vergelijk ik die twee clubs liever niet, maar dat is toch wel een puntje waarbij dat wel kan. Op dit moment besparen ze ook totaal niet op de kosten en zijn de resultaten ook niet bijster goed. Gemiddeld een miljoen euro per speler per jaar betreft deze ploeg is gewoon heel erg veel.