Driessen velt keihard oordeel na blessure Van Dijk; Agüero ‘walgelijk’

Ik zie het toch anders. Aguero helpt die scheids alleen maar verder zo. hij had ook niets kunnen doen en haar de rest van haar carriere aan kunnen laten modderen. Hij hielp haar echt goed,door haar te wijzen op haar fout. Verbaast me niks dat Valentino Driestig het opneemt voor haar.zo helpt ie zn krant aan extra vrouwelijke abbonees. ik bewonder dit soort marketingtrucjes. Inhoudelijk blijven zn columns gewoon niets,als je ze niet leest.

Het gaat niet over meer respect voor de een of ander, maar over het feit dat het erop lijkt dat Aguero aanvoelde dat hij zich meer mocht permitteren bij een vrouwelijke scheids dan bij haar mannelijke collega's. Alle scheidsrechters worden inderdaad te vaak zonder respect behandeld, dat zal niemand ontkennen. De manier waarop hij zijn ongenoegen laat blijken is hier het punt van discussie. Zou hij dit ook gedaan hebben als dit een mannelijke scheidsrechter was? Je moet sowieso van een scheidsrechter blijven als speler en Aguero had tot nog toe nooit een probleem om deze regel na te volgen (iemand mag me altijd beelden tonen om mijn ongelijk te bewijzen, ik heb er geen gevonden), maar 1 van de weinige keren dat er een vrouwelijke grensrechter was doet hij het wel. Lijkt me straf als dit toeval is. Dus dan gaat het over de manier waarop Aguero zijn minachting laat zien, die is schijnbaar gewijzigd doordat hij tegenover een vrouw staat ipv een man.

@buffalo, het valt natuurlijk nooit keihard feitelijk te bewijzen, maar je hebt een goed punt. Nu is de houding in Zuid-Amerika ten opzichte van vrouwen sowieso anders, waarbij de vrouw ten opzichte van de man meer ondergeschikt is. Vanuit dat bezien snap ik nog dat Aguero dit doet. Wat mij hier opvalt, nu in deze reacties, maar ook gisteren of over topics van vrouwenvoetbal is dat er schijnbaar ook gewoon heel veel Nederlandse mannen dit gedachtegoed hebben. Zie de reacties hierboven zoals die van Masterd. Als papa van twee dochters schrik ik hiervan en hoop ik dan maar dat ze een man tegenkomen die hun met meer respect behandeld, want dat verdienen niet alleen zij, maar alle vrouwen. We leven namelijk inmiddels in 2020 en de Neanderthaler reacties zouden toch eigenlijk weg moeten zijn. Gezien de aanrandingen, verkrachtingen ander geweld tegen vrouwen, het nog steeds structureel minder betalen aan vrouwen dan aan mannen is er helaas nog een lange weg te gaan. Het bagatelliseren zoals hierboven wordt gedaan houdt dit gedrag helaas alleen maar in stand.

Of misschien doen spelers dit wel vaker bij mannelijke grensrechters, alleen kan het net zo goed zijn dat het jou nooit is opgevallen of dat dit vaak buiten de camera gebeurt. Vind sowieso dat je scheidsrechters en grensrechters ongeacht geslacht met rust moet laten, ook al ben je het niet met ze eens.

@Rochus,Laten we deze discussie alsjeblieft een beetje op een normale manier voeren. Ik was onder anderen een van die mensen en vindt het niet echt sjiek om mij direct als een Neanderthaler neer te zetten omdat ik een andere mening ben toebedaan. Ook ik geef iemand direct een poefert als hij een mijn verloofde zit of haar respectloos behandeld, maar dat staat toch los van deze situatie? Dat maakt mij niet direct iemand die verkrachtingen geweld tegen vrouwen of respectloos gedrag bagatelliseert. Ieder normaal denkend mens zoekt naar gelijkheid, volgens mij. Ook tussen man en vrouw. Waarom wordt dit hier dan niet gebezigd? Wat is in het voetbal nou het dusdanige verschil dat er ophef wordt gemaakt? Ik kom uit op haar geslacht. Waarom wordt hier dan per se een issue van gemaakt? Dat hij aan haar zit is fout. Niet omdat ze een vrouw is, maar omdat je met je klouwen van de leiding afblijft. Alleen lijkt het merendeel hier dat enkel af te keuren als het een vrouw betreft. Tannane schoffeert gisteren een mannelijke leidsman in Nederland, hoor je niemand over.

Tannane hoor je niemand over? Heb je gisteren geen tv gekeken? Bovendien krijgt hij gewoon rood voor zijn uitspatting. In woord, gebaar en in letterlijke zin moet je volgens de regels van de scheidsrechter afblijven. Dat deed tannane niet. Aguero ook niet, dus die had geel verdient

Ik ben het er volledig mee eens dat je van de scheidsrechter moet blijven, in welke omstandigheden dan ook. En ja inderdaad, stel dat Lindelof of Salah over een paar maanden hetzelfde doen bij een mannelijke scheidsrechter zal de media er niet echt bij stil staan en zullen de meeste hier het zelfs nooit gezien hebben. Waarom dit hier wel een discussie is, is de achterliggende reden over waarom het hier gebeurd. Zoals Rochus al zei, keihard bewijzen kun je niet doen, omdat niemand in het hoofd van Aguero op dat moment kan kijken. Het maakt Aguero ook absoluut geen vrouwenhater of wat dan ook. Maar het lijkt er wel op dat Aguero haar autoriteit op een ander wijze aanschouwde als dat hij bij haar mannelijke collega's doet. En ja, als je gender-gelijkheid wilt in alle delen van de samenleving dan moet men hier attent op worden gemaakt.

Het verschil tussen Tannane en Aguero in ophef is anders enorm. Dat terwijl ik Tannane een heel stuk fouter vond.

Die gedachtegang volg ik hoor. Maar dat zie je helaas overal. Ook bij mannelijke collega's. Zoals helaas Tannane gisteren bijvoorbeeld, die nam Nijhuis ook niet al te serieus. Dit is in alle gevallen fout. Maar het zou inderdaad prima kunnen dat Aguero haar, nog, minder serieus nam door haar geslacht. Dat is treurig.

@dr.mario De discussie op een normale manier voeren is schijnbaar niet mogelijk, dan ben je meteen een neanderthaler als je feiten benoemd en niet mee gaat in de gezochte retoriek van Rochus. Inderdaad was het gedrag van Tannane toch iets ernstiger dan van Aguero. Maar ja de scheidsrechter was bij Tannane een man, dan is het minder erg. Kan mij ook nog van Bommel in augustus 2018 tegen PEC herinneren toen hij Kuipers bij de schouders pakte (die overigens meteen aangaf daar niet van gediend te zijn). Toen hoorden we ook niemand dat het walgelijk was. Dat is alleen met vrouwen zo schijnbaar. Ik herken mij er ook niet in dat ik vrouwen ondergeschikt acht aan mannen. Dat is nog zo'n valse opmerking van Rochus. Het maakt mij niet uit of een man of een vrouw scheidsrechter/grensrechter is. Er moet gewoon goed gefloten en gevlagd worden en vrouwen zouden dat net zo goed als mannen moeten kunnen. Vrouwenvoetbal vind ik qua niveau niet veel aan, dus daar heb ik weinig mee. Echter als vrouwen dan roepen dat ze meer zouden moeten verdienen , dan vind ik dat ze die inkomsten zelf moeten genereren en niet onttrekken uit het mannenvoetbal omdat daar meer interesse is. Dat zal ook wel walgelijk van mij zijn en een gebrek aan gelijkwaardigheid dat vrouwen voor de eigen stroom van inkomsten binnen het voetbal dienen te zorgen. Ik vond het ook belachelijk dat in eerste instantie de vrouwen in de Eredivisie niet mochten voetballen en de mannen in de Eredivisie en KKD wel. Zal ook wel een gebrek aan gelijkwaardigheid van mijn kant zijn.

@rochus heeeel bizar hoe jij uit de eerste reactie van masterd kan opmaken dat hij vrouwen meer ondergeschikt aan de mannen vindt. Om nog maar te zwijgen wat je daarna allemaal zegt. Ronduit triest. Blijkbaar alleen omdat hij een andere (naar mijn mening goede) mening erop nahoudt dan jij, aangezien hij deze mening sterk onderbouwt en ik echt helemaal nergens uit de reactie iets vrouw onvriendelijks kan opmaken.

@Master D, natuurlijk zijn vrouwen en mannen gelijk, maar als jij niet ziet dat er een verschil in benadering van ze is door sommige mannen, is dat heel triest. Zeker in Zuidelijke culturen is machogedrag richting vrouwen doodnormaal.

Messibarca, heb je ooit goed op Sian Massey (de vrouwelijke grensrechter) gelet? k wel, en het is gewoon een van de betere grensrechters in de PL, ze staat daar enkel omdat ze het verdiend heeft daar te zijn. En die reactie van Aguero kan gewoon niet. Je kan niet een grensrechter een hand in de nek leggen, en al helemaal niet op de manier waarop Aguero het deed. als hij dat bij een mannelijke grensrechter had gedaan had hij er ook zeker commentaar op gehad. Op zijn minst was geel hier op zijn plaats.