Ajax en Heerenveen reageren boos op ‘vaag besluit’ van FOX Sports

Beloofd is beloofd en wie dat niet zal doen is een magere hoen die wel kakelt op zijn stok maar geen ei legt in het hok

Welkom in de wereld van de marktwerking ...het niet gek vinden dat er miljoenen voor matige spelers betaald wordt, maar moord en brand schreeuwen als je 6 euro per maand moet betalen ...

Stinkend rijk, jeetje zeg laten we niet overdrijven... Kost een paar euro per maand, iets wat vrijwel iedereen wel voor zijn/haar hobby over heeft en kan missen, extreme gevallen daargelaten. Je doet net alsof enkel de extreme elite Fox Sports kunnen betalen ofzo.. Edit: Overigens had Fox deze wedstrijd gewoon netjes zoals beloofd op het open kanaal moeten uitzenden, daar niet van. De argumentatie vanuit hun zijde slaat ook echt als een tang op een varken.

Dat is misschoen niet netjes, Sander, maar de vanzelfsprekendheid dat je gratis al de wedstrijden van je club kan zien, is ernstig bezijden de waarheid.en inderdaad; je hoeft niet stinkend rijk te zijn voor een abonnenment, hoewel ik me kan voorstellen dat niet iedereen dat kan betalen. Aan de andere kant ... dan heb je waarschijlijk ook wel andere zaken waar je je druk om kan maken.

Bij Ziggo betaal je 17,50 per maand, dat heb ik gewoonweg niet over voor die ene wedstrijd van Ajax iedere week. Het is niet dat ik het niet kan betalen, ik vind die ene wedstrijd het gewoon niet waard, dan zoek ik liever een streampje op.

@sander. Je zal schrikken als je de aantallen ziet die dat niet kan. Dat is niet vrijwel iedereen die het kan betalen, zeker nu in coronatijd. Commercieel snap ik het maar het gaat puur om het principe dat je iets beloofd en het opeens veranderd

@kaka, ik kan ook geen 911 rijden en dat is dan jammer voor mij.het is geen geboorterecht of zo...dan kijk je gewoon studio sport en ik rijd in een Peugeottje ...

Rare reactie. Gaat gewoon om het principe dat je iets beloofd en je er niet aan houd. Ik vind alleen dat hij het onderschat dat vrijwel iedereen het kan betalen. Als fox zn woord hield, hoefde ze geen studio sport te doen.

Ik denk inderdaad dat vrijwel iedereen het kan betalen als ie wil inderdaad ja. Dat er genoeg mensen zijn die een weloverwogen keuze maken om het ergens anders aan uit te geven snap ik ook hoor. Maar dit gaat niet om dergelijke bedragen dat het alleen voor de elite is ofzo toch. Ik bedoel kijk eens hoe veel mensen er rondom bijstandsniveau leven maar wel roken, een hoop huisdieren hebben, naar het café gaan, etc. Het zijn allemaal keuzes die je maakt. Als jij echt maar 1 team wil kijken snap ik dat je het misschien te duur vindt, als je een liefhebber bent die veel kijkt is het een prima te verantwoorden bedrag voor een hobby vind ik. En ja, er zijn ook nog wel extreme gevallen die het wel erg graag willen maar echt niet kunnen betalen, maar dat zijn er echt niet zo veel denk ik hoor. Bij de meesten liggen de prioriteiten gewoon elders.

Komt misschien doordat ik in de schuldverlening werk, maar ik vind je er iets te makkelijk over doen. Er zijn genoeg mensen die het oprecht niet kunnen betalen ,zeker nu. Je hebt wel een goed punt qua roken bij sommigen. Ging me meer om het principe van je beloofd wat dus lever het (wat je zelf ook zegt). Dat benoemd NJ niet.

Kan zijn dat ik een iets te rooskleurig beeld heb inderdaad hoor omdat ik het niet echt ken uit m'n directe omgeving ook ofzo. Met jouw beroep kom je zulke gezinnen natuurlijk wel vaker tegen. En nu met de onzekerheid n.a.v. heel het Corona gebeuren zal het er niet beter op worden inderdaad. Anyway, verder wel met je eens dat Fox in dit geval gewoon op de open zender had moeten uitzenden, zoals ze adverteerden!

Wat een onzinnige respons. Het gaat er niet om of er een abonnement afgesloten kan worden, wat dan kost en wie dat al dan niet wil doen. Allemaal irrelevant om maar te kunnen provoceren NJFV. Er ging een mail uit maar onder een of ander vals voorwendsel, waarschijnlijk bedoeld om mensen wat extra geld uit de zak te kunnen kloppen, werd dit last minute aangepast. Ik kan 600 van die abonnementen kopen maar heb een hekel aan dit soort opzichtig gedraai. Principekwestie. Ik ben overigens van mening dat betalen voor iets dat gratis is compleet achterlijk is, maar goed dat is mijn bescheiden mening. Lang leve de streams., maar betaal jij vooral lekker verder.

Mooie reactie sander. (Relatieve) amoede komt vaker voor dan we zouden denken in nederland. Stinkend rijk (super) zou ik niet gebruiken voor een fox abonnement. Er zijn alleen genoeg gezinnen die hun ontzettende best doen en het niet kunnen betalen (en ja helaas ook mensen die roken of gokken , al zit daar ook iets achter). Ging me vooral om de opmerking van NJ dat iedereen het wel kan betalen en niet moet zeuren.

Paar euro per maand? Fox Sports Eredivisie kost 18 euro per maand bij Ziggo. Dat is niet een paar euro. Als je je niet kan voorstellen dat sommige dit niet willen of kunnen betalen moet je misschien maar is uit je eigen bubbel stappen en kijken naar de mensen om je heen.

Oftewel 4,50 per week. De meeste mensen kunnen dat echt wel betalen. Hou toch op! Als je een beetje fan bent heb je dat er voor over.

Als je geen 3,50 per week ergens aan kan uitgeven tja dan kun je er beter mee stoppen ofzo. Maargoed ik heb wel mensen om me heen zonder werk en die geen cent te makken hebben. Toch vreemd dat zulke mensen vaak 2 honden hebben en 2 pakjes shag per week roken en een mega pak van 60 peuken van 13 euro per week. Het is maar net wat je er voor hebt.

Dat hadden we al begrepen maar het had ze gesierd on gewoon de wedstrijd op 1 uit te zenden, zeker als dat ergens beloofd wordt

Ja das toch ook logisch dat Fox dat doet. Ajax heeft de meeste fans, dus als je Ajax achter een betaalmuur zet, krijg je de meeste abonnees.