Solskjaer: ‘We winnen met 1-4 en jullie stellen vragen over Van de Beek’
Manchester United was zaterdagavond met 1-4 te sterk voor Newcastle United. Ook op St James' Park kreeg Donny van de Beek niet zijn eerste basisplaats in de Premier League toebedeeld. Voor de van Ajax overgekomen middenvelder zat er niet meer in dan een invalbeurt: veertien minuten voor tijd was Van de Beek de vervanger van Daniel James. Ole Gunnar Solskjaer ging na afloop moeilijke vragen over de Nederlander uit de weg.
Solskjaer kreeg tijdens de persconferentie de vraag of hij probeerde om eerder Bruno Fernandes, Paul Pogba, Nemanja Matic, Fred en Scott McTominay in het elftal te laten passen dan Van de Beek. De manager van Manchester United startte immers met een blok op het middenveld bestaande uit Scott McTominay en Fred, terwijl Paul Pogba en Nemanja Matic met oog op de Champions League-wedstrijd tegen Paris Saint-Germain op de bank begonnen. Bruno Fernandes speelde op ‘tien’; een positie waar Van de Beek ook voor in aanmerking had kunnen komen.
“Het gaat erom dat het team in balans moet zijn”, benadrukte de Noor. “We hebben met 1-4 gewonnen en jullie stellen vragen of waarom ik een bepaalde speler niet heb laten starten, Van de Beek in dit geval. Hij zal a very good impact op het team hebben. Ik denk dat je dat vandaag ook hebt gezien. Ook op de training speelt hij op een verzorgde en slimme wijze. Ik denk dat hij niet één keer balverlies heeft geleden.”
Sterke invalbeurt van Donny van de Beek ??
Geplaatst door voetbalzone op Zaterdag 17 oktober 2020
De Daily Mail verzekert dat ‘veel fans van Manchester United’ niet blij waren met de keuze voor James boven de Nederlander, die betrokken was bij de 1-2. “De jonge aanvaller deed weinig om hen van mening te laten veranderen”, concludeerde de krant, die de Welshman een vijf én Van de Beek een zes voor zijn verrichtingen gaf. Bij de Manchester Evening News heeft men een duidelijk standpunt. “Van de Beek had moeten starten”, zo valt er bij de beoordelingen te lezen. De ex-Ajacied krijgt een acht, ook al speelde hij amper een kwartier. “Hij speelde een belangrijke rol in de 1-2 van Bruno Fernandes.”
Ook op sociale media worden de nodige vraagtekens bij de reserverol van Van de Beek tegen Newcastle United gezet. “Van de Beek is a genuine game changer”, benadrukt Hesham Bilal-Hafiz, die onder meer voor Manchester Evening News schrijft. “Hij moet per se starten. Hij was cruciaal in dat belangrijke tweede doelpunt. Hij houdt het simpel, maar hij heeft zo’n hoog footballing IQ.” Het populaire Twitter-account ‘TheManUtdWay’, goed voor een kwart miljoen volgers, heeft zo zijn bedenkingen. “Van de Beek heeft werkelijk elke wedstrijd veranderd waarin hij op het veld kwam. Voor de duidelijkheid: het stond 1-1 toen hij inviel. Wat een speler. Hij moet een basisplaats krijgen!”
“Ben ik het, of leek Manchester United ietwat beter toen Van de Beek op het veld stond?”, vraagt Alex Shaw, journalist van ESPN, zich op cynische wijze af. Luke Shaw werkte de bal al in de tweede minuut ongelukkig achter zijn eigen doelman. Halverwege de eerste helft maakte Harry Maguire gelijk. Na de 1-2 van Fernandes in de 86e minuut liep Manchester United verder uit via Aaron Wan-Bissaka en Marcus Rashford. Het team van Solskjaer wacht een zwaar programma en speelt de komende weken achtereenvolgens tegen PSG, Chelsea, RB Leipzig, Arsenal, Basaksehir en Everton.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Justin Bijlow krijgt voorkeur boven Wellenreuther en start weer bij Feyenoord
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
4-1 gewonnen. Die start volgende week weer niet.
Drie doelpunten met hem in het veld, hoor. Dus wie weet...
Bij de 1-3 en 1-4 was hij niet betrokken, dat moet gezegd worden, maar zijn actie bij de 1-2 was eigenlijk cruciaal om uberhaupt tot een aanval te komen. Hij doet het gewoon goed als hij erin komt. Zijn basisplaats in belangrijke wedstrijden is een kwestie van tijd.
Tjah toen kwam pogba ook in het veld.
Prima wedstrijd gezien, ik denk ook dat United uiteindelijk verdiend aan het langste eind trok. Wel vraag ik me af hoe die ploeg het voor elkaar krijgt om elke wedstrijd minimaal één penalty te krijgen, het is echt te bizar voor woorden. Je kunt er gewoon de klok op gelijk zetten bijna. Ik ga ook oprecht denken dat ze hier enigszins voor spelen.
Kijk even de penalties terug en zeg me wat jij wil doen dan? Ze niet fluiten omdat jij vindt dag een ploeg maximum aantal penalties moet krijgen? Kijk ook naar andere matchen, sinds VAR zijn er gewoonweg veel meer penalties en die zijn bijna altijd terecht ook.
Daarbij heeft United ook snelle en behendige spelers voorin die met regelmaat 1 op 1 in de 16 komt. Rashford en Martial blijken dan schijnbaar lastig rechtmatig af te stoppen waardoor United veel penalty's krijgt.
Dat Donny veel meer gogme heeft dan Fred, James mag duidelijk zijn. Ik vind hem veel beter wanneer hij minder diep staat, want hij is echt wel best goed aan de bal. Op 10 speelt hij vaak verstoppertje. Maar de selectie is zeker breder geworden met Donny, Telles, en Cavani. Dus dat is goed.
Donny mist denk ik de passing en de snelheid om bij een club als United op 10 te staan. Zijn diepgang is wel fantastisch en dat maakt hem moeilijk te verdedigen. In de rol die Pogba heeft naast een echte 6 zie ik hem wel slagen. Hij heeft gewoon de pech dat de 2 beste spelers op zijn positie staan. Al laat Pogba ook maar sporadisch zijn klasse zien.
Hij zit nu eigenlijk in eenzelfde situatie aals Bergwijn bij Spurs. De beste positie voor Bergwijn (lw) en Donny (cam) zijn bezet door Son en Fernandes.
Cam is niet zijn beste positie, dat is de 8-positie. Vanaf het midden naar het strafschopgebied komen, op 10 staat hij er al en is die bijna de hele wedstrijd onzichtbaar. Op 8 heeft die fantastische wedstrijden gespeeld, toen die meer als een box-to-box speler stond opgesteld. Als hij aan de bal is altijd wel naar de goede kleur en kan 1x raken. Op 10 zie je daar helaas weinig van terug.
Vd Beek heeft nooit potten gebroken op de 8, juist niet. Zijn ontwikkeling vond vooral plaats op de 10 positie door zijn loopacties in de ruimte, scorend vermogen en balbehandeling (aannames en kaatsen en kleine ruimtes)
Met 8-positie bedoel ik box-to-box hè. Op 10 doet hij helemaal niet mee aan het spel, terwijl hij ook echt wedstrijden heeft gehad waar hij goed aan de opbouw meedeed. Dat was als box-to-box en niet als 10. Als 10 zag ik hem vaak de spits in de weg lopen omdat hij al bijna in de spits stond. Zijn kracht is om op te duiken op de 10-positie vanaf de 8-positie. Ten Hag heeft hem een tijdje dieper laten staan als 10, maar dat werkte niet. Toen moest hij ook een tijdje banken.
Ik volg Donny nu 8 jaar op de voet en hij komt in mijn ogen het best tot zn recht in een combinerend elftal als 1 van de 2 aanvallende middenvelders. Het liefst met iemand die hem in de diepte kan bedienen, dat trio met Appie en Eiting was heerlijk, die speelden ook voor de komst van Frenkie, het mooiste voetbal van Nederland in de toenmalige JL (onder Keizer, toen Bosz het 1e deed). Speelden menig tegenstander compleet op een hoopje met uitslagen als 6-0, 5-1 of 7-2 en dat soort dingen. Donny heeft in 18/19 duidelijk geléérd de 10 in te vullen zoals TH het graag wilde, hij moest daar overduidelijk zijn draai vinden, daarom ook het moeizame begin van het seizoen. Eigenlijk zonde dat TH hem heeft omgevormd, want ik vind hem er niet echt beter op geworden. Wel completer, maar niet beter.
Ik ben het met je eens. Dat hij als box to box middenvelder. Beter tot zn recht komt. Hij is ook een andere 10 dan Bruno. Vd Beek is meer de ruimte inlopen en dan scoren. Als 10 staat hij soms al te diep.
Alleen daarbij heb ik het gevoel dat, als OGS met Bruno en vd Beek wilt spelen. Hij niet het vertrouwen IN Fred en SMT heeft. Om die als CVM te laten spelen.
Gister speelde ze allebei naast elkaar. En vullen ze zich beter aan. Dan als ze alleen voor de cvm positie staan.
Heb zelf meer voorkeur van een cdm lcm en een rcm. Waar Bruno Pogba en vd Beek die lcm en een goed in kunnen vullen.
Tuurlijk is de selectie breder geworden.
Shaw en AWB speelde gister eindelijk goede wedstrijden. Daar waar Maguire ook beter speelde dan afgelopen wedstrijden.
Met Telles idd meer aanvallende vermogen aanhef linkerkant. Dan zou evt vd op die linkerkant kunne spelen. En dan naar binnen komen. Daar waar Telles (met zijn betere aanvallende kwaliteiten) erover heen kan.
Alles is ook beter dan James. Die mist overzicht en voetbal intelligentie.
Ach ja heel bIjonders was het ook weer niet buiten die 2-1. Maar je merkt gewoon dat hij er nog moet ingroeien. En dat gaat natuurlijk sneller met een basisplaats.
Er zijn vragen over VDB maar misschien moeten die over Pogba gaan. Net zoals vorig jaar draait het bij United redelijk goed zonder Pogba met een blok van Scott/Fred en Bruno. Van de week zei hij voor de 100e keer hoe graag hij voor Real wil spelen. Ben dat redelijk beu en mag hij tegen PSG ook banken van mij.
Zo zie je maar hoe cruciaal mentaliteit en inzet is voor een speler. Fysiek en technisch is Pogba vind ik de beste speler in dat team. Maar door zijn slappe instelling speelt hij binnenkort niet eens.
Pogba bracht gister ook niks extra's.
Ondanks als reserve. Bracht hij geen spirit wilskracht in de ploeg. Of iets waardoor de wedstrijd kantelde.
Als hij wilt gaan. Mogen ze hem komen halen. Maar de vraag is. Woe kan Pogba betalen. Zeker nu de crisis nog wel aanblijft.
Het probleem van gister lag echt bij James. Vaak verkeerde beslissingen. Bal mee geven aan de opkomende back. Of de bal passen naar een speler die er beter voor staat.
Met het inbrengen met vd Beek. Ging Bruno naar links. En kreeg je veel meer voetballend vermogen in de ploeg.met veel beweging. Zoals de 1-2 beenmerg goed voorbeeld gaf. Zelfs Mata komt dan beter in zijn spel.
Nou? Toen pogba erin kwam stond het nog 1-1 en uiteindelijk werd het 4-1 dus dat het zonder hem goed ging?
@ray12 Voor Pogba erin kwam most United al lang op voorsprong staan want het draaide goed en na de 1:2 ging Newcastle naïf naar de gelijkmaker en werden ze afgestraft. Pogba had daar zo goed als geen rol in gespeeld, meer nog VdB was bij de opbouw van de tweede goal wel betrokken. Daarnaast doel ik vooral op vorig seizoen. Pogba was tot de corona break geblesseerd en na komst van Bruno draaide United op volle toeren.
Zoals we gisteren eindigen is wel heel aanvallend maar zou het best mooi vinden. Op Matic na dan. Bruno op links, Donny centraal en Mata/Greenwood op rechts.
Alle krediet trouwens naar Fred die echt een fantastische pot speelde. Hij zat overal tussen, was agressief en nam het team op sleeptouw daarin. McTominay was heerlijk in zijn lange passing en de twee die er inkwamen maakte het verschil nadat Newcastle al kapot was.
Groot gelijk Ole! Gewoon starten met Pogba en Matic, 2 spelers die gespecialiseerd zijn om het tempo uit de wedstrijd te halen. Met name uit hun eigen ploeg.
Wat ik heb begrepen is dat Van de Beek niet Solskjaer zn keuze was. Dat hij het beter doet dan spelers waar hij in eerste instantie plande om mee te spelen is even een probleem voor Solskjaer. Nu moet die dingen gaan omgooien.
Dus hij ergert zich ook als er wordt gevraagd naar hem.
Donny heeft wel een rooskleurige toekoemst bij Man U dan Solskjaer.
Paar keer verliezen, slecht spel en hij wordt weer van alle kanten bekritiseerd.
Donny is dan de lachende derde die na het (eventuele) vertrek van Solskjaer meer kansen kan krijgen.
Ik vind Donny ijzersterk, het is gewoon een hele goede voetballer! Hoeft niet altijd opvallend te zijn, maar die jonge maakt zo makkelijk een goede actie/doelpunt. Dat hoeft maar 1x per wedstrijd en dan ben je al belangrijk. Het zal denk ik ook een kwestie van tijd zijn voordat hij begint en al die gekkies (Donny-haters) niet meer op de topoverleg van Donny reageren. Ik zie die gasten nu ook al niet hier btw.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.