Schlemiel Maguire krijgt wind van voren: ‘Dit is dramatisch voor hem’
Engeland verloor woensdag met 0-1 van Denemarken in de Nations League. De ploeg van Gareth Southgate moest een uur met tien man spelen vanwege twee gele kaarten voor Harry Maguire. Op social media krijgt Maguire de wind van voren, maar de analisten in Engeland hebben vooral sympathie voor de verdediger van Manchester United. "Dit duel vat zijn laatste vier tot zes weken perfect samen", zegt Gary Neville bij Sky Sports.
Maguire raakte eerder in opspraak vanwege een ruzie en arrestatie in Griekenland, waarna hij zijn plek bij the Three Lions kwijtraakte. Bovendien beleeft de stopper met United tot op heden geen goed seizoen, met de 1-6 nederlaag tegen Tottenham Hotspur als grootste domper. Neville ziet dat Maguire ook na de interlandperiode met een slecht gevoel zal rondlopen.
'5 Harry Maguire krijgt een gele kaart. '31 Harry Maguire krijgt een tweede gele kaart (en hoe... ??)
Geplaatst door voetbalzone op Woensdag 14 oktober 2020
"Dit is dramatisch voor hem. We hadden gehoopt dat hij zich bij de interlandbreak zou herpakken, maar dit helpt niet. Hij gaat ook weer met een slecht gevoel terug naar United", aldus de oud-verdediger. Harry Redknapp sluit zich aan bij de analyse van zijn collega. "Ik heb medelijden met hem. Het is nu wel makkelijk om hem helemaal kapot te maken zoals op social media gebeurt. Dit is niet zijn favoriete periode in zijn loopbaan, laten we maar zeggen", zegt de oud-trainer, die een gebrek aan zelfvertrouwen constateert.
"Er gebeurt veel in zijn leven momenteel, dat vergeten we soms. Je kan zien dat hij worstelt met zijn spel. Zijn zelfvertrouwen is helemaal weg. Je wordt niet zomaar aanvoerder van United, dan heb je kwaliteiten. Ik hoor altijd dat het een goede jongen is, maar ik zie hem fouten maken die hij enkele jaren geleden niet maakte. Hij heeft veel aan zijn hoofd, geen twijfel. Sommige spelers kunnen daarmee omgaan, sommigen niet. We zijn wel erg snel om spelers te veroordelen, om mensen op social media helemaal af te maken", meent Redknapp.
Southgate ziet dat Maguire het lastig heeft. "Iedereen heeft een mening over je als je aanvoerder van United en topspeler van Engeland bent", aldus de bondscoach. "Daar moet je mee leren omgaan. Hij is mentaal sterk genoeg om dat te kunnen. Hij moet het nu laten zien. Hij heeft veel te verduren gehad, maar hij kan sterker terugkomen. Hij heeft onze steun. Hij krijgt veel over zich heen, ook van mensen die beter moeten weten. Niemand wil zo in de belangstelling staan", stelt de bondscoach.
Na de tweede gele kaart keerde Maguire richting de kleedkamer, zonder dat Southgate contact had met zijn verdediger. Roy Keane vindt dat de keuzeheer van Engeland anders had moeten handelen. "Ik leef ontzettend met Maguire mee", zegt de oud-middenvelder bij ITV. "Gareth weet toch dat Harry een lastige tijd beleeft, zowel op als buiten het veld? Een schouderklopje of iets dergelijks zou Maguire wel hebben geholpen. Het probleem voor Maguire is dat hij nu terugkeert bij een ploeg met weinig vertrouwen. Ik zat in een kleedkamer vol met mentaal sterke spelers, maar dat heeft hij niet."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Heeft deze man echt zo goed gespeeld bij Leicester? Wat is er gebeurd, hoe kun je zo snel zo slecht worden? Zou het door de druk komen?
Er zijn hier een aantal leden die het wel echt een goede verdediger vinden, want cijfers ofzo kregen we vaak als antwoord als velen hem de grond in boorde. Wat een bak treurigheid dat Utd hem als aanvoerder achterin de linie heeft staan. 87 miljoen euro.... Echt wat is dit voor een rare tijd..
Gewoon een transfer naar utd maken, kijk maar lukaku top bij everton, bij utd aan zijn lot over geloten. Geen bruikbare ballen, hop naar inter en terug vlammen.
Met zoveel spelers gebeurd dit: Di Maria, Depay, Alexis en Lukaku om maar een paar grote spelers te noemen. Allemaal zoveel beter geworden na een slechte periode bij Man United
Depay en Alexis passen niet echt in de lijst vind ik. Depay doet het aardig bij Lyon maar ook niet meer en Alexis heeft nooit meer zijn niveau van zijn eerste seizoenen bij Arsenal benaderd. Di Maria en Lukaku bewijzen wel gewoon dat ze topspelers zijn.
Lukaku geen bruikbare ballen??Lukaku gaf meestal zelf geen bruikbare ballen. Niemand heeft Lukaku afgeschreven over zijn scorend vermogen. Het is een killer in de 16.Maar voetballend is Lukaku een drama. Een simpel kaats of aanname was teveel voor de man. Waar vele aanvallen in het water vielen als ze hem aanspeelde. Daar is hij op afgerekend. En terecht. Zeker als je een systeem wilt spelen waar meer van een spits wordt verwacht.
Di Maria wilde helemaal niet naar United.
Sanchez was bij Arsenal al aan minder periode bezig. Kwam alleen voor de centen
Depay gewoon niet goed genoeg.
Lukaku was voetballend niet goed genoeg. Wat is je punt??
Dan heb je de verkeerde spits gekocht, dus moet je lukaku niet op afrekenen en sorry maar utd was bagger het spel ligt niet aan lukaku. Want kreeg hij een goeie bal was het goal. Dus bla bla bla, utd was toen gewoon niet goed, bij everton scoorde hij aan de lopende band. Als je toen als utd aijnde een voetballende spits wou had je pech er wou niemand heen. Lukaku heeft veel voorruitgang gemaakt. Omdat er geloof is in lukaku.
Utd heeft een slecht aankoopbeleid, daar komt het op neer. Ze wilden haaland die kiest voor dortmund. Ze willen sancho ook weer niks. Het is bij utd wel willen maar niet kunnen.
Goed bij Leicester, een goed WK en een goed eerste seizoen bij Man U. Dit seizoen loopt echter wel vrij dramatisch.
Speelde individueel geen goed WK en maakte behoorlijk wat fouten. Staar je niet blind op die halve finale waar ze een bizar makkelijke groepsfase hadden en met mazzel van Colombia wonnen en daarna Zweden kregen.
Inderdaad, denk dat het voorval in Griekenland ook niet in de koude kleren is gaan zitten. Hier branden veel leden Maguire af, maar dat komt omdat hij vanwege zijn transfersom onder een vergrootglas ligt. Maar het gebeurt de beste verdedigers... van Dijk heeft dit seizoen ook steken laten vallen. Ramos is ook een fantastische verdediger, maar iemand met ruim 200 gele kaarten en rond de 25 rode kaarten, heeft ook zijn momenten. Nu zit Maguire in een hoekje waar de klappen vallen, al kan je van heel United zeggen dat ze niet stabiel zijn.
Wat maken de tegenstanders nu weeral uit? Hij speelde gewoon een goed WK, punt. En daar maakte hij nog een belangrijke goal en gaf hij een assist. Hij was gewoon de leider achterin toen.
Dat je zijn fouten niet wilt erkennen en benoemen en enkel naar een goal en assist wijst (terwijl die een verdedigers is) en dan nog afsluit met een punt zegt genoeg.
@Maxi_lopez
Dat denk ik dus ook. Dat vooral wat er in Griekenland is gebeurd. Hem in deze periode heeft toe geleidt. OGS en Southgate hadden hem in bescherming moeten nemen. En hem even uit de picture moeten halen.
Je wordt tenslotte wel aangesproken op je prestaties. En in deze voetbalwereld moet er gepresteerd worden. Lindelof doet het zeker niet minder dan hem op dit moment. Maar wordt wel geslachtofferd
Welke fouten dan? Want het is ook wel makkelijk te zeggen dat hij veel fouten maakte zonder ze te benoemen.
zoals lierse zegt, in zijn tijd bij leicester en tijdens het wk heeft maguire bewezen een uitstekende verdediger te zijn. dat zijn transfersom wellicht te hoog is en hij de laatste maanden niet in vorm is (door griekenland?) betekent niet dat hij opeens geen goede verdediger meer is. edit: klopt het dat af en toe hoofdletters verdwijnen wanneer je een bericht plaatst / aanpast?
sinds wanneer is winnen met penalties gekwalificeerd als winnen met mazzel? Laat me raden: Alleen als het in je straatje past om Engels voetbal omlaag te praten?
Bij Leicester speelde ze ook iets anders. Bij United staan ze veel dieper. Zodat er meer ruimte achter de verdediging ligt. Dus wordt hij makkelijker geklopt. Als de bal over of tussen de verdediging valt.
Vergeet ook niet dat er ook altijd te makken krijgen met de druk die op een speler ligt. En genaakt wordt. Door zijn te hoge prijs.
Je wordt niet zomaar de aanvoerder van united... nou schijnbaar dus wel. Waarom zou hij aanvoerder moeten zijn. Omdat die sinds zijn komst zo’n geweldige indruk heeft achter gelaten? Omdat die andere beter laat spelen? Omdat hij zo vol vertrouwen zijn eigen spel speelt, dat leider spelen erbij ook wel kan. Die jongen neemt en krijgt veel te veel hooi op zijn vork. Zet hem nou gewoon direct op een tegenstander, laat hem dat 90 minuten doen en dan de bal inleveren. Dat kan die prima. Als die dat straks een jaar of 2 bij unted goed doet, dan kan je eens kijken naar wat extra taken. Maar gisteren moet die gewoon 2 keer rood krijgen en er lijkt zelfs niemand in het elftal meer verbaast als die zoiets doet.
Vind je nou dat ie wel goed is of niet? Kijk als je alleen goed kan spelen als je alles voor de wind gaat dan heeft het geen zin bij een club als Utd. Daar moet 70% van je kunnen ook nog net voldoende zijn.. Maguire lijkt met zijn 100% een 6,5 te scoren, heeft ie een mindere dag gaat het meteen naar een 3,5.
de beste aanvoerder hoeft niet meteen de beste speler te zijn of de persoon zijn die het meest uitblinkt. hoe hij zich gedraagt tijdens de trainingen, omgaat met alle spelers, communiceert en zich gedraagt in de kleedkamer heeft ook grote invloed. daarbij moet je ook kijken naar wie de beste aanvoerder voor het team is en of er betere spelers rondlopen. een fernandes is nu misschien de topper, maar is daarbij weer heel erg temperamentvol. wil je iemand als aanvoerder die af en toe onterecht uit zijn slof schiet?
Een aanvoerder moet een bewezen kracht zijn, dat is hij niet en iedereen ziet dat nu eindelijk. Is ongeloofwaardig als hij met zijn inzicht en kwaliteiten de boel neer moet zetten. Het is ook niet zijn fout dat hij aanvoerder is. Ik dacht dat Solskjaer een slimme vent was, maar misschien is het wel Woodward die opgelegd heeft Maguire de aanvoerdersband om te doen.
Ik ben het volledig met je eens dat een aanvoerder een bewezen kracht hoor te zijn. In principe was hij een bewezen kracht natuurlijk gezien zijn spel en resultaten bij Leicester en het elftal van Engeland, maar inderdaad dat misschien de aanvoerdersband iets te vroeg al naar hem is geschoven en hij zich eerst nog bij United had moeten bewijzen. Echter, zie ik niemand in de basis van United die een betere leider zou moeten zijn dan Maguire. Welke speler zou jij de aanvoerdersband geven?
Matic eerste en Pogba tweede aanvoerder.
dan gaan toch dezelfde argumenten op die je aanhaalt bij maguire? pogba speelt echt al jaren niet constant en soms ronduit slecht (zoals maguire) en is daarbij super veel geblesseerd. daarbij lijkt hij mij niet het leiderschapstype. matic zou ik nog wel kunnen begrijpen qua persoonlijkheid, maar die is lang niet zeker van een basisplaats. daarbij even wat feitjes voor jou over afgelopen seizoen; maguire speelde alle 38 wedstrijden (90 minuten) in de premier league, matic speelde 21 wedstrijden en niet eens de helft van de minuten van maguire en pogba speelde maar 16 wedstrijden mee. als je deze gegevens zo ziet, dan blijft maguire als aanvoerder toch over?
Snap je punt, maar in mijn opstelling zou ik ook geen Maguire opstellen, dus dan blijven Matic en Pogba over. Mochten zij het niet aankunnen dan maar kind van de club Rashford. Het is allemaal zeer pover maar Maguire opstellen en aanvoerder maken is gewoon pure armoede. Kijk als Fernandes er 10 in prikt en 15 assists levert, dan weet je zeker wie volgend seizoen aanvoerder moet zijn (mits hij goed engels spreekt). Hij heeft precies het juiste temperament voor een aanvoeder.
"je wordt niet zomaar aanvoerder van United, dan heb je kwaliteiten. "deze uitspraak somt precies op wat er mis is met de voetballerij. Mensen kijken niet naar de daadwerkelijke prestaties/kwaliteiten van iemand, maar naar allerlei randfactoren en verbinden daar dan conclusies aan die nergens op slaan. "hij speelde goed bij Leicester, dan heb je kwaliteiten, laten we hem oproepen voor Engeland", "hij is Engels international, dan heb je kwaliteiten", laten we hem halen voor 86 miljoen", "hij heeft 86 miljoen gekost, dan heb je kwaliteiten, laten we hem aanvoerder maken", en nu dus "hij is aanvoerder van United, dan heb je kwaliteiten". Nou niet dus, als je puur kijkt naar zijn prestaties dan heeft 'ie nooit bewezen een bovengemiddelde verdediger te zijn. Wisselt degelijke periodes af met clowneske vertoningen. Maar ja, aangezien het in de voetballerij dus niet in de eerste plaats gaat om daadwerkelijke prestaties maar om bovengenoemde randzaken, zitten United en Engeland nu met een koekenbakker opgescheept die als duurste verdediger ter wereld ze wekelijks meer en meer punten kost.
Wie moest er dan aanvoerder zijn vorig jaar? De Gea die ook een slap jaar speelde? Of een van de jonkies Wan-Bissaka, Martial, Rashford of Greenwood? Lindelof, Shaw, Matic en Bruno zijn er dan ook nog allemaal. Het lijkt me gewoon mogelijk dat hij een van de grootste leiderstypes was en best ervaren. Dus al die kritiek dat hij geen aanvoerder zou mogen zijn is toch overroepen naar mijn idee.
@lierse wanneer geef je nou eens toe dat je fout zit? Maguire is aanvoerdersband onwaardig. Hij heeft niks bewezen. Ik denk dat het marketing is dat hij aanvoerder is, kan geen gekkere reden bedenken.
Antwoord dan even op de vraag, wie wel dan?
Gebruik gewoon het Real Madrid systeem (misschien gebruiken andere clubs dit ook, geen idee): Geef het aan de persoon die het langst bij de club is. Die persoon heeft de meeste ervaring en meestal ook het meeste respect in de club.
Een aanvoerder moet een leiderstype zijn en schijnbaar is Maguire dat. En ik denk dat De Gea er al het langste zit, maar voor hem helden dezelfde argumenten als voor Maguire.
Op basis van wat is Maguire dat? Ken je hem? Waarom heeft hij leiderschaps kwaltiteiten? Hij oogt zo klunzig als wat en heeft het de uitstraling van lompe koorbal. Matic en Pogba moeten de aanvoerders zijn. Als bruno het dit seizoen weer goed doet, ben je er uit voor volgend seizoen. Simpel toch?
Ken jij hem dan? Laat ik het erbij houden dat waarschijnlijk de mensen die dagelijks met hem werken beter weten of hij een geschikte aanvoerder is dan wij. En precies alsof Matic en Pogba altijd goed spelen trouwens.
Je wilt het niet zien merk ik. Iedereen ziet dat hij onwaardig is als aanvoerder puur door zijn middelmatige voetballende kwaliteiten. Verder had hij niks komma nul bewezen bij man utd en hij kreeg de band om zn arm. Als jij dat kundig beleid wilt noemen, prima. Dan zijn wij uitgepraat, want dan weet ik dat ik niks wijzer word van jouw inzichten.
Iedereen is toch vaak een minderheid.
De minderheid van de bevolking is ook slimmer.
Maguire is lekker bezig zeg. Vorig seizoen was het al niet heel bijzonder, maar okay eerste jaar enzo. Maar wat hij dit seizoen allemaal aan het doen is binnen en buiten de lijnen slaat werkelijk helemaal nergens op. Toch teveel druk misschien?
Dit heeft niets met zijn vorm te maken van de afgelopen zes weken, dit is gewoon hoe die is. Een hele, matige, nietszeggende verdediger waar een kansloze club als United natuurlijk weer vier keer de hoofdprijs voor betaalde.
Deze man heeft zich inmiddels ontwikkeld tot het lachertje van Engeland en Europa. Wat is er met hem gebeurd zeg. Werd gehaald door United omdat het een sobere verdediger was. Is het inmiddels wel helemaal kwijt, elke week weer vage acties. Houdt bij United verdedigers vast, waardoor de aanvallers kunnen scoren pff en nu deze actie. Misschien moet hij even 'n maandje rust krijgen.
Dit is toch wel een beetje wat er mis is met de Media in Engeland, waar bepaalde spelers echt met de grond gelijk worden gemaakt en afgebrand worden(Sterling na zijn misser in de CL) worden sommige spelers met fluwelen handschoenen aangepakt. Deze man laat week in week uit zien dst hij er echt helemaal niks van kan, en hij wordt nog steeds niet helemaal met de grond gelijk gemaakt in de engelse media, en geloof me die is kei hard.
Ongelooflijk die Engelse pundits. De hele Arsenal defensie was niet te coachen, David Luiz krijgt bij elke misstap kritiek, maar als het Maguire betreft is het lastig voor de jongen zelf. Kansloze gasten, dieptriest.
Zo gaat dat eenmaal in Engeland.
Daar waar als Rashford of zelf Lingard een heel seizoen niet goed spelen. Weinig kritiek krijgen. Maar als Martial keer niet voldoet. Is het helemaal niks.
Als David Luis een Engelsman was. Had hij minder kritiek gekregen dan die hij nu krijgt.
Nee Luiz zal altijd heftige kritiek krijgen, maar ook puur omdat hij heftig slecht is. Beetje duwen en trekken? Ballen wegrossen? Op een goeie dag krijg het het voor elkaar maar hij speelt over het algemeen heel dom en kan ballen slecht inschatten. Elke keer als ik hem zie spelen zit ik lachend op de bank.
CL winnaar, PL winnaar. Maar oké, volgens manfred is het niks.
Bij nader inzien, mede door jouw sterke argumenten wil ik het volgende kwijt: Klopt, je hebt gelijk Samcro, het is al jaren echt een adembenemende constante kracht waar elke topclub in Europa van droomt.
Niet dat ik de grootste fan ben van Luiz, maar zo werkt het met nationalisme toch eenmaal? Zeker in Engeland.
Wat ben je toch een treurig persoon die niet in staat is te discussieren.
Moet ik echt ingaan op argumenten als ''cl Winnaar en PL Winnaar''? Wat zijn dit voor argumenten? Luiz is gewoon een stuntelaar zoals ik al eerder aangeef. Waar na jij met jouw ''cl Winnaar en PL Winnaar'' komt, wat helemaal niks zegt. __________________________________________________... Voorbeeld om het uit te leggen: ''sczeszny heeft 3 Scudettos en Donnaruma 0 dus Sczeszny is een betere keeper'' Dit is ongeveer op hetzelfde niveau als jouw redenatie. Sorry hoor maar daar kan ik niet serieus op in gaan.
Sczeszney is ook wel een betere keeper.
Iedereen weet dat Engelse clubs bij binnenlandse transfers bewust meer betalen. Het gaat nu ook nog eens om een Engelse speler. Dus daarom 87 miljoen. Als je het mij vraagt was 8,7 miljoen een redelijk bedrag.
Hij zal zich wellicht herpakken, maar zal in de ogen van veel mensen altijd die slechte verdediger blijven die naar Man U ging voor 87 miljoen.
Maguire is een degelijke verdediger. Bij Leicester stonden Jhonny Evans en Morgan naast hem spelers met ervaring die hem coachen. Nu moet hij het voortouw nemen en daar heeft hij moeite mee. Hij moet nu dingen doen die hij normaal niet doet. Maarja bij zowel engeland en united is het elke keer stuivertje wisselen wie naast hem staat.
Bij Leicester stond hij lekker met zijn kont tegen de 16 en was het lange halen op Mahrez en Vardy. Dan nog Kante op t middenveld voor hem. Had echt weinig met zijn partners achterin te maken. Bij Utd moet hij met een hoge lijn spelen en dat kan hij niet. Alsnog geen excuus voor zijn dramatische spel bij Utd. Hij moet op de bank.
En dat leicester lacht het hardst,die hebben toch het onderste uit de kan gehaald qua transferbedrag ! Daarom snap ik niet dat united Upamecano niet haalt die jongen heeft alles snelheid,voetballende oplossing
Hij heeft nooit samengespeeld met Kante als ik het goed heb. Maguire kwam na het kampioenenjaar en kante vertrok toen.
Maguire is gewoon geen goede verdediger voor de top. Moet lekker ergens in de middenmoot met 0 ruimte in zijn rug spelen en dan kan hij prima verdienstelijk zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.