Roberto Mancini looft Oranje-international: ‘Eén van de beste van dit moment’
Ondanks het feit dat Frank de Boer de derde bondscoach in de geschiedenis is die niet heeft weten te winnen in zijn eerste drie duels met het Nederlands elftal, stapte Oranje woensdagavond toch met opgeheven hoofd van het veld. Een aangepaste speelwijze in de Nations League-wedstrijd tegen Italië leidde tot een 1-1 gelijkspel. De Boer kon aan de remise in Bergamo een beduidend beter gevoel overhouden dan aan de teleurstellende resultaten van Oranje in de afgelopen week tegen Mexico (0-1) en Bosnië en Herzegovina (0-0).
De Boer stapte af van de gebruikelijke 4-3-3 opstelling en koos voor een 5-3-2 formatie. Hij wilde op die manier voorkomen dat Nederland zich weer liet verrassen door het aanvalsspel van Italië, zoals vorige maand het geval was tijdens het eerste duel in Amsterdam. Dit keer waren het de Italianen die verrast waren. “Het was volgens mij voor het eerst dat Nederland switchte naar dit systeem en wij werden daardoor verrast. We wisten wel al dat dit een lastige wedstrijd zou worden”, erkende Roberto Mancini na afloop van de wedstrijd in gesprek met Italiaanse media.
"Nederland staat voor aanvallend en dominant voetbal. Niet voor voetballen met vijf verdedigers. Dat had ik niet verwacht", herhaalde Mancini. "We waren er zeker verrast door en hadden het ook lastig met die speelwijze. Ze waren denk ik geschrokken van het duel met ons van een maand geleden. Ik had niet verwacht dat mijn collega zo zou starten. Maar goed, ze maakten het ons zo wel lastig."
De man van de wedstrijd was niet Stefan de Vrij of Frenkie de Jong
Voetbalzone deelde rapportcijfers uit aan de spelers van Oranje.Dat Italië niet het spel kon dicteren, was volgens Mancini de grote verdienste van het Nederlands elftal. “Er zijn natuurlijk opponenten die problemen kunnen veroorzaken en dat is wat er is gebeurd vanavond”, benadrukte de bondscoach van la Squadra Azzurra. “We hebben de aanval gezocht en volgens mij uiteindelijk ook de meeste grote kansen gecreëerd. Het was een goede wedstrijd, een echte strijd.”
"Frenkie de Jong speelde geweldig", vervolgde Mancini. "Wat een middenvelder is dat. Eén van de beste voetballers van dit moment. Natuurlijk kan ik daar als liefhebber van genieten. Maar ondanks zijn goede spel hadden we denk ik toch moeten winnen. Vooral die bal van Ciro Immobile had er wel in gemogen."
Polen nam door het gelijkspel bij Italië - Nederland de koppositie over in groep a1 van de Nations League. De Polen wonnen met 3-0 van Bosnië en Herzegovina, dat al na een kwartier met tien man verder moest. Robert Lewandowski (twee keer) en Karol Linetty zorgden voor de doelpunten. Polen is de volgende tegenstander die Italië op eigen bodem ontvangt. Daarna wacht een duel met Bosnië en Herzegovina.
“We gaan met Polen strijden om de koppositie”, besloot Mancini, die vol zelfvertrouwen naar volgende maand kijkt. “We gaan de komende twee wedstrijden winnen en ons kwalificeren voor de volgende ronde.” Gianluigi Donnarumma was eveneens lovenswaardig over de kracht van het Nederlands elftal. “Ze speelden zeer sterk in een systeem dat we niet zagen aankomen. We wisten sowieso van tevoren dat het lastig zou gaan worden, maar helaas konden we niet winnen. Ik denk dat wij de beste kansen op een overwinning hadden. Het is geen stap terug ten opzichte van de overwinning in Amsterdam. Het belangrijkste is dat we ongeslagen zijn”, verzekerde de doelman.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Van Russische connecties tot ruzie met Amerikanen: de teloorgang van Vitesse
Manchester City treedt zonder Haaland aan in FA Cup-kraker tegen Chelsea
‘Barcelona zet na tien jaar in op hereniging ter waarde van 60 miljoen euro’
Leipzig dankt Openda en zet stap naar de Champions League; Weghorst trefzeker
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Meer sportnieuws
"We gaan met Polen strijden om de koppositie". Nou Mancini rekent zich ook snel rijk. Nederland kan nog groepswinnaar worden als Italië en Polen beide punten laten liggen. Zie het zelf niet gebeuren, maar het is nog mogelijk
Denk dat Nederland 2de wordt in de poule
De volgende wedstrijd tussen Italië en Polen bepaald waarschijnlijk wie de groepswinst pakt
Ik snap dat iedereen weer wat optimisme heeft omdat het spel heel behoorlijk was gisteren. Ik vraag me wel af hoe lang De Boer mag blijven zitten als er niet gewonnen wordt. Even ter vergelijking: Koeman heeft als trainer van Oranje nooit drie keer achter elkaar niet gewonnen. 4 of 5 keer niet winnen is toch het einde?
Als je puur naar de cijfers kijkt heeft Koeman het ook niet super gedaan. Van de 20 wedstrijden maar 11 gewonnen.
Ligt toch ook aan de wedstrijden, tegenstanders, belangen, manier waarop etc etc. Alleen maar resultaat beschouwen is toch kortzichtig. Maar bij sommige mensen heb ik het gevoel dat ze bij Frank de boer niet onze bondscoach zien maar een ex Ajax trainer. En dat dat gegeven hun mening kleurt. Dat geldt overigens ook andersom.
Hij doet er zelf ook alles aan om dat beeld in stand te houden.
Heeft niks met Ajax te maken hoor. Koeman krijgt sneller het voordeel van de twijfel omdat hij bij meerdere clubs goed had gepresteerd. Frank heeft alleen bij Ajax goed gepresteerd. Je snapt toch wel wel dat veel mensen al super sceptisch zijn als hij bij zijn laatste 3 klussen 3 keer ontslagen is? Onder Danny Blind was zijn Ajax verleden wel een probleem omdat hij Riedewald, El Ghazi en Bazoer meteen selecteerde, dat gevoel heb ik onder De Boer nog totaal niet hoor.
Hij is toch ook per definitie een ex-Ajax man? De enige reden dat hij nu bondscoach is zijn de successes bij Ajax, verder is het CV niet goed genoeg. Je kan zeggen wat je wilt, maar als hij redenen aanhaalt als 'ik ken die speler nog van toen ik coach bij Ajax-u18 was' doe je het ook niet handig.
Kom op zeg, de KNVB wilde een Nederlandse trainer en wie hadden ze dan moeten doen? Ten Cate had nog minder successen en topclubs + zijn akkefietje, Bosz is een raar verhaal (en ligt vast), Van Gaal kon, maar we moeten ook vooruit kijken. Voor de rest? En miet De Boer nee zeggen als de Knvb bij hem komt "omdat de enige reden de successen bij Ajax zijn"?
Precies en dan komen mensen ook nog met rijkaard aanzetten😂 die heeft sinds 2010 geen club meer gecoacht
Laurens, dat is toch niet de reden dat hij iemand selecteert? Alleen het kan zijn dat hij in de jeugd met een speler heeft samengewerkt die nu goed genoeg is voor het Nederlands Elftal. Moet hij dan ontkennen dat hij die jongen nog uit de jeugd kent?
Vooruit kijken en De Boer noemen in één zin, geweldig!
@formus, het gaat er toch nu niet om wie de bondscoach had moeten worden, ik geef aan dat de Boer per definitie een Ajax man is. Hoe je het ook wendt of keert, dat staat vast. Een vergelijkbare situatie zou gelden voor Gio en Cocu, maar dan Feyenoord of PSV mannen.
@Psv-er, ben je vergeten dat Koeman het bij meerdere clubs ook niet goed heeft gedaan? Bij Feyenoord en Southampton deed hij het prima, maar verder? Kijk eens goed hoe hij het in Nederland heeft gedaan, behalve bij Feyenoord. En daarmee bedoel ik niet alleen naar het resultaat. Je kan natuurlijk ook naar Valencia kijken.
Feyenoord was de eerste periode van de 'nieuwe' Koeman als we de media moeten geloven, nadat hij zijn vrouw verzorgd had terwijl ze k*** had. Het schijnt dat hij daarna een stuk scherper was bij zijn nieuwe clubs. Verder was zijn eerste seizoen bij Everton ook prima.
Ja man, schop hem dr uit. Op naar de volgende bondscoach. Alsof de kandidaten id rij staan deze job? Koeman heeft het goed gedaan en De Boer begint wat ongelukkig, maar geeft die man ff de tijd zeg...
Ik word zo moe van mannetjes zoals jij, altijd maar een reden zoeken om De Boer weg te hebben. Er zijn veel te veel mensen die hem vanaf het moment dat hij aangesteld werd al weg wilde hebben. Steun het team i.p.v. heel de tijd redenen zoeken wat er slecht kan gaan.
Misschien kan jij dan benoemen wat er over het hoofd wordt gezien dat De Boer in zijn eerste wedstrijden goed heeft gedaan? En behandel hem als coach, niet als startende trainer/bondscoach. Hij heeft meerdere jaren ervaring. Tot nu toe zie ik onverklaarbare opstellingen, slecht wisselbeleid, een team dat het merendeel van de wedstrijd speelt als eilandjes en weinig perspectief. Tot nu toe heeft hij er goed aangedaan bepaalde spelers niet meer op te stellen op plekken waar ze niet horen. We steunen het team altijd en we mogen een mening hebben op wat fout gaat. Ik benoem wel, tegenover velen die het niet doen, toch een puntje dat goed gaat.
Het is mij een raadsel hoe wij in Nederland maar blijven vasthouden aan het idee dat Mephis onze held is, terwijl heel veel van de buitenlandse media toch echt in de gaten heeft dat wij op dit moment een exceptionele voetballer in huis hebben met Frenkie de Jong. Mijn advies naar de heer de Boer: bouw een elftal om Frenkie de Jong, van Dijk, de Ligt en van de Beek en je geraamte staat. Dan hopen dat een Malen, Boadu of een ander talent zich verder ontwikkeld en ik denk dat je echt hoge ogen kunt gooien.
Alsjeblieft niet om Van De Beek heen, die verdient dat echt niet. Voor de rest met je eens.
Gisteren speelde hij anders prima. En veel minder onnodig balverlies dan bv Wijnaldum.
Ik zeg dan ook niet dat je je elftal wel om Wijnaldum heen moet bouwen. Gisteren speelde die prima, maar de wedstrijden daarvoor speelde die echt heel belabberd. Verdere geen basisspeler bij Man Utd, dus waarom zou je je elftal om hem heen bouwen.
HAHAHAHA om van de beek?
Ik Snap niet waarom hij wordt opgeroepen.
Hij rent op en neer... verstopt zich, vertraagd of loopt in de weg. Tikje breed als hij de bal krijgt. Ook de doelpunt gisteren..hij liep gewoon in de weg. Een geluk dat de bal daarna nog zo voor zich viel.
Maar frnkie is idd de man... hij mag wel wat strenger zijn richting zijn collega's. Agressie wat die altijd heeft richting de scheids mag hij gebruiken richting zijn medespelers.
Waarom niet Wijnaldum of De Vrij benoemen. Oké Wijnaldum was gister misschien net een voldoende, maar De Vrij was gister de beste man op het veld aan Nederlandse kant, al heb ik ook na lange tijd weer eens genoten van Frenkie.
Waarom wel Wijnaldum dan? Zie hem niet tot nauwelijks uitblinken in Oranje. Vorige pot tegen Italië liet die constant zijn man lopen waardoor Hateboer tegen 2 man stond. Gisteren ook niet best, zoals je zelf zegt.
Wijnaldum speelt al langer dan alleen gisteren niet goed. Dat moet jij ook hebben gezien.
De Vrij vond ik ook éã©n van de beste aan onze kant, maar hij is ook niet voor niets tot beste verdediger van vorig seizoen benoemt in de Serie A. Ben echt heel erg gecharmeerd van hem, heeft zicht de afgelopen jaren uitstekend ontwikkeld!wat betreft Wijnaldum.. Ik vind het bij hem altijd net niet in Oranje. Af en toe laat hij wel eens zijn klasse zien maar niet vaak genoeg. Het is jammer want ook hij is een hele goede voetballer.
En waarom is Wijnaldum dan wel goed bij Liverpool?
Klopt wat betreft Memphis. Hij was voor 12.5 miljoen op te halen en geen topclub kaapt hem snel weg, dat zegt wel genoeg.
dat komt misschien omdat Memphis onder Koeman vaak weergaloos speelde en zowat alle goals voor zijn rekening nam waar Frenkie toen niet altijd fenomenaal speelde. gisteren was dat andersom en was Frenkie de grote man en speelde Memphis een zaadpot. beiden zullen echt constanter moeten worden want ze waren erg pover de afgelopen interlands
Wat een onzin, tegen Duitsland en Frankrijk, Engeland, was het ook gewoon Frenkie die de lijnen uitzette op het middenveld en daar domineerde. Haalt bijna altijd een hoog niveau
Als reactie op Japie_krekel wil ik aangeven dat Depay in mijn ogen nog nooit weergaloos heeft gespeeld. Sterker nog, ik ben van mening dat hij echt niet zo heel bijzonder is. Noem mij eens drie punten waarin Depay bijvoorbeeld beter is dan Berghuis (en ja ik pak Berghuis in het voorbeeld naar jou toe bewust).verder had ik de reacties omtrent vd Beek al verwacht en dat mag uiteraard. Ik benoem vd Beek omdat Wijnaldum volgende maand 30 is en ik vind hem niet significant beter dan vd Beek die met zijn 23 jaar de toekomst heeft en een oog heeft voor het juiste gaatje achter de verdediging zoeken. In combinatie met o.a. Frenkie de Jong kan dat een hele gevaarlijke worden. Dat ik de Vrij niet benoem heeft alles te maken met het feit dat ik denk dat we niet structureel met 5 man achterop gaan spelen (is dat wel het geval dan hoort ie er wel in), maar met 4 man en dan moet je toch echt je toekomst gaan verbinden aan de Ligt, want dat wordt een grote meneer.
2020.. Italië speelt aantrekkelijk aanvallend en dominant voetbal en laat zich verrassen door Nederland wat defensief voetbal speelt. Opzich leuke match waar beide coaches moesten puzzelen. Mancini maakte de wedstrijd dood door ook maar naar 5-3-2 te gaan. Zo werd het voor beide lastig om nog wat te creëren, Italië was de betere en had de kansen om te winnen met sterke invalbeurt van Florenzi en Kean na de spiegeling van 5-3-2. Beste man op het veld was Barella, won al zijn duels en liep overal. Geweldige speler!Bij Nederland had Hateboer het weer moeilijk en waren Depay en Wijnaldum onzorgvuldig/slordig. De Vrij, Cillissen speelde een goede wedstrijd met belangrijke acties en Frenkie De Jong verruit de beste speler van Oranje. Al met al is dit Nederland elftal matig en was het spelen met zoveel verdedigers en zo weinig aanvallende spelers de enige manier om tegen dit Italie niet te worden weggespeeld zoals in Amsterdam. Zodra de Ligt en De Roon terug komen zouden die erg goed in dit systeem passen en kunnen we misschien met on-nederland voetbal ook on-nederland resultaat halen(laten we het hopen!).Italië lijkt daar in tegen een van de favoriete komend hoofdtoernooi.. die hebben met Insigne, Bernarderschi, Zaniolo en Sensi ook nog heel veel aanvallende kwaliteit die er vandaag niet bij waren, daarnaast kunnen ze dominant 4-3-3 spelen en ook gewoon sterk terug vallen naar een counter tactiek. Ook is de ploeg hartstikke jong en kan die alleen maar groeien..
Je formatie aanpassen aan de tegenstander is niet direct verdedigend. Dat er op het papiertje vooraf vijf verdedigers staan, maakt het niet ineens verdedigender dan met vier. Het gaat om de intentie en Nederland heeft gisteren ook gewoon willen voetballen. Als Nederland echt verdedigend had gespeeld, was het echt moet zo’n leuke pot geworden. Dan had je een zaaddodende pot als tegen Bosnië, maar dan met omgedraaide rolverdeling
Je formatie aanpassen naar 5 verdedigers en opnieuw het balbezit aan de tegenstander laten is toch echt verdedigend jezelf aanpassen aan je tegenstander. Wissels waren immers ook verdedigend en alles was gister erop gebaseerd om niet weggespeeld te worden en Italië tegen te houden. Dat is gelukt en een 1-1 gelijkspel voelt dan ook als een overwinning, daar waar de Italiaanse media ontevreden zijn. Naast Zegt genoeg lijkt me.
Heb je toevallig de statistieken bekeken? Want in de eerste wedstrijd in de Arena hadden we met onze 4-3-3 formatie 43% balbezit en nu met deze 5-3-2 hadden we 45%. Dus als je toch balbezit als graadmeter neemt, is het objectief niet waar.
Italie had volgens livescore statistieken 66% balbezit in de eerste wedstrijd. Daarnaast heb ik beide wedstrijden gezien en Italie was oppermachtig in Amsterdam en tactisch verrast in de 2de wedstrijd waar ze gelijkspeelde en de grootste kansen hadden. Een zwaar bevochten gelijkspel moet niet aanvoelen als een overwinning als je wil meedoen voor de prijzen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.