‘Dat had allebei gekund, De Boer heeft dus de verkeerde spelers opgesteld’
Frank de Boer wist zondagavond ook zijn tweede wedstrijd als bondscoach van het Nederlands elftal niet met een overwinning af te sluiten. Vier dagen na de nederlaag tegen Mexico werd zondagavond met 0-0 gelijkgespeeld op bezoek bij Bosnië-Herzegovina en na afloop klinkt er flink wat kritiek op de keuzes die de oefenmeester maakte. Zo besloot hij om Steven Berghuis in eerste instantie op de bank te houden en Quincy Promes en Donyell Malen op de vleugels te posteren. Wat Youri Mulder betreft, had De Boer echter altijd voor Berghuis moeten kiezen.
“Met de keuzes die hij nu maakte… Hij zegt: ‘Ik kies Malen voor Berghuis.’ Maar Berghuis was woensdag eigenlijk de beste speler van het Nederlands elftal en Promes was woensdag een van de minsten”, stelt de oud-spits bij Rondo op Ziggo Sport. “En hij eindigt de wedstrijd met Malen op links, die had hij gewoon aan de linkerkant op kunnen stellen en dan Berghuis aan de rechterkant. Dan was het toch ook goed geweest?”
De zwakste speler van Oranje stond vanavond in de achterhoede
In het spelersrapport worden enkele spelers beoordeeld met een dikke onvoldoende.“Dus die keuze was van tevoren toch eigenlijk niet óf Malen, óf Berghuis? Allebei had wel gekund. De Boer heeft dus de verkeerde spelers op het veld gezet aan het begin van de wedstrijd.” Mulder wil echter niet zo ver gaan om de schuld van het tegenvallende resultaat alleen bij De Boer neer te leggen. De analyticus wijst ook nadrukkelijk naar de spelersgroep: “Het is niet alleen de coach die de verkeerde keuze heeft gemaakt. Als je de spelers ziet… zij wilden Louis van Gaal niet, dan mogen ze nu ook hun verantwoordelijkheid pakken.”
Naast Malen en Promes werd de aanval gevormd door Luuk de Jong, die de geschorste Memphis Depay verving. Mulder snapt wel dat De Boer bij De Jong is uitgekomen, maar geeft aan dat de spits nu helemaal verkeerd gebruikt is: “Luuk de Jong is de eerste en beste spits achter Memphis, hij is in bloedvorm bij Sevilla.” Oranje bleef echter proberen om via combinatiespel een gat in de verdediging van de tegenstander te zoeken, in plaats van de kopkracht en fysieke kracht van De Jong te benutten: “Als je nog met Memphis in de spits speelt, dan kun je het nog begrijpen dat ze proberen te combineren. Maar met Luuk de Jong weet je toch van tevoren dat je daar de bal snel moet hebben om zijn kracht en kwaliteit te benutten?”, sluit Mulder af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Als ik Youri Mulder verstandig vind overkomen, moet ik me dan zorgen maken?
Want ik vind hem 100 procent gelijk hebben
Ik weet niet of Youri wellicht verkeerd wordt ge-quote, maar als hij zegt dat de wedstrijd eindigde met Malen op links, dan heeft hij niet goed gekeken, want Malen ging er uit voor Berghuis en we eindigden met Babel op links. Dus zeker geen 100 procent gelijk. Ok, dat is makkelijk scoren, want zijn analyse over Luuk de Jong klopt zeker. Maar ik ben het niet met hem eens dat Malen én Berghuis zouden kunnen/moeten spelen. Malen is geen echte flankspeler, ook niet op links. Die heeft namelijk geen voorzet die Luuk de Jong in stelling brengt.
Maak je geen zorgen Frenkie gaat ons kampioen maken. Kampioen balletjes breed met Blind als de nummer twee.
Nee hoor, want dan is het al te laat.er wordt nu wel heel veel geroepen, maar laat De Boer zelf zijn elftal vinden. De spelers die hij nu had zijn hem ook min of meer opgedrongen. Probleem lijkt mij dat Wijnaldum weer eens niet thuis gaf en De Roon in dit soort wedstrijden niet nuttig is, Promes valt erg tegen in het Nl 11-tal, maar is wel iemand die makkelijk scoort en ik denk dat hij op basis daarvan in het team zit, want NL heeft niet veel scorende spelers.kritiek op Blind vind ik niet terecht. Die heeft als opdracht hoog te staan en creatief het spel te verdelen. Als niemand zich beweegt om vrij te komen dan is het ook lastig om de ballen te geven. Daarnaast weet je dat hij niet zo snel is en dient er daar dus rugdekking te worden gegeven door...? Juist Vvd. Blind kan er ook weinig aan doen dat men voorin de bal niet vasthoudt en dat hij dan zich uit de naad moet lopen.
Koeman had ook deze spelers opgesteld. Lekker makkelijk om nu alles bij de boer te leggen. De spelers leveren gewoon niet. Het is toch ook allemaal te min wat er loopt. Een tijdje heeft Nederland super gedraaid. Het is nu al een tijd drama. Je mist gewoon goals. Natuurlijk had hij Berghuis op moeten stellen maar de boer denkt nu, Koeman zou dat ook niet hebben gedaan. Die Lodeweges zit hem te voeren met zijn gedachtes. De boer moet lekker afscheid nemen van Lodeweges en lekker zijn eigen gang gaan. Ik zeg niet dat hij er iets van kan, maar nu probeert ie te doen wat Koeman deed omdat de spelers dat willen. Als de spelers niet leveren moet de Boer lekker zijn eigen keuzes gaan maken.
Dat weet je niet, Promes heeft nog nooit iets laten zien in Oranje. Met de huidige vorm van Berghuis en het feit dat je met De Jong speelt omdat Memphis er niet bij is, was voor veel bondscoaches de keuze gemakkelijk op Berghuis gevallen. Promes mist een voorzet en voetbalintelligentie
@ Paauwer: ben ik niet helemaal met je eens. Ik vind het niet "allemaal te min wat er loopt". Klopt, onder Koeman liep het wel en nu niet. Ligt dat aan de invloed van Lodeweges? Geen idee, maar ik denk wel te weten dat het kopiã«ren van een opstelling (van Koeman) niet automatisch tot hetzelfde succesvolle spel leidt. Immers als je de spelers op dezelfde plek zet maar een andere opdracht mee geeft, dan pakt het anders uit. Conclusie: de Boer hoeft Lodeweges niet uit te zwaaien, maar zal geheel zijn eigen bij elkaar passende opstelling én opdrachten moeten hanteren. Kan of wil Lodeweges dat niet steunen, dan is het gat van de deur alsnog snel aangewezen.
Los van het feit dat het nagenoeg dezelfde spelers zijn als onder Koeman en bijna allemaal op dezelfde positie (ligt het dan aan de coach, na 2 wedstrijden?), zijn we niet iets te enthousiast over het tijdperk Koeman? Want los van een goeie pot tegen een compleet niet geinteresseerd en gemotiveerd Frsnkrijk in een semi-vriendschappelijke wedstrijd en een zeer fortuinlijke overwinning tegen Duitsland (60 min lang weggecounterd en met zeer veel mazzel niet op 0-3 of 0-4 gezet) was het spel ook onder Koeman zeer pover, bv de wedstrijden tegen N-Ierland die zeer zeer matig waren. Onder dit niveau zelfs. Wanneer nl het spel moet maken en/of de ruimte niet krijgt is er te weinig kwaliteit om het spel te maken waaruit kansen ontstaan. Dat ligt niet aan de nieuwe coach, althans niet volledig.
@ Hoed74: het was ook niet mijn bedoeling om de schuld bij De Boer te leggen, mocht je die indruk hebben gekregen. Ik sloeg aan op de opmerking dat het de wens van de spelers zou zijn om de opstelling zo veel mogelijk ongemoeid te laten. Als je dat dan doet - ik zeg niet dat De Boer het heeft gedaan omwille van de mening van de spelers, maar goed - dan maakt het nog steeds een verschil welke opdrachten die spelers in die opstelling moeten uitvoeren. En wat ik ook De Boer niet wil verwijten, maar wel dacht waar te nemen: spelers die niet lekker in hun vel leken te zitten, te zien aan slechts aannames en passes. Onzekerheid. Niet gek, aangezien veel spelers bij hun clubs vlak voor de interlandperiode ronduit slechte ervaringen hebben gehad, maar wel jammer dat het niet is gelukt dat om te draaien.
Koeman had ook wel eens vreemde keuzes maar ik heb hem nog nooit op onkunde weten betrappen zoals vandaag bij de Boer. Je beste speler op de bank houden met als argument het door koppen van De Jong wekt aardig op de lachspieren. De Jong heeft natuurlijk veel meer aan een goede voorzet en kan natuurlijk tegen een tegenstander als Bosnië veel beter een bal vast houden en kaatsen waarvan uit de tweede lijn wat gecreëerd gaat worden. Zoals bij studio sport ook is vermeld , dit team heeft een handvat nodig. Dit kan alleen door een sterke
(ervaren) coach zoals Van Gaal , Van Marwijk, Advocaat of een internationale coach zoals Wenger.
Sinds wanneer is Berghuis de beste speler? 18 interlands en 0 doelpunten. Prima dat ie vandaag had kunnen/moeten beginnen, maar iedereen doet hier nu net alsof we het over Robben hebben.
Dat zegt niemand hoor. Als je zijn aantal minuten bekijkt is dat dus officieel 7,5 wedstrijd. Daarin heeft hij 5 assists gehaald. Is wel een speler die Nederland moet gebruiken want promes en Bergwijn is het ook niet.
Het was vrij duidelijk dat Berghuis gezien het gebrek aan creativiteit en het spelen met De Jong vandaag de beste speler was om op te stellen.
Koeman had nooit Malen naast Luuk de Jong gezet. 100% zeker van niet. Je kan van Koeman zeggen wat je wil, maar speelde altijd realistisch. Je weet dat een Malen zelden tot nooit een voorzet geeft vanaf de zijkant, iets wat Berghuis wel kan en doet. Koeman had op zeker Berghuis naast De Jong in de spits gezet.
@paauwer, geloof ik niks van de Boer heeft tactisch gefaald met zijn voorhoede dat had Koemand anders gedaan. En mocht hij dezelfde fout begaan zijn dan zou hij eerder ingegrepen hebben, Koeman durft veel sneller tactische aanpassingen te doen. De Boer realiseerde zijn falende plan pas in de laatste 20 minuten. Daarbij speculeer je over de rol van Lodeweges, als zijn rol zo groot zou zijn dan zou hij wel coach geworden zijn.
Hij begint het interview met: we begonnen goed op rechts. Wtf?! Malen was werkelijk waardeloos.
Memphis kan nog zo slecht spelen en uit vorm zijn, maar zijn onvoorspelbaarheid mis je gewoon vandaag. Ik denk overigens dat een voorhoede met Bergwijn-Memphis-Berghuis echt heel gevaarlijk kan zijn als dat ingespeeld raakt. 3 totaal verschillende types die elkaar goed zouden kunnen aanvullen. Hopelijk is Frank klaar met Promes/Babel
Berghuis is op dit moment toch beter in vorm dan promes dat moet toch ook mee spelen. Daarnaast berghuis kan tenminste een fatsoenlijke voorzet geven. Dan komt Luuk de Jong toch ook in zijn kracht.
In principe heeft Youri hier gelijk, maar het had eigenlijk niet veel uitgemaakt.Onder koeman was het ook echt niet goed, er werd vaak met veel geluk resultaat geboekt.Met deze spelers moet je veel meer voetbal in het spel kunnen krijgen.Het hele systeem is niet passend voor dit elftal, en dat komt nu boven.Nu is het zo dat de spelers tevreden zijn met een voor hun leuk systeem. Ze worden gesterkt door goed resultaat, wat eigenlijk deels door veel geluk komt. En er komt een nieuwe nog niet zo succesvolle coach, die dit systeem moet blijven hanteren. De Boer gaat of vlammen door iets te veranderen, of hij gaat finaal op zijn snuit.Dan kan een andere coach komen met een nieuw systeem. Hadden ze dit direct gedaan, dan hadden de critici geklaagd over het nieuwe systeem, omdat er zoveel resultaat mee werd behaald. Ik denk dat we voor het EK toch Van Gaal of Van Marwijk achter de knoppen hebben.
maar hoe ga je er meer voetbal in krijgen? daar is creativiteit voor nodig en dat hebben we amper. onze sterspelers zijn op Depay na allemaal dienende spelers en alleen Virgil Van Dijk wat een verdediger is is bepalend in de Europese top. Berghuis, Ihattaren en Stengs zijn onze enige creatieve voetballers maar daarvan is er maar 1 goed genoeg voor de basis van Oranje op dit moment. we zijn gewoon niet zo goed als dat we zelf vaak denken
Zij wilden Louis van Gaal niet? Dan had ik als Knvb zijnde hem direct aangesteld! Nu zit je met de gebakken peren. Las net terug wat Frank de Boer recht probeerde te praten wat krom was, namelijk de beginopstelling. Hij begint op Erik ten Hag te lijken. Die doet precies hetzelfde. Kunnen we niet - net als bij een automaniak het rijbewijs - deze beiden hun trainersdiploma in beslag nemen? Zoveel onzin kan toch niet zonder gevolgen blijven??
Ik hoor deze spelers iets te vaak zichzelf indekken. Frenkie: we hebben spelers van ‘wereldniveau’. Virgil vandaag: veel van onze spelers spelen bij topclubs. Ja dus? Laat dat zien dan! Met dit gepriegel rol je de Graafschap nog niet op. Jezus wat slecht.
F. De Boer . Lafheid top. En aub kom niet 4 kampioenschappen in toendertijd Mickey Mouse league . Een bondscoach hoort ervaring te hebben of lef met zijn spelopvatting zoals wij het willen zien. Ligt toch aan de coach. Je stelt als je lef hebt de beste elf op. Geen politiek . Spreek als coach. En dan Nederlands elftal. Topspelers allemaal . Maar degene die het moet doen is de coach. Walk over moet het met dit Team. Bah Knvb
Wie gelooft in de tactiek van dit technische staf . Dream on . Motivatie is het keywoord. Is hun wereldvreemd . Ervaring komt met de tijd . Politiek.
beginnen met malen op de plek van berghuis, dan snap je het echt niet. Dit gaat enorme klappen in zelfvertrouwen geven bij fdb en oranje
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.