‘Hij blijft erbij dat hij intern voortdurend complimenten van Ten Hag krijgt’
Edson Álvarez is dit seizoen bij Ajax tot nu toe verzekerd geweest van een basisplaats. De Mexicaan krijgt echter wel met de nodige kritiek te maken en in de laatste wedstrijd die de Amsterdammers voor de interlandonderbreking speelden kon hij niet voorkomen dat er met 1-0 verloren werd van FC Groningen. Ajax-watcher Mike Verweij van De Telegraaf onthult zaterdag dat Álvarez toch wel enigszins verrast is door de kritiek op zijn functioneren.
“Het bijzondere is dat Álvarez toch wel heel erg verbaasd is over alle kritiek. Dat is misschien ook een beetje wereldvreemd, want hij doet het niet heel erg goed”, vertelt Verweij in de voetbalpodcast van zijn krant. “Maar hij blijft erbij dat hij intern gewoon voortdurend de complimenten van Erik ten Hag krijgt omdat hij precies doet wat de trainer wil. Dan krijg je dat gelul weer dat hij voor balans zorgt, voor evenwicht, een brekertje op het middenveld…”
Het middenveld van Ajax is tot nu toe sowieso een zorgenkindje voor Ten Hag, met ook Quincy Promes die niet zijn beste spel laat zien op de nummer 10-positie. De oefenmeester heeft er met Davy Klaassen vlak voor het einde van de transferperiode wel een nieuwe optie bij gekregen en Verweij oppert dat he wellicht loont om voor een andere tactiek te kiezen: “Wat misschien een hele interessante optie zou zijn, en dat zou ook veel dichter bij de geest van Johan Cruijff zijn, als je als Ajax gewoon weer met de punt naar achter gaat spelen. Dat doet Álvarez ook bij het Mexicaanse nationale elftal.”
“Dat zou Álvarez veel beter kunnen. En dan samen met Mohamed Kudus en Davy Klaassen. Ryan Gravenberch en Kenneth Taylor zou je dan veelvuldig kunnen laten invallen. Dat kan altijd wel op momenten bij Ajax, om ze er een beetje aan te laten ruiken. Ik denk dat je met dit middenveld alle kanten op kunt”, stelt hij. De journalist denkt overigens wel dat Lisandro Martínez de rol van Álvarez dan beter over zou kunnen nemen. De Argentijn zou nu echter de ‘dynamiek’ missen om op het middenveld te kunnen spelen: “Dat is heel gek, want die dynamiek had hij vorig jaar in 24 van de 25 wedstrijden wel.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Wat ik dan niet snap is dat als je echt zo'n breker op het middenveld wil, je Martinez niet opstelt. Persoonlijk vind ik dat een fantastische speler. Voetballend beter dan Alvarez, sterk in duels en een speler die die stereotype killer mentaliteit heeft van een Zuid-Amerikaanse slager. Alvarez voelt aan als een CV die geforceerd uit positie speelt omdat hij eigenlijk niet goed genoeg is als CV en voor Ajax, waarbij Ajax gewoon niet wil toegeven dat hij een dure miskoop was.
Gewoon laten staan en laten rijpen, hij heeft moeten wennen. Ik zie het goedkomen met deze man. Goed dat EtH niet meteen iedereen aan de kant schuift, dit laat zien dat hij goed nadenkt.
Er is wel een verschil tussen iemand direct aan de kant schuiven of meer dan een jaar met iemand aankloten.... Alvarez kan vanaf zijn komst al niet overtuigen en er zijn gewoon betere opties voorhanden.
@Toekomst, toevallig de wedstrijd tegen AZ gezien waar Martinez met afstand de meest onstabiele verdediger was? Buiten een vliegende start op het middenveld naast(ja je raad hem) Alvarez is hij juist een stuk slechter gaan spelen afgelopen seizoen gedurende het seizoen. Ook de voorbereiding niet indrukwekkend. Alvarez krijgt nu terecht gewoon de voorkeur.
@Bergkamp, daar ben ik het totaal niet mee eens. Martinez heeft zowel vorig seizoen als tijdens deze voorbereiding een betere indruk gemaakt dan Alvarez. Nu lijkt het erop dat je wil zeggen dat Ajax door de aanwezigheid van Alvarez begin van het seizoen beter presteerde dan later in het seizoen, maar de mindere prestaties kwamen door alle blessures. Martinez speelde echt prima tot zeer goed, constant. Terwijl Alvarez maar wat aan het aankloten is.
@prem93 De enige reden dat het volgens mij nog een beetje werkt en dan probeer ik 't positief te benaderen is omdat hij Blind erachter heeft staan. Die verdeelt het spel gewoon vanuit de achterhoede en slaat vaak een linie over. Probleem is alleen dat dat redelijk makkelijk te ontregelen valt. Gewoon druk op Blind en Schuurs houden en laat Alvarez maar die ballen krijgen want daar kan ie helemaal niets mee.
Martinez begon goed. Maar speelt momenteel echt niet beter dan Alvarez. Maakt veel foute keuzes aan de bal. Wordt constant voorbij gelopen. Was vorige winter al zo. Alvarez is hem voorbij als middenvelder. Dat zie ik ook. Maar is dit type nodig? Volgens mij zijn beide gewoon centrale verdedigers.
Roerend mee eens. Als je al een breker wil dan is Martinez duidelijk drie klassen beter.
Gelijk heb je, al vind ik Alvarez absoluut goed genoeg als CV voor Ajax en zelfs beter dan Schuurs. Ik weet niet of je de wedstrijden van hem tegen Chelsea, Lille, Paok en Valencia hebt gezien, maar hij doet zijn primaire taak uitstekend: het afpakken van ballen. Het zal me daarom niets verbazen als hij na Ajax doorgroeit tot het niveau Sevilla, Valencia, Tottenham, etc. We moeten stoppen met verdedigers af te zeiken omdat ze slechter zijn in voetballen. Hierdoor werden spelers als Joachim Andersen (ex-Twente, Lyon), Marcelo (ex -PSV oetlul, Lyon), Van Dijk (hij was gewoon ijzersterk en voetballend ook goed, maar VD Hoorn had meer rust en inzicht, achteraf oetlulverhaal), etc. hier niet zo gewaardeerd als in het buitenland. Over V Dijk is misschien overdreven, want elke Vz'er zag het goed, op een paar na en de bondscoaches. Hij stak er bij Groningen al met kop en schouders bovenuit. Nee, nooit verwacht dat hij dit niveau zou halen, maar wel potentie om ongeveer een Sevilla/arsenal niveau te bereiken. Maar wie weet is hij door die drang nog beter geworden dan als hij wel in het begin gewaardeerd zou worden.
ik snap nog steeds niet waarom Ajax 15 miljoen heeft betaald voor zo een huis, tuin en keukenvoetballer. ik neem aan dat je zo een gozer meerdere wedstrijden scout toch? wat waren dan de speciale kwaliteiten van hem die de Ajax scouts opvielen? ik zie ze namelijk niet. hij is niet eens aantoonbaar beter dan een Rosario of Fer die transfervrij naar Feyenoord kwam
Tja, dat blijft lastig. Die zogenaamd matige spelers laten in een ander shirt of voor hun vaderland dan soms toch ineens prima dingen zien. Alvarez bleef woensdag tegen Oranje ook moeiteloos op de been.
tegen Oranje vond ik hem ook niet indrukwekkend. ik verwacht meer van een aankoop van 15 miljoen euro als op de been blijven. je verwacht daarnaast ook dat zo een speler van meerwaarde is in het veld
Ben het met Japie eens. Voor 15 miljoen moet je met overtuiging een sterspeler zijn in de Eredivisie. Alvarez mist echter enkele basisvaardigheden.... Ballen normaal aannemen en naar dezelfde kleur passen is vaak al te lastig voor hem..
Gozer, dat vragen wij ons ook af. Zelfde geldt voor bijvoorbeeld Marin, Klaiber of Labyad. Echt wie haalt het in het hoofd om gewoon in totaal even 40 miljoen neer te leggen voor zulke spelers. je moet nagaan, als wij het ons al afvragen, laat staan supporters van andere clubs...
Hij komt gewoon veel beter uit de verf als enige cvm in een 4123 systeem en daar is die ook op gescout. Op die positie kun je prima spelen met een balafpakkende middenvelder die de bal alleen maar hoeft in te leveren. Als je alvarez daar neer zet kan de rest van het elftal lekker aan aanvallen denken.
als je ziet wat Alvarez brengt in balbezit had je elke willekeurige verdediger daar neer kunnen zetten en dan hoefde je geen 15 miljoen te betalen
@martijnovic, probleem is juist ook dat Alvarez de bal vaak weer inlevert... Dan heeft dat afpakken ook weinig zin..
En verder zou Alvarez met die tactiek in ons spel de opbouw moeten gaan verzorgen samen met de centrumverdedigers, want als hij dan niet meedoet staan we gelijk vast. En Alvarez zie ik de opbouw niet doen.
Verweij en Driessen trekken wel een erg grote broek aan. Hebben ze beiden toegepaste voetbalkunde aan de universiteit gestudeerd of zo?
Als Alvarez zo slecht is hoe komt het dan dat grote toppers, zoals we ze noemen, als Depay, Wijnaldum niets maar dan ook helemaal niets maakten tegen hem. dan zou daar de zwakke plek moeten liggen tochach, elkaar napraten, het vogeltje uitzoeken die zich het minste kan verweren en geen goals maakt zoals de Brazilianen en Tadichij met nou eenmaal zorgen dat de aanvallende middenvelders kunnen functineren.dan zou ik meer kijken naar Promes, die is sinds januari een stuk minder en redt het niet op die positie
Bij Alvarez ziet het er allemaal wat klungelig uit maar is toch best effectief in wat die doet. Gaten dichtlopen en tackles maken op de bal en hij kan ook nog eens aardig koppen. Dat laatste is ook belangrijk want zoveel goede koppers hebben we niet. Alleen schuurs is sterk in de lucht (en nico maar dat is meer in aanvallend opzicht door slim te lopen en goed te mikken)
Alvarez voldoet niet. Promes voldoet niet. Een middenveld met Kudus, Martinez en Klaassen lijkt mij het beste. Bied defensief voldoende zekerheid en daarnaast bied dat veel diepgang, voetbal, scorend vermogen en duelkracht. Ten Hag wil Alvarez op het middenveld, omdat hij veel meters maakt en een slot op de deur is. Martinez zou te weinig meters maken (gek genoeg vorig jaar ook geen probleem, terwijl een Schone dat ook nooit deed), maar met Klaassen en Kudus is er ruim genoeg loopvermogen en kan Martinez er weer bij. Voorin lekker rouleren met Tadic, Promes, Neres en Antony. Achterin ook de bekende namen. En dan kunnen jongens als Timber, Rensch, Klaiber, Labyad, Gravenberch, Traore, Huntelaar daaromheen gewoon nog hun minuutjes meepikken. Het lijkt me allemaal zo simpel.
Dat zeg ik nu al sinds F de jong vertrokken is dat ajax 4123 zou moeten met spelen omdat de spelers van ajax zoals Alvarez daar veel meer geschikt voor zijn. Ook gravenbergh is natuurlijk van origine geen cvm en is opgeleid in het 4123 systeem net als alle ajax jeugdspelers.... In mijn favoriete 11 zou nu Kudus in de spits staan Promes op links Antony op rechts. Gravenberg Alvarez en Klaassen op het middenveld.
En het moment dat het niet goed gaat, moet er weer naar Cruijff worden verwezen. Laat het rusten, 4-3-3 was prima omdat het destijds werkte. Het was enigzins vernieuwend, maar boven alles sloot het perfect aan bij de Coerver methode waar oook Cruijff als één van de eerste mee groot is gebracht.wil je weer terug naar die stijl dan moet je op zijn minst buitenspelers gaan halen die het krijt van de achterlijn op hun schoenen willen en niet de Arjen Robbens.
Cruijffs spelsysteem gedateerd noemen en dan met krijtbuitenspelers aan komen zetten? Welja joh, dàt is pas gedateerd.
Misschien moet je even lezen wat Rick schrijft. ALS JE WIL Terug Gaan Naar DIE Stijl moet je op zn minst............ enz enz. T staat er gewoon hoor!
Overigens haalden we met Bosz daarmee wel een EL finale. Younes en Traore kwamen met witte kicksen het veld af, wedstrijd op wedstrijd..
Beiden kwamen toch echt vaak naar binnen. Alleen Neres op links heeft het in de succesvolle CL-campagne thuis tegen Juve en uit bij Bayern en Real als ouderwetse linksbuiten ingevuld. En dat uitstekend.
Het is onzin om te stellen dat je terug moet naar de krijtlijnvreters, daar heb je helemaal niks aan. Ze zijn ook helemaal geen voorwaarde voor een 4-3-3 met de punt naar achteren, daar is Barcelona jarenlang een voorbeeld van geweest. Traoré stond helemaal niet vast aan de buitenkant, die zwierf genoeg rond. Juist het systeem met de punt naar achteren biedt enorm veel vrijheden en is hartstikke modern. 4-3-3 is vandaag de dag nog zo modern als het 40 jaar geleden was, die onnozele krijtvreters zijn dit niet. Die zijn verouderd en op geen enkele manier een voorwaarde om 4-3-3 te doen laten slagen.
Ze begonnen hun acties bijna altijd op de zijlijn. Ik beweer nergens dat ze vervolgens de achterlijn haalden voor een puntgave voorzet, dat deden ze allebei nooit, maar ze stonden wel degelijk op de zijlijn en trokken dan, bijna horizontaal ipv verticaal of diagonaal, naar binnen voor de actie of combinatie. Verder eens dat het niet per se nodig is om met de punt naar achter te spelen, dat ligt gewoon aan of je daar voor kiest of niet, en die keus ligt vaak aan je Am's, hoe zij zich positioneren en hoe de backs spelen (buitenom er overheen of binnendoor in de halfspace). Het is op verschillende manieren in te vullen.
Snap hier weinig van als Alvarez niet geschikt is als controleur met de punt naar voren hoe is hij dan wel geschikt met de punt naar achter. De enige speler die Ajax heeft die dat kan is Blind. Maar dan moet je wel wat snelheid en zekerheid achter hem hebben. Plus dan hebben we centraal achter echt een probleem.
Gelukkig is Klaassen nog gehaald, eindelijk een middenvelder die ook echt middenvelder is. Onbegrijpelijk dat clubs (en vooral Ajax) telkens maar denken dat je multifunctionele spelers moet hebben. Fout! Je hebt specialisten nodig die elk op hun eigen positie uitblinken!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.