‘Ik ben inderdaad niet de meest spectaculaire speler van Oranje’
Marten de Roon vindt dat hij voldoende heeft laten zien om zijn plek in het Nederlands elftal te rechtvaardigen. De middenvelder van Atalanta kwam woensdagavond als invaller binnen de lijnen in de oefenwedstrijd tegen Mexico (0-1 nederlaag), maar speelde negentig minuten in de interlands die Oranje vorige maand afwerkte tegen Polen (1-0 zege) en Italië (0-1 nederlaag) in de Nations League. Hoewel zijn plek in de basiself regelmatig ter discussie staat, is De Roon overtuigd van zijn kwaliteiten.
De discussie spitst zich vaak toe op de vraag of Donny van de Beek niet geschikter is voor de plek op de rechterflank van het middenveld. De Roon stelt zijn steentje te hebben bijgedragen aan Oranje in de afgelopen jaren. "Ik denk dat ik heb kunnen laten zien dat ik in dit Oranje hoor. Ik kan jongens complementeren en het team soms beter laten spelen", geeft de negentienvoudig international aan tegenover de NOS. De Roon geeft toe dat hij zich niet helemaal comfortabel voelt bij het doen van zulke uitspraken.
Het is 'altijd lastig' om hardop uit te spreken dat hij thuishoort in Oranje, erkent de middenvelder. "Maar ik ben zelf altijd wel overtuigd geweest van de kwaliteiten die ik kan toevoegen aan het team. Maar dat moeten andere mensen ook zien", voegt hij daaraan toe. "Ik ben niet de meest spectaculaire speler van wie iedereen na één keer denkt: hij moet altijd spelen. Maar ik denk dat ik wel ontzettend word gewaardeerd door de spelers om me heen en de trainer. Dat is het belangrijkste, met je eigen kwaliteiten zorgen dat de rest beter speelt. Dan hoef ik niet altijd in de schijnwerpers te staan. Dat is niet mijn doel."
In een ander interview met FOX Sports wordt De Roon tevens gevraagd naar de koppeling tussen Ajax en Atalanta in de Champions League. Beide clubs werden bij de loting ingedeeld in Groep D , samen met Liverpool en FC Midtjylland. "Ik denk dat we gelijkwaardig zijn aan Ajax. Het is een mooi affiche, met sowieso heel open voetbal van beide kanten", blikt De Roon vooruit. Hij ziet Liverpool als 'de grote favoriet' in de poule. "Maar we gaan er alles aan doen om ook tegen hen puntjes te sprokkelen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Geef mij maar De Roon boven Van der Beek. Tot nu toe heeft Van der Beek het niet laten zien in ht Nederlands Elftal
Puur uit nieuwsgierigheid, wat heeft de Roon dan wel laten zien volgens jou? Ik vind hem namelijk bijzonder weinig toevoegen aan dit elftal. Net als van de Beek hoor, die heeft het ook zeker nog niet laten zien, maar de Roon evenmin.
De Roon heeft tegen toplanden laten zien veel verdedigend werk op te knappen. In andere interlands tegen op papier mindere tegenstanders komt de Roon inderdaad amper in het spelletje voor. Echter, laat van de Beek op die plek tegen mindere landen ook niets zien. Op 10 lijkt me ook geen optie aangezien Wijnaldum daar het beste rendeert in Oranje en dan ligt het voor de hand dat de Roon zal blijven staan straks. Ook omdat Frenkie naast een type de Roon op zijn best is.
Die laatste zin is totaal niet waar foeballuh. De jong en de Roon is juist geen goed koppel, de Roon loopt heel vaak die ruimtes dicht die de jong juist erg goed kan benutten. De Jong rendeert het beste met een voetballer naast zich, een Schone bijvoorbeeld.
Hmm daar zal ik eens op gaan letten de komende wedstrijden. Is me nog niet opgevallen. Ik bedoelde het vooral in verdedigend opzicht waardoor de Jong meer vrijheid krijgt om het spel te verdelen in de wetenschap dat er nog een extra slot op de deur naast hem staat. Ik vond juist dat de Roon, ondanks zijn mindere voetballende kwaliteiten, de 'Schone-rol' best aardig invulde in de bepaalde wedstrijden, omdat ik ook Schone in die rol altijd vrij sober vond spelen in de Champions League.
Ik vind de Jong bij Barca ook beter in de meest verdedigende rol op het middenveld, hij kan buiten goed opbouwen ook goed verdedigen. Ook bij Ajax deed hij verdedigend vaak meer dan Schone. Op zich zou het met de Roon wel moeten kunnen, maar ik vind de Roon persoonlijk net wat gogme en feeling missen voor de top. Schone had gewoon heel goed door wanneer hij de Jong lekker zn gang moet laten gaan. De Roon lijkt soms niet te weten of ie de bal moet halen, of juist weg moet lopen, dat zit niet in zijn natuur. Maar goed voorlopig hebben we ook geen andere betere opties dus we doen het er maar mee. Ben er wel van overtuigd dat de Jong veel beter speelt met een Thiago dan een de Roon of zelfs Kante.
Ik vind toch dat de Jong het beste is met een dubbele 6 zoals zijn laatste jaar bij Ajax en ook bij Oranje. Dan wordt hij al vroeg bij de opbouw betrokken, maar krijgt hij toch meer vrijheid om in te dribbelen. De wedstrijden dat ik hem bij Barca zag spelen, met de punt naar achteren, vond ik dat hij niet lekker in zijn spel kwam en te laag op het veld aan de bal kwam. In combinatie met zijn verantwoordelijkheid als meest verdedigende middenvelder was hij niet in staat om zijn stempel te drukken zoals hij dat kan. De Roon is inderdaad geen wereldvoetballer, maar het is wel een harde werker die bereid is om zichzelf weg te cijferen voor het team en hij kan de Jong op die manier ontlasten. Uiteraard zou een Kante of Thiago een feest zijn, maar die zie ik voorlopig nog geen rondlopen helaas.
Oh nee er kan zeker wel een dubbele 6 zijn, maar dan idealiter iemand met meer voetbalgogme en geen pure balafpakker, dat is meer wat ik bedoel. Thiago speelt ook op 6 maar is veel meer een voetballer dan Kante die dan weer meer een balafpakker is, dat is meer wat ik bedoelde te zeggen.
Ah op die manier, ja idealiter staat er inderdaad iemand met voetbalgogme die Frenkie complementeert, maar helaas zie ik op dit moment niet iemand die dat echt heeft op die plek. Dan kun je er mijns inziens het beste een waterdrager als de Roon naast zetten die verdedigend zijn mannetje staat.
@utrecht19: je reageert natuurlijk op wat er in het artikel wordt gesteld, maar vind dit echt een non-discussie. Van de Beek is een totaal andere speler dan De Roon en zijn wat mij betreft niet met elkaar te vergelijken. Ja, het zijn allebei middenvelders maar daar houdt het wel op. Je vergelijkt Van Dijk ook niet met Dumfries, alleen maar omdat het allebei verdedigers zijn. Anyways, De Roon is een prima verdedigende middenvelder voor het NL elftal, maar zie Donny ook graag spelen in een meer aanvallende rol. Zo speelt hij niet in het NL elftal en denk dat hij daarom ook niet (zo) goed speelt als dat hij zou kunnen (zoals hij wel bij Ajax op CL-niveau liet zien). De verslaggever van de NOS zou betere vragen moeten kunnen stellen
Persoonlijk zou ik zelf graag een middenveld met met Frenkie, Koopmeiners, Wijnaldum zien. Koopmeiners brengt veel meer voetbal dan. De Roon, maar is wle weer verdedigender dan Van de Beek
Doe mij maar Koopmeiners boven de Roon , veel meer voetballend En atletisch vermogen. Van de Beek ga ik het niet eens meer over hebben die komt tot 12 geslaagde passes in 95 minuten voetbal , de interland hiervoor tegen Italië kwam hij tot 5 passes , tegen Noord Ierland 15 passes.....Belachelijke getallen voor iemand die altijd maar word opgehemeld door vriendjes in de pers.
Van de Beek is ook geen passer, alsof die statistiek alles zegt. Wel brengt vd Beek veel te weinig in Oranje, maar Koopmeiners was afgelopen interland de slechtste van het veld en moet dan ineens maar de vaste basisspeler worden?
Koopmeiners de slechtste noemen is echt een grap ! Komt tot 81 passes en 16 gewonnen duels , meer als Wijnaldum, van de Beek en Babel samen. Koopmeiners was de enige die iets van lijn en opbouw kon verzorgen en met afstand de meeste passes naar de spitsen heeft gegeven. Maar goed hou jij vooral vast aan die 4 foute ballen.
Je bent heel erg van de statistiekjes, is ook prima, maar de meeste mensen die gewoon met de ogen gekeken hebben vonden Koopmeiners geen goede wedstrijd spelen. Prima dat jij die 4 foute ballen weg wilt strepen tegen al die geweldige tikjes terug, dat is jouw keuze. De conclusie die jij aan statistieken verbindt is ook opmerkelijk, natuurlijk dient een verdedigende speler meer duels te winnen dan een aanvallende speler. Krul heeft de bal 3x met de handen geraakt, meer dan alle andere spelers bij elkaar! Wat een topper. Oftewel: statistieken laten ruimte voor interpretatie en ik ben het niet eens met de jouwe. Geef me anders een linkje van een analist of krant of wat dan ook die Koopmeiners goed vond spelen. Ik wacht met smart
De Roon naast Frenkie is prima, weinig beter opties voor de 6 positie. Maar of Van de Beek speelt heeft er niks mee te maken of De Roon speelt. Totaal andere spelers en spelen op totaal andere posities.
Donnie heeft bij Ajax ook best vaak op de plek naast Frenkie gespeeld met Ziyech op 10 en dat was echt genieten hoor. Snap de behoefte aan zon houthakker naast Frenkie dan ook helemaal niet. Alsof Schone zo goed kon verdedigen? En daarmee hebben we overtuigend van Juve en Real gewonnen.. En in het Nederlands elftal kan dat dan opeens niet. Leg dat mij eens uit.
Prima toevoeging, vind alleen wel dat we met zulke goede CVs een extra slot op de deur niet nodig hebben tegen de meeste tegenstanders. Liever een speler die aan de bal wat meer kan, daar hebben we ernstig tekort aan.
Maar wie? Naast Frenkie hebben we niet extreem veel goede spelers aan de bal vanuit achteruit. Koopmeinders deed het prima afgelopen interland, maar dat is ook alles behalve een zekerheidje.
Ik vind een sloper juist heel bruikbaar. Tegenaanvallen wat vroeger onderscheppen of verstoren.
Hij brengt ook wat fysiek mee op t middenveld en dat is echt wel nodig want tegen de toplanden leg je het anders gewoon af.
We moeten eerder advocaat voetbal spelen dan ten hag voetbal. Onze aanvallers kunnen niet in de kleine ruimte winnen. Daarvoor moet je meer terugzakken en zorgen voor wat meer ruimtes voorin.
Er zijn dan twee mogelijkheden: of we worden er keihard uitgecounterd. Of we staan weer te schaken rond de 16 van de tegenstander zoals onder Blind.
Als je geen individuele klasse hebt voorin moet je zorgen dat je meer ruimte hebt. Dat betekent compact spelen en met uitbraken scoren.
Aanvallen vroeg stoppen hoeft natuurlijk niet per se met een sloper. Als de pressing zo georganiseerd is, dan kan ook de rechtsbuiten of de spits de tegenaanval al vroeg stoppen, dat zag je ook in het topjaar van Ajax. Helaas zijn we nog niet op dat punt met het huidige Oranje.
Gewoon een goede en bruikbare speler die zijn taken altijd uitvoerd! Tegen sterkere teams zou ik hem er wel altijd in zetten. Voor de creativiteit moeten andere spelers maar zorgen. Al is het natuurlijk niet zo dat De roon geen steekballetje kan geven.
"ik denk dat ik heb kunnen laten zien dat ik in dit Oranje hoor." Ik vind dit nogal een misplaatste opmerking, want zoveel goede interlands van De Roon kan ik mij niet herinneren. De Roon past natuurlijk perfect in het systeem van Atalanta, maar net als bij Hateboer zie je dat zijn tekortkomingen vrij snel aan het licht komen als er op een andere wijze gevoetbald wordt.
Tegen betere tegenstanders moet hij één van de eerste zijn die je opstelt. Maar als je tegen een tegenstander speelt waar je veelal de bal hebt heb je niet zoveel aan Marten, tenzij hij meer zoals Atalanta mag spelen in Oranje maar dat zie ik niet zo snel gebeuren.
Je moet op een eindronde dadelijk gewoon weer toe naar de 4-5-1. Wellicht tegen de mindere goden aangepast met een enkele speler waardoor het meer 3-5-2 lijkt. Memphis voorin een vrije rol met een, hopelijk in vorm verkerende Malen, daar omheen. Gini en Frenkie zijn zekerheidjes op het middenveld wat mij betreft. Wie daar verder bij staat maakt me niet zoveel uit. Net zoals op de backs overigens.
Een sympathieke gozer maar komt imo tekort voor een basisplek. Ik hoor iedereen zeggen dat hij tegen grote landen nuttig is als balansbewaker dat klopt niet. Grote landen durven de opbouw te verstoren door de kant van De Jong vast te zetten. De kant van De Roon wordt vrijgelaten omdat daar te weinig voetballend vermogen zit. Ik denk dat Propper de beste partner is voor De Jong.
Het probleem is een beetje dat De Roon voetballend zo weinig brengt. Als we voorin nou Sneijder en Van der Vaart hadden lopen dan was De Roon de eerste geweest die je opstelde, bij wijze van. Maar nu is onze hoop gevestigd (in ieder geval mijn hoop) op jongens als Berghuis, Ihattaren en Stengs op rechts. Je meeste creativiteit loopt namelijk achterin rond met De Jong en eventueel Blind en voorin kun je niet altijd rekenen op Memphis. De Roon in het elftal kan goed zijn voor de defensieve balans, maar dan moet je wel aanvallende impulsen hebben. We hebben wedstrijden gespeeld met De Roon, Dumfries en Bergwijn als je rechterflank. Met alle respect, maar zet een mannetje op Bergwijn en je verdedigende werk is klaar als tegenstander. De Roon past prima in een team met veel creatieve jongens of een aanvallende formatie, zoals 352. In dit elftal kun je denk ik beter met bijvoorbeeld De Jong en Koopmeiners spelen of met De Jong en Propper (als ie fit/op niveau zou zijn): jongens met veel voetballand vermogen zodat je een keer dominant wordt op het middenveld. En als je dan tegen een Frankrijk of Spanje speelt en je weet dat je overklast gaat worden, stel dan maar De Roon op om de defensieve arbeid te verrichten. Maar je gaat mij niet wijsmaken dat je met De Jong en Koopmeiners een middenveld hebt waarmee je makkelijk overlopen wordt of waarmee je geen druk naar voren zou kunnen zetten.
Frenk speelt het liefst als linker centrale middenvelder. Koopmeiners is stijf links. Die zie ik niet snel op de RCM spelen.verder denk ik dat iedereen de Roon chromelijk onderschat. Hij voetbalt niet voor niets bij Atalanta. De nummer 3 van vorig seizoen in Italië he! Hij kan echt wel voetballen hoor. Het is echt niet zo;n houthakker als iedereen beweerd tegenwoordig.natuurlijk, het is geen Frenkie. Maar hij heeft echt wel zijn kwaliteiten. Anders speel je niet al zo lang op zo'n niveau bij Atalanta.verder denk ik dat op rechts vooral een Bergwijn gaat spelen, indien fit. Die is nog wel een stapje verder dan Ihatarren en Stengs. Wellicht Berghuis, als hij zo blijft presteren. Doet het goed bij Feyenoord inderdaad.overigens denk ik dat Dumfries nog altijd de beste back is. Af en oe wat over enthousiast, maar hij blijft wel eroverheen denderen vaak. Daarnaast is hij defensief ook sterker dan Hateboer.als je 3-5-2 speelt, zou ik wel met Hateboer spelen.denk dat dit een ijzersterke opstelling is. Afhankelijk van je tegenstander, kan je nog De Roon / Propper omwisselen. Eventueel vd Beek ipv Propper neerzetten nog...en linksback is een Wijndal/willems/van Aanholt de ideale kandidaat. Renderen in het aanvallende spel denk ik goed. In de toekomst wellicht ook nog wel Mitchell Bakker (nog vroeg, maar speelt laatste potten wel bij PSG en Jong Oranje).veel diepgang op de flanken. Veel voetbal in het centrum. Een voetballende spits in Depay die ook nog eens diep kan gaan. Een balvaste/kopsterke spits in de naam van Luuk de Jong OF Wout Weghorst.de defensie is gewoon één van de beste defensies ter wereld. Met 2 top Cv's en één top CV in wording. De Ligt had een moeilijk begin bij Juve, maar is ondertussen (indien fit) toch denk ik wel basisspeler. En dat op die leeftijd!
De Roon is ideaal als slot op de deur tegen toplanden. Dan is hij ideaal naast Frenkie.echter denk ik dat een Pröpper (mits fit en weer spelende bij Brighton) meer kan brengen op die positie. Voetballend een stuk beter en legt meer risico in zijn spel. Koopmeiners in de toekomst wellicht ook. Al vind ik Frenkie juist beter aan de linkerkant van het veld (als Cvm) dan aan de rechterkant. Ik zou dan ook opteren voor een aanvallendere back op de linksback positie, zodat Frenkie ook in die zone wat vaker aan de bal kan komen. Blind is geen linksback en komt gewoon snelheid te kort. Daarnaast oogt hij ook niet topfit. Verder denk ik dat wij met een aantal backs toch wel geschikte kandidaten hebben voor de toekomst. Willems (indien fit, speelde uitstekend in de BPL bij Newcastle), van Aanholt (indien fit, speelde uitstekend bij Crystal Palace) en een Wijndal. Genoeg aanvallende opties op de linksbackpositie.
Ik vind het mooi dat bij de poll inmiddels een (kleine) meerderheid aangeeft De Roon een basisplaats te geven. Dat zou twee jaar geleden heel anders zijn. Mooi dat hij het met zijn spel heeft laten zien en de mensen heeft weten te overtuigen.
De Rhoon vind ik in dit team van onschatbare waarde. Eentje die het vuile werk niet schuwt anderen beter laat ballen elk team nodig heeft. Frenkie is de vaste 2e man dus wordtvhet voor de 3e kiezen tussen vdBeek of Gini. Gini is all rounder en beter dan vd Beek. Voila!
Wijnaldum.vandebeek.dejong.is het beste middenveld...met Wijnaldum in de schone rol.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.