Driessen vreest Feyenoord-scenario: ‘Ajax is de trigger voor PSV 2020’

@Tiptopp, Ihatarran is een talentvolle jongen maar laat ook al 30 wedstrijden niets bijzonders meer zien. Moet PSV daar op blijven wachten en zien dat andere spelers daardoor ook minder renderen? Of staat er zometeen gewoon een lekker middenveld die ervoor zorgt dat je Gakpho en Malen kan verkopen voor grote bedragen omdat die heerlijk voetballen met zo een middenveld? Ja Ihatarran zal misschien minder waard worden, daarentegen zullen Malen, Gahkpo, die van Bayern, Max en misschien ook Götze na 1 jaar wel voor ook goede bedragen verkocht kunnen worden.

Op basis van wat naast het verleden? Er is gewoon nog niet gevoetbald bij PSV en het staat schijnbaar al vast dat het nu een geweldig team is.

Net als bij Ajax, leek het ook bij PSV tot op heden nergens op. Maar psv zet wel goede stappen vind ik. En dat gezeur rond Ihattaren begrijp ik ook niet zo. Als die jongen goed genoeg is, drijft hij vanzelf boven. PSV heeft wat dissonanten als Bruma en Sadilek keurig geloosd. En daar prima spelers voor terug gehaald. Chapeau hoor.

Minder gaat opleveren? Het staat nergens dat die jongen volgend jaar verkocht gaat worden dus dit slaat nergens op.laat hem nou eerst 3 jaar op rij goed presteren bij PSV en dan kijken we wel verder, hij is nog maar 18j heeft alle tijd van de wereld. Men vergeet gewoon dat 18j echt nog heeeeel jong is.

Hoe kan je nou zeggen dat hij weinig kansen krijgt.. we zijn net 4 wedstrijden verder waarin hij in 2 heeft gespeeld.

@weef // weinig kansen? 43 wedstrijden, waarvan 32 als basisspeler nog op 18 jarige leeftijd. Wat noem jij weinig kansen krijgen? Houd jij je maar lekker met Feyenoord bezig zou ik zeggen voordat je hier onzin komt verkopen.

@barcalover123: PSV heeft 6 officiële wedstrijden gespeeld en daarin heeft hij nog geen 130 minuten gemaakt. Mocht twee keer starten, maar is er heel vroeg afgehaald. Hoe kun je niet vinden dat hij weinig kansen en vertrouwen krijgt?

@AmazingNinja: Goh, ik wist niet dat Schmidt vorig seizoen ook al trainer was? Het gaat toch over dit seizoen? En reageer jij alleen op PSV topics op VZ? Echt bijzonder trouwens hoe eensgezind alle PSV supporters vinden dat Ihattaren lekker in de stront kan zakken. Je hebt een supertalent en die laat je dan zo vallen als het even tegen zit. Bizar.

Derek Jeter. Waarom zouden bijvoorbeeld Bijlow, Geertruida, Malacia, Senesi, Haps Diemers, Bozenik of Sinisterra geen waarde hebben?

Ik denk dat de waarde van Bozenik in tegenstelling tot de anderen die je noemt praktisch gratis is. Die kan er echt helemaal niets van. Een Senesi of Bijlow zijn naar mijn idee meer waardevol dan Kokcu die het toch nog lang niet brengt. Haps in potentie ook maar die heeft het niet meezitten qua blessures. Geertruida begint ook goede stappen te maken dus die komt spoedig ook in het lijstje als hij doorpakt. Sinisterra moet eerst weer op niveau komen na een tijd eruit te liggen, dat blijkt toch niet altijd even gemakkelijk.

@weef: Het is niet zo dat Ihattaren in de stront kan zakken, helemaal niet zelfs! Alle supporters zijn hartstikke blij met Ihattaren. Ik denk echter wel dat het goed is voor hem dat hij even iets minder belangrijk is. PSV had een goed systeem met talenten, waarbij een talent in het kielzog van een belangrijke speler langzaam werd gebracht en naar het juiste niveau kon groeien. Dat deed men bijvoorbeeld met Depay die achter Mertens aankwam en Bergwijn weer achter Depay. Voor Ihattaren was er echter niet zo'n speler. Men dacht het te kunnen doen met Afellay, maar die speelde uiteindelijk helemaal niks. In plaats van dat het talent Ihattaren vorig seizoen in de luwte kon groeien naar het niveau van het eerste elftal, werd hij al snel als de verlosser gezien en zo'n beetje verantwoordelijk gehouden voor het succes van het hele elftal. Dat is niet goed. Nu gaat PSV weer terug naar het oorspronkelijke plan waarin Ihattaren in de luwte van de ervaren spelers naar het constante hogere niveau kan groeien. Dat lijkt me echt een puik plan, want zo'n jonge jongen is gewoon nog heel grillig en daar is niks mis mee. Ihattaren zal dit seizoen echt wel genoeg minuten maken hoor en PSV gaat hem echt niet laten zitten verpieteren op de bank, ben daar maar niet bang voor. De enige die nu problemen maken over Ihattaren zijn sommige analisten en andere media, en supporters van andere teams die vinden dat Ihattaren maar naar hun club moet komen.

Jk Ajax. Hij is 20 en loopt tot op heden op 1 goal op 82 minuten in Feyenoord 1. Als dat er niets van kunnen is, kan je er nog een paar daarvan naar de Eredivisie sturen? Dan krijgen we echt een leuk seizoen.

De situaties zijn wel iets anders. Feyenoord moet het op financieel gebied van een jongen als Kokcu hebben. Die "urgentie" heeft PSV niet echt met jongens als Malen, Gakpo, Madueke enzovoort. Bovendien vind ik Kokcu ook geen bijzonder talent gebleken. Tot aan de 16 een uitstekende speler, maar de eindpass en z'n rust in die situatie(s) is vooralsnog zeer matig.

Je hebt gelijk, ben Bijlow vergeten. Die had al in Oranje moeten staan zelfs.

@optimist040: Je hebt gelijk, ik overdrijf. Maar er zijn wel verrassend veel PSV supporters die gelijk de kant van Schmidt kiezen. Overigens is het logisch dat Ihattaren momenteel niet alles speelt, maar de manier hoe Schmidt met hem omgaat lijkt mij niet bevorderlijk.

@Weef: wat bedoel je precies met 'kant kiezen' het is toch niet het een of het ander? Als je voor Schmidt bent ben je toch niet tegen Ihattaren? Hoe Schmidt met hem omgaat is volgens mij toch niet bijzonder? Je doet net alsof hij teruggezet is naar Jong PSV en niet meer welkom is bij het eerste. Sorry maar als je na de zomerstop veel te zwaar terug komt bij de club, niet fit bent en tijdens wedstrijden en trainingen er ook nog eens met de pet naar gooit dan is er toch geen trainer op de wereld die je niet op de bank zet? Ihattaren heeft een bijzonder jaar achter de rug dus het is hem nog niet eens per se te verwijten maar de enige die Ihattaren echt kan helpen is hij zelf. Door weer fit te worden en gemotiveerd te trainen. Dan komt hij ook echt wel weer boven drijven.

Hij is bijna 21 jaar Orgullo ipv 19 (mooi dat je nog even je reactie aanpast ). Als jij tevreden bent met een speler als Bozenik wil ik er wel een elftal van naar je toe sturen inderdaad, scheelt weer concurrentie. Hij voegt voetballend helemaal niets toe en heeft in dit seizoen maar liefst 0 doelpunten en 0 assists afgeleverd. Overigens zegt transfermarkt dat hij in de eredivisie maar 409 minuten heeft gespeeld dvoor dit seizoen en vorig seizoen en daarin maar liefst 2 goals heeft gemaakt. Dat is iedere 204 minuten een doelpunt in de eredivisie. Vorig seizoen was dat iets beter, dan staan er 147 minuten voor per doelpunt. Maar goed, als dat moyenne voor jou voldoende is dan moet je vooral erg blij zijn met deze wereldspits.

@derek Hoe dan? Bijlow is geblesseerd.

Hoezo geen steun van Psv, het zijn alleen maar wat voetbalfans en journalisten die hem al lijken af te schrijven. Je kunt het ook positief bekijken, wie liep er afgelopen seizoen bij psv waar Ihattaren nog wat van kan opsteken?nu heeft Ihattaren gewoon Gotze en van Ginkel met de nodige ervaring naast zich om hem verder te helpen in zijn carrière.

Niemand wil dat hij in de stront zakt. Wat wij willen is dat hij keihard gaat werken zodat zijn Enorme talent weer bovenkomt en we weer voor hem op de banken kunnen staan. Hij moet zich conformeren aan de veranderende speelstijl en daar bedoel ik vooral mee dat hij zich dat eigen moet maken. Zo’n kerel als Mo moet toch heel blij zijn dat er een trainer is die lekker snel en aanvallend wil spelen? Nu gaat het nog veel te wild en met veel balverlies. Met een goede Mo gaat dat veel makkelijker.

@skede: Ik doel er vooral op dat de aanpak van Schmidt op massale steun kan rekenen en dat de schuld voor de situatie nagenoeg volledig bij Ihatarren wordt gelegd. Tuurlijk is het niet goed om te zwaar terug te komen en mindere inzet te tonen en had dat bij elke trainer wel gevolgen gehad. Maar ik mis elke vorm van begrip en empathie. Er zijn natuurlijk wel omstandigheden die een rol spelen. Gezien die omstandigheden en de aard van de speler denk ik niet dat een harde hand nu is wat hij nodig heeft, maar eerder een arm om de schouder. Ook vanuit de achterban. Maar dat mis ik echt een beetje en dat verbaast me eigenlijk wel.

@Weef, nouja Ihattaren is toch ook de enige die er 'schuldig' aan is als hij te zwaar is en niet goed traint? En ook vanuit de PSV supporters wordt juist elke keer benadrukt dat daar (deels) verklaarbare redenen voor zijn. Maar dat het gevolg daarvan is dat hij nu op de bank terecht komt is dan niet gek toch? Geen enkele trainer stelt een te zware 18 jarige speler op die ongemotiveerd traint. Een speler op de bank zetten is overigens ook niet per se een harde hand lijkt me, aangezien tegelijkertijd iedereen binnen PSV met hem bezig is.

Waarom oudere spelers voor mega salaris halen? Heel misschien wil psv ervaring voor de veel de jong team? Deden ze met Luuk, Gaurdado, Moreno en Marco toch ook en dat pakte geweldig uit. Doe nou niet alsof dat nu opeens sinds Schmidt wordt gedaan..

Er is een verschil tussen het salarishuis wat PSV nu heeft dan in de periode die jij benoemt. Zeker in deze tijd, waarbij PSV een loonoffer heeft gevraagd, steun krijgt van alle kanten is het eigenlijk ongepast om deze stap te doen. Beter hadden ze zoals andere clubs een pas op de plaats gedaan. Moreel is het bedenkelijk en eigenlijk niet te verantwoorden. Ondanks het goede jaar vorige jaar op het gebied van transfer wat heeft geleid tot een marginale plus heeft PSV dit jaar een negatieve balans en dure transfervrije spelers binnengehaald. Dit is gewoon in tijden van crisis ongepast. Zeker als je weet dat ze gewoon NOW steun hebben ontvangen.

@barcalover, het is natuurlijk wel zo dat PSV ook steun heeft gevraagd en gekregen voor de spelers zelf. Dus niet alleen voor het kantoorpersoneel zoals andere clubs. Dan is het toch opvallend dat ze duurbetaalde spelers halen?

Moet ook eerlijk zijn dat ik bang ben dat het Schmidt effect niet perse positief hoeft te zijn.
Op papier is PSV heel erg versterkt maar in werkelijkheid is het heel erg afwachten. Daarnaast snap ik de hosanna over de grote Schmidt ook niet. Heeft niet heel veel gewonnen, ja de Oostenrijkse competitie en beker, en is bij meerdere clubs ontslagen. Waaronder Bayer leverkussen en zijn laatste club in China. Maar goed, we gaan het zien.

Er zijn toch ook enorm veel dure spelers weggegaan deze zomer? Denk aan zoet, Rodriguez, Mitroglou, Bruma (verhuurd), Doan, Bijna elke selectie keeper ging weg, schwaab, Lammers, sadilek en dan vergeet ik vast nog een paar spelers. De eerste geluiden van betrouwbare bronnen zijn dat Götze en Zahavi maximaal 2 miljoen per jaar verdienen (Rik elfrink), dat vind ik persoonlijk niet extreem veel. Elke club in de eredivisie heeft deze steun ontvangen en bijna elke club in de eredivisie heeft spelers gehaald. Vergeet niet dat PSV ook deze winter nog Bergwijn heeft verkocht voor 30 miljoen.

Wat andere clubs doen daar gaat het nu niet over. Je hebt gelijk dat er inderdaad ruimte is vrij gemaakt, dat had ik niet zo beschouwd. Ik heb alleen vragen bij de 2 mio van Gotze en Zahavi. Daar moet toch een flinke tekenbonus tegenover staan.

Je moet alles wel in het juiste perspectief bekijken. PSV heeft een jong team, maar geen kwalitatief brede selectie. Dan kun je nog een jonkie in de spits erbij zetten maar een talent die 20+ doelpunten gaat scoren gaat je meer kosten dan een Zahavi ihattaren is maar 18j, gaat nog voldoende kansen krijgen. Als PSV niet zo een karige selectie had dan hadden we verleden jaar nog geen Ihattaren gezien in 70% van de wedstrijden. Gotze is een vraagteken uiteraard, maar kom op zeg. Als je voor deze deal had gevraagd of je als NL team Gotze zou willen hebben dan zou 99% zeggen heel graag, maar onmogelijk! Gewoon knap gedaan van PSV en laten we hopen voor de competitie dat die in de buurt van zijn oude niveau komt.

De Overheid moet geen cent aan die voetbalclubs geven. Als je kijkt wat er aan transfers is gedaan afgelopen periode, dan kunnen de clubs zichzelf prima redden. Steun zou alleen bedoeld moeten zijn om te zorgen dat bedrijven niet onnodig omvallen.

Waarom moet daar een flinke tekenbonus tegenover staan? Beide spelers hebben zich al jaren financieel onafhankelijk gevoetbald en miljoenen op de bank. Voor Zahavi geldt dat hij nog een keer in Europa wilde laten zien dat hij hier ook kan scoren en hij wilde graag met Schmidt samenwerken. Voor Götze geldt dat hij x aantal andere opties had waar hij veel meer geld kon vangen (west ham, ac Milan, Inter Miami, Dortmund, Bayern) als hij puur en alleen het voor het geld had gedaan dan zat hij nu niet met een PSV shirt aan. Het komt gewoon op mij over als een speler die even rustig weer van het spelletje wilt gaan genieten en belangrijk wilt zijn voor een team. Dat kan bij PSV en hoeveel tekenbonus verwacht jij dan nu dat deze spelers hebben gekregen?

Driessen roept ook maar wat. PSV is in de afgelopen twee jaar z'n grootverdieners kwijtgeraakt en heeft die vooral vervangen door subtoppers uit de Eredivisie en jongens vanuit de opleiding. Die kosten ook niet de hele wereld. Ik denk dat het met de financiele risico's wel redelijk meevalt. Verder zal Ihattaren ook in zichzelf moeten investeren. Maar goed, die hele situatie word ook enorm opgeblazen nu. Die jongen is nota bene 18 jaar. Betreft die laatste zin: Ik heb helemaal geen zin om daarop in te gaan...

Opzich ook wel apart dat ze in de Corona tijd 2 spelers (Zahavi/Götze) halen die boven het salaris plafond zitten, terwijl eerder spelers nog salaris in moesten leveren. Als zijn ze wel weer transfervrij.

PSV is nooit afhankelijk van CL voetbal in de begroting, nemen ze nooit mee. EL daarentegen wel.

PSV haar begroting is gebasseerd op het halen van EL voetbal. CL wordt nooit mee begroot. Dus ik weet niet hoe je aan deze info komt? PSV is gewoon gezond. Nu in in de Corona tijd zullen de inkomsten een beetje teruglopen maar daar heeft iedereen in de wereld last van.

@prem93: Dat zeg ik nergens Prem, goed lezen. Ik zeg dat PSV waarschijnlijk komend seizoen CL nodig heeft om de verliezen op te vangen om niet teveel daarna te moeten interen op het vermogen. Het hele rapport van 2019/2020 is nu beschikbaar zie ik. Lening is flink lager, nu 30 miljoen. Moet nog wel voor ruim 24 miljoen aan transfers betaald worden (termijnbetalingen). Solvabiliteit is ongeveer 25%, Eigen Vermogen is 40 miljoen. Zoals ik al zei, in de basis prima cijfers maar is niet zo stormbestendig als menigeen denken.

@amazingninja: Ik zou het prettig vinden als je cijfermatig onderbouwt wat je zegt anders dan "psv is gewoon gezond". Voor de goede orde, ik zeg nergens dat het niet zo is. Ik kijk alleen nog een seizoen verder. En met spelersverkopen kan je een hoop goed maken natuurlijk, maar dat vind ik geen gezonde basis voor een club (voor elke club). Dit jaar is er 16 miljoen verlies gemaakt (zonder transfers mee te nemen), wat maar voor 7 miljoen (heb ik naar boven afgerond) aan Corona te wijten is. Dus maak je operationeel een verlies. Structureel zou dat geen gezonde situatie zijn (nogmaals, voor geen enkele club).

@4Ever4Ajax, ik snap wat je zegt hoor. Maar feitelijk is de situatie bij PSV toch niet anders dan bij Ajax? Ook bij Ajax is er sprake van een fors operationeel verlies wanneer je de transfersommen niet meerekent. Kortom, ook Ajax is net als alle andere Nederlandse clubs afhankelijk van transfers. Bij Ajax wordt inmiddels zelfs begroot op CL-voetbal. Het eigen vermogen van Ajax is natuurlijk een stuk groter dan bij PSV, maar de waarde van de selectie van Ajax is ook niet meer wat hij anderhalf seizoen geleden was. Ik denk zelf dat PSV laat zien dat ze prima in staat zijn om waarde op het veld te creëren. Bovendien heeft John de Jong aangegeven dat de financiële kaders goed bewaakt zijn en heb ik opgevangen dat de salarissen van Bruma en Götze ongeveer tegen elkaar weggestreept kunnen worden. Dus al met al vermoed ik dat het met de risico's nog wel meevalt.

Een begroting zegt niks over je bedrijfsresultaat aangezien je niet vooraf kunt verspellen welke spelers je eventueel verkoopt en inderdaad of je el, cl of zelfs geen Europees voetbal speelt. Een begroting is gewoon een simpel overzicht van wat je verwacht te maken qua inkomsten en uitgaven meer niet. Op basis van begroting ontvang je dus een budget. Echter op het moment dat je een speler verkoopt (iets waar je vaak vooraf geen rekening ) meehoudt , dan heb je automatisch ook meer te besteden, mits je geen tekort had ingecalculeerd. Dus zo spannend is het niet. Als PSV geen cl speelt dan verkopen ze dus gewoon een basisspeler. Klaar niks aan de hand.

Indien Ajax op cl niveau begroot dan komt het omdat men simpelweg had verwacht dat ze dat zouden halen en tsja is ook gewoon gelukt. Het is een verwachting. Als je op EL niveau begroot neem je dus minder risico als je cl niet behaald omdat je budget al hebt ontvangen obv EL niveau. Niet dat je eerst te horen krijgt je mag 20 miljoen uitgeven en achteraf nee maar 5 miljoen. Is een groot verschil. Echter zegt het helemaal niks onderaan de streep als je gewoon een speler verkoopt. Dan heb je logischerwijs ook meer budget. Dan krijg je als voorbeeld te horen. Oke je wilt 20 miljoen? Prima maar dan moeten we op een andere manier geld binnenkrijgen en de meest voorkomende manier is een uitgaande transfer, want inderdaad iedere club in NL is afhankelijk van transfers. Men wist al dat Ziyech pleite zal gaan dus ook al haalde Ajax geen CL de Ziyech miljoenen hadden dat gat sowieso gecomponeerd onderaan de streep. Als extra vertrekt ook een Donny voor velen miljoenen. Ook dat kun je vooraf niet voorspellen. Vandaar dat velen clubs operationeel een verlies hebben, maar er is onderaan de streep (wanneer er dus wordt gekeken naar transfersaldo) alsnog een brutowinst behaald. Dit spelletje kan men blijven doen. Met Nico, Onana, Antony en Neres heeft Ajax sowieso spelers waarvan je stiekem al weet dat ze veel gaan opleveren. Voor hetzelfde geldt Blind, Gravenberg, Kudus en promes ook nog en dan vergeet ik vast nog namen. PSV Idem. Ook zij hebben spelers waarbij je van tevoren weet dat ze het nodige gaan opleveren. Kortom zo verspreid je risico.

Je denkt niet dat met een verkoop van Malen en Dumfries alleen al voldoende geld wordt opgehaald? Ik zie deze twee spelers namelijk na dit seizoen niet meer bij PSV spelen, die waren al bijna weg en hebben zelf ook hogere ambities.

@ Die Gelbereds; het verschil is exact wat je zegt; het eigen vermogen. Ze volgen beide een risicovolle route waarbij achterblijven van succes killing kan zijn. Het grote verschil is echter dat Ajax dit een aantal seizoenen achter elkaar vol kan houden doordat ze een buffer hebben opgebouwd. Neemt niet weg dat PSV dit risico misschien wel moet nemen willen ze aanhaken.

@diegelbereds: Helemaal gelijk, Ajax had ook een operationeel verlies (3 miljoen) en heeft dat goed gemaakt met transfers. Ik vind alleen dat een club (elke club) niet afhankelijk moet zijn om een positief resultaat te halen van verkopen, want dan Moet je verkopen. Het verschil tussen Ajax en PSV is echter het Eigen Vermogen. Bij Ajax 220 miljoen, bij PSV 40 miljoen. Dat is geen cash, maar wel buffer. Ik heb geenszins het idee dat PSV in de problemen komt, maar het kan de situatie wel een stuk minder fraai maken.

Precies, die staan altijd klaar om verlies op te vangen, al die boekhoudkundigen met al hun perfecte redeneringen kunnen zich lekker bezighouden met hun bedrijven want in de voetbalwereld telt slechts de laatste overwinning.

Maar goed, Gotze is nog altijd goedkoper dan Klaassen, terwijl Klaassen straks ook geen restwaarde heeft.

Klaassen is wedstrijd fit, Gotze heeft jarenlang nauwelijsk gespeeld. Die twee kan je echt niet vergelijken. Gotze heeft de sluiting van de transfermarkt afgewacht om te zien of er nog een grotere club dan PSV zich kwam melden. Dat gebeurde niet. Ajax moest drie keer bieden op Klaassen, ze moesten hem, echt losweken.

4ever4ajax, Dat is pure speculatie of PSV champions league voetbal nodig heeft of niet. Leuke oneliners voor op een site als dit, maar volledig gebaseerd op onderbuik gevoel.

@29-er: als je kijkt naar mijn reactie is dit geen oneliner en baseer ik dat op de jaarcijfers van PSV zelf. Ik onderbouw mijn mening in tegenstelling tot jouw niet onderbouwde reactie. En ik beweer nergens dat ze het moeten halen, ik denk dat als ze het niet halen, ze er volgend jaar een stuk minder voor kunnen staan (en zeker niet op omvallen ofzoiets). Dat is heel wat anders.

Gotze heeft voor 2 jaar getekend, Klaassen voor 4 jaar plus gotze is een jaar ouder. Dus wat betreft restwaarde zit Ajax in een betere positie.

@4ever4ajax: Om beetje gevoel te krijgen bij de cijfers. Afschrijving vergoedingssommen Ajax was 52 mln. van PSV 22 mln. Kan me voorstellen dat psv volgend jaar hoger is maar dat zou voor Ajax met de (toch redelijk dure) aankopen ook het geval kunnen zijn. PSV vaart wat dat betreft minder scherp aan de wind dan Ajax. Scheelt toch al 30 mln. en we mogen aannemen dat salariskosten bij Ajax ook een (stuk) hoger zijn.

Klopt inderdaad, die vergelijking gaat niet op. Maar stel je voor dat PSV volgend jaar moet verkopen, is toch zonde als je een Malen voor minder verkoopt omdat je gaten moet dichten. daar is voorlopig nog geen sprake van. En misschien zit ik er wel naast hoor. Ik heb alleen het gevoel dat ze een klein risico nemen, en de selectie blijft ook heel smal, zeker achterin is gewoon wéér slecht ingekocht.

Max 15 mio, Dumfries 12 mio, Ihataren 20 mio Gakpo 7 mio, Malen 25 mio en Maduake 4,5 mio. Totaal 83 miljoen aan marktwaarde, de transferbedragen de afgelopen periode lagen met uitschieters redelijk in deze lijn. Het is veel geld, maar niet enorm en zeker niet als je beseft dat je zie niet allemaal tegelijkertijd kunt verkopen. Het is heus niet slecht, maar zo enorm rooskleurig is het niet. Faalt PSV in Europa dan zullen deze prijzen echt niet stijgen, daar doet een eventueel kampioenschap niets aan af. Het is een dunne lijn waar PSV overheen loopt. Vallen ze dan kan het wel eens heel hard zijn.de kroonjuwelen, zoals de grond onder het stadion raken ook ooit op.

Messibazoer, daar moet ik je gelijk in geven. Had nog wel een cv verwacht. Misschien nog ergens transfervrij oppikken zou kunnen? Maar wie.

@rochus Daar komt nog bij dat je deze jongens lang niet allemaal tegelijk op kunt stellen door al die transfers. Dus dat gaat ook wat doen met hun marktwaarde, die dan echt niet gigantisch gat stijgen. Max lijkt voorlopig de enige aankoop te zijn met een serieuze restwaarde, de rest is gehuurd, vaak geblesseerd en/of al op leeftijd.

Jij denkt werkelijk waar dat straks psv Gakpo voor 7 mil weg doet.. en Malen voor 25 mil..Gakpo levert na dit seizoen gewoon 20 mil op als hij dit vast houdt. Malen kan je wel rekenen op minimaal 30 mil ook. Denk dat je de psv aanvallers beetje aan de lage kant schat.

Je hebt toch spelers als Gakpo en Malen en Dumfries die toch restwaarde hebben?

Je gaat die weggeefprijzen op transfermarkt toch niet serieus nemen?

Alles afhankelijk van het huidige resultaat, wordt psv weer vierde dan gaan ze volgend seizoen een paar stappen achteruit. Dus idd, alles of niets

De weggeefprijzen van transfermarkt zijn de prijzen die betaald zijn de afgelopen epriode (en ook nog wel lager) dus dat is nu de realiteit. Zeker met de ontwikkelingen nu op het gebied van Corona verwacht ik eerder een daling dan een stijging. Sponsor vallen om, moet bezuinigingen, geen publiek minder omzet. Dat is een absolute rem op de prijzen.

Hahaha jij zou deze spelers voor zulke lage prijzen verkopen? Het is maar goed dat je niet aan het hoofd van een voetbalclub staat, anders zou deze waarschijnlijk inderdaad zo failliet zijn.

Gakpo 7 miljoen laat me niet lachen. Voor gakpo is een jaar geleden al een bod van 11 afgeslagen dit kan je rechtstreeks naar de fabelkrant sturen

Lol malen wordt minimaal 50 miljoen. Gakpo wordt enorm onderschat. Naar mijn mening het talent van psv. Minimaal 25 miljoen. Dumfries 20, Max 20, Mo lastig aangezien hij nog niet heeft verlengd dus met 1 jarig contract denk ik 10,

Max 20 gaat lastig worden gezien zijn leeftijd

Mocht hij oud zijn dan is 15 realistischer. Ik dacht hij is 25 of zo.

Malen minimaal 50 miljoen? Haha en dat moeten we ineens serieus nemen? Je kunt toch niet verwachten dat hij ineens voor hogere prijs weggaat dan bijv Ziyech of Donny? Ik zie Malen na dit seizoen wel weggaan, en dan heeft hij dus sowieso niks laten zien in de CL, maar wellicht een paar goals in de EL. En zelfs al schiet hij PSV naar een kampioenschap, vang je daar geen 50 miljoen voor, zeker niet in deze corona tijden.

We zullen zien. Ziyech had een afspraak met Ajax dus wat een lachwekkend voorbeeld. Denk maar dat Ajax de speler van het jaar twee x op rij anders voor 45 miljoen verkoopt. Malen is een toptalent en een doelpunten machine plus international. Minimaal 50 miljoen ja

Je kan het eerder vergelijken met de selectie die Stam kreeg bij Feijenoord. Een aantal spelers waren toen ook niet fit toen ze bij Feijenoord kwamen

Denk dat Driessen meer doelde op het halen van 'dure' ervaren spelers. Moreno, Luuk en Marco (toendertijd) leken me niet echt hele dure spelers op dat moment, en zo ervaren was een Luuk of Marco toendertijd ook nog niet. Driessen haalt Blind en Tadic natuurlijk ook aan vanwege de transfersommen (bij elkaar meer dan 30 miljoen) en dat heeft PSV natuurlijk ook niet uitgegeven aan Zahavi, Marco en Mario. Dus het is niet helemaal een eerlijke vergelijking.

2 spelers verkocht en ondanks een globale crisis zwarte cijfers draaien? Klinkt als dikke prima. Volgend jaar Malen en Dumfries verkopen en misschien nog een Gakpo en dan schrijf je weer makkelijk zwarte cijfers.

@AsRoma dat is makkelijk gezegd. Om goed te verkopen zullen deze 3 spelers heel goed moeten spelen op het EK. PSV speelt geen CL waardoor waarde toch afneemt. PSV heeft kleine winst gedraaid ondanks verkoop van 2 beste spelers met Lozano en Bergwijn.