Willem van Hanegem kapittelt Steven Berghuis én Roger Schmidt
Willem van Hanegem keek afgelopen weekend zijn ogen uit op de velden in de Eredivisie. De oud-voetballer en -trainer is wederom kritisch op het spel van PSV onder Roger Schmidt en verbaasde zich over ‘de droevige voorstelling’ van Ajax bij FC Groningen. Van Hanegem genoot echter opnieuw van Vitesse en neemt zijn eerdere kritiek op de Arnhemse club terug. De koppositie van ‘zijn’ Feyenoord in de Eredivisie had de Kromme niet verwacht.
Van Hanegem vraagt zich af waar de mensen zijn ‘die gilden dat we steil achterover zouden slaan van het PSV van Roger Schmidt’. “Die hoor ik niet meer”, vertelt hij daags na de 2-0 zege op Fortuna Sittard in zijn column in het Algemeen Dagblad. “Voor het spel dat ze nu laten zien, hadden ze net zo goed Ernest Faber daar kunnen laten zitten. Ze zouden alles en iedereen afjagen onder deze trainer. Nou, ze zetten helemaal niemand onder druk, er is zelfs geen enkele lijn in te ontdekken.”
Kwaliteit zegt niet altijd alles, zo zag Van Hanegem zondag toen hij naar FC Groningen - Ajax (1-0) keek. “Bij Ajax is elke speler beter dan die van FC Groningen. Maar wat een droevige voorstelling was dat gisteren. Danny Buijs speelt met een soort jeugdelftal en hij won nog verdiend ook. Ik denk nog steeds dat Ajax de titelfavoriet is, maar als je zo makkelijk onderuitgaat in Groningen zijn er vraagtekens. Die Buijs laat zijn ploeg echt altijd tot het gaatje gaan, maar daar hoor ik eigenlijk nooit iemand over.”
“Wat doet hij dan minder dan de bewierookte Schmidt? Dit PSV speelt hetzelfde als de afgelopen jaren. Ik viel erbij in slaap.” Bij wedstrijden van Vitesse blijft Van Hanegem voorlopig wel wakker. Hij keek eerst met argusogen naar de nieuwe trainer Thomas Letsch en de nieuwe technisch directeur Johannes Spors, maar daar komt hij nu op terug. “Die Letsch heeft twee jongens die lang niet altijd in de pas liepen belangrijk gemaakt. Ik geniet van Tannane en Bazoer. Die trainer heeft ze blijkbaar een gevoel geven dat ze belangrijk zijn in plaats van gemaakt de strijd aangaan om te laten zien wie de baas is.”
De koppositie van Feyenoord kwam eveneens onverwacht in huize Van Hanegem. De oud-Feyenoorder vindt dat João Teixeira het verschil maakt. “Die gozer brengt puur voetbal in de ploeg.” Hij sluit af met een boodschap voor Steven Berghuis. “Ik vind het nu wel welletjes dat hij Feyenoord elke zomer weer op de knieën laat smeken of hij alsjeblieft wil blijven. Ze hebben werkelijk alles voor hem gedaan. Hij mag lopen waar hij wil, hij is aanvoerder, zijn salaris is het hoogste van allemaal en Sjaak Troost duwde er speciaal voor hem ook nog een lage gelimiteerde transfersom doorheen. En nog zegt hij dat hij nog niet weet of hij blijft. Terwijl de clubs al maanden de tijd hadden om hem weg te halen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Het was slecht, maar wordt wel echt moe van alle kenners en analytici. In de voorbereiding de verwachting uitspreken dat het een tijd gaat duren voordat ze een nieuwe speelstijl onder de knie krijgen en vervolgens elke week klagen over het spel. Spreek dan niet eerst zo'n uitspraak uit of geef eerst ff de tijd voordat je oordeelt...dat oppertunisme van de media hier altijd
Als je iets onder de knie wil krijgen dan zou je toch zeggen dat je hier iets van terug moet zien in de wedstrijd? Of oefent PSV alleen een speelwijze op de training?
Een nieuwe speelwijze invoeren vergt nu eenmaal tijd, verder vond de wedstrijd plaats na een Europese uitwedstrijd op donderdagavond, miste PSV diverse spelers vanwege blessures en loopt de selectie ook gewoon niet over van kwaliteit. De nieuwe trainer kan ook geen wonderen verrichten, dat wordt nu wel van hem verlangd.
Ik zie toch duidelijk de tactiek terug, die niet goed wordt uitgevoerd. De voorste 4 moeten hoog druk zetten met daarbij de pass lijnen af te snijden. De 2 cm moeten ondersteunen wanneer de enige vrije speler wordt aangespeeld en de backs moeten hoog staan zodat er direct kort op de buitenspeler wordt gezeten. Het druk zetten gaat gwn nog niet goed waardoor ploegen als Emmen en Fortuna er al relatief makkelijk onder uit kunnen voetballen, want de pass lijnen worden niet afgesneden. Ook was tegen Fortuna viergever een probleem die op de 1e 20 min na te ver naar achteren stond om de buitenspeler snel onder druk te kunnen zetten en deze de tijd had om wat te bedenken. Omdat de pressing niet goed is en er 8 spelers bezig zijn met pressen heb je een zee van ruimte op de psv helft waar de 2 cv aan het zwemmen waren. En tot slot de mindere vorm van ihataren en dumfries + slordigheden van malen, gakpo leidt tot veel balverlies waardoor ze de druk er niet goed op kunnen houden. Bijna alles is terug te leiden naar het niet goed druk zetten voorin.
Volgens mij had Peter Bosz ook een half jaar nodig waardoor Ajax het kampioenschap miste. Het kost gewoon tijd, maar vervolgens heb je wel een spelfilosofie waar je gericht spelers bij kunt zoeken. Daar profiteert Ajax nu nog steeds van.
Opportunistisch kan je het niet noemen van Van Hanegem. Die heeft dit vanaf begin af aan al gezegd. Die vond alle lof over Schmidt heel erg overdreven. Hij haalt hier en tot nu toe, gewoon zijn gelijk.
@MessiBazoer: ben het vaak met je eens maar nu niet. Hoe kan iemand nu zijn gelijk halen als Psv onder Schmidt pas 1x gelijk heeft gespeeld? De rest gewoon gewonnen zonder tot het gaatje te hoeven gaan. Het nieuwe systeem zit er duidelijk nog niet im, stel je straks voor als dat wel het geval is.
Daarnaast haalt Schmidt namen naar Eindhoven die normaliter zouden bedanken voor de eredivisie.
Van Hanegem kijkt niet alleen naar de uitslag, maar beoordeelt ook het spel.dat was gisteren bij PSV gewoon niet best.
@GluubsterTJ, Het resultaat is ook iets anders dan het veldspel. Geldt ook voor mijn club, 1e 3 gewonnen maar speelden slecht. Als je de reacties zag na het aanstellen van Schmidt, dan werd er gedaan alsof ze Guardiola hadden gehaald. Hij kon naar deze club en naar die en bla bla bla. Dat is Van Hanegem zijn punt, en als je het dan tot nu toe ziet, slecht veldspel, rare wissels etc. Dan is het logisch dat je bij een topclub al voorzichtige kritiek krijgt. Gister moest Ten Hag volgens sommige al ontslagen worden na 1 verlies partij..
Tuurlijk was het slecht, daar heeft die helemaal gelijk in. Het enige wat me stoort is dat er eerst wordt gezegd dat een trainer de tijd moet krijgen een speelstijl erin te slijpen en vervolgens iedere week er kritiek op de trainer komt. Doe dan niet eerst dat soort uitspraken
@Justpsv: had het niet beter kunnen verwoorden. Dit is ook precies wat ik bedoel.
@Messibazoer: ik heb helemaal niet het idee gehad dat ze dachten de nieuwe Guardiola aan te stellen, heel andere voetbalstijl ook, maar dat terzijde. Er heerste enthousiasme omdat dit een goed aangeschreven coach is, gezien de resultaten en aankopen m.i. wel terecht. Maar je hebt 100 procentgelijk wat betreft het spel zelf: erbarmelijk
.
Ja daar ben ik het dus ook mee eens. Kijk als nu elke wedstrijd verloren zou zijn, dan zou je nu al aan de stoelpoten van de coach kunnen gaan zagen, maar dat is niet het geval. Groepsfase EL is gehaald en nog niet verloren in de Eredivisie. Tuurlijk, de wedstrijden zijn niet om over naar huis te schrijven, maar geef het team wat tijd om het systeem onder de knie te krijgen en beter op elkaar ingespeeld te raken. Daarnaast, de selectie is nog niet compleet (hoop ik). Laten we, zolang tenminste de resultaten goed blijven, gewoon eens tijdens de winterstop ofzo het spelbeeld evalueren. Daarvoor heeft het in mijn ogen gewoon weinig zin.
Sorry, maar heb je PSV gezien de eerste helft? Ze lieten zich minuten lang in eigen stadion op de 16 drukken door Fortuna. Dat hier geen goals uit kwamen is een wonder en puur vanwege egoïsme van Semedo. Het was echt schandalig om te zien en daarom ben ik het volledig eens met Van Hanegem wat betreft het spel van Schmidt. Dat ze er mee weg komen heeft te maken met individuele klasse voorin, maar de spel opvatting daar is PSV niet op vooruit gegaan.
De spelopvatting is echt wel anders, ondanks het enorm zwakke spel. Vorige seizoenen zouden we inzakken en zou de tegenstander niet veel creëren, nu creërde Fortuna enorm veel grote kansen omdat er bijna niemand achter stond op de hoog gepositioneerde cv's. Kan me niet herinneren dat ze zo open huis hielden en zoveel mensen ver voren bleven staan
Ik denk eerlijk gezegd dat PSV hier de opportunist is en Schmidt heeft aangesteld op basis van enkel de wedstrijden tegen Ajax. Want, verder heeft hij nergens echt resultaat behaald. Ja, kampioen moet Salzburg. Maar, dat is ook Ricrdo Moniz gelukt. En om Moniz nou weg te zetten als een toptrainer. In Duitsland heeft hij ook niet boven- of ondergemiddeld gepresteerd met Leverkussen en van China heb ik geen flauw idee. Daar heeft hij de berke gewonnen maar of dat knap is of niet weet ik niet.daarnaast is het natuurlijk bekend dat PSV helemaal geen spelers heeft die de tegenstander 90 minuten kunnen afjagen en continu de druk er op kunnen blijven houden. Daarnaast vind ik het persoonlijk gezegd nogal bijzonder dat Psv, als club waar altijd het resultaat voorop staat en van oudsher vooral reactievoetbal heeft gespeeld, een trainer aan stelt die altijd volle bak druk wilt zetten. Dat voegt in mijn beleving niet helemaal. Alhoewel ik weet dat dat laatste natuurlijk nergens op gebaseerd is behalve op mijn eigen gevoel
Ook bij leverkusen heeft die het goed gedaan en aantrekkelijk voetbal gespeeld, op z'n laatste jaar na. Verder is de speelstijl die ze willen spelen dat wat de red Bull ploegen en liverpool spelen. Leipzig en Salzburg zijn toch leuk om na te kijken, wanneer de speelstijl er goed in zit
Ik weet dat Schmidt zijn ploegen zo wilt laten spelen. En dat ziet er ook leuk uit. Absoluut. Dat ben ik zeker met je eens. Maar PSV heeft toch helemaal de spelers niet om zo te kunnen spelen? Alleen Dumfries had bij het aanstellen van Schmidt de kwaliteiten om dat te doen. En Malen had de potentie om dat te kunnen maar hij heeft nog een hoop te leren.. Het is niet voor niets dat er zoveel spelers uit de koker van Schmidt komen. En ze hebben nog steeds te weinig spelers die de kwaliteiten hebben om zo te voetballen. Verder mag je van een Leverkussen altijd wel verwachten dat ze meespelen om plek 3 tot en met 5. Als ze dan 3e en 4e worden presteer je gewoon naar behoren en niet boven- of ondergemiddeld. Bij elke club waar hij coach is geweest behaalde hij een gemiddelde van zo'n 1,8 punten per wedstrijd. Alleen bij Salzburg lag dat op 2,25. Maar of dat nou zo'n bijzondere prestatie is geweest.
Psv speelt echter nu met bijna een compleet ander team tov vorig seizoen en ook de bank bevat andere spelers. Met alle aankopen die passen in het pressing voetbal en de enkele die wel geschikt waren moeten ze naar mijn mening wel instaat te zijn dit op termijn goed onder de knie te krijgen. Komende aankopen moeten ervoor zorgen dat je een basis en bank hebt die in staat zijn dit te spelen. En ihataren zou wanneer fit ook in dit systeem moeten kunnen renderen, szaboslai is toch een zelfde type speler en die bljnkt toch wekelijks uit bij Salzburg.
JustPSV95 het spijt me zeer hoor, maar alles wat Van Hanegem hier zegt over iedere club is geen speld tussen te krijgen! Ben het steeds bakker volledig eens met zijn columns, af en toe misschien een beetje zuur maar meestal wel minimaal een kern van waarheid.
Wat zou van Basten gaan zeggen over het niveauverschil van Ajax en Feyenoord nu. Feyenoord weer amateurs? En dan Ajax?
Van Basten was gisteren een stuk positiever; nu was hij kritisch op het centrale duo bij Ajax en alle varianten die daar zijn geprobeerd.misshcien mag Senesi (en Spajic) nu ook mee naar Amsterdam ...
Ik weet niet wat ik moet vinden van Van Basten bij Ziggo. Hing gisteren ook weer de clown uit. Dieptepunt was wel de extra vet opmerking over Bogarde.
Nou ja hij zegt tenminste wat. Gullit zegt eigenlijk helemaal niks en wil bijvoorbeeld over AZ niks zeggen omdat zijn zoontje er speelt. Ga dan niet in zo'n programma zitten.
En ook nog even dat afvallen van Ihattaren. Denk zeker niet dat Van Basten een racist is, maar hij houdt in elk geval niet van de huidige cancelcultuur en positieve discriminatie. En daarin heeft ie in mij een medestander.
Ik vind Van Basten een verademing, omdat hij wel zegt wat hij vindt. Niet dat ik er altijd gelukkig van word.gisteren ook kritisch op het centrale Ajax duo, niet alleen van deze wedstrijd, maar ook de wedstrijden hiervoor.mooi om dan te zien hoe (verkrampt) ETH daar mee omgaat.dat kritische mis ik eerlijk gezegd bij al die pratende poppen die de interviews afnemen.
Jammer dat ze er niet meer op in gingen dat alvarez geen middenvelder is en dat labyad in de spits gewoon echt niet kan.
Ten Hag was gisteren heel erg, zit daar steeds zuurder te kijken bij elke, volkomen terechte, kritische opmerking. Alleen die "grappen" van Van Basten zij zo tenenkrommend slecht dat ik nog last van mijn voeten heb. Verder wel met je eens dat hij wel van alles durft te zeggen.
De grappen van Van Basten zijn misschien slecht, maar ze halen in ieder geval niet meer het wereldnieuws
@njfromvolik ben het met je eens dat Van Basten zegt wat hij vindt, maar ik vind het absoluut geen verademing. Ik vind hem doodvermoeiend. Hij wil wat mij betreft te graag laten zien dat hij alles durft te zeggen. Bovendien is hij zo ontzettend negatief, is de hele tijd aan het zeiken. Ik kijk Rondo door hem oprecht steeds met minder plezier.
Willem, PSV staat gedeeld eerste, miste Max / Ihattaren / Maxi Romero / Sangara. Is een nieuw team in opbouw met nieuwe trainer. Haalt momenteel spelers die kwaliteit leveren en meerwaarde (max en Zahavi, rest valt te zien). Plaatst zich ook nog eens relatief eenvoudig voor de europaleauge (goed voor NL voetbal). Tja het zal niet altijd even oogstrelend zijn en jij moet natuurlijk wat te zeiken hebben. Voor mij als PSV supporter zijn het hoopvolle tijden waar het glas halfvol is. fijne dag ouwe zuurpruim
Elke nieuwe speelstijl kost tijd om erin te slijpen. Helemaal van diep inzakken naar heel hoog druk zetten. Dit gaat nog wel even duren voordat ze het perfect kunnen uitvoeren.
Over ouwe zuurpruimen gesproken. Ik mag toch hopen dat je niet onwijs enthousiast was over het spel van PSV? Uiteindelijk gaat het om de punten en daar valt niets over te zeggen, maar het spel was natuurlijk van een bedroevend niveau tegen een hele matige tegenstander. Volgens mij zegt Willem ook niets over de resultaten, maar over de speelwijze waar iedereen van te voren zo lovend was. En dat is nu net hetgeen waaraan bijna niets is veranderd ten opzichte van vorig seizoen
@Markerazzi: dat systeem heeft even tijd nodig. Ajax onder Bosch had ook even tijd nodig, maar ging ineens draaien als een tierelier. Bizar hoeveel mensen zo snel hun conclusies klaar hebben: we zijn net 3 potten onderweg!
@gluubster Maar welk systeem? Ik heb er werkelijk nog niks van gezien. Iedereen hier heeft het blijkbaar al wel gezien?
Het pressie zetten is het systeem/de kern ervan, wanneer dat niet wordt uitgevoerd gaat de rest ook niet goed/ziet de rest er niet uit.
Inderdaad. Er ontbraken zelfs nog meer spelers waardoor de selectie gereduceerd was tot een selectie van 14 veldspelers.
Indien de aanvallers net 10 cm minder scherp hadden gestaan dan hadden ze in de eerste helft ook al met 3-0 voorgestaan. Er werden vier doelpunten van PSV afgekeurd wegens buitenspel. Zo slecht was het nu dus ook weer niet. Van Haneghem had gewoon even zijn middagdutje moeten doen.
Willem trekt het altijd teveel in het negatieve, maar heeft vaak wel een punt. En het punt is in dit geval dat Schmidt wel heel erg bewierookt werd binnengehaald, maar dat er tot op heden niets van te zien is in het spel van PSV. Ze spelen helemaal niet dominanter en zijn nog steeds erg afhankelijk van de bevliegingen van de klasbakken die ze voorin hebben lopen. Ik tegenstelling tot vHanegem denk ik wel dat PSV met Schmidt een goede trainer heeft gehaald, maar zijn invloed wordt in mijn ogen wel degelijk overschat. Je gaat niet opeens dominant en dwingend spelen omdat een trainer dat wil, dat moeten spelers ook kunnen uitvoeren.
Ihataren is bankzitter, maxi heeft nog geen knikker geraakt, sangare? Nog eens afwachten wat dat is. Ja ze mistte Max, dat is zeker een gemis, maar voor de rest verkoop je onzin. Het spel van PSV was niet om aan te gluren en zelfs Fortuna kreeg enorm veel ruimte, werd niet echt continu druk gezet.
Zolang ETH aan het roer staat bij Ajax dan is de enige tegenstander van Ajax zichzelf. Met Labyad, Alvarez, Gravenberch speel je al met 8 man, dan zet je promes op 10 waar hij niets van bakt, wissel je Anthony en laat je Tadic aanmodderen op links. Hij heeft mooie dingen laten zien, waarbij ik twijfel in hoever dat echt zijn verdiensten waren, maar iemand moet ten Hag ter verantwoording roepen. Dit kan echt niet. Edit, dan breng je Traore binnen de lijnen, de man die echt nog helemaal niets goed heeft gedaan en dan pas Huntelaar. Was toch gewoon gestart met een logische opstelling: Onana, Nous, Timber, Blind, Nico, Martinez, Ekkelenkamp, Neres (op 10 daar heeft hij vorig seizoen gewoon goede dingen laten zien), Promes op links, Tadic spits en Anthony rechts.
Zo is het helemaal Rochus. Daarnaast begrijp ik niet dat niemand ziet dat als het niet loopt je naar een andere speelstijl moet. Dat gaat echter niet omdat we geen grote lange kopsterke spits in de gelederen hebben. Al nemen we 100 corners, daar komt geen enkel gevaar uit, want buiten Nico kan echt niemand voor gevaar zorgen. Dus ga over tot verhuur van Traore, want die mag toch niet voetballen en haal op de valreep nog een kopsterke spits.
Tuurlijk, de spelers van Ajax besloten zelf het systeem om te gooien waardoor ze in de halve finale van de championsleage kwamen en de dubbel pakten.
Sinds de aanstelling van Schmidt is hij een terugkerend thema in de columns van van Hanegem. Vraag me af waar die aversie en obsessie vandaan komt. edit: typo fixen
Het is niet de man zelf die Van Hanegem stoort, maar de hype rond de man. Als Psv/schmidt hem een stok blijft geveb, blijft Van Hanegem er mee slaan. Zo zit de man in elkaar. Wat mij hier op VZ opvalt, is dat het beperkt kritisch gehalte van de Psv' sups. Alles wordt aangegrepen om zo een slechte wedstrijd te bagatelliseren
Van Hanegem wil inderdaad de hype temperen, dat is prima. Maar hij kan dan weer doorslaan de andere kant uit. En dan zeker wanneer er een Duitser in beeld is. Dan kan hij oude ressentimenten kennelijk nog steeds moeilijk onderdrukken. Vanuit zijn familiegeschiedenis begrijpelijk, maar wel jammer voor een objectieve analyse.
Tuurlijk zijn de supporters kritisch op het spel, social media staat het vol met verbouwereerde supporters. Alleen kost dit gwn tijd. Bosz had ook een half seizoen nodig om het er goed in te krijgen.
@njfromvol, het is niet dat we als PSV supporters niet kritisch zijn op het spel, het was ook gewoon slecht. Maar het kan wel wat genuanceerder dan de volle kritiek. Geef het team gewoon wat tijd om goed ingespeeld te raken. Er zijn toch wel weer een aantal nieuwe spelers, de verwachtingen van de coach zijn anders. Ik vind het helemaal niet erg dat het spel van PSV nu nog niet om aan te gluren is. PSV heeft in de eredivisie nog niet verloren en groepsfase van de EL is bereikt. Dat is het belangrijkste voor me. Ik ga er vanuit dat het spel naar verloop van tijd wel beter zal worden. Als dat zo rond de winterstop nog niet het geval is en er nog steeds weinig lijn in het spel lijkt te zitten en PSV nog met mazzel wedstrijden wint, dan ga ik daar wel kritisch op worden.
Van Hanegem......moet jij niet een keertje ergens gaan bingoen ofzo?
We zijn net 3-4 wedstrijdjes op weg en hij weet nu al dat Schmidt niet geschikt is. Deze man heeft zelf nooit wat gepresteerd als trainer (kampioensjaar was totaal niet zijn verdienste) maar denkt wel heel veel verstand ervan te hebben. Vitesse is zoals altijd een periode lekker bezig, maar eindigen altijd ergens buiten top 6.
Dat zegt hij dus helemaal niet dat hij niet geschikt is maar hij staat bekend om een bepaalde tactiek en daar ziet hij nog helemaal niets van terug. Dat is het enige wat hij zegt
En jij mag wel wat zeggen omdat jij zoveel hebt bereikt als voetballer/trainer? Voorlopig heeft van Hanegem als een van de beste spelers aller tijden meer draagvlak om iets te roepen. Ongekend wat een gebrek aan respect.
Van Hanegem is te snel in zijn oordeel denk ik en we gaan denk ik zien dat Schmidt dit elftal aan de praat gaat krijgen. Het is nu eenmaal een totaal andere speelwijze sinds jaren voor deze ploeg.
Kunnen we al die oud voetballers cq analisten zoals v Hanegem kieft van Hooijdonk etc niet ergens samen in een tehuis zetten. Kunnen ze samen over voetbal praten maar vallen ze ons niet lastig. Tuurlijk was psv slecht gisteren dat ziet iedereen daar heb ik die analisten niet voor nodig die dan doen alsof vroeger in hun tijd alles beter was
Zo'n wedstrijd als Ajax dat heeft iedere club wel, die kan je dan maar beter in het begin hebben dan aan het einde van de competitie. Normaal gesproken moet Ajax deze wedstrijd winnen ookal zet Ten Hag Onana in de spits.
Nogmaals.. wat een gebrek aan respect voor de mening van onze grootste oud spelers op dit forum. Als zij moeten stoppen met zeiken waarom mogen wij dan wel van alles roepen?
PSV gaat lopen, hoop ik niet maar denk het wel. De speelwijze van Schmidt is totaal anders dan de afgelopen jaren en heeft dus tijd nodig.
Ajax had een off day en dat komt wel weer terug. Ten Hag moet alleen kappen met Labiyad als valse spits. Wat een verschrikking.
Ben blij dat mijn club eens de complimenten krijgt en Texeira blijkt de ontbrekende schakel te zijn geweest. Wel moeten we voorzichtig zijn, bij Feyenoord kan het altijd zomaar omdraaien haha..
Ik vind dat zeuren p Schmidt wel heel makkelijk. PSV doet nu echt alles anders dan voorgaande seizoenen, dan mag je een trainer best wat langer te tijd geven dan 4 wedstrijden. Tot nu toe is nog zeker niet alles fantastisch maar er zijn zeker aanknopingspunten. Er speelt veel jeugd, er is nog niet verloren, PSV is door in Europa en is gewoon mede koploper. Als het over 1 of 2 jaar nog niet beter is dan dit dan mag er kritiek gegeven worden maar ik vind nu dat de stemming wel heel negatief is.
Over Berghuis, snap ik op zich wat hij bedoelt. Maar het valt allemaal wel mee. Berghuis is hartstikke eerlijk en is altijd duidelijk over z'n transferwens geweest en dat vind ik ook wel weer te prijzen. Draait er niet omheen met spelletjes, want in het voetbal kan het gewoon ineens gebeuren dat hij weg is. Enkel voor zijn perfecte plaatje (mooie club, trainer die het in hem ziet zitten, competitie, etc., etc.) wil hij weg en anders blijft hij maar wat graag bij Feyenoord.
PSV overtuigd verre van, maar ik heb toch echt het gevoel dat als Schmidt zijn speelstijl erin heeft gekregen dat het toch wel veel rek in dit elftal zit. Aan scorend vermogen is er geen gebrek met spitsen als Malen en Zahavi, bovendien is Gakpo toch ook wel behoorlijk doelgericht. Bovendien heeft PSV wel vaker bewezen over karakter te beschikken om desnoods in blessuretijd lastige potjes nog over de streep te trekken waar dat bij Ajax nou juist ontbreekt.
Zeg het al vanaf het begin, leuk Labyad is koning vd voorbereiding maar nog eerder als Klaassen heb je een echt spits nodig! Je speelt zonder spits. En je hebt alleen oude Klaas en Traore.. Ook Brobbey is 10x beter als Labyad in de spits. Snap dat echt niet, maar vanaf het begin al janken om de 6 in de media onder mede supporters terwijl middenvelders genoeg.. Martinez is in ene geen middenvelder maar wil niet zeggen dat ie daar nooit meer speelt, en alvarez is wel een middenvelder ten Hag? Elk seizoen weer dat gekloot om mee te beginnen. Stel gewoon je sterkste 11 op en nee je hebt geen 15 basisspelers. Neres hoort nooit op de bank te zitten, Martinez hoort nooit op de bank te zitten!
Feyenoord moet gewoon Zirkzee huren. Lees net dat ie graag komt. Heb je gewoon een goeie spits.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.