Verweij zet vraagtekens bij beleid van Ajax: ‘Dat vind ik onbegrijpelijk’
De transfer van Sean Klaiber van FC Utrecht naar Ajax deed deze week nogal wat stof opwaaien op met name de sociale media. Ook Valentijn Driessen heeft een duidelijke mening over de meest recente aanwinst van trainer Erik ten Hag. Volgens de chef voetbal van De Telegraaf is het onbegrijpelijk dat Ajax voor de rechtsbackpositie is uitgekomen bij Klaiber.
Driessen zet vooral vraagtekens bij de transfersom van vijf miljoen euro voor Klaiber, een bedrag dat door bonussen nog verder kan oplopen. "Het is een enorme sloot geld", concludeert de verslaggever in de podcast van de ochtendkrant. "Afgelopen jaar is eigenlijk het allerbeste bewijs dat dit een verkeerde aankoop is. Een niet noodzakelijke aankoop. En dat is Sergiño Dest, die kwam uit het niets bij de selectie en die speelt zich in één jaar naar Barcelona. Waarom zouden Devyne Rensch of één van de broertjes Timber (Jurriën en Quinten, red.) dat niet kunnen? Daar heb je nou je jeugdopleiding voor. De opleiding hoort de back-up te zijn van je eerste elftal."
"Ik snap best dat als die back-up er niet is dat je je op de transfermarkt begeeft", vervolgt Driessen zijn analyse over het aankoopbeleid van de Amsterdamse club. "Maar Ajax en rechtsbacks kopen, dat is echt geen gelukkig samenspel geweest tot dusver .Ik begrijp niet waarom er zoveel geld wordt overgemaakt (naar FC Utrecht, red.) en dan sta je ook weer de ontwikkeling van jonge jongens uit de opleiding in de weg. Die hebben het juist nodig om op Eredivisie-niveau te spelen."
Is de komst van Sean Klaiber en Davy Klaassen wel of niet nodig bij Ajax?
Voetbalzone onderzoekt of het aantrekken van de rechtsback en de middenvelder wel zo wenselijk is.Ajax-watcher Mike Verweij laat eveneens een kritisch geluid horen: "Wat ik wel onbegrijpelijk vind is dat Ajax in mijn ogen teveel de sleutel van het fort in handen legt van Erik ten Hag. Hij heeft een heel slecht record als het om aankopen gaat. Hij heeft Rasmus Kristensen en Zakaria Labyad aanbevolen bij Ajax, al heeft Labyad het in de voorbereiding heel goed gedaan, Maar ook Razvan Marin komt uit zijn koker. Die heeft hij in de voorronde van de Champions League twee keer zien spelen en die wilde hij per se hebben toen. Dat was een miskoop. Quincy Promes is een goede aankoop geweest, al valt dat dit seizoen ook nog niet mee. Het is wel wat, dat Ten Hag zo'n vinger in de pap heeft bij aankopen. Want het zijn toch enorme bedragen. Een trainer is een passant, dus of je dat moet doen als club is zeer de vraag."
Verweij is een stuk positiever over het aantrekken van Klaiber: "Ik zou geen betere kunnen bedenken. Ajax heeft ook een visje uitgegooid naar Joshua Brenet, er is geïnformeerd bij zijn zaakwaarnemer hoe zijn situatie was. Maar dat is nooit heel serieus geworden. Ten Hag kent Klaiber en hij scoort bij FC Utrecht altijd een zes of hoger. Hij wordt gewoon de tweede rechtsback, dus ik begrijp deze aankoop wel. Hij past natuurlijk wel in de traditie van Ajax. Noussair Mazraoui is in het verleden behoorlijk blessuregevoelig gebleken. Dus ik kan het wel begrijpen, al vind ik het wel heel veel geld."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Meer sportnieuws
Ja Valentijn, en als Ajax 11 basisspelers heeft met alleen maar 18 jarigen op de bank wordt er bij blessures geklaagd over de breedte. Volkomen logisch om niet met alleen maar jeugd en Martinez in de verdediging op de bank te spelen. Een Rensch kan je moeilijk 2 maanden voor de leeuwen gooien (CL incluis) als Nous geblesseerd raakt.
Over her bedrag valt te twisten, maar Klaiber lijkt me een prima backup.
En hoe is dat dan gegaan met Dest of andere jeugdspelers zoals bv de Ligt? Die zijn toch ook voor de leeuwen gegooid? Ben het vrijwel nooit eens met Valentijn maar vind dat hij hier niks verkeerds zegt.. 5-7 miljoen voor Klaiber is gewoon veel geld..
Maar spelers jong voor de leeuwen gooien is een ander verhaal dan jonge spelers lukraak uitproberen in wedstrijden waar het er om gaat. Dat is door de jaren heen wel gebleken. Talenten rustig brengen. De goede komen vanzelf boven drijven
Dest was al een jaar sterkhouder bij jong Ajax.
Je gaat er even aan voorbij dat Ajax natuurlijk gewoon een zeer duidelijk inzicht heeft in haar jeugd.. dat jongens als Dest en de Ligt voor de leeuwen gegooid worden komt dat omdat de beleidsbepalers er vertrouwen in hebben! Voor het grote publiek zijn het wellicht jeugdspelers die uit het niks tevoorschijn komen, maar voor Ajax intern is dat natuurlijk niet zo.. waarschijnlijk hebben ze dat vertrouwen (nog) niet in Rensch
Feeling good. Ik denk inderdaad dat de beleidsbepalers bij Ajax er meer zicht op hebben dan die gasten van de krant. Overigens een moois stukje stemmingmakerij van de heer Driessen. Kristensen kwam niet uit de koker van ten Hag maar viel op als “high potential” in het datasysteem dat Ajax gebruikt om spelers in kaart te brengen. Ze speuren dan naar spelers die in een korte tijd een extreme ontwikkeling doormaken vlak voor de definitieve doorbraak. Zo kunnen ze toeslaan voor een speler echt is doorgebroken en je de hoofdprijs betaald. Dan heb je er wel eens een mispeer tussenzetten. Cassiera idem dito na zijn twee goals tegen Boca Juniors in de zuid Amerikaanse Championsleague.
Ja daar ben ik het ook wel mee eens. Maar dat neemt niet weg dat 5 tot 7 miljoen best een stevige prijs is voor een gemiddelde voetballer als Klaiber. Al met al wordt ajax er uiteraard niet zwakker van dus de kritiek is sowieso een beetje onzin. En ajax heeft het geld ook om zulke aankopen te doen. Het is ook een beetje zeiken om het zeiken. Als ajax niemand koopt dan krijgen ze straks weer kritiek dat ze op hun centen zitten en als ze wel iemand kopen dan gebruiken ze te weinig jeugd (wat sowieso onzin is). Ben wel blij dat het een Nederlander is want vond het aantal buitenlandse spelers voor Ajax wel wat hoog worden!
@afca0cbs, Timber heeft al 2x zoveel wedstrijden voor Jong Ajax gespeeld als Dest hoor. Die had ook nog geen eens 20 wedstrijden in Jong Ajax gespeeld
Wat Verweij hier zegt snijdt gewoon hout. Maar zoals wel vaker als er een inconvenient truth wordt gezegd, dan wordt je zélf het mikpunt van spot en heb jij het ineens gedaan. Omdat mensen die waarheid liever niet willen zien en zich liever wentelen in gemeenplaatsen en wegkijken. Alleen al het feit dat verreweg de meeste reacties hier puur gaan op de persoon Verweij, over De Telegraaf (nota bene de huiskrant van Ajax) en Valentijn Driessen en niet over de inhoud van wat er wordt gezegd bewijst al hoe moeiljik mensen het hebben om de realiteit onder ogen te zien. Sean Klaiber halen staat simpelweg haaks op het door Ajax zélf uitgevente filosofie en het beleid dat Ajax zelf zegt na te streven. Nog daargelaten dat Ajax, met het halen van Klaiber, kennelijk niet meer zo hoog mikt als dat Sar zegt dat Ajax doet. Als je daadwerkelijk mikt en inzet op 'structureel aanhaken bij de Europese top', dan haal je niet Sean Klaiber. Met alle respect trouwens voor de speler Klaiber. Die jongen zelf maakt een mooie transfer en ik denk niet dat hij echt had durven dromen dat hij ooit bij een topclub in Nederland terecht zou komen. Maar ik plaats dit in de categorie Jan van Halst, Ferdi Vierklau en Wamberto. Niks te zoeken bij een Ajax dat hogerop wil.
Driessen en Verweij neem ik niet serieus. Wat Ten Hag doet zal niet goed zijn. Klaiber is geen superster, maar heeft meer ervaring dan Timber en Rensch. Je kan niet een jongen van 17 zomaar continue voor de leeuwen gooien. Mazraoui heeft z'n pijntjes. Ga je dan met Rensch tegen Liverpool en Atalanta spelen? Dan zijn deze twee clowns de eerste die dan zeggen "waarom heeft Ajax geen meer ervaren speler gekocht"? Het is nu algemeen bekend dat Ten Hag niks goed kan doen bij de Telegraaf. Dat is niet het probleem van de trainer maar van een krant die het niet kunnen accepteren dat de club hun visie niet honderd procent deelt. Ik vind dat erg jammer.
@007, spijker op zijn kop. Zo vind ik het ook makkelijk dat de helft van de bevolking kritiek heeft op Rutte en co. Hij kan het nooit goed doen. Handelt hij anders, dan klaagt de andere helft steen en been.
Ga je dan met Klaiber tegen Liverpool en Atalanta spelen? Het antwoord is identiek aan dat van Rensch of Timber, alleen heb je dan geen 7 miljoen weg gespoeld en je oren naar de trainer laten hangen. Klaiber komt veel te kort voor cl en voor de eredivisie had je best Timber kunnen gebruiken en laten leren. Kortom, een nodeloze aankoop. Die twee so called journalisten hebben in dit geval gewoon gelijk.
Wat hebben de journalisten van de Telegraaf gepresteerd als trainer? Helemaal niets! Alleen maar kritiek leveren op ten Hag. Ajax heeft een brede selectie nodig. Daarnaast zullen niet alle aankopen voltreffers zijn.
Mag een journalist geen mening hebben over b.v. een trainer? Hoe zie jij dan de rol van een journalist?
Van een journalist verwachten wij een onafhankelijke, objectieve mening gebaseerd op feiten. En die feiten spreken behoorlijk in het voordeel van Ten Hag.
Een objectieve mening verwachten van wie dan ook is gelet op het feit dat objectiviteit niet bestaat een nogal hoge lat. Dit geldt temeer nu we het ook nog hebben over journalisten die hun stukjes schrijven voor het huisblad van Ajax trouwens. Uiterst opmerkelijk en vreemde gewaarwording natuurlijk, dat Ajax supporters zich zo fel tegen de krant keren die decennia lang onbeschaamd en zonder enige terughoudendheid louter lofverhalen over Ajax heeft afgestoken. En dat dan alleen maar omdat die journalsten goede inside informatie hadden binnen de Ajax gelederen die waarheden vertelden die men liever niet wilde horen? Enfin, objectiviteit bestaat dus gewoon niet. Ieder mens heeft een referentiekader beste Speedy. Incluis jij en ik uiteraard. En in dat verband kom ik op je laatste zin. Spreken de feiten in het voordeel van Ten Hag? Welke feiten? Dat Ten Hag succes heeft behaald?? Dáár bestat toch geen enkele discussie over? De Telegraaf heeft toch nooit geschreven dat Ten Hag niet succesvl was of had verloren van Real Madrid? Dus welke feiten heb je het over? Dat Ten Hag intern in het begin (toen hij nog ver achter PSV stond en wedstrijden verloor) belachelijk gemaakt werd achter zjn rug om zijn accent en zijn gedrag? Hoezo is dat ongeloofwaardig? En hoezo sluit het één het ander uit? Het kan toch allebeid tegelijk waar zijn? Ik snap die kramp niet bij Ajaxfans. Werkelijk waar zeg, heb jji die topics hier van destijds niet gelezen soms? Zelfs Ajaxfans hier zaagden Ten Hag in die periode compleet af. Was een rare snoeshaan, provinciaal die stotterde en geen enkele uitstraling had, etc. etc. Jij niet waarschijnlijk, prima. Maar zo ging dat hier wel. En in dat tijdsgewricht kwamen ook die verhalen over hoe men intern bij Ajax over Ten Hag dacht. Is toch niet raar, of wel soms? Is gewoon logisch. Dat Ten Hag daarna zichzelf heeft bewezen en successen haalde, dat doet toch niets af aan hoe het eerder dat seizoen ging toen Ajax achter PSV stond? Neenee, dat van die 'feiten' dat is geen sterk argument van je. En dat heeft niets met 'objectiviteit' te maken. Want nogmaals, dat bestaat niet. Bij niemand. Nooit.
Het is maar hoe je de feiten leest....
Is ook nooit goed he? Jaren geleden riepen ze dat Ajax alleen maar investeert in buitenlandse spelers en nu kopen ze spelers uit de eredivisie en is het niet goed? Sean heeft de juiste leeftijd, ervaring en kent zijn positie. Ook goed voor de eredivisie dat het geld hier blijft. Als ze voor 5-7 mil wederom een zuid Amerikaan hadden gekocht zouden ze weer het omgekeerde publiceren...
Een podcast met journalisten is wel het domste wat er is. Die mensen kunnen alleen maar vragen stellen, en niks beantwoorden. Daar zitten ze dan, met zijn tweetjes niks te begrijpen.
Het grootste probleem is natuurlijk gewoon dat Dest eigenlijk te vroeg vertrokken is. Ajax heeft juist een hartstikke goed beleid qua doorstroom van jeugd spelers. Echter als deze te vroeg (te jong) alweer vertrekken komt er een gat waarbij er nog geen geschikte jeugd achter zit. Ajax rekent erop dat jeugd spelers die door breken zo'n 2 a 3 seizoenen blijven zodat er weer iemand vanuit de A junioren 2 a 3 jaar in jong Ajax heeft gespeeld. Maar als dit proces zoals nu bij Dest te snel gaat zit er nog niemand achter, da's toch niet zo heel gek
Is toch mooi voor Utrecht dat Ajax een goed bedrag neerlegt? Beter dan weer buiten de grens het geld uitgeven. Klaiber is voor Ajax een prima aankoop, zeker als stand-in. Iedereen blij.
Zo langzamerhand gaan er steeds meer ogen open over het functioneren van Ten Hag. Hopelijk is dit het begin van het einde, want onder hem zal het op termijn alleen maar slechter gaan - ook wat betreft aankopen. Hij had het geluk van een unieke selectie, die meestal wel zonder zijn leiding kon acteren. Nu hij zelf meer moet sturen, organiseren en coachen, blijkt hij er eigenlijk gewoon weinig van te kunnen. Een topcoach acterende trainer, maar dat helpt Ajax niet vooruit. Gewoon bedanken voor zijn diensten en terug naar Tukkerland!
Valentijntje moet weer effe klagen, hij roept ook zo vaak dingen die niet kloppen , en over promes is ook raar we zijn net 3 wedstrijden onderweg en trouwens is promes zo slecht nog niet, misschien moeten ze een stoppen bij de telegraaf met suggeren en dat ik weet het zeker
Alleen al om deze 2 clowns de mond te snoeren hoop ik dat Klaiber een ontzettende sensatie wordt bij Ajax. Wat een naar stel is dit zeg. Altijd maar klagen (vaak achteraf). Valentijn heeft zich zelf anderhalf jaar geleden al een brevet van onvermogen opgespeld door niet af te reizen naar Bernabeu. Ook al zou het voor Ajax lastig zijn, als serieus sportjournalist wil je er toch gewoon bij zijn.
Hij bespaart kosten voor de krant en denkt aan het milieu door niet te reizen zullen sommigen betogen ;-)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.