‘Club Brugge weigert Engels bod van vijftien miljoen op Hans Vanaken’
Hans Vanaken kan in de slotfase van de transferperiode overstappen naar West Ham United, dat een eerste bod van ruim vijftien miljoen euro heeft neergelegd bij Club Brugge voor de Belgische middenvelder. Manager David Moyes is zeer gecharmeerd van hem. De Belgische topclub wil hem echter niet laten gaan. Vanaken is met zijn doelpunten en assists té belangrijk om tussentijds naar de Premier League te laten gaan, zo klinkt het.
Volgens Het Nieuwsblad vergelijkt de clubleiding van Club Brugge de situatie van Vanaken met die van Jonathan David, die afgelopen zomer voor 32 miljoen euro de overstap maakte richting Lille OSC. Men wil dan ook een veel grote bedrag overhouden aan een eventuele verkoop van de middenvelder. die elk seizoen garant staat voor minstens tien doelpunten en evenveel assists. Club Brugge wil ook dit seizoen meedoen om de landstitel en met het aanblijven van Vanaken is de kans op een kampioenschap een stuk groter, zo klinkt het in de Belgische media.
Bovengenoemde krant meldt dat Club Brugge overweegt om Vanaken wederom een nieuw en verbeterd contract aan te bieden. Zijn huidige verbintenis loopt door tot de zomer van 2024. Daarnaast vraagt men zich af of de 28-jarige middenvelder een titelkandidaat wil inruilen voor West Ham, dat een stroeve start kent in de Premier League. The Hammers hebben in ieder geval tot 5 oktober de tijd om zaken te doen, want op die dag gaat de Europese transfermarkt voor enkele maanden op slot.
Vanaken werd in het verleden ook al eens in verband gebracht met een transfer naar de Premier League. Een definitieve deal kwam echter nimmer van de grond. Ook de vermeende belangstelling van Ajax van vorig jaar liep op niets uit. In de Engelse media wordt de Belgische spelmaker qua manier van spelen en fysieke kracht vergeleken met Tomas Soucek. die vanwege zijn sterke optredens enkele maanden geleden definitief werd binnengehaald door West Ham.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Meer sportnieuws
De vergelijking tussen Vanaken en Soucek geeft wel weer aan hoe slecht grote delen van de Engelse voetbal media het spelletje wat ze zelf uitgevonden hebben eigenlijk snappen zeg. Soucek is een logge, hardwerkende stofzuiger die voornamelijk de bal in het elftal.houd. Terwijl Vanaken een fantastische aanname heeft, gek flegmatiek is voor z'n lengte en voornamelijk de 16 in treed. Dat ze beiden lang zijn en fysiek niet makkelijk om te duwen klopt vast. Maar er zijn echt weinig middenvelders die in het spelbeeld zo van elkaar verschillen...
Anderzijds komt die Soucek de laatste partijen wel zeer vaak in de 16 oprukken en dan is hij levensgevaarlijk met zijn kopballen. Dat kan een Vanaken ook wel lijkt me in een soortgelijke rol. Maar qua types verschillen ze inderdaad zeer veel.
Volgens mij vroegen ze vorig jaar van Ajax nog een hoger bedrag voor deze speler.
Vanaken toch minder en minder uitblinker bij Brugge. Zou me verbazen als ze 15+ weigeren. Bij een geplaagd West ham toch ook stevige concurrentie als fornals en Lanzini fit en in vorm zijn. Wat momenteel redelijk tegenvalt overigens. Als Hans ooit de stap naar de PL wil maken zal het beter nu gebeuren denk ik wel
Waarom zouden ze in hemelsnaam 15 miljoen accepteren? Gewoon een van hun beste spelers en haal maar eens een vergelijkbare speler op zo een korte termijn.
15 miljoen is toch gewoon veel geld? Hoeveel denk jij dan dat hij waard is. Ja een vervanger halen wordt niet makkelijk dus in dat opzicht snap ik het. Maar qua bedrag vind ik het realistisch
Ik zie Vanaken gewoonweg niet slagen in PL. Lijkt me meer een speler voor de BuLi. Daarnaast is West Ham toch geen sportieve stap vooruit?
Ze zeggen dat ze voor de titel willen gaan. Dan is die 15 mil leuk en aardig maar als je door het missen van je steunpilaar, CL voetbal misloopt dan ben je nog meer geld kwijt.
Het is best wat geld, maar geen buitensporig bedrag voor een van je beste spelers.
Denk eens verder na, 15 miljoen en daardoor de titel mislopen en 4de eindigen in de CL. 30 miljoen verspeeld.
THenry nee idd vind ik ook niet.Bij West Ham is het meer verdedigen dan aanvallen, wie wil er nou heen behalve voor het salaris.
Tuskii, Vanaken is natuurlijk wel het absolute boegbeeld van Brugge van de afgelopen jaren. Die houd je toch liever dan dat je die kwijt bent denk ik. Brugge kan geen top salarissen betalen dus een ervaren kracht van hetzelfde niveau haal je niet binnen. En jonge talenten heeft de ploeg al wel genoeg. Daarnaast vraag ik me af of Vanaken tegen degradatie wilt gaan strijden in Engeland. Dan zou ik eerder wachten of een Everton of Sevilla of Lazio gaat komen. Brugge heeft afgelopen seizoen voor 30 miljoen ingekocht en voor 67 verkocht. Dus denk dat ze eigenlijk nog wel prima in de slappe was zitten. Vind het een beetje een gevalletje Luuk de Jong bij Psv. De speler hoeft zelf niet weg en de club gaat geen gigantische transfersom meer aan hem verdienen. Dus dan liever contract uitdienen tot er een keer een echt leuke club langs komt en dan zal de club er niet moeilijk om doen. Ik denk in dit verhaal dat als Vanaken graag naar West Ham had gewild dat Club er niet moeilijk om had gedaan
Ik vind west ham heel wat goeie spelers hebben. Een haller, Antonia Anderson rice yarmolenko bijvoorbeeld al komt het er bij de meeste helemaal niet uit. (behalve Antonio de laatste tijd). Geen slechte kern maar wel een slecht team de laatste jaren.
Met alle respect maar hoe weinig kijk jik naar Club? Minder en minder uitblinker? Vanaken is samen met Mignolet de meest onvervangbare speler (gevolgd door Mata en Diatta) en is de laatste weken gewoon weer 1 van de zoniet de beste bij Club. De media maakte er een item van dat Vanaken zijn niveau niet haalde maar dat was letterlijk 3 wedsteijden (bekerfinale en 2 jpl wedstrijden). Ondertussen regisseert hij het spel weer als vanouds en is hij alweer 1 van de meest beslissende spelers in Belgie met 4 goals en 2 assists in 7 wedstrijden. 6 beslissende acties in 7 matchen is alweer redelijk fenomenaal. Nee Hans Vanaken is Club is Hans Vanaken. Iedereen bij ons is vervangbaar, van Dennis tot Deli tot Vormer, maar Vanaken niet en die moet je gewoon houden. Wat ben je met 15 miljoen? Club begint aan haar 4de CL campagne in 5 jaar en zwemt potvolkoffie in het geld. Maar je zal Vanaken nooit 1 op 1 kunnen vervangen, niet met 15 en niet met 20 miljoen. Gewoon alles weigeren onder de 30 a 35 miljoen en desnoods hem paaien door zijn loon te verhogen tot 4 of 5 miljoen, Vanaken moet koste wat kost blijven. Luister, ik snap wel wat je bedoelt. Vanaken is 28 en geen supertalent als Haaland. Zijn marktwaarde zal allicht inderdaad ergens tussen de 15 en 20 miljoen liggen. Niet veel hoger dan 20. Dus in principe is dat een mooie som. Maar voor Club is ie onvervangbaar. Zijn belang is niet in centen uit te drukken. Zelfs al krijgen we er 50 gaan we er op achteruit. Dus nee, hem verkopen zou dom zijn en moet alleen gebeuren als hij echt weg wil en bereid is oorlog te maken maar dat zal ie niet doen.
Kan het hier wel mee eens zijn. Denk trouwens wel dat als Vanaken zelf graag weg wilt dat de club er niet moeilijk om zal doen. Club en Hans hebben een goede relatie dus denk dat er wel een afspraak is dat wanneer een Lazio of Sevilla of hoger langs komt dat ze een bepalade transfersom goed genoeg is. Beetje waty het geval was bij Luuk de Jong en PSV
28 jaar al weer, ik denk dat 15 miljoen een prima bedrag is. Maar ook Club's goed recht om hem binnenboord te houden tenzij er een bedrag op tafel komt dat een stuk hoger is dan zijn waarde.
Verkopen die vent. Hartstikke mooi bedrag man! Voor dat geld kunnen ze ook wel een geaschikte vervanger terughalen!
Valt me altijd op hoeveel mensen verkopen adviseren, ik meen dat het doel van het spelletje voetbal is om wedstrijden te spelen en te winnen. Verkopen past daar juist niet in en dat doe je alleen als je geld nodig hebt of de speler weg wilt naar een grotere club. Lijkt me juist dat als Brugge aangeeft hem te willen houden dat ze daar voor moeten gaan, 15 miljoen euro is aantrekkelijk maar 1 ding is zeker je speelt niet meer met deze speler. Zou juist mooi zijn als het grote geld niet zomaar meer alles kan kopen maar spelers juist met de 'kleinere' clubs zoals Brugge, Ajax naar grotere hoogtes willen stijgen. Ik weet het niet realistisch, maar het klinkt gewoon zo mooi. Bij Brugge blijven in plaats van een titelkandidaat in Belgie inruilen voor een PL-league club die degradatie wilt ontlopen
Ik had ook geweigerd.
Is veel te belangrijk voor het spel met zijn spelverdelende rol, plus zorgt voor de meeste goals/assists.
Je zal moeilijk een vervanger vinden, dus moet er echt de Jackpot komen om hem te laten gaan.
Mensen die denken dat 15 miljoen voor een 28 jarige niet te weigeren is, ik denk verder en weet dat zonder hem ze misschien de titel missen, en dus die 15+ CL miljoenen (het zal eerder rond de 30 zijn), missen.
Prima speler voor Southampton, Newcastle, Crystal Palace, Burnley, Aston Villa, Leeds, WBA, of WHU.. Keuze genoeg dus!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.