Ajax wijst schikkingsvoorstel voor Edson Álvarez resoluut af

Voegt ook niets toe maar staat wel los van zijn straf.
Vondt het ook onhandig zoals Bruggink formuleert en 1 wedstrijd vindt ik meer dan genoeg.
Zie liever kuitenbijter Martinez ipv Alvarez

Dat is toch een kansloze reactie dat hij hem niet goed vind wil toch niet zeggen dat hij lang geschorst moet worden , wel een beetje reeel blijven zeg .

Niet alleen gehaald als opvolger van de Ligt, juist ook met de gedachte dat hij op het middenveld kon spelen. Gravenberch en Kudus samen op het middenveld met Promes is echt nog te licht voor nu vind ik. Zo slecht doet Alvarez het ook weer niet, iedereen roept nu ineens omdat hij een rode kaart heeft gekregen. De laatste die spelers om hun aankoopprijs opstelt, is ten Hag wel. Ze hebben wel gewoon 3 wedstrijden gewonnen waarvan 2 met 10 man, dus ik heb niks te klagen. Daarnaast speelt hij rechts op t middenveld, Martinez gaat daar never nooit neergezet worden. Wellicht komt er een nieuwe middenvelder, maar normaal gesproken verwacht ik dat Alvarez daar blijft staan.

@messibazoer ik vind Alvarez juist geweldig. Heel goed verdedigend, kopsterk en levert de bal goed in. Oké soms te laat, maar dat is Tagliafico ook wel is. Ik zie hem de Europese subtop wel halen, maar dan als verdediger. Klopt dat hij voetballend minder toevoegt, maar daar heb je hem in principe niet voor gehaald. Je hebt hem als verdediger gehaald en dat heeft die in veel keren heel erg naar behoren gedaan. Ook in de CL was hij verdedigend goed. Ik zie in deze een fout van Ten Hag. Hij is gewoon geen middenvelder, behandel en beoordeel hem daar dan ook niet op. Vind Martinez ook beter op CVM dus snap de opstelling van laatst ook niet.

@Sloep01, Joh ik bedoel het ook niet letterlijk. Natuurlijk is dit geen 13 wedstrijden schorsing waard. Je snapt toch wel dat ik wil aangeven dat we hem totaal niet gaan missen imo. Hoop dat Ten Hag inziet dat het absoluut geen toegevoegde waarde is.

MessiBazoer, is je reactie relevant over dit onderwerp?

Persoonlijk vind ik het ook veel te zwaar. Ik geloof echt niet dat dit opzettelijk was. Je ziet aan zijn hele houding dat hij geen flauw benul heeft waar zijn tegenstand is. Terecht dat Ajax hier niet in mee gaat.

@jeffreysch, Je vind hem geweldig..? Oké dan hebben wij duidelijk een andere mening. En in welke wedstrijden vond je hem sterk spelen? Misschien is het wel een verdediger maar heb hem nog nooit een wedstrijd zien spelen waarvan ik denk zó, wat een aankoop.

Ik vind het best een goede speler hoor die Alvarez maar niet voor Ajax want voor dat voetbal is hij gewoon te traag , hij is denk ik meer geschikt voor het Italiaanse voetbal dat over het algemeen toch meer geënt is op verdedigen .

jeffreysch, helemaal met je eens. Hij is ook pas 22 jaar. Moet nog groeien in z'n rol. Straks als hij achterin staat kan ie ook beter meevoetballen, doordat hij nu op het middenveld staat.

Ik had het ook niet erg gevonden om twee wedstrijden met Gravenberch en Kudus te proberen, maar om nou te zeggen dat Alvarez werkelijk niets toevoegt is ook niet helemaal waar.

@elninoo ik geloof echt niet dat dit opzettelijk was !?! Dit maakt het niet minder erg het gaat om de overtreding , ik vind drie ook veel maar de overtreding kan een gemene zijn en of die bedoeld is of niet kan je zo niet zien

Alvarez maakt die overtreding idd door zijn gebrekkige techniek. dit zag er niet bewust uit

Richard-nec. Ben je serieus? Wanneer iemand per ongeluk op één been gaat staan is dat een overtreding en daar kun je, zoals je nu ziet geschorst worden. Denk je dat als Alvarez opvallend en moedwillig op Openda’s been had getrapt hij dan ook drie wedstrijden zou krijgen waarvan één voorwaardelijk? Ik denk namelijk van niet. Dan had hij er misschien wel 7 gehad. Ik zou als ik jou was de beelden en de houding van z’n lichaam ten opzichte van de tegenstander bekijken. Het is onkunde. Hij kwam de hele wedstrijd al niet uit met zijn passen gezien zijn overtredingen daarvoor.

Elninoo. "denk je dat als Alvarez opvallend en moedwillig op Openda’s been had getrapt hij dan ook drie wedstrijden zou krijgen waarvan één voorwaardelijk? Ik denk namelijk van niet. Dan had hij er misschien wel 7 gehad. " Nee hoor. Geen idee hoe je hierbij komt, maar Alvarez heeft een rode kaart gekregen voor 'ernstig gemeen spel'. De richtlijn daarvoor is niet zeven wedstrijden maar gewoon drie (waarvan één voorwaardelijk), als het gaat om een 'first offense'. Staat allemaal gewoon op papier. En dus is dit voorstel van de aanklager geheel terecht, logisch en begrijpelijk. Overigens, eigenljik is het ook nog standaard de regel dat een aanklager de strafeis verhoogt als een schikkingsvoorstel wordt geweigerd. Het is maar de vraag of dat in dit geval ook gaat gebeuren. Maar die drie wedstrijden gaat zeker geëist worden in de tuchtzaak zelf, die er nu gaat komen omdat Ajax het voorstel heeft geweigerd.

Meen je dat nou echt? Eerst duidelijk met gestrekt been op de enkel en daarna op de knie? Veerman is gewoon de wedstrijd uitgeschopt!

de overtreding van Alvares was ook ongelukkig en daar was ook geen opzet bij dus ook geel

Ik heb het over de 2e van VVV he, niet de eerste, dat vond ik wel rood. De tweede was een redelijk onschuldige dertien-in-een-dozijn overtreding. Geen opzet, niet gemeen, gewoon geel. Ik erger me al lange tijd aan het veel te zware straffen in het Nederlandse voetbal en dit is er een duidelijk voorbeeld van.

Verandert de zaak nog steeds niet. 2 wedstrijden is belachelijk voor deze situatie. Maximaal 1 of gewoon seponeren want er was geen opzet bij.

Hoe weet jij dat eigenlijk zo precies, dat er geen opzet bij was? Je zal mij nooit horen zeggen dat dit op zeker 'opzettelijk' was, maar uiteindelijk weet alleen Alvarez dat en niemand anders. Hoe dan ook, nogmaals dan maar: opzet/intentie al dat soort dingen die mensen er heel leuk bij verzinnen, die spelen geen rol bij de beoordeling van deze overtreding en voor de straf die uiteindelijk zal worden uitgesproken.