‘Barcelona betaalt Ajax in 2020 alleen ‘een symbolisch bedrag’ voor Dest’
Ajax incasseert naar verluidt een bedrag van rond de twintig miljoen euro voor de verkoop van Sergiño Dest aan Barcelona; een transfersom die door bonussen nog kan oplopen. Volgens journalist Joan Domènech zal Ajax pas volgend jaar een flink deel van de vaste transfersom op de bankrekening zien verschijnen. De Spanjaard claimde zondagavond laat dat Barcelona dit kalenderjaar alleen ‘een symbolisch bedrag’ overmaakt.
De coronacrisis heeft er bij Barcelona financieel zó ingehakt dat er flink moest worden gepuzzeld om tot een akkoord te komen met Ajax. De verkoop van Nélson Semedo voor dertig miljoen euro aan Wolverhampton Wanderers zorgde er niet voor dat de Spaanse club meteen kon doorpakken. Barcelona kan in verband met afspraken met de Spaanse regering, als resultaat van de financiële steun tijdens het hoogtepunt van de coronacrisis, slechts een kwart van de transferinkomsten weer uitgeven. Dat geldt op dit moment voor 34 van de 42 profclubs in Spanje. Bij deze clubs is door LaLiga geconstateerd dat de brutokosten van de A-selectie hoger zijn dan is toegestaan.
In het geval van Semedo mocht Barcelona dus slechts 7,5 miljoen euro van de transfersom van 30 miljoen euro aan een eventuele nieuwe speler uitgeven. Het is niet waarschijnlijk dat dit ‘het symbolische bedrag’ is wat al de kant van Ajax opgaat. Domènech stelt dat Barcelona de transfersom volgend jaar in twee termijnen zal gaan betalen. De club van Ronald Koeman en Frenkie de Jong was de voorbije weken vooral bezig om ruimte te maken in het salarishuis. Dure krachten als Luis Suárez, Ivan Rakitic en Arturo Vidal werden al dan niet in ruil voor een relatief lage transfersom uitgezwaaid om zich op die manier bijna dertig miljoen euro bruto aan salariskosten te besparen.
Ajax-watcher Mike Verweij van De Telegraaf claimt dat de onderhandelingen tussen het kamp-Dest en Barcelona over een contract maandag starten en dat de Amerikaans international nog niet naar Spanje is afgereisd. Dat zal waarschijnlijk dinsdag zijn, daar geen complicaties in de gesprekken over een meerjarige verbintenis worden verwacht. De verwachting is dat Ajax en Barcelona vanaf woensdag de transfer wereldkundig maken. Het contract van Dest met Ajax loopt nog twee seizoenen door.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil topspits van 116 miljoen overnemen van competitiegenoot
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Meer sportnieuws
Mooi toch, het kleine Ajax moet het gigantische Barcelona financieel uit de brand helpen zodat ze de boekhouding op orde krijgen.
Corona laat wel.mooi zien hoe wankel sommige clubs zijn inderdaad zeg. Ben erg benieuwd of dit gaat leiden tot transparantere regels rondom de financiele huishouding van clubs na het coronatijdperk
Die regels zijn al transparant. Ze worden alleen niet gehandhaafd (met name FFP). Barcelona openbaart als vereniging ook elk jaar de cijfers. Kwetsbaarder dan voetbal clubs zijn vele bedrijven gebleken overigens die zonder staatssteun al zouden zijn omgevallen (KLM bijvoorbeeld). Een pandemie is een 1 in 100 jaar gebeurtenis. Daar kun je moeilijk op anticiperen.
Vind je het gek dat KLM kwetsbaarder is al dik 80% van je omzet wegvalt. Daar kan geen enkel bedrijf het lang mee uithouden. Dit toont wel aan dat de financiële regels wat aangepast moeten gaan worden. Misschien zeggen dat transfers in de toekomst alleen maar mogen als je in 1x het bedrag kan overmaken.
sebasjuh, mee eens. Ik vind dit ook een onverstandige zet. Het maakt mij niet uit of het nu een Barcelona of een andere club is,maar het is een soort van op de 'pof' kopen terwijl niemand weet wat de toekomst gaat brengen. Heel lullig misschien, maar wat als er een 2e golf komt en er moeten weer maatregelen genomen worden? Er kleeft nogal een risico aan.
De meeste Europese topclubs draaien ook op geldschieters in welke vorm dan ook maar hebben amper vermogen in kas. Ze creëren daarom steeds nieuwe putten om anderen weer te kunnen dempen en dat gaat op een gegeven moment stuk.
Vermogen heb je niet in kas. Liquiditeit wel. Ajax is immens liquide maar niet zo vermogend als bijvoorbeeld Barcelona dat het eigen stadion en al de ruimte eromheen heeft. Barcelona is dus heel solvabel maar minder liquide omdat het leeft van commercielen inkomsten (kaartverkoop, museum et.) en er komt nu 300 miljoen minder binnen.
Ajax is altijd behulpzaam. Makkelijk als je genoeg geld hebt.
Behulpzaam als het er zelf beter van word, net als ieder ander bedrijf.
En inderdaad, als je geld in huis hebt is het een stuk makkelijker, want we weten allemaal wat voor een klimaat er bij Ajax (kan) heerst als de zon uit staat.
Ik vind het enigszins apart dat er alleen naar transferopbrengsten gekeken word. Barcelona heeft een kapitaal bespaart met het vertrek van Rakitic, Vidal, Suarez en Semedo, maar dat is blijkbaar niets waard omdat drie van die vier voor weinig tot niets vertrokken zijn.
Clubs/bedrijven werken met "potjes". Om het zo even te noemen. Mocht je veel salaris besparen dan kan je niet zo maar een bedrag van het potje salaris overhevelen naar het potje transfers. Gaat ook om belastingtechnische redenen. Het is niet dat clubs 1 hoop geld hebben waar alles van gedaan wordt. Zit wat ingewikkelder in elkaar.
Prima, Ajax kan dit hebben omdat we al inkomsten uit de transfers van Ziyech en van de Beek hebben. Verzekeren we ons van jaar erop al van de eerste 10-20 miljoen aan inkomsten.
Ajax moet vaker de inkomsten van transfers gaan spreiden, daarmee wordt en het een jaarlijkse bron van inkomsten.
Vaak wordt dat ook gedaan. Meestal is het een X bedrag bij verkoop. En daarna een X bedrag zo lang het contract loopt bij de nieuwe club. Tenminste, bij hele grote bedragen zoals bij de Ligt en Frenkie zal dit het geval zijn.
Vergeet ook Botman niet, die word officieel nu ook enkel gehuurd met een koopplicht voor Lille.
Die constructie is vorige week omgezet naar directe transfer. Lille heeft financieel alles op orde en doet deze zomer de koop al voltrekken.
Vergeet Magallan niet. Als Crotone in de Serie A blijft hebben ze ook een verplichte optie tot koop van 8 miljoen. God mag weten hoe Overmars dat voor elkaar heeft gekregen
@soccerskinsdat is ongelooflijk inderdaad, ik had Magallan financieel al afgeschreven maar Marc heeft er nog bijna winst op gemaakt.
Wat is daar precies het voordeel van (aangezien je het ook kan sparen)? Je loopt zelfs (tegenwoordig echter onzettend weinig) rente mis met deze constructies
Wat een armoede bij Barcelona, zeg.zo weining geld en dan koop je iemand die nog zo veel te bewijzen heeft.
Maar er zijn dus twee topclubs die heel veel potentie bij hem zien. Dan lijkt het toch geen verkeerde investering van Barca?! En wat voor gearriveerde topper krijg je op dit moment voor 20 miljoen? Ze moeten het wel over een andere boeg gooien, en laten we eerlijk zijn, hun vorige boeg bleek niet zo succesvol 😉
Op dat niveau koop je voor 20 mln inderdaad niet veel, maar het is wat ik zeg. Dest heeft nog voldoende te bewijzen en was zelfs bij Ajax niet geheel onomstreden.uiteindelijk moet zo'n jongen een toegevoegde waarde zijn voor een (beoogd) topteam als Barcelona.
Barcelona leeft van de commerciele inkomsten. De inkomsten gaan naar verwachting 300 miljoen omlaag. We leven in uitzonderlijke tijden.
NJ, klopt natuurlijk wat je zegt, maar nogmaals: ze kunnen niet anders he? En dan kan je het beste toch een speler kopen waar klaarblijkelijk veel potentie in zit (zie ook de aandacht van Bayern voor hem)?! Dus is dat armoe of het juiste beleid, zeker voor de situatie waarin Barca nu zit? Edit: ik vond Dembele voor 120 miljoen meer armoe, Griezmann die je niet nodig hebt voor 120 miljoen ook. kan je beter een verantwoord risico lopen met 20 miljen voor een eventuele groeibriljant
Dat "zelfs bij Ajax " irriteert mij een beetje. Want "zelfs" dat Ajax speelt al 2 seizoenen eigenlijk beter voetbal dan Barcelona, dus laten we niet doen alsof het heel moeilijk is om "zelfs" bij Ajax in op de bank te belanden.
Zelfs Ajax, wat miljoenen op de bank heeft, betaald niet altijd alle transfers in een keer. Sterker nog in December moest Ajax zelf ook nog 50 miljoen aan transfer vergoedingen betalen volgens de eigen half jaarcijfers.
Klopt, ze hebben onder andere de volledige transferrechten van Neres afgekocht.
Ik mag hopen dat er in die 50 miljoen niet alleen de transferrechten van Neres zitten.als het Ajax uit komt dan tikken ze transfervergoedingen in een keer af, rond Antony waren er bijvoorbeeld geluiden dat Sao Paulo het bod van Ajax accepteerde omdat ze het in een keer konden betalen. Maar als het niet hoeft of als er geen voordelen aanzitten dan kun je grote investeringen beter over een langere termijn betalen.
Niet alleen, maar weet de opbouw niet exact. Voor Ajax is het op dit moment beter het in een keer af te tikken, en uitgaande transfers uit te smeren. Is al een overvloed aan transfergeld en liquide middelen beschikbaar en extreem veel winst hoeven we dit jaar niet te maken. Zo verzekert Ajax zich de komende jaren ook van een mooie bron van inkomsten en zijn ze het niet kwijt aan winstbelasting.
Het maakt voor de winst niet uit wanneer Ajax het geld krijgt. De volledige transfersom (exclusief bonussen) wordt in een keer als opbrengst geboekt. Voor de winst en winst belating over dit jaar maakt dit geen verschil. Alleen voor het bank saldo-liquide middelen heeft dat een effect. Het enige voordeel wat Ajax heeft bij het uitsmeren is dat kopende clubs wellicht eerder bereid zijn om meer te betalen dan wanneer ze het geld in een keer op moeten hoesten.
Kijk meneer Verweij weer eens slecht ingevoerd zijn. Eerst zou hij gisteren naar Spanje vliegen, toen was het weer maandag dat hij zou gaan en nu is het weer dinsdag. Ja, hij zal vast een keer gelijk krijgen dat Dest op het vliegtuig stapt, maar blind gokken door iedere dag te roepen dat Dest toch echt morgen op het vliegtuig stapt heeft helemaal niks met journalistiek en het hebben van betrouwbare bronnen te maken.
Ik hoop dat hij de andere toptransfers van van de Beek en Ziyech ook uitgesmeerd heeft, als je dikke winst maakt moet je dat alleen maar naar de belastingdienst brengen. Als je je garandeert van dit soort transferinkomsten kun je hogere salarissen beter verantwoorden.eigenlijk hoop ik dat Ajax bij Dest bv. een 10 % winstaandeel op de shirt verkoop heeft geregeld, daar kun je ook weer geld mee verdienen in de toekomst.
Voor de winst maakt het niet uit of ze de betalingen uitsmeren. De volledige transferopbrengst moet in een keer geboekt worden. Ik denk zelfs dat ze de verplichte optie tot koop op Marin al in een keer moeten boeken tenzij er, zoals bij Magallan, nog een paar voorwaarden in staan waar eerst aan moet worden voldaan.
Toch wel, als je de inkomsten in een keer krijgt maak je meer winst en over die winst moet Ajax belasting betaling. Als je de winst laat dalen door de betalingen te spreiden betaal je minder winstbelasting. Het gaat er vooral wel jaar je het boekt.
Zo werkt het helaas niet boekhoudkundig. Daarin is niet het moment van betaling van belang maar het moment dat de dienst of het product of in dit geval een speler, verkocht wordt.op het moment dat ajax een speler verkoopt moet direct 100 procent van de transfervergoeding als omzet geboekt worden onder het resultaat vergoedingssommen in de winst en verlies rekening. Daar wordt ook de belasting over betaald. Al zou Ajax dat geld pas over 10 jaar op zijn rekening krijgen, dan nog moet het nu de volledige verkoop bedrag dit jaar worden geboekt. Dit werkt niet alleen bij Ajax zo, dat zijn gewoon standaard boekhoud regels die over de hele wereld op min of meer dezelfde wijze worden toegepast voor alle bedrijven.voor de kas - liquiditeitspositie maakt het wel uit, uiteindelijk is dat ook belangrijk, zeker op het moment dat je daar in de knel komt. Maar die heeft niet direct met de winst te maken.
Volgens Sport accepteerd Ajax dat de betaling in drie termijnen zou worden verdeeld, de eerste veel minder, zodat Barça zijn saldo van uitgaven en inkomsten kan aanpassen.
Ik vind zulke dingen echt ongelooflijk. Jarenlang oneindig lenen bij Spaanse banken die ook nog door de Noord-/West-Europese landen omhooggehouden moesten worden en dan is er een crisis, waarin de hele wereld de dupe is, en dan moet het veel minder vermogende Ajax een hand toe reiken omdat Barcelona toch graag zichzelf wil versterken en Ajax dus verzwakken. Zo werkt dat toch helemaal niet? Stel we komen Barcelona tegen in de CL komend jaar, Mazraoui is geblesseerd en onze Dest draait heel Ajax gek met zijn rushes bij Barcelona terwijl ze hem helemaal niet konden betalen? Dan snij je toch je zelf ontzettend hard in de vingers. Dat altijd maar willen pleasen van die topclubs is totaal onnodig gezien ze toch altijd wel weer voor onze talenten komen. Betalen of lekker je eigen talenten opleiden.
helemaal mee eens. Wat een gelul zeg. Maargoed we hebben ook een aantal directieleden die enorm geil worden van Barcelona dus dit was te verwachten. Jammer inderdaad. Ik had hem lekker aan Bayern verkocht en direct aftikken graag.
Ik denk dat hij beter nog een seizoen bij Ajax kon/kan blijven. Bayern wil hem niet betalen en Barcelona kan hem klaarblijkelijk niet betalen. Dan is Ajax toch de enige die overblijft? En als hij zich dan ook nog eens doorontwikkeld en we komen of Bayern of Barcelona tegen in de CL, dan kunnen we tegen die clubs met hem ook weerstand bieden op een eerlijke manier. Want Dest is van Ajax totdat het gewenste bedrag betaald wordt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.