Ten Hag slaat steil achterover: ‘Gemeen spel? Dit is belachelijk’
Met hangen en wurgen behield Ajax zaterdagavond zijn ongeslagen status in de Eredivisie. Op het moment dat het team van Erik ten Hag in de thuiswedstrijd tegen Vitesse (2-1) met tien man, na een rode kaart voor Edson Álvarez onder de druk leek te bezwijken, besliste Antony het duel met een bevlieging. In de optiek van Ten Hag was de overwinning van Ajax ‘dikverdiend’. “Hoe we met tien man hebben gevoetbald, was uitstekend.”
“Het was geen goed begin van ons tegen een zeer moedig Vitesse. Zij hebben ook goed gespeeld. Maar je weet dat als het zo open wordt, wij toch veel kwaliteit hebben. En dat zag je ook na de rode kaart.” Ten Hag kon geen begrip opbrengen voor de beslissing van Pol van Boekel om Álvarez rood te geven. De Mexicaan stond bij een duel met Loïs Openda kort op diens been, maar Ten Hag zag geen enkele opzet.
“Ik begreep er niets van toen het gebeurde”, benadrukte de trainer, die bij FOX Sports de beelden te zien kreeg. “Néééé. Nee. Hij gaat voor de bal. Dit heeft niks met gemeen spel te maken. Je ziet toch dat hij voor de bal gaat? Als je tenminste gevoetbald hebt. Niet in die duels komen? Het is geen schaken en dammen. Dit is absoluut geen rode kaart. Maar ernstig gemeen spel? Nee, dit is belachelijk. Dit is een duel waar hij voor de bal gaat.”
“Tegen Sparta was het ook onterecht”, doelde hij op de rode prent van Nicolás Tagliafico op Het Kasteel. “We zullen toch moeten analyseren hoe dit kan. Zowel bij Nico als bij Edson was het belachelijk.” Ten Hag was tevreden over het spel van nieuwelingen als Mohammed Kudus en Antony. Hij wilde niet zeggen of Ajax behoefte heeft aan meer versterkingen. "We evalueren steeds weer hoe we ervoor staan. Als we een kans zien dan zullen we die niet laten liggen.” De transfermarkt sluit op 5 oktober zijn deuren.
Door de overwinning is Ajax na drie wedstrijden nog zonder puntenverlies en gaat het samen met sc Heerenveen, dat met 1-0 van VVV-Venlo won, aan kop in de Eredivisie. Als PSV zondag wint bij Heracles Almelo komt ook de Eindhovense club op negen punten
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Meer sportnieuws
De vorige rode kaart vond ik meer belachelijk. Deze snap ik opzich nog, al had ik er zelf geen rood voor gegeven aangezien ik geen opzet zie. Bal ligt op zijn voet en alvarez kijkt niet wanneer hij zijn voet neerzet en trekt hem omhoog. Toch knap dat ajax 2 wedstrijden over de streep trekt met zolang met 10 man te staan. Nous, antony en kudus speelden echt geweldig vandaag.
Nja het zijn beide van die situaties waar ik wel in kan komen dat ze hem geven. Zelf had ik ze beide niet gegeven.
K vond ze allebei onzin. Hoe kan je nou een rode kaart geven voor gemeen spel als de scheids er niets in ziet en je als var moet kijken? Is dit nou echt een overduidelijke fout? K vind dit echt een belachelijke beslissing
Ja hij staat op voet. Dat is gewoon direct rood vooral als je ziet op wat voor houthakkerstour hij was, dan is er maar een juiste kleur en dat is rood
Dat is toch precies waar de VAR voor is? Om dat te beoordelen wat de scheids niet goed heeft gezien?
Volgens mij is het gewoon om het feit dat hij op zijn been gaat staan. Je kan duidelijk zien dat hij er voor kiest om erop te gaan staan. Het is niet zo dat hij in de lucht sprint en er per ongeluk op terecht komt. Hij zet doelbewust zijn voet op het been. Dat is rood of het nou hard is of zacht. Als je iemand natrapt en je mist hem krijg je ook rood. Dit is dus waarvoor er een var is. Dingen die de scheids niet heeft gezien. Kan me voorstellen dat je als supporter het vervelend en stom vind maar die gast moet dat gewoon niet doen. Dus als je wilt klagen moet je dat bij hem doen en niet over de scheids of var.
Het relatieve gemak waarmee Ajax met 10 man een wedstrijd over de streep trekt, doen mij vrezen voor een zeer eenzijdig competitie dit jaar. Het kwalitetsverschil is gewoon te groot.
@nj zo makkelijk ging het niet. De eerste 20 minuten geeft Ajax iets van vier kansen weg. Dat centrum van Ajax is ruk. Dan met 10 lossen ze het nog aardig op. Missen twee grote kansen, maar komen zeer goed weg met die bal op de paal bij een 1-1 stand
Je noemt 1 grote kans van Vitesse en vind dat Ajax goed wegkomt terwijl ze zelf enkele grote kansen kregen? In ieder geval ekkelenkamp die er sowieso in moest.. vond het ook wel vrij makkelijk gaan, 15 a 20 min dat vitesse een sterke fase had in de 2e helft, maar meer eigenlijk niet.
Kijk naar hoeveel geld er bij Ajax binnenkomt en hoeveel bij Vitesse. Kijk naar salarisverschillen en kijk hoeveel huurlingen vitesse heeft. Ajax had in de eerste helft niet veel te vertellen hoor, evenals Vitesse. Denk dat PSV meer aanspraak maakt op de titel. Maar er zijn nog maar drie wedstrijden gespeeld he!
Hmm, ik heb ik nu een paar keer die situatie gezien. Je kan die rode kaart geven, daar hoeven we niet hypocriet over te doen! Al zal het misschien ook wat onbeholpenheid zijn, Ten Hag wordt wakker deze man is geen middenvelder.
Ik vind het weer een kwestie van op volle snelheid of slowmotion. Bij normale snelheid heb ik het gevoel dat Edson ‘schrikt’ dat hij op z’n voet staat en hem er snel vanaf haalt. Bij de slowmotion zie je hem duidelijk erop staan en lijkt het meer ‘bewust’. Vind hem overigens wel een raar stapje maken voordat hij op z’n voet/enkel staat. Daar zit de schijn ook echt wel tegen denk ik
Klene precies, daar zit het hem voor mij ook in. Dat rare stapje voordat hij op de enkel gaat staan vind ik erg dubieus.
Misschien, maar als dit opzet zou zijn had die Vitesse speler niet meer opgestaan.
Hij had hem al 2 keer eerder kunnen krijgen. Bij tannana toen schuurs geel kreeg deed hij precies hetzelfde en die eerdere overtreding doe fox zelf liet zien. 3 keer is scheepsrecht.
Het probleem is gewoon dat ze het beeld 28 keer stil zetten en 34 keer in slowmotion doen. Ja dan begint het zelf op rood te lijken doordat zijn voet op de enkel staat, maar op normale snelheid is er echt helemaal niks aan de hand. Als je echt wil zoeken dan kan de VAR elke wedstrijd wel 5x rood vinden, want als je iets 30 keer terug spoelt en stilzet dan ga je er zelf in geloven.
Precies dit: onbeholpen of niet, het was gewoon weer heel matig van Alvarez. Je mag geen kritiek hebben op Eth, maar het is een wonder dat hij met zijn rare keuzes nog geen puntverlies heeft geleden. Daar mag hij vooral Antony voor bedanken. Iedereen kon in de voorbereiding zien dat Kudus meer talent heeft dan Gravenberch en Alvarez samen, maar hij wil toch voor de 1000e keer Alvarez proberen. Labyad hetzelfde, prima sub maar in niks een basisklant als Ajax spits. Lang is ineens alweer helemaal uit beeld en Neres zal ook wel kind van de rekening worden voorlopig. Bizar dat hij nog geen 1 keer Neres Anthony of Promes Anthony heeft geprobeerd voorin. Het is een geschenk dat hij volgende wedstrijd Alvarez niet kan opstellen, ik hoop zelf dat hij Martinez en Kudus iig opstelt, voorin heb je wel meer opties alleen moet Labyad er gewoon uit. Ik vind het bizar dat het telkens zolang duurt bij ETH voordat hij het in de logische hoeken zoekt. Zolang Alvarez mag blijven aankloten op het middenveld voorspel ik dit soort lastige wedstrijden.
Alvarez zat toch al niet lekker in de wedstrijd , maakte veel overtredingen. Dit zal die niet bewust hebben gedaan , op het been stappen. Je kan de kaart geven.daarna heeft Ajax als een team gespeeld. Hoe ze soms op de vierkante meter met elkaar combineerde was prachtig om te zien. daar sprak veel zelf vertrouwen uit
Ik denk oprecht niet dat Alvarez dat bewust deed. Meer gewoon lomp. Maar ik snap wel dat als de scheidsrechter het in slow-mo ziet, dat hij het rood vindt. Het is ook niet echt bijster slim. Maar goed, ik ben blij met het getoonde karakter na de rode kaart. Kudus weer geweldig. Ook Antony, Nous, Timer en Ekkelenkamp hebben het goed gedaan. Nico moet overigens kappen met die onzin. Grinta is leuk, maar onsportief gedrag kan niet.
Slechte beslissing van de VAR, je ziet dat het geen opzet is. Dus hoef je geen rood te geven. Ajax treft het nog niet met de arbitrage dit jaar. Maar ze zeggen dat je dat over een seizoen tegen elkaar kan wegstrepen. Dus dit al mooi gehad en nog geen puntverlies.
Wat ik helemaal niet snap, waarom hoor je niemand over de schwalbe van Openda waar voor gefloten wordt. Daar had die van Boekel een kaart moeten geven. Die Openda valt op een manier waar de acteur van het zwanenmeer jaloers op zijn. Van Boekel heeft zich compleet belachelijk gemaakt. Ook met die vrije trap voor praten, sinds wanneer kan dat?
Je kunt het ook andersom bekijken. Waarom wordt er geen kaart (geel of rood) gegeven voor het gestrekte been van Alvarez of ook geel voor Alvarez waar Schuurs geel krijgt. Die vent had al nooit meer op het veld moeten staan.
Als ik kijk naar deze situatie. Scheids heeft al gefloten en meneer moet nog even de bal wegtikken. Daarbij staat hij op het been bewust of onbewust. Wat Tenhag beweert dat je voetballer moet zijn om dit te snappen is onzin. Ik heb zat voetballers gezien die dit soort dingen bewust deden.
Je kan hiervoor rood kaart geven. Maar dat betekend niet dat je als VAR hier moet ingrijpen. Ik dacht dat de VAR bedoeld is voor echt grote fouten. Dat er een hele discussie gaande is over wel of niet rood toont al aan dat de VAR niet juist heeft gehandeld.
Moest bij de titel gelijk aan Tagliafico denken.. Wat een goede, maar verschrikkelijk onsympathieke speler is dat zeg! Die gozer is altijd zo opgefokt! Ook nog ff die vieze overtreding 2 minuten voor tijd waar hij geel voor kreeg. Echt onnodig, want hij kan goed voetballen!
Wederom een brevet van onvermogen van het VAR gebruik. Onbegrijpelijke beslissing, nul opzet bij. Ik word echt moe van de VAR. Er worden rode kaarten om niks gegeven, er worden penalties om niks gegeven. Er is volledige willekeur in interpretatie. Iedereen die zelf gevoetbald heeft snapt vaak helemaal niets van de VAR. Maar het lijkt erop dat de VAR niet door mensen met verstand van voetbal wordt beoordeeld, maar door juristen. Slechte ontwikkeling van het voetbal.
Ajax krijgt gewoon terechte kaarten die ze al jaren niet gekregen hebben . Alleen zijn de supporters het niet gewend. De overtreding van Alvarez is niet bewust misschien, maar hij kan wel de enkel van z'n tegenstander breken. Gewoon terecht rood, vorige seizoenen kwam Ajax ermee weg in de eredivisie. Alleen Tagliafico al een handvol keren. Dan overdrijf ik niet.
Jaja hij ging er natuurlijk ook vol op staan ofni? De sec dat hij voelde dat hij ergens op stond trok hij zijn been direct weer in. Dit was zeker geen rood!
Weet niet of je je weleens ergens in verdiept maar dan zou je toch kennis moeten hebben van de onderzoeken naar terechte en onterechte bestraffing binnenhet betaald voetbal in Nederland.
En totaal tegen jouw geneuzel in is gebleken dat aan het einde van de streep AJAX vaak meer benadeeld dan bevoordeeld werd. Dus kan je meteen je conspiracy theorie weer in de kast zetten, Sir Paul...
Wellicht moet je dan nog verder gaan, doordat Openda een schwalbe maakt kom je in deze situatie.Dit moet je dan ook bestraffen...dat is namelijk de eerste overtreding
Ten Hag zal zelf toch wel hebben gezien dat dit het laatste duel was voor alvares? Een leuke afleidingsmanoeuvre door het hier voor m op te nemen, maar alvares speelde ook niet sterk. Kudus deed wat hij moest doen. Tot de rode kaart liep het niet zo lekker bij Ajax, dat zou Ten Hag meer zorgen moeten geven.
Ik vind dat de VAR er af moet blijven. Het is namelijk geen 100 procent fout en daar gaat het nu voor de 2e week op rij mis. Tegen RKC greep de VaR ook in bij die rode kaart van RKC terwijl er niks aan de hand was en het zeker niet 100 procent fout was. Je kunt de kaart geven, maar aan de andere kant zie je ook dat hij de intentie niet heeft om op die enkel te staan. Enkel met de bal bezig.
Helemaal mee eens. Bij dit soort twijfelgevallen moet je gewoon de interpretatie van de scheidsrechter volgen, welke dat dan ook mag zijn. Voor rood valt wat te zeggen, maar voor geel net zoveel. Helaas lijken veel scheidsrechters achter het beeldscherm toch een soort geldingsdrang te hebben, alsof ze willen laten zien dat zij er ook zijn. Ook ziet zo'n overtreding als die van Alvarez er in slowmotion altijd gemener en harder uit dan op ware snelheid, waardoor ik me kan voorstellen dat je naarmate je het vaker terugkijkt je meer gaat neigen naar rood. Dan verlies je echter wel de situatie op ware snelheid uit het oog.
"je ziet toch dat hij voor de bal gaat? Als je tenminste gevoetbald hebt." Hier slaat Ten Hag de spijker op de kop. Het wordt bekeken vanuit een plastisch perspectief. Dit is constant het probleem met de VAR nu (ook bij de handsballen etc.)het is een lompe actie van Alvarez, maar je ziet dat hij enkel en alleen bezig is om die bal te krijgen. Hij moet z'n voet neerzetten maar doet dat zeker niet bewust op het been. Geen enkele reden ook voor. Als ze voor die eerdere actie van hem een kaart hadden getrokken, dan had ik er nog meer begrip voor gehad, al was de Vitesse speler daar net zo schuldig. Meest belachelijke moment was vrije trap na het klagen van Blind. Is prima, maar dan moet het 2 kanten op zo gaan. Tannane en Openda liepen ook constant te zeiken, eikelen, duiken, schreeuwen... Schwalbe van Tagliafico is absurd en mag ie geel voor krijgen, maar de duw is ook gewoon een gele kaart.van Boekel is in beginsel geen slechte scheids, maar zo extreem inconsistent (kijk ook andere wedstrijden van hem maar eens terug) dat een pot als vandaag bij hem altijd uit de hand zal lopen en de helft vd spelers gefrustreerd rondloopt. Te hoog tempo voor hem. Niveautje lager daar past hij beter.
Ik vind juist niet dat hij daar de spijker op zijn kop slaat. Ik speel ook, zij het dan op amateur niveau. Ik schuw de duels echt niet, maar ik kan mij niet herinneren wanneer ik voor ´t laatst bij iemand zo vol op zijn voet ben gaan staan. Hij doet het klunzig doen overkomen, maar dit is gewoon een bewussie. Heeft niets te maken met of je gevoetbald hebt of niet.
Oh ja natuurlijk. Hij heeft eerst nagedacht in dat duel dat hij op de enkel van de tegenstander zou gaan staan en daarna ook nog eens bedacht hoe hij het voor de camera klunzig over kon laten komen, om het daarna ook nog eens uit te voeren. Ja, dat klinkt heel geloofwaardig. Knap dat jij zo goed in het hoofd van de speler hebt kunnen kijken om dit te kunnen constateren. Dat zal ook allemaal uit je ervaring op amateur niveau komen zeker? Op dat niveau kom je geen klunzen tegen die gewoon niet zo heel goed zijn en dit soort lompe acties uithalen.
Het is een kwestie van interpretatie. Persoonlijk had ik hem niet gegeven, maar laten we niet doen alsof het zo belachelijk is om wel rood te trekken. Dit zijn van die gevallen waar je nooit eenduidigheid zal krijgen, omdat het echt afhangt van de persoonlijke interpretatie van de scheidsrechter.
Rood vind ik wel wat zwaar aangezien het geen bewuste actie was. Toch is het gewoon niet handig om het risico te lopen. Je weet dat met de VAR alles wordt teruggekeken en ze ook in slomotion gaan kijken waardoor het vaak nog erger lijkt dan het is. Dus in dat geval moet je bepaalde risico's wel proberen te vermijden.
Ik vind dit persoonlijk wel rood, al weet ik niet of "gemeen spel" de juiste benaming is. In mijn sport zou dit vallen onder "gevaarlijk fysiek spel". Daarvoor krijg je rood en de scheidsrechter heeft de mogelijkheid om deze straf te verzwaren maar dat heeft geen invloed meer op de huidige wedstrijd, maar is meer een indicatie voor de tuchtcommissie waar een rode kaart niet automatisch beland.alvarez gaat hier duidelijk in de fout en voert zijn actie compleet verkeerd uit. De zwaarte van de overtreding is rood waardig. Of er nog een langere schorsing moet komen, ik denk het niet. Of het nu in de 1ste of 90ste minuut gebeurt, dit is een actie om te bestraffen in de wedstrijd. Maar ik ben sowieso van mening dat voetbal jaren achterloopt wat betreft spelregels en veranderingen nauwelijks fatsoenlijk weten in te voeren.
Jouw reactie verklaart eigenlijk het probleem met de VAR: welke term gaan we daar eens bij pakken? Het is voetbal, jongens, we zitten niet in de rechtbank de letterlijke interpretatie van achter een bureau gemaakte regeltjes erbij te pakken. Serieus! Het voetbal wordt kapot gemaakt op deze manier. Straks zit er een bataljon aan advocaten achter de VAR, in plaats van mensen die snappen hoe het spelletje werkt.
Nouja dat gebeurt nu dus ook. Want blijkbaar is Ajax het niet eens met de lezing van de arbitrage en gaat nu dus in beroep. Terwijl rood en "wreedheid" toch heel duidelijk signalen zijn. Het punt is, links of rechtsom krijg je je advocaten. Beslissingen moeten sneller genomen kunnen worden, maar ook geaccepteerd. En in voetbal heeft de scheidsrechter gewoon heel weinig ruimte om juist te handelen. Geel voor deze overtreding is te licht, rood met meerdere wedstrijd schorsing te zwaar. Het gebrek aan meer specifieke regels maar vooral het gebrek aan strafmethodes is het grootste probleem in het voetbal. En de laatste die het spelletje snappen zijn clubs, spelers en coaches die alles te winnen en niks te verliezen bij het beïnvloeden van de scheidsrechter
Mooi om te zien dat iedereen behalve de ajacieden het zo’n beetje eens is dat het rood is.Hoe zouden de ajacieden gereageerd hebben als het andersom was....hypocrieten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.