Derksen hekelt Humberto Tan: ‘Ik word heel erg moe van die commissie’
Johan Derksen heeft vrijdagavond in Veronica Inside uitgehaald naar de commissie Mijnals. Humberto Tan leverde donderdag als voorzitter van die commissie felle kritiek op de procedure die door de KNVB is gevolgd bij het aanstellen van bondscoach Frank de Boer. "Ik word heel erg moe van die commissie Mijnals", aldus Derksen vrijdagavond.
De commissie Mijnals, die door de KNVB zelf in het leven is geroepen, stelt zich ten doel om de KNVB en de Rijksoverheid 'in kennis en zo nodig daad te helpen in het realiseren van de ambities waar het gaat om racisme, discriminatie en inclusiviteit in het voetbal.' Volgens Tan heeft de KNVB 'de mond vol' over diversiteit, maar is de bond niet in gesprek is gegaan met iemand met een migratieachtergrond. "Vanaf dag één stond vast dat Frank de opvolger zou worden van Ronald Koeman", aldus Tan, die vindt dat het benaderen van Frank Rijkaard als 'pure window dressing' kan worden gezien. "Rijkaard is als alibi gebruikt: kijk eens hoe we met diversiteit bezig zijn."
Derksen kan zich totaal niet vinden in de kritiek van Tan. "De commissie Mijnals wilde een zwarte coach", zo geeft Derksen een vrij ongenuanceerde analyse. "Ik heb meteen gezegd: Henk ten Cate en Ruud Gullit, dat zou een combinatie kunnen zijn. En voor de rest hebben we Clarence Seedorf nog, die nog totaal niets gepresteerd heeft als trainer. Nou, die drie hebben ze niet genomen. En dat blijft maar zeuren, en dat blijft maar zeuren."
Woede bij Humberto Tan na aanstelling Frank de Boer
Bij de commissie Mijnals heerst woede over de aanstelling van Frank de Boer, zo legt voorzitter Humberto Tan uit."Waar bemoeien ze zich mee? Als ze bij de KNVB hadden gevonden dat Seedorf de ideale man was om de lijn-Ronald Koeman door te zetten, dan hadden ze dat wel gedaan. En ik weet ook niet of een commissie nu via de publiciteit zijn kritiek kenbaar moet maken. Ik vind dat de KNVB het goed gedaan heeft: er was geen beter alternatief dan Frank de Boer."
Een van de kritiekpunten van Tan is dat de KNVB in ieder geval met andere kandidaten had moeten gaan praten. Valentijn Driessen is het daarmee eens. "Het had zo makkelijk kunnen zijn: nodig Henk ten Cate en Ruud Gullit uit", aldus de journalist van De Telegraaf. "Volgens mij zijn Ten Cate en De Boer gelijkwaardige kandidaten."
Volgens Derksen is het juist chique van de KNVB om Ten Cate niet eerst uit te nodigen en vervolgens alsnog af te wijzen. "Ze hadden een reden om Ten Cate niet te willen. En het wordt juist beschadigend als ze die reden geven, want dat is misschien niet voor de publiciteit. Ze hadden een reden om niet met hem te praten, dat is in zekere zin chique. Anders hadden ze naar buiten moeten brengen: 'We hebben hem daarom en daarom niet genomen.'"
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Het vreemde vind ik: als KNVB zijnde moet je niet je oren laten hangen naar dergelijke commissies, laat staan deze zelf in de wereld brengen. Ook de oren niet laten hangen naar de spelers. de KNVB beslist! Als directie van de KNVB dien je een goede sterke visie moeten hebben. Ik ben ook voor een constructie waarbij de assistent automatisch bondscoach wordt. Dan zou je bijvoorbeeld kunnen doen: FdB met als assistent Van Bronckhorst. Vervolgens RvP assistent maken van Van Bronckhorst, daarna Robben of de Vrij assistent van RvP.
En Winston Bogarde, Michael Reiziger die al trainers zijn.. Of Seedorf, Kluivert, Davids? Of zullen deze niet die talent en kennis hebben als door jou genoemde namen?
Geen van deze namen heeft de ervaring van Frank de Boer als trainer. Dus nee dit zijn geen kandidaten.
Enige serieuze opties waren de Boer, van Gaal en Cocu. Anderen te weinig ervaring of al een andere job die veel beter betaalt of zoals ten Cate al een minder positieve ervaring met de KNVB.
Nou, hij reageert vooral met die namen omdat QAZ343, zonder dat ie het waarschijnlijk door heeft, precies aanstipt waar het fout gaat: geen enkele donkere naam (Bronckhorst is Moluks, dus die laat ik hier ook niet onder vallen). Maar alle opvolgers die hij noemt zijn wit. En daarom benoemt True juist de donkere trainers die als opvolgers kunnen opstaan. Om ook aan te geven dat die ook zouden kunnen ipv Van Persie, De Vrij, Robben, die nog helemaal niks met het trainerschap hebben. Misschien uberhaupt geen trainer willen worden.
‘En Winston Bogarde, Michael Reiziger die al trainers zijn.. Of Seedorf, Kluivert, Davids? Of zullen deze niet die talent en kennis hebben als door jou genoemde namen?’
Deze mannen worden niet als vaandeldragers gezien, maar als waterdragers / assistenten / nuttige krachten.
Dit beeld wordt al in een eerder stadium gevormd: Werden zij in hun tijd als speler gezien als voetballers die het moesten hebben van hun tactisch inzicht?
Werden zij geroemd om hun zgn. spelintelligentie? Konden zij het spelletje goed lezen? Of waren het nuttige krachten? Speelden zij in dienst van anderen? Waren het ‘beesten‘ die het moesten hebben van hun fysieke gesteldheid? Waren zij snel, sterk, lekker wendbaar, ‘atletisch’ etc?
Ik weet zeker dat bijna iedereen hier 20-30 witte spelers kan dromen die geroemd worden vanwege hun zgn. spelintelligentie. Ik ben benieuwd of zij met hetzelfde gemak 15 zwarte spelers kunnen opnoemen, die het van hun spelintelligentie / tactisch inzicht moeten hebben. De fysieke beesten, de jongens met 10 longen etc. kunnen zij dromen, maar kunnen zij ook de jongens opnoemen die het spelletje kunnen lezen?
Het beeld wat men doorgaans van zwarte spelers heeft vertaalt zich naar het trainerschap. Zwarte spelers worden doorgaans gezien als jongens die het niet moeten hebben van hun spelintelligentie en dus het spelletje niet kunnen lezen. Denk je dat men dan vervolgens een waardige, intelligente, betrouwbare en competente trainer in hen ziet? Het zijn leuke assistenten / waterdragers, maar om hen eindverantwoordelijk te maken?
Apocalyps, wat zeg jij nou allemaal? Noem eens even de beste Nederlandse voetballers die ook een bewezen goede trainer zijn geworden? En dan de goede trainers die een mindere voetballer waren? Of, doe anders maar in de wereld? De enige echt goede voetballers die ook goede trainers zijn geworden tot nu toe: Cruyff, Beckenbauer, Guardiola, misschien Zidane. En ik zal er een aantal missen. Goede voetballers en niet zulke goede trainers: Van Basten, Mattheus, Maradona, Gullit en kan er nog wel veel meer geven. En een Van Gaal, Hiddink, Mourinho. Echt niet al te beste voetballers, maar heel goede trainers. Waterdragers kunnen echt de beste trainers worden. En Seedorf was ook geen waterdrager, maar als trainer..... En over bv Rijkaard en Deschamps mag je twisten. Maar je verhaal gaat echt niet op denk ik. Vind het zelfs heel verkeerde stereotypering
Misschien Zidane ? Zidane heeft in zijn nog hele korte carrière al meer prijzen gewonnen als al die trainers die jij noemt. Elk seizoen als trainer pakte hij een grote prijs. Cruyff jaren lang trainer 1 c.l. Beckenbauer geen enkele c.l maar wel wereldkampioen en Europees kampioen met Duitsland. Guardiola geweldig gedaan maar laatste jaren ook weinig meer gewonnen.
Beckenbauer is als trainer van Duitsland geen Europees kampioen geworden.
Ervaring is niet perse altijd goed. Je kunt t ook jaren verkeerd hebben gedaan. Kijk maar naar FdB. Die gaat sowieso ruzie krijgen met Depay enz. Let maar op.
Rivaldo, Ronaldinho Seedorf aka Mr CL, Vieira en zo verder. De lijst van donkere extreem technische spelers is lang.
@Apocalyps dat is echt een hele lelijke comment. Zwarte spelers worden gezien als spelers die het niet van spel intelligentie moeten hebben? Het wordt me nu niet duidelijk of jij dat ook echt vindt, maar ik vind het wel een dubieuze opmerking. En dan Seedorf Davids Kluivert Reiziger noemen. Die hadden juist spelinzicht. Seedorf, hallo, de architect van Milan. Kluivert de lepe spits. Davids als verdedigende middenvelder die overal tussenzat. Reiziger als een van de beste backs ter wereld in zijn tijd. Dat waren geen waterdragers. Zelfde geldt voor namen als Gullit en Rijkaard. Heel veel inzicht. Ook zwarte spelers hebben spel intelligentie. Dat je dat in 2020 nog moet typen op VZ. (Of ik begrijp jouw comment helemaal verkeerd, maar dan heb je 't onduidelijk opgeschreven)
Omdat bogarde reiziger Seedorf en kluivert er als trainer niks van kunnen daarom. Maar eerlijk het had natuurlijk nooit de boer mogen zijn die kan er echt geen reet van
@qaz343 als Knvb moet je inderdaad je oren niet laten hangen naar dergelijke commissies en daarom hebben zowel Tan als de Knvb beiden schuld. De Knvb wilt goedkoop 'scoren' door zo'n commissie op te zetten maar geeft er vervolgens geen gehoor aan. De commissie denken inspraak te hebben maar worden vervolgens gehoord. Los van het feit dat ik heel die commissie onzin vind en net als ieder ander van mening ben dat de beste persoon aan het roer moet staan ongeacht kleur, geslacht of afkomst, vind ik wel dat als het dan wordt opgezet je best boos mag worden als er vervolgens niks mee wordt gedaan. Het is óf een commissie en samenwerken óf geen commissie en je eigen dingen doen. mbt de comissie: wat doet ze denken dat we geen donkere trainer zouden willen? Letterlijk de halve selectie is getint, die worden toch ook gewoon opgesteld? Een minder geschikte trainer neerzetten op basis van huidskleur, dat is pas racistisch..
Derksen heeft groot gelijk. Zo'n Tan kan nooit zeggen het hem en de commissie waar hij deel van uitmaakt niet om de kleur te doen is. Als ze direct Bosz hadden gevraagd en vervolgens De Boer, had men waarschijnlijk zelfs gevraagd waarom Rijkaard niet gevraagd is. En als ze zouden ondersteunen dat kwaliteit boven kleur gaat, zou je erkennen dat de opties simpelweg te beperkt zijn. En daar is niets racistisch aan. Ten Cate is een gevallen coach die al twaalf jaar obscure clubs traint in landen waar niet eens gras groeit en bovendien bewezen onbetrouwbaar gebleken in eerder contact met de Knvb. Seedorf bewees nog maar weinig, maar wel dat er geen coach in hem schuilt, laat staan een behoorlijke bondscoach van een land met titelaspiraties. Fraser trainde nog nooit een topclub, Jos Lukuhay is een volslagen onbekende voor het Nederlands publiek en bovendien ook een lichtgewicht voor de rol van bondscoach en Van Bronckhorst kun je moeilijk een betere of mindere keuze vinden dan Frank de Boer. Moet dan zijn Molukse achtergrond en zijn huidskleur dan de doorslag geven per se? Ik vind dat zelfs ronduit racistisch.
Hartelijk dank voor het uittypen, ik ben het er roerend mee eens. Je eindclaim is dan misschien net niet de klinkslag die ik zou kiezen, maar wat deze commissie doet, staat volkomen los van kwaliteit van de kandidaten. Geen van de opties zijn beter dan de Boer, alleen Bronckhorst misschien gelijkwaardig.
Bij Jinek zaten Gullit en die hoogleraar die ook in de Commissie zit. Zij gaf glashelder aan dat het bij hun om kwaliteit gaat en niet om kleur maar dat de Knvb geen zuivere procedure heeft gevolgd. Dan ben je als bond niet geloofwaardig. En als het de Knvb werkelijk om kwaliteit ging waren ze natuurlijk nooit bij Frank de Boer uitgekomen. En daarom krijg ik nu juist de indruk dat het juist bij de Knvb om kleur gaat (hun eigen kleur). Want het kan nooit kwaliteit zijn geweest als je bij Frank de Boer uitkomt.
@Skutsjesilen, noem een coach die zelf meerdere eind toernooien heeft gespeeld. Die jeugd heeft getraind, assistent is geweest op een eind toernooi aan de hand van een ervaren man. Vier keer (bijna vijf) kampioen is geworden bij een topclub en welke 2 bekers bij een andere club won. De Boer is zeker niet mijn favoriete keuze. Ik kan alleen geen betere geschikte (en beschikbare) kandidaat noemen?
@ D-Bergkamp, daarbij direct beschikbaar, zonder afkoopsom, en nog actief in de voetbalwereld als coach (dus niet geruime tijd al analist, zoals Gullit zelf, of zoals Kluivert Hoofd Jeugdopleiding). Dan blijft er maar één over.
@D-Bergkamp Noem mij een coach die 7 wedstrijden speelt met een zeer getalenteerd team, 7 keer verliest, NUL goals maakt en oneervol wordt ontslagen. Een coach die statistisch gezien en volgens Jose Mourinho feitelijk de slechtste coach is in de geschiedenis van de Premier League (ja dat is Frank de Boer). Een coach die overal door topspelers werd uitgekotst. Een coach die bepaald niet eervol is weggestuurd bij Inter, Crystal Palace en Atlanta. Een coach die aantoonbaar niet goed kan omgaan met sterspelers. Is dat een coach die kwalificeert voor de eervolle baan van bondscoach van Oranje? Waarom moeten we deze jongen met zoveel miskwaliteiten wel het voordeel van de twijfel geven en worden anderen voor veel mindere zaken meteen gediskwalificeerd?
Cristel palace had destijds een rukteam. En mourinho zei dat, omdat de Boer wat over Mourinho had gezegd. Jejejejejje
En jij haalt bij een blanke coach alle mogelijke argumenten erbij om hem te diskwalificeren. Mourinho was op zijn pikkie getrapt door een opmerking die de Boer had gemaakt, en wilde even zijn gram halen. mounir el hamdaoui heeft na zijn vertrek bij Ajax niks noemenswaardig meer gepresteerd. Zou het dan ook een klein beetje aan hemzelf kunnen liggen? Ten Cate is bijv. bij zijn laatste 7 clubs die ook nog eens op een bedenkelijk niveau acteerde, meerdere keren ontslagen of gooide de handdoek zelf in de ring. Hij heeft het als hoofdcoach op Nac na, nergens lang volgehouden. Ook heeft hij in zijn lange loopbaan als coach een veel zwakkere CV als het gaat om prijzen pakken dan Frank de Boer. Ik vind het gek dat de namen van ten Cate en Gullit steeds maar weer door bevriende media naar voren gedragen worden.
@lord Chrystal Palace een ruk team? Haha De basis van dat team speelde vorige week zaterdag Manu in hun eigen stadion van het veld met 1-3. Het was een enorm getalenteerd team maar Frank de Boer weet helemaal niet met talenten om te gaan omdat hij dat zelf niet echt was maar in de Nederlandse media groter is gemaakt dan hij werkelijk was. En helaas is hij daar ook zelf in gaan geloven. En volgens mij heeft Mourinho gewoon de waarheid gezegd want statistisch gezien is er in de geschiedenis van de PL nooit een coach geweest die het slechter heeft gedaan dan Frank de Boer in de PL.
Wat was een zuivere procedure geweest dan? 5 coaches uitnodigen en gesprekken voeren en dan uiteindelijk de beste kiezen? Of eigenlijk 4, anders krijg je altijd een ongelijke balans tussen gekleurd-nietgekleurd. Nee, zo werkt het toch niet?? Het is niet net als bij een bedrijf dat er een aantal op gesprek komen. De knvb had waarschijnlijk al snel een bepaalt type op het oog, dan is het toch goed om die weg te volgen en dan kom je bij iemand uit. En als die iemand niet kan, schakel je door naar de volgende. En nu is het Frank geworden. Frank een talentvolle selectie bij Crystal Palace? Het waren 4 wedstrijden, en waarschijnlijk was die selectie ook de slechtste ever. Bovenal vind ik dat je een coach niet kan beoordelen op basis van 4 wedstrijden, tenzij de klik er misschien niet is oid. Daarbij komt dat er genoeg trainers in de wereld zijn, die waarschijnlijk vaker dan 1x 4 wedstrijden achter elkaar verloren hebben. Bij Inter had hij ook een baggerteam, met een paar omhooggevallen vedetten die dachten dat ze goed konden voetballen. Alleen maar houthakkers op het middenveld en voorin enkele snelheidsduivels met alleen Icardi ertussen met kwaliteit. En een bestuur wat uiteindelijk toch de kant van de selectie koos omdat ze bang waren voor kapitaalvernietiging, terwijl het daarna nog 3j geduurd heeft voordat er iets van Inter gemaakt kon worden. Meteen het enige team wat spelers had die je eventueel "sterspeler" zou kunnen noemen, en waaruit je nauwelijks kan concluderen dat Frank niet met sterspelers kan omgaan. Jij noemt zijn miskwaliteiten, maar misschien komt een coach er juist wel sterker uit na zulke ervaringen. Daarnaast vergeet jij zijn 4 kampioenschappen, waarbij hij met minimale middelen het maximale gepresteerd heeft. Ajax heeft flink kapitaal op kunnen bouwen door in die 4j onder Frank max 4mln voor de duurste speler uit te geven en het vooral met eigen talent te doen.
@Gomes1Psv, bijna volledig mee eens, alleen het stuk van Seedorf niet helemaal. Onder zijn leiding behaalde Milan punten waardoor hij theoretisch gezien 3e zou staan in de competitie. Het spel begon juist lijnen te vertonen en vastigheden waren te zien. Seedorf koos alleen met Milan de verkeerde club. Daar word elke trainer weg gedragen.
Niet helemaal met je eens. Derksen stelt " ... er was geen beter alternatief dan Frank de Boer.".ik denk dat Van Gaal de beste keus was geweest (en betere interviews geeft)
@NJfromVOL, terug vallen op Louis van Gaal is toch ook afbreuk doen aan jezelf. Wanneer geven we dan ooit nieuwe coaches een kans. Gaan we in 2022 weer terug vallen op Advocaat of Hiddink voor de derde keer?
Van Gaal geeft helemaal geen goede interviews, hooguit vermakelijke. Dus dat is helemaal niet waar. Dat hij de beste keuze is evenmin. Dat hij historisch de beste coach is staat buiten kijf, maar of hij op dit moment, voor deze groep in de huidige sfeer de juiste man op de juiste plaats is maar de vraag. Waar ligt de behoefte? People management, laisser faire? Dan lijkt me een keurslijf en de Spartaanse maatstaven van Van Gaal niet de juiste ingredienten. Vergelijk het met een team: als je verdedigend prioriteiten hebt, is Messi dan je oplossing?
Als dat het beste resultaat oplevert .... volmondig JA
Mijnheer Depay wenst de vrijheid om niet mee te hoeven verdedigen en de tactiek niet te hoeven volgen, dus de KNVB zou Van Gaal sowieso niet nemen.
Mee eens dat we niet moeten doorslaan in het selecteren op huidskleur of politiek correct overkomen en mensen met een ander afkomst daardoor gaan benaderen. Ik vind dat heel geforceerd, zou je zelf als persoon toch ook niet moeten willen. Wetende je bent kandidaat puur vanwege de diversiteit. Nu is Ten Cate uiteraard wel een geschikte kandidaat maar oké de KNVB heeft zijn redenen om niet voor hem te kiezen en daarmee is het ook klaar.
Wat een heel verbazingwekkende mening van de meneer Derksen hè, altijd alles wat met kleurlingen te maken heeft, wordt hij moe van of ergert zich mateloos eraan. Niemand is hem voor als het om dat soort onderwerp gaat.. Hij wordt steeds saaier en heel “geloofwaardiger”
Begin Derksen steeds meer een eng mannetje te vinden, sinds dat gebeuren met Akwasi komt hij extremer over. Daarnaast lijkt het erop dat meneer Derksen bepaalde zaken ook niet objectief en gescheiden van elkaar kan benaderen als het om kleur gaat. Hij scheert alles over een kam, zou hij nog weten dat racisme toch echt bestaat? Tuurlijk is het logisch dat De Boer gekozen is als bondscoach, maar Tan heeft toch gewoon een punt als je kijkt naar hoe het process naar het zoeken van de juiste bondscoach is gelopen. Tan roept daarnaast volgens mij nergens dat het een zwarte bondscoach had moeten zijn.
@Caribbean, het enige dat Humberto Tan roept is dat er met mensen in gesprek gegaan moet worden die een kleur hebben in plaats van naar kwaliteit te kijken. Seedorf is niet ervaren, Ten Cate zit al 13 jaar in een zandbak op B niveau en de laatste trainers carrière van Gullit is ook al jaren geleden. De Boer was assistent tijdens een en finale, 4x kampioen (bijna vijf) met Ajax. Zelf meerdere malen op eind toernooien gestaan en ga zo maar door. Het is gewoon weg de beste keuze, ondanks dat ik geen voorstander van hem ben.
‘het enige dat Humberto Tan roept is dat er met mensen in gesprek gegaan moet worden die een kleur hebben in plaats van naar kwaliteit te kijken.‘
Nee, wat Humberto Tan aankaart is de aanname dat men (onbewust) kwaliteit en zwarte trainers / spelers niet met elkaar associeert...
Ik ben het eens met de stelling van D-Bergkamp. Als Humberto Tan denk dat men (onbewust) kwaliteit & zwarte mensen niet met elkaar correleert, is hii de racist in dit debat
@caribbean je gaat niet met 5 mensen praten als je een bondscoach zoekt. Je gaat eerst naar je beste kandidaat, dan de nr 2 als 1 niet wil, dan nr 3. Dus t is allemaal onzin
@apocalyps De laatste twintig jaar zijn donkere bondscoaches oververtegenwoordigd geweest to.v. blanke bondscoaches bij de Knvb. Dus gewoon kolder wat je beweert.
Jij kaart dat kleurlingen gejank gewoon consequent aan. Ik word ook heel moe van dat slachtoffer gejank van types als Tan.
Ik word vooral moe van types zoals jij die niet op inhoud gaan maar wel even een ongefundeerd vingertje moeten wijzen. Ga eens op zijn inhoudelijke punten in als je het zo ontzettend dwars zit. Maar dat is voor velen te lastig dus dan maar wat roeptoeteren, hij zegt niets geks namelijk 
Waar ik me een beetje aan irriteer is dat de commissie Mijnals echt pas net is opgezet, maar zodra er een positie van bondscoach beschikbaar is, gelijk een Nederlander wilt aanstellen met een migratieachtergrond. Volgens mij moeten we dit echt stapsgewijs aanpakken en dan begin je eerst met trainers met een migratieachtergronden aan te stellen in de professionele Nederlandse competities, meer Nederlandse coaches op te leiden met een migratieachtergrond, en die trainers vlieguren te laten maken als proftrainer. Op dit moment is er buiten Rijkaard, Fraser, Ten Cate, en Van Bronckhorst om, geen goeie trainer met een migratieachtergrond. Reiziger heeft nog niet genoeg vlieguren gemaakt maar hij heeft wel potentie. Seedorf heeft er niks van gebakken, Kluivert heeft niet zelfstandig op eigen benen gestaan op het hoogste niveau, Hasselbaink heeft buiten Burton Albion om niet heel denderend gedaan, Gullit is meer analist dan coach, etc. Rijkaard of Van Bronckhorst had ik het liefst gezien, maar Rijkaard wilt niet meer en Van Bronckhorst zit in China. Fraser doet het niet heel onaardig, maar heeft nog geen topclub getrained en Ten Cate heb ik gewoon mijn twijfels.
Die Commissie Mijnals is toch door de Knvb gevraagd om te adviseren? Dan moet je daar ook serieus mee omgaan. Ik hoorde die hoogleraar uit de Commissie bij Jinek aangeven dat 40% van de voetballers op het veld donker is maar minder dan 2% bij de Knvb en coaches enzo dat zijn. Ja dan klopt er toch echt iets structureels niet. Dan vind ik wat Tan zegt eigenlijk nog best wel slap. Met dit soort statistieken mag je best wat stevigere eisen stellen. Want dit kan natuurlijk niet.
Als kwaliteit voor de Knvb leidend is om uit de opties een keuze te maken en voor zo'n commissie zijn huidskleur, etniciteit en culturele achtergrond primair bepalend, hoe kun je je dan laten adviseren. Neem je bovendien advies niet serieus als je het naast je neerlegt? Weet wel dat advies niet bindend is he.
Als kwaliteit leidend was voor de Knvb dan kom je dus nooit uit bij De Boer. Ik krijg eerder de indruk dat bij de Knvb juist kleur leidend was (hun eigen kleur) als je bij Frank de Boer uitkomt. En dat is kwalijk.
Wie had er dan bondscoach moeten worden? Ze zijn toch allemaal niet geschikt?
Inderdaad, daar is geen antwoord op. Ja, Ten Cate, maar kom op, die heeft al 14 jaar geen 'normale' club gecoacht en is ervoor vnl assistent geweest bij de grotere clubs. Alleen Ajax had ie kort als hoofdcoach qua grote club. En daar won ie 1 beker. Kom op. Dan kan je net zo goed of zelfs beter De Boer doen.
De vraag is hoeveel van deze spelers met migratie achtergrond, er voor kiezen trainer te worden. Het zou zomaar door cultuur verschillen kunnen dat minder van deze spelere een verdere voetbalcarrière ambieert. Ik heb geen idee, maar wie weet!
Neem het nederlands elftal van 20/30 jaar geleden als basis om een oordeel te vormen. Van deze topvoetballers zijn er een behoorlijk aantal als trainer aan de slag gegaan als trainer in de afgelopen 10 jaar. Rijkaard, Gullit, Koeman, Cocu, de Boer, Seedorf, Fraser, de Wolf, Menzo, van Bronckhorst, Kluivert en wellicht vergeet ik er een paar. Wanneer ik naar dit rijtje kijk heeft iedereen van kleur een kans gehad bij clubs en hebben enkel Rijkaard, de Boer, van Bronckhorst, Cocu, Koeman en in mindere mate Fraser echte successen behaald. 50/50 qua ethniciteit van de personen die kans zouden maken. Blijft over wie is beschikbaar.
Deze commissie is in het leven geroepen voor een heel goed doel. Namelijk het bestrijden van racisme en discriminatie. Maar in dit geval wilde de commissie op de stoel van Nico Jan Hoogma gaan zitten en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
Off topic: erg belangrijk is het initiatief van Casper van Eijk. Als we weer naar een stadium willen met ze allen, zullen we dat toch door middel van onderzoek moeten doen. Fijn dat hij een podium krijgt!
Als je de insteek niet begrijpt of geen moeite doet om het te begrijpen en (daardoor) onwaarheden gaat roepen, dan begrijp ik dat je moe van dit soort dingen wordt...
Ik vraag me alleen wel een beetje af of zo'n commissie en die Rooney regel niet ook averechts kunnen werken. Dat je dan als gekleurde trainer het idee hebt dat je alleen wordt uitgenodigd voor een gesprek voor de vorm en niet als serieuze kandidaat.
Ik snap het ook niet van zo'n commissie. Dus er moet minimaal gesproken worden met een persoon met (niet)westerse afkomst? Dus KNVB moet eerst naar een kandidaat zoeken met een kleurtje en daarna een keertje met hem praten. Wat toont respect toont dit aan? "Hoi Ten Cate, we kennen 2 coaches op hoog niveau met een kleurtje. Jij bent daar 1 van. We praten ff met jou. Daarna kijken we pas naar welke coach we het beste lijkt"
Humberto is geen domme man, hij moet inmiddels weten hoe deze maatschappij(incl.de voetballerij) in elkaar steekt. Die hele commissie Mijnals is n hoax en is hoofdzakelijk in het leven geroepen om n bepaalde groepering te pleasen om ze zodoende stil/zoet te houden.ik lees hier diverse reacties en meningen, Pietje is onbetrouwbaar, keesje heeft er als coach niks van gebakken, we zijn aan het doorslaan etc.etc. Wat er werkelijk gaande is is dat er wereldwijd dingen aan het licht komen die niet voorheen altijd stil werden gehouden of weggewuifd werden. De wereld ontwaakt in breedste zin van het woord.terug te komen op die commissie Mijnals( jammer dat ze zijn naam gebruikt hebben voor deze ‘schijn’beweging want deze wordt totaal niet serieus genomen en ik had al mijn twijfels toen ik hoorde wat het doel erachter is.gullit en Tan moe(s)ten zich niet langer laten gebruiken voor dit soort alibi commissies, laat deze bondscoach soap een les voor anderen.doek die hele commissie Mijnals op, het is alleen om de ‘minderheden’ te pleasen.
Dit soort commissies vergeten dat er ook erg veel (blanke) mensen zijn die absoluut niet discrimineren en elke vorm van discriminatie afkeuren, dus ook positieve discriminatie. Ik sta voor gelijkheid, wat betekent dat je nooit één groepering, op basis van uiterlijke kenmerken of afkomst, mag voor trekken. Ik begrijp dat lang niet iedereen er zo over denkt, maar het doet pijn om te lezen dat dit soort commissies constant racisme gebruiken om bepaalde gebeurtenissen te duiden. Ik vind dat de Knvb zelf mag beslissen wie bondscoach wordt, ik ga al een tijde mee in de voetbalwereld en ik ben ook niet altijd de grootste voorstanders van bepaalde trainers geweest, maar ik begrijp ook dat het niet aan mensen als mij is om die keuzes te maken. Je krijgt het gevoel als (blanke) Nederlander dat je er alles aan moet doen om iedereen met een andere huidskleur tevreden moet houden, terwijl het daar helemaal niet om moet gaan. Wat maakt huidskleur nou uit?!? Het gaat om wie je als persoon bent, daar krijg je het respect voor!! Toen ik ten Cate bij Rondo zag en hij over slavernij begon en uitlegde dat hij niet fout zat om zijn zakken te vullen in het Midden-Oosten waar mensen slaafs behandeld werden, ging bij mij direct het licht uit dat dit een goede keus zou zijn. Dat is niet iemand die je op een verantwoordelijke positie zou moeten zetten EN dat heeft niets te maken met zijn huidskleur, maar met zijn overtuigingen en wie hij als persoon is.
Als ze met Bosz zijn wezen praten , die net zijn contract had verlengd, waarom hebben ze dan ook geen contact gezocht met van Bronkhorst? Misschien had hij voor deze groep ook wel de juiste persoon geweest ?En over Humberto Tan die staat altijd graag zelf in de belangstelling , dus die zal niet zo maar weg gaan bij die Mijnals commisie. Hij zit nu bij een commisie die bij de grootste sport van Nederland zit, dat geeft hij niet zo maar op
Tan was vanmorgen op de radio en ik was het tegen mijn eigen verwachting in wel met hem eens. De commisie is opgericht om uit te stippelen hoe er meer kleur in het trainersgilde kan komen. Op verzoek van de knvb welteverstaan. Nou dan komt er een functie vrij waarmee je een signaal kunt geven en dan kom je niet verder dan Rijkaard, waarvan je vooraf al weet dat hij de telefoon niet eens opneemt. Gemiste kans. Dat volg ik wel.
Er is al zoveeel kleur in het profesionele trainers gilde. Ten opzichte van blanke trainers heb je procentueel gezien veel meer donkere trainers dan je zou verwachten op basis van de verhouding in de samenleving. Donkere trainers zien we het meest, daarna de blanke trainers en het minst, of eigenlijk bijna niet, zien we trainers van Noord-Afrikaanse afkomst, Turkse afkomst of Aziatische afkomst.
Je gaat toch geen bondscoach selecteren op basis van huidskleur. Wat zeurt die Tan nu. Zowiezo niet chique om daarmee zo in de media te verschijnen vanuit een door de knvb aangestelde commissie.
Welke kandidaten met een kleurtje zouden dan gepolst moeten worden? Frank Rijkaard? Al jaren uit de running. Ruud Gullit? Uit de running en niks gepresteerd. Seedorf? Onervaren. Davids? Onervaren. Kluivert? Prima kandidaat, maar niet loyaal en lijkt te veel bezig te zijn met randzaken. Henk ten Cate? Geschikt, maar heeft de Knvb genaaid met het meeluisterincident. Henk Fraser? Laat dan ook maar de trainer van Emmen solliciteren.. Even verder denken hoor...stanley Menzo, Gio van Bronckhorst, Hasselbaink? nee tooch. Er zijn gewoon geen geschikte kandidaten. Wat de Knvb wel had kunnen doen is met een panel van voorname oud-internationals praten in een Teams-meeting, bijvoorbeeld allen hierboven genoemd. Wel gelijk even aan het begin melden dat geen van hen om uiteenlopende redenen een kandidaat is. Ik vind het jammer dat men niet voor Wenger koos.
1.de Commissie Mijnals is gewoon een 'feel good "project van de Knvb geweest , niets meer en niets minder. 2.derksen is altijd moe , misschien tijd dat hij het een stuk rustiger aan gaat doen.3.fdb is altijd de kandidaat voor de Knvb geweest , belletje naar Rijkaard en Bosz waren gewoon ter afleiding.
Derksen heeft gelijk. Laten we eerlijk wezen; hoeveel kwalitatieve gekleurde actieve trainers hebben we nu momenteel in Nederland? 1. Van Bronkhorst, meer kan ik niet bedenken..... Seedorf is nog een beginnende trainer die nog maar kort een club heeft gehad en sinds 2019 bij kamaroen weg is. Ten cate hebben ze een negatieve ervaring mee en doet ook al jaren niks anders dan de zandbak. Dan kies je gewoon een trainer die beschikbaar is, de laatste jaren clubs in aanspreekbare competities heeft gespeeld en toevallig dan blank is. Dan moeten de gekleurde trainers maar wat beter hun best doen, zich meer profileren en zich beter op de kaart zetten.
In dit soort discussies kun je het als KNVB toch nooit goed doen. Wannee het gaat om ‘kwaliteit’, kun je dat ook weer bestrijden. Want wat is kwaliteit en wie bepaalt dat?
Hoe kun je nou in vredesnaam met Ten Cate aankomen. De man zwerft al decernia langs rare competities. Zijn enige ervaring met topvoetbal is dat Ronaldinho hem wel een toffe peer vond als assistent. Maar bovenal....bii een vorig gesprek hing hij een verborgen camera op !!! Met zo een figuur ga je toch geen tweede keer een gesprek aan, kom op zeg.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.