FOX Sports krijgt per 1 januari andere naam en kleur
FOX Sports gaat per 1 januari 2021 anders heten, zo verklapt sportmarketeer Chris Woerts maandagavond in het televisieprogramma Veronica Inside. De betaalzender, waarop onder meer het Eredivisie- en Keuken Kampioen Divisie-voetbal wordt uitgezonden, zal vanaf het nieuwe kalenderjaar ESPN gaan heten.
De betaalzender heette tot 2013 Eredivisie Live. Toen de zender werd overgenomen door de Fox Networks Group, veranderde de naam in FOX Sports. Het bedrijf is nu echter weer onderdeel geworden van Walt Disney, een bestaand Amerikaans televisienetwerk dat ESPN bezit. Die naam wordt nu gekoppeld aan de Nederlandse sportzender.
Behalve een naamswijziging, zullen ook de kleuren van de zender veranderen. Het kenmerkende blauw van FOX Sports zal namelijk worden ingeruild voor het rood-wit van ESPN. Voor de normale voetbalsupporter verandert er verder weinig, aldus Woerts.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
Meer sportnieuws
Marketing technisch echt een hele domme keuze, ze hebben het Fox merk nu eindelijk een beetje in the picture. Zal vast ook weer duurder worden 
Beide merken vallen onder Disney. En het zal ongetwijfeld te maken hebben met het feit dat Fox News negatieve associaties oproept lijkt mij.
waarom roept het negatieve associaties op?
Om FOX news bekend staat als een roddel zender en daarnaast Trump support.
Vergeet niet schandaal na schandaal met Tucker Carlson. Ik vind het een hele goede zet
Alsof er ook maar één voetbalsupporter bestaat die daar problemen mee heeft. Lijkt mij niet de reden.
roddel zender.
Trump ok, dus alleen omdat fox niet compleet anti Trump is, is het negatief?
ook fox heeft een flinke anti Trump programmering, maar in tegenstelling tot de andere zenders is het meer 50/50.
ja eerst zien en dan geloven, in Amerika word "sexual herassment" sinds de metoo beweging constant gebruikt om mensen ontslagen te krijgen.
@nummer42, als ik jou was zal ik maar iets beter verdiepen in media bias in usa. Fox is gewoon erg rechts (zie allsides.com) Op zich zelf niets mis mee, maar snap dat je als sportkanaal wilt zijn voor alle mensen met politieke voorkeuren
Maar CNN roept bij mij net zo'n negatieve associaties op als Fox. Beide 'nieuws' zenders in Amerika zijn extreem gekleurd en er wordt zoveel onzin verspreid door beide zenders zolang het maar bij hun agenda past. Ik snap wel dat Amerikanen er allemaal zo'n gekke gedachtes op nahouden, probeer maar eens objectief nieuws te vinden in de Usa.
Als ik het goed begreep heeft Disney enkel FOX overgenomen en niet FOX News. Ze mochten nog een tijdje de FOX naam gebruiken, maar nu de overname is voltooid moest er een andere naam komen. Espn hadden ze al, dus daarom is het die naam geworden. Overigens schrikbarend om te lezen wat allemaal in handen is van Disney, belachelijk eigenlijk dat dit kan.
nee, fox is meer in het midden van het politieke spectrum. maar als al de concurrentie extreem links en anti Trump is dan lijkt het of fox erg rechts is.
Allemaal 1 pot nat. Hoe dieper je gaat, kom je erachter dat alles maar van een paar grootmachten is.
Na 3 maanden weet je niet meer beter. De zender is in de afgelopen 7 jaar verranderd van Eredivisie Live, naar Fox sports Eredivisie en daarna naar Fox Sports.een 4e naam in 8 jaar valt dan ook niet op.
Einde van fox, is nu al een belabberde zender zonder kwaliteit, MUZ duits voetbal, nu wordt het nog minder.Euro 1 en 2 worden gratis (iig op ziggo) dus waarom zou ik betalen voor flut voetbal als ik echte teams kan zien op meerdere kanalen van ziggo (spaans italiaans ja zelfs portugees voetbal) . Its all about the money, who care for costumerservice?
Een logische keuze. ESPN wordt al uitgezonden in 200 landen. Het is de grootste sportkanaal in Noord- en Zuid Amerika. Ook in Japan, China, Zuidoost Azie, Afrika en het VK is ESPN groot. Wie weet zenden ze in al deze landen ook wat Eredivisie wedstrijden uit. Krijgen de Nederlandse clubs en sponsoren weer wat naamsbekendheid.
Rood-wit, niets mis mee! Vroeger altijd mooi eredivisie live met Humberto Tan, Sport 1 etc
Als Feyenoord supporter hoop ik dat ze door deze kleuren beter gaan voetballen! 😂
Ik als AZ fan ook! Benieuwd hoe de fans van PSV, Ajax, Sparta, Emmen, Twente en Utrecht dat zien!
Wat dat betreft klopt de zin 'rood en wit wordt kampioen' uit het clublied van Ajax wel, kan me niet heugen dat een niet rood-wit team kampioen is geworden 
DWS in 1964, spelen in blauw-zwart. Was toch benieuwd geraakt haha
Bizar eigenlijk dat rood-wit zo dominant is bij voetbalclubs in Nederland. In andere landen is dat veel minder
Van mij mag Chris Woerts een eigen talkshow krijgen. Wat een verademing om die man aan het woord te horen. Zo ophelderend altijd.
Eigen talkshow kan hij denk ik niet, iig niet als presentator. Mag inderdaad wel wat vaker aanschuiven, wat mij betreft ook aan tafel bij meerdere grote programma’s. Echt een man met verstand.
Waar komt deze man uberhaupt vandaan? Bij VI is hij voor mij echt een relevatie. Betrap hem er zelden op dat hij onzin uitkraamt en komt zó enorm goed geïnformeerd over. Had voor VI nog nooit van hem gehoord. Laten ze hem maar vaker een podium geven!
Chris Woerts is een oud Feyenoord bestuurslid. Volgens mij deed hij de marketing. Ging daarna naar Sunderland (in de goede tijd). Verder heb ik hem niet meer gevolgd.
Commercieel directeur zelfs. Zijn houding ergert me wel een beetje, maar goed, zolang hij met waardevolle nieuwtjes komt is zijn houding ondergeschikt.
Van mij mag die zo vaak mogelijk thuis blijven. Irritante betweter vind ik het. Maar ik snap dat hij het goed doet bij het NLse publiek, want iedereen wil zo succesvol en rijk zijn als Chris Woerts.
Ik vind het ook hoor. Media geil mannetje en verkapte journalist.
Ik begon door de andere reacties hier al aan mezelf te twijfelen, maar wat jij zegt heb ik nou ook, @Fan123. Die man is "sportmarketeer" maar zit daar eigenlijk gewoon keer op keer interessant te doen met de laatste commerciële nieuwtjes. Het is gewoon ronduit mediageilheid waardoor hij daar iedere keer aanschuift, want eigenlijk zijn het gewoon algemene journalistieke zaken waar hij mee komt. En dan altijd doen alsof hij van ieder onderwerp ook echt de totale expert is - van de Nieuwe Kuip tot sponsorcontracten en weet ik wat niet allemaal meer, als je hem ziet zitten is het alsof hij overal bijgeweest is en hij de centrale pion is waar het hele Nederlandse voetbal om draait. Hij is ontzettend goed ingevoerd hoor, maar tegelijkertijd heeft het iets ontzettend stuitends. En sowieso: waarom zit daar een sportmarketeer (in andere woorden: een reclamemannetje) in plaats van een journalist?
Je beantwoordt de vraag zelf al: omdat hij ontzettend goed ingevoerd is. Dat er wat mediageilheid bij komt kijken zal wel, dat is bij iedereen die de moeite neemt om daar aan te schuiven
Vroeger las Derksen zelf z'n nieuwtjes voor, maar dat was in tijden waarin hij zelf ook nog een rol in de voetbaljournalistiek had, dus ik snap wel waarom hij het nu niet zelf meer doet. Toch vraag ik me dan nog steeds af waarom ze er geen journalist bij halen, of zijn er geen journalisten te vinden die minstens zo goed ingevoerd zijn als Woerts en die daar nog aan willen schuiven omdat verder iedereen #teamnos of #teamziggo is? Zijn ze echt zodanig gebrouilleerd met weekblad VI dat daar geen samenwerking meer mogelijk is? Ik blijf het vreemd vinden, een sportmarketeer die als een soort orakel in een talkshow langs komt om de laatste nieuwtjes te verkondigen. Waarom gaat een sportmarketeer überhaupt in een voetbalprogramma op tv zitten? Om zijn eigen marktwaarde omhoog te praten, of is het werkelijk pure ijdelheid? Ik blijf het allemaal eigenaardig vinden.
Als ze ESPN worden hoop ik dat hun NFL aanbod groter wordt en de licenties van NBA overnemen van Ziggo. ESPN in de VS heeft dat ook.
En UFC zou ik erg vet vinden, maar dat ben ik.
Fox Sports heeft heel lang UFC uitgezonden en vaak de hele gevechten online gezet, waardoor je ze heel fijn terug kon kijken. Hopelijk komt het inderdaad weer terug!
Professor oak , live gevechten? Ook als de grote jongens aan de beurt waren?
En anders pokemon gevechten, toch Professor?
UFC is elk weekend te zien op Sbs9 of Kijk.
UFC word toch gewoon live uitgezonden op Sbs9 en online? Je kan alle gevechten ook gratis terug kijken op Kijk website plus youtube en weet ik veel wat allemaal.
Precies. Fox Sports is al vrij duur voor alleen de Eredivisie content. Hopelijk wordt de NFL gewoon uitgezonden op de normale kanalen, vrijwel altijd worden er toch herhalingen uitgezonden op die momenten. Omdat NFL wedstrijden hier vaak pas 's avonds/'s nachts live gaan. Zou ook lekker zijn als de NBA er bij komt.
In principe wordt elke NFL game uitgezonden op fox. Sowieso de Monday night, Thursday night & Sunday night game worden live uitgezonden en de sunday afternoon games komen via het NFL Redzone schakel programma op TV. Ik zou wel wat meer College Football wedstrijden op de zaterdag willen
Die rechter worden voor de meeste sporten per land verkocht dus dat zal wel niet. Ze hebben nu al moeite om de zenders winstgevend te maken dus ze zullen niet zo maar nog meer sporten toevoegen
Erg bijzonder. Vindt de nieuwe naam erg Spaans klinken ofzo, maar goed het zal wel. Vindt het marketing technisch niet echt logisch, aangezien FOX toch een bekendere naam is wereldwijd.
Espn is wereldwijd denk ik bekender als sportmerk dan Fox.fox is in het buitenland vooral bekend vanwege de films en het nieuws.goede zet lijkt me dit.
Spaans? Wellicht omdat het lijkt op Espana. Maar als je letter voor letter uitspreekt klinkt het heel Engels/Amerikaans. En dat is het ook: een Amerikaans netwerk.
ESPN is als sportzender erg groot in Latijns-Amerika, dus ik associeer het ook vooral al Spaanstalig.
Voor mij is het 1 van de enkele associaties die ik heb bij Espn. Maar of ik het Spaans vind klinken? Nee
ESPN is wereldwijd gewoon groot in de sportwereld. Groter dan de naam Fox
Van mij mogen ze ook wel eens kiezen voor meer ervaren presentatoren langs de lijnen. Ik vind met name die Milan een ontzettend irritant corpsknaapje en hoewel ik dit meisje van de foto wel erg leuk vind en d'r best doet mis ik toch vaak diepgang in de vragen en analyses.
Weer een voorbeeld van globalisering. Moeten we daar blij mee zijn?
Maakt het heel veel uit? Als t alleen qua uiterlijk verandert, maar qua inhoud niet, dan kan iedereen er wel mee leven denk ik.
Ik vond de stap van Eredivisie Live naar Fox Sports een ontzettend grote stap in de professionaliteit van het voetbalkanaal dus het hoeft niet altijd slecht te zijn.
We moeten juist blij zijn dat zo'n grote naam in de sportwereld überhaupt interesse had in de Eredivisie en er zoveel geld in pompt. Zo zijn we wereldwijd ook nog een beetje in the picture en zolang Ajax bijvoorbeeld blijft scouten in Zuid-Amerika waar de populariteit groeit is dat alleen maar ten gunste van de gehele competitie. Nostalgie is leuk, maar daar schiet je in de huidige voetballerij niks meer mee op.
Globalisering verpest alles. Waarom kunnen we niet gewoon onze oer hollandse voks sport houden?
Liever niet. Dan denkt halve wereld dat je t over korfbal hebt.
Engelsen claimen behoorlijk t ontstaan van voetbal en grootste competitie, fans etc etc
Zonder die globalisering had je geen voetbal gehad maar was je nu naar kaatsen aan het kijken. Alleen niet op je TV (of tablet-smartphone) want die heb je ook dankzij de globalisering. En je zou al helemaal niet op het internet kunnen.en je zou ook geen idee hebben wie Dusan Tadic was.misschien moeten we die globalisering toch maar koesteren...
Ja want amerika is zoon paradijs 
nee globalisering is een slechte zaak, al denk ik dat het bij deze niet zo ingrijpend is. Pas als ze de zorg gaan globaliseren moeten we oppassen.
Ben benieuwd of dit gevolgen gaat hebben voor Ajax (of beter de gezegd, de deal die Ajax en Espn hebben). Maar dat zal wel niet, aangezien ze de rechten op uitzending van de wedstrijden al hadden
Die deal heeft zover ik weet betrekking tot de Amerikaanse markt dus dat zou niks moeten uitmaken voor hier.
Klopt. Mijn gedachtengang was meer dat ze in Amerika nu wellicht meer dan gemiddelde interesse gaan tonen voor de Eredivisie. Dus dat de deal van Ajax minder waard wordt. Maar dat is wat vergezocht
Deels. Aan de andere kant is het nog steeds een goede deal. Espn heeft namelijk toegang tot exclusieve content met Ajax. Dus Ajax zal van de Eredivisie clubs dan nog het meest in de spotlights staan.
Ach, dikke prima toch? Zolang we de Eredivisie maar tegen een betaalbare prijs kunnen kijken zal het mij echt een rotzorg zijn hoe ze dat kanaal noemen.dit zal dan ook wel het einde zijn voor de gewone Fox zender waar men eens in de zoveel tijd de Knvb beker op uitzendt. Die zal dan wel ABC gaan heten, naar het Amerikaanse kanaal dat Disney in bezit heeft.
Voor de normale kijker veranderd er bijna niets. Mmm ik ben geen normale kijker. Wat veranderd er voor mij dan? Zal vast de prijs zijn
ESPN+ zendt al een paar jaar eredivisie uit in verschillende landen buiten Nederland. Fox News is geen onderdeel van de Fox21stCentury overname door Disney. Ik hoop dat ze ook de commentatoren(Britten) van ESPN+ gaan inzetten, ook al is het Engels gesproken is het al een stuk beter dan wat er nu is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.