Neymar hoort vonnis na rode kaart; megaschorsing voor Kurzawa
De tuchtcommissie van de Franse voetbalbond heeft de schorsingen bekendgemaakt die volgen op de rode kaarten gedurende de kraker tussen Paris Saint-Germain en Olympique Marseille (0-1). Neymar moet twee duels (plus één voorwaardelijk) toekijken vanwege zijn tik op het achterhoofd van Álvaro González. Het onderzoek naar laatstgenoemde, die door Neymar van racisme werd beschuldigd, loopt nog.
Layvin Kurzawa heeft van de vijf spelers die rood kregen de zwaarste schorsing gekregen. De verdediger van PSG moet zes wedstrijden toekijken. Kurzawa raakte in de absolute slotfase van Le Classique slaags met tegenstander Jordan Amavi. Beide spelers deelden daarbij klappen uit met zowel de vuisten als voeten. Amavi wordt voor zijn aandeel in de vechtpartij voor drie wedstrijden geschorst.
Om de rode kaart van Neymar was na afloop veel te doen. De sterspeler van Paris Saint-Germain beschuldigde Álvaro González direct na de wedstrijd op Twitter van racistische uitlatingen richting hem. “Het is makkelijk voor de VAR om mijn agressie te zien. Maar ik zou ook wel eens willen zien dat ze die racist pakken die mij uitscheldt voor ‘mono hijo de puta' (monkey motherf*cker)! Dat wil ik zien! Ik deel een tik uit en wordt weggestuurd. Maar wat wordt er met hem gedaan?”, vroeg de verbijsterde Neymar zich hardop af.
Ook Leandro Paredes kreeg vanwege zijn aandeel in het gevecht een rode kaart. De middenvelder van PSG wordt net als Neymar voor twee duels (plus één voorwaardelijk) geschorst. Mocht Neymar of Paredes in de eerstvolgende tien wedstrijden een gele kaart krijgen, dan wordt de voorwaardelijk opgelegde schorsing van één wedstrijd alsnog definitief. Darío Benedetto van Marseille moet één wedstrijd toekijken vanwege zijn rode prent.
Overigens hangt ook Ángel Di María een zware schorsing boven het hoofd. De tuchtcommissie van de LFP is een onderzoek gestart naar de vleugelspits van PSG naar aanleiding van nieuw videomateriaal. Daaruit zou blijken dat Di María aan het einde van de wedstrijd tegen Marseille spuugde naar Álvaro González. Di María speelde woensdag nog mee in het duel tegen FC Metz, dat dankzij een late assist van de Argentijn op Julian Draxler met 1-0 gewonnen werd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Meer sportnieuws
Hahah fantastische vechtpartij, zou ik toch wat vaker willen zien. Heerlijk oude Barca-Real vibes
Ik zie liever een beetje felle tackels en hard tegen hard zoals in de goeie tijd van Atlético tegen Madrid. Dan een wedstijd waarin wordt gespuugd, klappen worden uitgedeeld en iemand waarschijnlijk racistisch is bejegend. Tijdens de derby in Madrid ging het vaak ook over de grens, maar daar hadden beide team ‘vrede’ mee imo.
Kurzawa sowieso een idioot joh, matige speler en zo wild en roekeloos.
Wat een kleine kindjes zeg, bah bah. Die Neymar verdient meer dan 40 miljoen per jaar, en kan zich nog niet eens gedragen. Hij noemde zelf die andere jongen ook een vuile fl*kker, dus hij moet niet hypocriet gaan doen.
Ja want vuile flikker zeggen is hetzelfde als iemand racistisch bejegenen.....? :O
Nou het is beide discrimineren uiteindelijk 
Wat is het verschil dan?
Niet helemaal, maar je kan niet een probleem maken van racistische uitingen, als je zelf vervolgens ‘puto maricon’ gaat roepen...Daarnaast kan je misschien al raden hoe dit zich verder gaat ontwikkelen. Luitjes die zich in allerlei bochten probeerden te wringen, om aan te tonen dat González Neymar met zijn opmerking niet racistisch had bejegend (als het verhaal blijkt te kloppen), zullen nu van alle daken schreeuwen dat Neymar een doorgewinterde homofoob is. Ditmaal worden er geen nuances aangehaald, in een poging om de uitspraken van Neymar te bagatelliseren.
Hier gaat het bij velen helaas mis.. Als je discriminatie op basis van afkomst/kleur erger vindt dan discriminatie op basis van andere uiterlijke kenmerken, geslacht of sexuele geaardheid, etc. dan ben je misschien toch minder tolerant dan je zelf denkt. 'Mono hijo de puta' of 'puto maricon' is echt om het even hoor. Begrijp me niet verkeerd: 'flikker' roepen in een kwaaie bui maakt Neymar niet direct een homofoob, maar 'aap' roepen in een kwaaie bui maakt Gonzalez eveneens niet direct een racist. Wel is het erg hypocriet van Neymar om zo'n ellenlang jankverhaal op social media te knallen terwijl je klaarblijkelijk (en dit is zelfs al bewezen incl. beeld en geluid) jezelf ook niet verbaal kunt gedragen, daar je een speler uitscheld voor puta maricon...
Nee, misschien erger. Ligt aan de opvatting van de persoon in kwestie. Voor sommige is het erger dan racistisch bejegend worden.
Ik denk dat als jouw uiting aansluit op de groep die je beledigd, dat er dan een extra lading op zit. Beiden zijn discriminerend. Maar Neymar een aap noemen is wel echt racisme en vind ik persoonlijk erger, omdat Neymars uiting minder op de man gespeeld is en meer algehele frustratie. Neymar had ook een ander scheldwoord als bijv teringlijder etc kunnen gebruiken, waarbij Gonzalez wel echt zijn uiting koos op de huidskleur van Neymar
Ach man hou toch op. Leg mij eens uit waarom een speler van OM iemand anders racistisch zou willen bejegenen. (lees: als speler van OM)
het klopt dat iemand een flikker noemen en aap noemen allebei erg is maar als je een zwart iemand aap noemt komt harder aan dan een hetero, een flikker noemen.
@Bo,‘Ach man hou toch op. Leg mij eens uit waarom een speler van OM iemand anders racistisch zou willen bejegenen. (lees: als speler van OM)’Voor dat antwoord zul je toch echt bij de bron moeten aankloppen. Hoe kan een ander hier nou antwoord op geven?
Vond toch echt dat Neymar niet echt sloeg. In mijn herinnering 3 tikjes op t achterhoofd, Van Benthem zou vrijspraak krijgen door vormfout (tikjes ipv slaan) 😉
Dat stukje van 3 tikjes op het hoofd betreft een eerder moment toen het er nog “redelijk” vriendelijk aan toe ging
Maar Hoop, dan moeten ze niet eens gaan voetballen. Die raken elkaar constant aan en zijn constant in elkaars buurt. Dat t niet mag, ben ik helmaal met je eens. Blijf van elkaar af. Maar om corona niet doen slaat imo nergens op.
10 duels voor die poezelige tikjes?
Als hij z’n kaak uit z’n voegen had geslagen, ok. Maar dit stelt niks voor. Zelfs Guyon Fernandez of Luis Suarez kregen niet eens 10 duels voor het bijten of uitdelen van kopstoot.
Nou, vond Paredes eigenlijk de ergste, maar heeft niet de zwaarste schorsing gekregen. Benieuwd wat Neymar nog krijgt nav zijn Twitter kannonade, of is de spijtbetuiging achteraf genoeg om hem niet te schorsen?
Hij is vaak betrokken bij een opstootje, aanstellerij, provocatie, schwalbes, vies kijken naar de scheidsrechter, heeft de houding zo van mij kun je niets maken. Zijn spijtbetuiging zou dan wel voor mij ongeloofwaardig zijn.
Ik vind 6 wedstrijden schorsing nog te weinig. Als het andersom was geweest en Amavi deelde de klappen uit, kon hij 12 wedstrijden toekijken. Als het goed is kreeg Gelson Martins zelfs een schorsing van 8 maanden door een lichte duw uit te delen aan de scheidsrechter. Sorry maar als je je tegenstander een vuist in het gezicht geeft ben je net zo erg bezig
Veel te weinig natuurlijk voor Neymar, had minimaal 10 wedstrijden gemoeten. En hoeveel wedstrijden gaat Di Maria krijgen vanwege het spugen?
Nice, die trap van Kurzawa was ook echt gestoord
Ik kan me nog een wedstrijd van Pepe voor de geest halen tegen Valencia waar hij een speler om ver trapte en daarna op de grond nog eens een paar trappen verkocht. Kreeg toen 10 wedstrijden schorsing, als je dat in perspectief zet vind ik 6 wedstrijden wel genoeg.
Bij die Kurzawa moet ik toch altijd gniffelend denken aan John Guidetti...wat werd die door heel jong-zweden te kijk gezet!
Nou, kom er maar in Mitchell Bakker! Uitgelezen kans om zichzelf te profileren nu ze een back minder hebben. Verder vind ik het volkomen terecht, vechten hoort niet op een voetbalveld. Qua Neymar, de racistische opmerking staat los van het feit dat hij een klap geeft - dat mag natuurlijk simpelweg niet. De schorsing is terecht, al hoop/denk ik dat de opmerking van Alvaro nog een staartje krijgt.
Krijg je daarvoor Rood!? Tikjes op achterhoofd..hou op hoor!
Was niet voor die paar tikjes. Je kon het een beetje vergelijken met die rode kaart van Zlatan in z’n eerste periode bij Milan. Om z’n eigen teamgenoot heen ‘hangen’ en dan een tik op het achterhoofd van de tegenstander. Gewoon een terechte rode kaart.
Kijk hem net terug en zie dat hij niet om z’n teamgenoot heen hangt. Maar hij tikt die Gonzalez wel wat harder dan die andere tikjes op z’n achterhoofd
Het speelt al de hele wedstrijd zo, waarom die tikjes? Is helemaal niet nodig. Waarschijnlijk om de tegenstander nog bozer te maken. Zoals de zoveelste schwalbes van Neymar, soms leek het alsof hij zo erg is geraakt.... Theatraal / uitlokker. Krijgt hij geen fluitje? Dan kijkt hij vies naar de scheidsrechter.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.