Dumfries twijfelde of trieste aftocht van Robben ‘afgesproken was’
De competitiewedstrijd tussen FC Groningen en PSV (1-3) stond zondag vooral in het teken van de langverwachte rentree van Arjen Robben. De 36-jarige vedette van FC Groningen viel echter al na 29 minuten geblesseerd uit en ging uiteindelijk ontgoocheld naar de kant. Denzel Dumfries had niet direct door dat sprake was van een blessure bij Robben.
De verdediger en aanvoerder van PSV kreeg de situatie - Robben liep bij een sprintduel een hamstringblessure op - niet goed mee op het veld, maar schrok er naar eigen zeggen 'wel van'. "Omdat het zo snel gebeurde", vertelt hij na afloop voor de camera van FOX Sports. Robben ging boos en teleurgesteld naar de kant en smeet zijn wedstrijdshirt en aanvoerdersband weg.
"Ik weet niet of het zo was afgesproken", zegt Dumfries over de trieste aftocht van de oudgediende, waarna verslaggever Hans Kraay junior direct opmerkt dat daarvan absoluut geen sprake was. "Een op en top prof. Ik hoop dat hij snel herstelt, het is een verrijking voor de Eredivisie dat hij voor FC Groningen speelt", reageert Dumfries.
PSV won uiteindelijk met 1-3 in het hoge noorden, door doelpunten van Cody Gakpo (twee) en Donyell Malen. Dumfries erkent dat de Eindhovenaren de wedstrijd eerder hadden kunnen beslissen. "Op het einde was het nog even knijpen, maar dat hadden we volledig aan onszelf te wijten. Ik denk dat we de wedstrijd eerder over de streep hadden kunnen en moeten trekken. Dat is niet goed."
Dumfries constateert dat PSV de wedstrijd ‘bij vlagen domineerde’. "Ik denk wel dat het baltempo veel hoger moest liggen en dat we voor meer diepte moesten zorgen. Dat deden we vooral in de eerste helft te weinig. Op een gegeven moment werden we echter zo dominant aan de bal dat je de goals wel maakt", besluit de verdediger.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Beetje suggestieve titel, want nu lijkt het net dat Dumfries dacht dat dit gespeeld was, terwijl hij denk ik eerder bedoelde dat Robben alleen 30 min zal meespelen voor deze wedstrijd, zoals bij voorgaande wedstrijden waar Robben ook maar een helft ging meespelen. Edit: overigens ben ik het wel een beetje zat dat elke interviewer een vraag stelt over hoe het is "om met Robben op het veld te staan". Alsof ze moeten antwoorden dat het een eer is om hem op het veld te staan en in zijn **** moeten kruipen. Wat slaat dat nou weer op? Praat gewoon over de wedstrijd en hoe dat is verlopen in plaats van de hele tijd Robben erbij te halen. Net ook toen Malen werd geinterviewd.
Dan nog is het een vreemde gedachte. Als robben 30 minuten aankan laat je hem natuurlijk niet starten maar breng je hem rond de 60e minuut in.
Ja geen idee, spelers van de tegenstanders zouden denk ik niet heel veel nadenken over wat er qua afspraken worden gemaakt tussen de spelers van de tegenstander en de desbetreffende coach. Maar hij wist het gewoon niet bij het interview, want dat kon je wel aan zijn gezicht zien.
@genieterr, ik zou hem dan juist laten starten. Als hem in minuut 60 brengt en hij uitvalt moet je de boel weer ongepland omgooien.
Maar als die dat niet haalt dan ben je nog een wissel kwijt of je speelt met 10 man de laatste 5 minuten (bijvoorbeeld).
Haha ja precies, mee eens. Vond het wel mooi hoe Malen reageerde, "hij viel uit ofzo?" Zo van vraag me gewoon iets over de wedstrijd man. Vermoeiend die zogenaamde interviewers.
Ja maar het is ook een hele aparte vraag om eerst over de wedstrijd te praten en vervolgens komt er een random vraag van: hoe sneu vind je het dat Robben van het veld afgaat. Echt what the heck? Tuurlijk moeten ze dan zeggen dat het sneu is. Het is natuurlijk een van de grootste spelers die Nederland heeft gekend, maar om elke keer te vragen aan de tegenstander hoe het is om met Robben op het veld te staan. Straks moet ik die vragen x aantal keren horen wanneer Robben minuten heeft gemaakt.
Het grappige is dat beide spelers op het veld hebben gestaan met Messi dus ik weet niet of ze gauw onder de indruk zijn van een 36 jarige Robben...
Maar tuurlijk is het een enorm grote speler en dat het een stunt is dat hij terugkwam van zijn pensioen en bij zijn cluppie kwam spelen. Maar we doen hier in Nederland alsof de messias is gekomen. En dat moet gewoon even een toontje lager. 
Jezus wat is dit voor iers raars? Heb interview gezien maar Dumfries dacht dat Robben met staf had afgesproken om na half uur er af te gaan. Waarschijnlijk heeft ie niet mee gekregen dat Robben geblesseerd is.
Vorig seizoen moest op een gegeven moment zowat alles van Dumfries komen, zo slecht waren we er aan toe. Vandaag is hij me amper opgevallen. Wat een opluchting.
Wat een verrassing dat Robben geblesseerd is geraakt en dat half voetballend NL verbaasd en teleurgesteld moet reageren. En wat een komedie dat men verbolgen is als Malen niet precies weet of hij geblesseerd is of niet. Ik denk dat Robben niet terug had moeten komen. Grote voetballer in zijn toptijd maar toen al van glas. Ik denk dat dat op zijn 36e niet beter is geworden, eerder slechter. Daarnaast is deze aftocht niet een die hij of de toeschouwers nog willen meemaken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.