Van Dijk hard aangepakt: ‘Heel erg slecht, het riekt zelfs naar arrogantie’
Virgil van Dijk bewees zaterdag tegen promovendus Leeds United (4-3) andermaal zijn waarde voor Liverpool. De boomlange centrumverdediger kopte raak uit een hoekschop van de regerend landskampioen. De Nederlander ging echter ook in de fout bij het doelpunt van Patrick Bamford namens de bezoekers en oud-verdediger Jamie Carragher spaart Van Dijk in zijn wedstrijdanalyse niet.
Van Dijk raakte de bal verkeerd in zijn eigen strafschopgebied en zijn misser werd vervolgens genadeloos afgestraft door de trefzekere Bamford. "Dat was heel erg slecht. Het riekt zelfs naar arrogantie bij Virgil van Dijk", stelt Carragher in duidelijke bewoordingen in zijn analyse voor Sky Sports. Collega-analist Greame Souness, voormalig speler en manager van the Reds, is het volledig eens met Carragher. "Van Dijk zakte bij die actie echt volledig door het ijs. Gelukkig voor hem wist hij ook een doelpunt te noteren."
Virgil van Dijk scoorde eerst met een prachtige kopbal, maar geeft nu een doelpunt weg! ??
Geplaatst door voetbalzone op Zaterdag 12 september 2020
Carragher vond de verdediging van Liverpool sowieso een kwetsbare indruk maken tegen het dappere Leeds United. "Het had ook makkelijk 7-7 kunnen worden vandaag. Na zeventien minuten sprak ik al de hoop uit dat dit negentig minuten lang zo zou doorgaan." De voormalig verdediger van Liverpool zag tevens dat doelman Alisson Becker niet optimaal functioneerde op Anfield. "Hij zag er niet gelukkig uit en stond op een gegeven moment zelfs tussen zijn centrale verdedigers in."
Ook wat betreft de statistieken van Opta komt Van Dijk niet heel erg goed voor de dag. Het is de tweede keer in de laatste vier Premier League-duels van Liverpool dat een misser van de Nederlander een doelpunt van de tegenstander als gevolg heeft. In juli, in de uitwedstrijd tegen Arsenal (2-1), kon Alexandre Lacazette een slecht terugspeelbal van Van Dijk onderscheppen, om vervolgens voor de gelijkmaker van the Gunners te zorgen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Meer sportnieuws
Ik zeg dit al maanden. Doordat iedereen hem alleen maar veren in z'n kont steekt is deze jongen gaan geloven dat hij achterin de messias is. VVD heeft een aantal zeer, zeer goede kwaliteiten maar het wordt tijd dat men hem ook eens kritisch gaat bekijken. Zijn opbouw is niet geweldig in de zin dat hij niet vaak indribbelt terwijl hij daar wel de ruimte voor heeft. De bal levert hij gauw in bij Robertson die dan op moet stomen terwijl hij vaak vrij gelaten wordt in de verdediging. Hij is uiteraard fysiek sterk, maar 1 op 1 wacht hij heel vaak totdat hij hulp heeft zodat de ruimte een stuk kleiner wordt. Hij moet verdedigend echt agressiever gaan worden wil hij op een gegeven moment in 1 adem genoemd worden met Vidic, Ferdinand en Terry als PL legendes.
Liverpool verdedigt als een blokd. VVD is een superverdediger maar hij wordt ook erg geholpen door al die middenvelders die meeverdedigen. Zet hem bij City in het team en je zult zien dat het daar moeilijker is voor een verdediger.
Haha dit zijn altijd van die gekke analyses van quasi-psychologen. Van Dijk is al sinds Groningen hetzelfde, het valt je alleen op als het misgaat. Het is zijn manier van spelen en dat oogt laconiek, maar is wel hoe hij zo goed is geworden. Het zorgt voor rust en heel veel goede wedstrijden. Denk je echt dat deze jongen is gaan zweven, omdat hij complimenten krijgt? Grappig dat het je al die jaren niet is opgevallen hoe Van Dijk speelt en je nu met zo’n analyse komt. Hij is denk ik niet veranderd, ik denk dat hij voor jou veranderd is.
Ik denk niet dat hij voor mij veranderd is. Ik verkondigde mijn mening altijd in vriendengroepen en besloot kortgeleden ook weer eens op Vz te reageren. Van Dijk is een geweldige verdediger, maar zijn kwaliteiten worden ruimschoots overschat en te breed uitgemeten. Ik geloof dat hij voor rust zorgt, maar zo’n organiserende verdediger vind ik het gewoon niet. Hij is heel belangrijk voor dit Liverpool, maar ik zie hem bij City, Real en Barca niet excelleren doordat hij daar veel minder steun zal ervaren door zijn medeverdedigers.
Ik doelde meer op je opmerking waarbij je aangeeft dat hij is gaan geloven dat hij de Messias is. Van Dijk speelt niet anders dan voor alle complimenten.
Ben het hier helemaal mee eens. Niet dat hij denkt dat ie messias is, maar op kwalitatief gebied. Door zijn fysiek is hij in de lucht en duels bijna onverslaanbaar. Maar op technisch gebied laat hij regelmatig steekjes vallen. Vorig seizoen ook een aantal slechte terugspeelballen waar ook een paar dielpunten uitkwamen, of waar ze heel goed wegkwamen
Hijj maakt idd soms een paar domme fouteb. Maar verdedigend wint hij bijna van iedereen. Ik vind zijn opbouw juist geweldig. Van dijk kan met zijn trap in 1 keer iemand vrij spelen voor de keeper.
Die trap van hem laat hij schrikbarend weinig zien. Kijk de wedstrijd tegen Italië maar terug en dan zie je hoeveel ballen hij inlevert terwijl er makkelijkere keuzes waren.
@Cappendie, dit is echt geen argument. ‘Tegen Italië zag ik het niet, dus laat hij het schrikbarend weinig zien.’ In een gemiddelde Liverpool wedstrijd van de afgelopen 2 seizoenen legt hij hem zo 5 keer bij Mané of Salah neer. Perfecte ballen. Wat leef jij in de waan van de dag zeg...
Ik zou echt nog eens een paar wedstrijden van Liverpool gaan kijken als ik jou was. Als je alleen maar samenvattingen kijkt, dan lijkt het inderdaad zo. Als je wedstrijden kijkt van Liverpool zie je heel vaak dat dit soort ballen niet aankomen en dat door het pressiespel van Liverpool de bal tijdens een ingooi snel terugveroverd wordt in het derde kwart van het veld.
En dan wilde mensen nog zeggen dan Van Dijk van het niveau Vidic was etc, Aub zeg. Goede verdediger met mensen om zich heen die hem heel heel goed moeten ondersteunen
Maar ja, Vidic had met Ferdinand ook een uitstekende partner achterin en met Evra en Neville prima backs. En Vidic had ook best zijn zwaktes, mede omdat je vaak trainers hoorde dat ze snelle spitsen op hem inzetten, bijvoorbeeld het Torres verhaal. Op snelheid is Vidic best te kloppen, maar een-tegen-een en in de lucht is hij niet te kloppen. Overigens ook een beetje de waan van de dag, mede omdat Van Dijk altijd laconiek gaat verdedigen wanneer hij een beetje teveel complimenten krijgt. Het was meer dat de scherpte ontbrak dan dat het aan zijn verdedigende kwaliteiten lag. Als hij weer een beetje aanzet, dan haalt hij gewoon weer het niveau toen hij PFA player of the year werd.
Ik respecteer je mening, maar jij rekent hem nu af op een foutje en dan haal je Vidic erbij. Als je de wedstrijden tegen Liverpool ziet van Vidic dan zie je hoe kwetsbaar hij was. Zowel Torres als Sturridge hebben al tot meer fouten gedwongen dan Van Dijk er heeft gemaakt.
Wat een hoop onzin kraam je uit, veren in de kont krijg je als je ze verdient. Van Dijk is prima éã©n tegen éã©n, hij is sterk en positioneel vaak op de goede plek. Daarnaast is zijn lange bal fantastisch. Een complete verdediger die nu een keer een fout maakt, wat elke topverdediger een keer overkomt. En wat doen we, we zijn er als de kippen bij als zogenaamde analyticus om de beste man af te vallen. Dat je de fout benoemt prima, maar om hem meteen als arrogant te betittelen is compleet zinloos. Waar is dat op gebaseerd? En noem hem maar in éã©n adem met al die gasten die je opnoemt, hij is een topspeler bij Liverpool en Oranje, won de PL en de CL en kan nog jaren mee op dit niveau.
Ik denk dat een chauvinistische blik hier veel verraadt. Hij is niet zo geweldig als dat je denkt en vooral zijn passing laat wel eens te wensen over. Het gaat hier niet om fouten, ik vind dat hij te arrogant is geworden in zijn manier van verdedigen. Hij is vaak zeer afwachtend en wordt dan geholpen door een teamgenoot en geeft soms passes terwijl er makkelijkere oplossingen zijn. Hij is niet langere tijd constant zoals de namen die ik eerder opnoemde. Laat hem eerst maar meerdere titels veroveren voordat hij met die 3 vergeleken mag worden.
Zijn passing laat op geen enkele manier te wensen over, jij weet niet waar je het over hebt. Weinig centrale verdedigers hebben zo’n geweldige pass in de benen als VVD.
"Ik zeg dit al maanden..."
Laat me raden, jij hoort zeker ook bij degene die dingen al maanden dingen roept als;" maar de linksback kneep niet naar binnen, de keeper hoort daar niet te komen, hij word niet gecoached, hij staat noodgedwongen op een plek van het veld waar die niet op zijn best is" .. bij soortgelijke fouten van een andere bepaalde speler.
Van Dijk speelt zoals die al jaren speelt en dus ook behoort tot de beste verdedigers aller tijden in het Engels voetbal. En nu noem je 3 verdedigers die het puur van het verdedigen moesten hebben maar voetballend niet zoveel brachten. Terwijl van Dijk verdedigend ijzer sterk is maar met zijn inzicht en voetballend vermogen daarboven op zichzelf extra van waarde maakt voor liverpool.
Dat is het mooie van Engeland. Eerst schrijven ze je de hemel in. En daarna wordt je met de grond gelijkgemaakt. Als ze nou eens stoppen met hypen.
Dit is overal zo, niet alleen Engeland.
En voor t gemak vergeten ze dat hij een 1 tegen 2 ondertalsituatie onschadelijk maakte aan t begin. Dat was anders bijna zeker een doelpunt
En voor het gemak vergeet jij weer de compleet verkeerde positionering van Virgil bij de 3-3 waardoor Klich in het centrum raak kon schieten, terwijl Gomez al een mannetje had. Virgil speelde gewoon een slechte pot gisteren. Is geen ramp, maar het mag gewoon benoemd worden.
Ik zeg niet dat hij een geweldige pot speelde, maar alleen zijn fout(en) uitlichten vind ik ook niet terecht.
Ach ja zo'n eerste wedstrijd tegen een team dat net iets gepromoveerd is altijd knap lastig. Je moet dat meteen scherp staan en gefocust zijn en dat kan niet altijd. Daarnaast maakt elke verdediger wel een fout dus denk dat van Dijk hier niet lang wakker van ligt
Huh...eerst scoorde hij en later maakte hij die fout. Wedstrijd gezien?
Van Dijk heeft een beetje hetzelfde kwaaltje als Varane. Beiden zijn niet agressief genoeg. Ramos is soms te agressief maar zeker de laatste seizoenen vind ik Ramos gedisciplineerd & agressief tegelijkertijd. Van Dijk is te afwachtend op
sommige momenten, kwetsbaar in een 1v1. Nonchalant ogend af en toe. Het is een topper, maar vind de vergelijking met Ramos die vaak gemaakt wordt niet opgaan. Virgil is soms te lief.
Dan kun je de lijn met Ramos juist wel trekken. Ramos heeft ook behoorlijke blunders op zijn naam staan. De laatste jaren niet meer. Van dijk heeft nu ook wat blunders op zijn naam, wellicht later niet meer. Net als Ramos nu.
Virgil is erg goed, maar ook erg opgehemeld de laatste jaren. Voor een deel terecht, maar sinds dat gebeurt is hij met momenten gewoon erg matig. Zowel bij Oranje als bij Liverpool zijn er genoeg momenten waarbij ik het idee heb dat hij er niet vol voor gaat. Zoals Carragher zegt, het lijkt gewoon op arrogantie. Te laconiek en te lichtzinnig. Hoop dat hij dit eruit gaat krijgen.
Ik heb ergens gelezen dat van Dijk de laatste 4 wedstrijden evenveel verdedigende fouten gemaakt heeft als de afgelopen 100. Hij zit gewoon in een mindere periode, dat kan gebeuren.
Het grootste probleem van VVD is inderdaad dat hij door de media (vooral in nl) zo hard opgehemeld is dat hij nog meer arrogant en nonchalant is gaan spelen laatste maanden. Ja, hij is één van de beste verdedigers ter wereld, maar niet zoals hij de laatste wedstrijden speelt.
Laatste wedstrijden inderdaad erg zwak en niet de Van Dijk die we kennen. Is ook wat nonchalanter gaan spelen. Maar goed denk wel dat hij er uiteindelijk wel uit komt. Iedereen kan een dipje hebben.
Kan ik me wel in vinden. Er sluipt om de zoveel tijd een bepaald gemakzucht of misschien idd zelfs wel arrogantie naar binnen bij hem. Daraom werkte Koeman ook zo goed bij hem, die pakte hem daarom natuurlijk regelmatig ff aan. Heeft ie nodig blijkbaar
Beetje overdreven dit, maar hij is idd al tijdje uit vorm . Bij NL was het ook niet best, daar hoor je alleen niemand over.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.