Bas Nijhuis voorspelt veel meer strafschoppen in Eredivisie en KKD
De regels omtrent handsballen in het voetbal zijn vanaf dit seizoen veranderd, zo vertelt scheidsrechter Bas Nijhuis vrijdagavond in Veronica Inside. Indien een verdediger zijn armen nÃet naast zijn lichaam houdt, krijgt hij vanaf nu een strafschop tegen als hij de bal op zijn arm of hand krijgt. Dat geldt niet voor het bovenste gedeelte van de arm (zie onderstaande afbeelding ter verduidelijking). De nieuwe regels gelden zowel nationaal als internationaal.
Er is al jaren veel discussie over handsballen in het voetbal. De regel was jarenlang dat er sprake moet zijn van voorwaardelijke opzet, maar dat gaat nu van tafel. "Afgelopen jaar was het al zo dat aanvallend hands, opzettelijk of onopzettelijk, afgekeurd werd, dat was voor ons al super makkelijk", zegt Nijhuis. "Nu wordt het verdedigend ook duidelijker. Als een speler zijn armen naast zijn lichaam heeft is er niks aan de hand. Maar maakt de speler zich breed, dus de armen van zich af, dan is alles hands vanaf de oksel eigenlijk. Ook als het onopzettelijk is."
Nijhuis hoopt dat de discussie door de nieuwe regel zal afnemen. "Ook voor de VAR wordt het een stuk makkelijker", zegt de arbiter. "Je zat daar als VAR en je kunt eigenlijk beide situaties steunen. De ene wedstrijd geef je een strafschop, en de andere wedstrijd niet. Dat maakte het moeilijk. Er gaan nu wel veel meer penalty's komen, denk ik. Je kunt die arm er ook niet afhakken. Dus dat gaat gebeuren."
Ook de regel omtrent keepers die te vroeg van de lijn komen bij penalty's verandert. "Vorig jaar was dat direct een gele kaart. Nu hebben ze gezegd: doelmannen krijgen niet direct geel, maar eerst een vermaning. Dan wordt het niet direct bestraft. En: als de bal naast gaat, of tegen de paal, dan wordt de strafschop niet overgenomen, ook niet als de keeper te vroeg van de lijn komt. Tenzij de doelman de strafschopnemer echt beïnvloed, door bijvoorbeeld extreem ver uit te komen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Meer sportnieuws
Maakt de foto het duidelijker voor jullie?
Opzich wel ja. Hoe dan ook een slechte ontwikkeling. We zouden juist toe moeten naar minder penalty’s. Ik heb er zo’n hekel aan als een wedstrijd bepaald wordt door een penalty. Het zou gewoon alleen een penalty moeten zijn als iemand echt bewust naar de bal gaat met zijn hand. In alle andere gevallen, gewoon doorgaan. Zo moeilijk is het niet.
Volgens mij is het veel kwalijker dat je zulke belangrijke momenten laat afhangen naar hoe de pet van de scheidsrechter staat. Een ding hebben scheidsrechters de afgelopen jaren wel bewezen: consequent fluiten kunnen ze niet. Als je wedstrijdbepalende beslissingen aan de interpretatie van de scheidsrechter laat afhangen, krijg je zulke wedstrijden als Chelsea-Ajax. En dat is super frustrerend.
Als je niet kijkt naar de twijfelachtige overtreding op Blind en de overtreding die Blind zelf vervolgens maakt, dan was het een terechte penalty. Veltman maakt zich breder m.b.v. zijn armen, ook al zijn die naast het lichaam. Hij gaat wel met zijn lichaam naar de bal. Maar los daarvan is deze nieuwe regel alleen maar gunstig voor de grote ploegen. Het spel speelt zich voornamelijk af op de helft van de tegenstander. Ploegen die heel aanvallend spelen zullen het meest profijt hebben en dat zijn toch vaak de grote ploegen. De kleintjes parkeren meestal de bus en hopen op die ene succesvolle counter.
Omdat de regels zo onduidelijk als wat waren. Het zou alleen een penalty moeten zijn wanneer het een duidelijk bewuste actie is om de bal tegen te houden met de armen. Daar is in veel gevallen niet eens sprake van en met de nieuwe regel wordt het alleen maar erger.
Dus gaan er bv. ballen op armen geschoten worden. Kan de bedoeling niet zijn
Welnee, zolang de armen langs het lichaam gehouden worden is er niets aan de hand.
Dat is wel praktisch onmogelijk om altijd te doen.
Probeer jij maar eens een intensief potje te voetballen of überhaupt te rennen met je armen langs het lichaam. Super onnatuurlijk omdat we onze armen gebruiken voor de balans. Wat henkhoving zegt is zeker realistisch.
Maar als ik mijn armen strak tegen mijn lichaam heb, maar ik beweeg mijn lichaam naar de baan van het schot en de bal gaat via de zijkant van mijn arm naast. Volgens jouw redenering geen penalty. Mijn inziens wel degelijk een penalty. Je maakt jezelf breder met behulp van je armen. Alleen met je armen achter je lichaam, wat je tegenwoordig steeds vaker ziet, kan je in de 16 dan nog verdedigen. Daardoor is de verdediger wel makkelijker te passeren als je niet kiest voor een voorzet.
Armen achter de rug houden is bij deze regel wel verstandig ja. De regel op zich is natuurlijk belachelijk omdat je handen achter je rug houden onder het bewegen van je lichaam volstrekt onnatuurlijk is. Probeer eens een stuk te rennen met je armen achter je rug...wordt ongetwijfeld lachen.
Valt best mee Lierse. Het zijn proffesionele voetballers die vrijwel dagelijks met een bal bezig zijn. Dan lijkt het mij niet lastig om een bal op armhoogte te kunnen stiften of schieten.
Ik vind het echt een slechte ontwikkeling. We gaan dus de kant van Italië op waar het voetbal veel weg had van hockey in het afgelopen seizoen. Je krijgt straks gewoon dat spelers gaan leren om ballen op te wippen richting de armen van verdedigers, wat vrij makkelijk is omdat niemand erbij loopt als een pinguin...
En dan zeggen ze, "hou je handen gewoon op je rug", maar als je dan draait en je elleboog steekt iets uit is het alsnog penal. Geef de scheids gewoon de verantwoordelijkheid om het per situatie te beoordelen. Die heeft ook nog eens de VAR om er evt op terug te komen. Met deze regel gooien ze het kind met het badwater weg.
Eens, maar dat maakt het voor de arbritage wel makkelijker. De 'discussie' rondom een dergelijke handsbal tijdens de wedstrijd en daarbuiten zal er niet minder op worden. Waar het vanuit de internationale spelregelcomissie gok ik vooral om gaat, is dat de interpretatie van de scheids en de VAR grotendeels wordt weggenomen. Deze vorm van beslissen is daar vaak leidend in, en dan kan bestaan dat er meer gevoel van willekeur word ervaren. Door dit weg te nemen is hier geen sprake van. En dat geeft het gevoel voor een eerlijkere wedstrijd
Juist een goede ontwikkeling. De enige manier om deze regel enigzins consequent te krijgen is door de regel 'hands is hands' in te voeren. De rest van de regels hieromtrent is veel te veel interpretatie en daardoor altijd inconsequent.
En dan ga je dus 3 of 4 penalty's krijgen per wedstrijd. Daar is geen zak aan.
Er is geen zak aan inconsequente beslissingen. Liever consequent en meer goals dan inconsequent en minder goals. Het is 5x frustrerender om 'genaaid' te worden door een inconsequente beslissing, dan een consequente beslissing die vaker voor komt te moeten accepteren.
Mwah, ik vond de dingen die ik vorig seizoen in Italië heb gezien niet heel wenselijk. Wat mij betreft, moeten ze veel meer toewerken naar indirecte vrije trappen als er hands wordt gemaakt.
In Italië hebben we afgelopen seizoen kunnen zien hoe 'goed' dit werkt. Voetbal is óók verdedigen, de aanvallers worden al meer dan genoeg geholpen, maar de verdedigers wordt het verdedigen onmogelijk gemaakt. Niemand zit te wachten op 10 penalties per weekend.
Anderzijds moet je als verdediger tegenwoordig gewoon tegen de grond gaan en het is een fout van de aanvaller.
Dat zie ik echt zelden gebeuren. En nog minder dat de scheids dan ook fluit als er niets aan de hand is. Daarbij neem je dan als verdediger ook een enorm risico. Veel groter dan een aanvaller ooit kan nemen.
Ik zie het letterlijk bijna elke wedstrijd gebeuren.
Chielini tegen Nederland al een keer of 6..
Is wat anders als een gefrustreerde aanvaller aan je gaat trekken en je gaat liggen wanneer je ook had kunnen blijven staan, dan dat je een echte schwalbe maakt in je eigen zestien. Zo interpreteerde ik de comment van Lierse. Maar dan ga je niet 'gewoon' naar de grond, dan is er wel iets meer aan de hand.
Naja, lekker handje schieten dus, net als bij hockey. Strafcorner
Voetbal blijft een conservatieve sport he. Mensen zeggen al jaren dat je zulke dingen niet van interpretatie moet laten afhangen, hands is gewoon hands en zie daar, in 2020: hands is hands. Zeer goede ontwikkeling. Nu maar hopen dat heeren scheidsrechters er zich ook allemaal aan gaan houden.
Dus jij bent er voor dat aanvallers dan gewoon op de handen van hun tegenstander gaan mikken? Dat wil je toch ook niet?
Het zal voor de verdedigers wennen worden om de handen in zulke situaties op de rug te/buiten schot te houden. Ze zullen misschien anders moeten inkomen. Maar door een lijn te trekken wordt het spel veel eerlijker, dus het maakt mij eerlijk gezegd niet uit dat er straks een periode misschien komt dat er handen wordt gericht. Bij hockey is het ook part of the game.
Je kunt simpelweg niet altijd je handen op je rug of naast je lichaam houden.
Dat is een onrealistische verwachting vanwege fysiologische redenen. In Italië was het echt te gek voor woorden.
Bij hockey is het zo part of the game dat ze er daar vanaf willen. Allerlei experimenten om het te stoppen, tot het dubbel tellen van veldgoals aan toe. En dan denk je als andere sport "laten we het eens over nemen". Echt te dom voor woorden.
Je moet wel een verdediger de ruimte gunnen om gewone standaard bewegingen te maken. Op deze manier kan je bij elke aanval de bal op de hand mikken en je krijgt een pingel. Dat slaat natuurlijk ook nergens op. Misschien moeten we de handen van de verdedigers op hun rug vast binden?
Ik pleit hier al langer voor, maar maak van hands een indirecte vrije trap. Alleen op het moment dat er duidelijk een scoringskans wordt ontnomen (zoals Suarez tegen Ghana) moet er een penalty worden gegeven. Maar als je hands maakt op een plek waar er totaal geen kans is op een doelpunt, is een strafschop een te zware straf.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.