Nederland - Italië: vermoedelijke opstellingen, blessures en aanvang aftrap
Het Nederlands elftal komt vanavond opnieuw in actie in de Nations League. Nadat Polen afgelopen vrijdag met 1-0 werd verslagen, komt maandagavond Italië op bezoek in de Johan Cruijff ArenA. Waar Oranje de tweede editie van het UEFA-toernooi startte met een overwinning, kwam de ploeg van Roberto Mancini niet verder dan een 1-1 gelijkspel tegen Bosnië & Herzegovina.
Sprankelend was het spel van de ploeg van interim-bondscoach Dwight Lodeweges vrijdag niet, maar de drie punten werden desondanks in eigen huis gehouden. Een doelpunt van Steven Bergwijn, na goed voorbereidend werk van Frenkie de Jong en Hans Hateboer, was genoeg voor de drie punten. Dat er voetballend veel ruimte voor verbetering was is niet verwonderlijk, daar sommige spelers zich rechtstreeks vanuit hun vakantie bij Oranje meldden en anderen nog middenin de voorbereiding op het nieuwe seizoen zitten. Daarnaast was en is er nog altijd enige onrust rondom het vertrek van Ronald Koeman als bondscoach en zijn diverse internationals bezig met een transfer. Toch haalden bijna alle spelers een behoorlijk niveau en mocht de overwinning verdiend genoemd worden.
Dat het vrijdagavond geen aantrekkelijke wedstrijd was had ook te maken met Polen, dat zeer verdedigend speelde. “Een opstelling 4-5-1 en al het balbezit voor ons'', zag Lodeweges. Maandagavond (aftrap 20.45 uur) kan het zomaar een leukere wedstrijd worden en dat heeft alles te maken met de speelstijl van de tegenstander. “Italië speelt hetzelfde als wij. Die willen ook bepalen wat er gebeurt. Hun stijl lijkt op onze stijl. Ja, het wordt denk ik een interessante pot”, aldus de keuzeheer, geciteerd door het Algemeen Dagblad.
De ogen zullen maandagavond weer gericht zijn op onder meer Memphis Depay. De aanvoerder van Olympique Lyon speelde tegen Polen sterk en dat zag ook oud-international Peter Boeve. “Het is onvoorstelbaar knap hoe hij na zo’n zware blessure in korte tijd is teruggekomen op dit niveau. Daarmee bedoel ik het niveau van een ware aanvalsleider”, zegt de oud-voetballer in De Telegraaf. “Hij zocht de vrije rol, was vaak aanspeelbaar, creëerde kansen, gaf steekpasses en nam alle vrije trappen. Hij liep gewoon ’Messiaans’ te voetballen. Het heeft me echt verbaasd dat hij in recordtijd zoveel kan. Dat Memphis uit de spits trekt, vind ik ook logisch. Als hij daar voortdurend blijft staan, is het makkelijker voor de verdedigers om tegen hem te spelen. Nu moeten ze steeds kiezen, gaan ze met hem mee of niet?”
Vermoedelijke opstellingen:
Lodeweges koos vrijdag zoveel mogelijk voor ervaring. In de achterhoede zag hij de ene na de andere speler afhaken, waardoor hij weinig opties overhield. Matthijs de Ligt, Daley Blind, Patrick van Aanholt, Stefan de Vrij en Denzel Dumfries haakten om uiteenlopende redenen af. Dumfries werd afgelopen week vader van een zoon en sloot zaterdag weer aan bij de Oranje-selectie. Hoewel Dumfries de trainingen van zaterdag en zondag volledig afwerkte, is de verwachting dat hij genoegen moet nemen met een plek op de bank. Lodeweges gaf aan dat alle basisspelers van vrijdag ook tegen Italië kunnen starten. Mits iedereen fit is, is de verwachting van het Algemeen Dagblad dat dezelfde elf namen starten tegen de Azzurri. Omdat twee wedstrijden in korte tijd wellicht teveel van het goede is voor spelers die pas net weer in training zijn, is het goed mogelijk dat Lodeweges in de tweede helft verschillende wissels gaat doorvoeren.
Mancini daarentegen gaat zijn elftal wél omgooien. Jorginho, Ciro Immobile en Giorgio Chiellini beginnen hoe dan ook tegen Nederland, zo gaf de Italiaanse trainer reeds aan. Chiellini had afgelopen vrijdag moeten spelen, maar door een fout in de opstelling zat hij op de bank ten faveure van Lazio-verdediger Francesco Acerbi. Chiellini zou een van de twee Nations League-duels spelen en hij had aangegeven dat hij liever tegen Bosnië & Herzegovina in actie wilde komen. “Het was mijn fout”, zei een schuldbewuste Mancini na afloop van het duel op de persconferentie. “Ze lieten me de opstelling zien, ik had mijn bril niet op en zei dat het prima was. Ik merkte niet op dat Acerbi erin stond in plaats van Chiellini.” De keuzeheer vindt dat er niet te zwaar getild moet worden aan de fout. “Het was toch al de bedoeling dat Acerbi de ene wedstrijd zou spelen en Chiellini de andere.”
Vermoedelijke opstelling Nederland: Cillessen; Hateboer, Veltman, Van Dijk, Aké; Wijnaldum, De Roon, F. De Jong; Bergwijn, Depay, Promes.
Vermoedelijke opstelling Italië: Donnarumma; D’Ambrosio, Bonucci, Chiellini, Spinazzol; Barella, Jorginho, Cristante; Zaniolo, Immobile, Insigne.
De wijzigingen die Mancini gaat doorvoeren zijn deels noodgedwongen. “Sommige spelers hebben nog maar een paar keer getraind”, zo vertelde de Italiaan afgelopen weekend. “Vanwege corona heeft het seizoen heel lang geduurd. Ze hebben nauwelijks vakantie gehad. Een speler als Stefano Sensi kan ik nu echt niet opstellen. Er zijn ook andere spelers die maar een paar keer getraind hebben voordat ze tegen Bosnië moesten spelen. Daar moet ik rekening mee houden.” Hoewel Italië niet met de beste elf aan de aftrap kan verschijnen, treft Oranje een sterke tegenstander die zich wil revancheren voor het puntverlies van afgelopen vrijdag. “Ook daarom zijn we naar Amsterdam gekomen om te winnen”, aldus Mancini.
Perr Schuurs, Owen Wijndal en Mohamed Ihattaren moeten nog altijd wachten op hun debuut in Oranje. Het drietal zit voor het eerst bij de selectie van het Nederlands elftal en bleef vrijdag negentig minuten op de bank tegen Polen. Wanneer de gelegenheid zich maandagavond voordoet, zal Lodeweges het niet nalaten om een of meerdere spelers te laten debuteren. “Maar de stand moet het toelaten en tegelijkertijd is negentig minuten voor sommige spelers misschien teveel. Daar dien je ook rekening mee te houden”, aldus Lodeweges, die niet kan beloven dat alle drie de talenten in actie komen. “Vergeet ook niet dat we in deze Nations League maar drie wissels mogen doen en je daar dus voorzichtig mee om moet gaan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Hopelijk begrijpt Dwight dat het laten spelen van Ihattaren belangrijker is dan deze wedstrijd. Hij mag echt niet dezelfde fout maken als blind / van basten destijds met Ziyech - die ook al voor Nederland had gekozen maar niet werd opgeroepen.
Van mij hoeft dat niet. Wat als hij wegzakt straks en nooit meer wordt opgeroepen? Hij zegt zijn keuze te hebben gemaakt. Als het zijn tijd is, dan is het zijn tijd. Is dat het niet, dan is dat het niet. Hij is al mee, dan is al een goed signaal. Maar dwing spelers niet voor een land te kiezen door hen even 3 minuten te laten spelen. Kinderachtig.
Jij hebt gesproken. Gewoon rechtvaardig. Niet mensen naaien met paar minuten terwijl je eigenlijk geen vertrouwen hebt.
De regel gaat veranderen. Na drie jaar mag hij alsnog overstappen, dus dat vangen geldt dan voor maximaal 3 jaar (als hij daarna nooit meer zou spelen). En natuurlijk mag hij voor Marokko kiezen, net als Ziyech dat deed. Maar ook Ziyech had al voor Oranje gekozen alleen werd daarna enorm gepiepeld. Van dat soort details hangt het af. En iedereen kan mij alles wijsmaken, maar met Ziyech was Oranje echt nog een stuk sterker geweest dan het nu is.
Ziyech was een fantastische aanwinst geweest. Dat staat buiten kijf. Die had ook eerder een oproep verdiend, dat vind ik inderdaad ook. Dat staat echter hier los van. Daar is onhandig gehandeld. Echter was dat een ander geval dan dit is. Je moet iemand niet maar enkele minuutjes geven 'omdat hij anders misschien wel wegloopt'.
Nee, de regel gaat veranderen dat je voor je 21e nog mag switchen, als je 3 of minder wedstrijden gespeeld hebt, zolang het geen eindtoernooien zijn.
Winst is het belangrijkste en dat gebeurt met de beste spelers op de verschillende posities. Was het een oefenpotje dan was ik het met je eens, maar nu staat er wat op het spel. Misschien hebben we hem juist nodig gedurende de wedstrijd en is het mooi meegenomen, maar als het niet nodig is, is het niet het moment voor zulke acties vind ik.
Als we die jongen moeten 'vangen' in het Nederlands elftal dan heeft het toch helemaal geen zin. Die jongen moet het leuk vinden om door Oranje opgeroepen te worden, als hij een keuze heeft gemaakt en het niet accepteert dat hij niet altijd kan worden opgesteld dan kan hij beter voor Marokko kiezen. Ik denk eerlijk gezegd niet dat ihattaren er zelf zo over denkt trouwens.
Helemaal met je eens. Van de andere kant, Ziyech in Oranje was toch wel een enorme aanvulling geweest..
Tja, maar dat is hem niet geworden uiteindelijk. Daar kunnen we zuur over blijven, maar daar wordt het niet beter van. Wie weet had Ihattaren dan nooit voor NL gekozen omdat hij dan concurrent was van Ziyech. Laten we vooral spelen met spelers die voor Nederland willen uitkomen, strijdlust, arbeid en teamcohesie zijn minstens net zo belangrijk als de kwaliteit.
@voetbart de regel gaat toch veranderen. Hij moet dan meer dan 3 wedstrijden gespeeld hebben. Ik vind het trouwens ook onzin om iemand op te stellen om de reden die jij noemt. Als hij toch liever voor Marokko uit zou willen komen, moet hij dat vooral doen.
@Voetbart mee eens! Ihattaren en Stengs zijn onze enige talenten met creativiteit in hun spel. Als zo een Ihattaren zijn potentie inlost en kiest voor Marokko zou dat voor ons heel vervelend zijn
bergwijn kan ook nog lang mee. Daarnaast verwacht ik dat Malen en Gakpo ook in het Nederlands elftal belanden.
ik heb Bergwijn nu meerdere keren bij Oranje en de Spurs gezien en ik vind dat toch erg tegenvallen. Malen is een hele goede spits maar geen creatieveling. Gakpo heb ik te weinig gevolgd om echt een oordeel over te hebben
Ik vond het erg raar dat Lodeweges Ihattaren niet in liet vallen tegen Polen. Promes was de tweede helft onzichtbaar en dan laat hij uiteindelijk Luuk de Jong invallen voor drie minuten en zet hij Wijnaldum op rechtsbuiten. Ik zag daar totaal de logica niet van in. Gun dan een jongeling zijn debuut voor die paar minuten. Luuk de Jong voegde ook niks toe, dat had zo'n andere debutant ook niet gedaan. Maar voor een debutant is het veel belangrijker.
Eens en totaal níet eens. Ihattaren zou idd moeten spelen, maar niet om de reden die jij aangeeft, maar omdat dit elftal een creatieve impuls heel goed kan gebruiken. Niet om hem te strikken oid, dat is echt gelul van de bovenste plank. Alle creativiteit komt nu van Frenkie, dat is nogal karig, met een Ihattaren op rechts bijvoorbeeld erbij, ga je al 2 stappen vooruit op dat vlak. Wie je dan uiteindelijk eruit haalt, Bergwijn of Promes, is me gezien de wedstrijd van vrijdag, om het even, waren allebei ruk.
@Lanjouwer maar echt. Het valt me zo verschrikkelijk op dat in NL spelers al uitnodiging krijgt als ze het volkslied kunnen zingen, daarmee doel ik dus op Schuurs die niets gepresteerd heeft. En zo heb je er wel meer. Kijk eens naar Italië zou ik zeggen. Daar kom je erin als je, schrik niet, goed gepresteerd hebt.
Bijv. Caputo krijgt de eer op zn 33 jarige leeftijd omdat het heeft verdient met zijn 20+ goals afgelopen Seizoen en voor de talenten geld het zelfde. Locatelli en Tonali worden opgeroepen omdat ze alles hebben gespeeld én goed gespeeld hebben. En ik heb het gevoel dat het zo gaat in bijna elk land, behalve Nederland. Zo lijken we net een 3e wereldland dat haast geen goede spelers hebben dus elk speler selecteert, die ook maar een beetje naar de juiste kleur... kortom, in Oranje kom je tegenwoordig als er veel over je gepraat wordt, niet op basis van je prestaties, en dat is een kwalijke zaak..
Wie zou je ipv schuurs graag willen zien als ik vragen mag?
St Juste? Eveneens jong. Laat het echt zien in de Bundesliga. Heeft bagage. Ook rechts in het centrum. Is snel. En heeft gewoon aanzienlijk meer laten zien dan Schuurs en is zelden door de mand gevallen op een toch wel zeer jonge leeftijd. Ja, ik neem bewust het woord 'zelden'. St Juste heeft zijn fouten ook wel gehad. Net als Schuurs al. Alleen heeft St Juste ook allang laten zien wat hij in zich heeft. Schuurs komt net kijken. Het kan ooit Oranje-materiaal worden, maar het is vooralsnog verre van.
Ik zou ook Botman boven Schuurs oproepen nog, heeft vorig jaar uitstekend gespeeld bij Heerenveen, heeft een mooie overstap gemaakt naar Lille en staat daar nu ook aardig te ballen
Alleen is Botman nog niet op hoog niveau getest, terwijl St Juste nu wellicht goede verdediger is, maar niet de potentie heeft om in de top te spelen. Schuurs heeft de potentie om in de wereldrop te spelen . Logisch dus dat hij meegaat, ook omdat hij zich al heeft bewezen in Jong Oranje, of telt dat ook niet mee?
Zoals in eerdere reacties aangegeven zijn er spelers (al zijn die niet van ons aller Ajax) die meer hebben laten zien op het hoogste/ een hoger niveau.met ons aller Ajax bedoel ik hierbij ook niet dat het per se een Ajacied moet zijn ofzo, maar het lijkt erop dat spelers die 'volgens de Ajax school zijn getraind' de voorkeur lijken te krijgen boven spelers die meer hebben bewezen, maar niet volgens die school zijn getraind.ik ben het eens met maurootje, dat er meer op stabiliteit en betrouwbaarheid 'gescout' mag worden voor het NL elftal, dus meer op spelers waarvan je vrij zeker bent dat je erop aan kan.ik begreep (bijvoorbeeld) de oproep van de Ligt in het begin wel, maar niet dat hij steeds speelde ipv de Vrij, die het week in week uit in Italië liet zien (eveneens een rechtspoot). Ook in het NL elftal gaat het om winnen en wil je de beste 11 opstellen. Natuurlijk wil je jongelingen ook kansen geven, maar doe dat dan wanneer het kan en wanneer het logisch is qua invallers/ spelers.ik zou op een positie waar je nog wat keus hebt eerder een jongeling meenemen, waarmee je de afspraak maakt dat die sowieso invalt wanneer de stand dat toelaat (dwz meer dan 2 doelpunten verschil ofzo), of wanneer je iets moet forceren waar met name een creatieve jongeling toch een verschilletje kan maken. Valt je eerste keus uit, kom je op je 2e (stabiele/ meer ervaren keus) keus uit, waar je niet gelijk minder van wordt.let wel! ik bedoel er niet mee te zeggen dat je met een Schuurs minder wordt, dat zouden we nog maar moeten zien, maar resultaat is belangrijk, dus wil je op zijn minst je sterkste spelers meenemen. Dat je die met (top)talenten aanvult, die je laat spelen wanneer dat kan/ logisch is, lijkt me wel logisch.
Botman, hahahahahaha! Nee, die kan niet voetballen, dat is al 100x gemeld hier, maar blijkbaar wil het kwartje maar niet vallen. Botman kan verdedigen en een bal ofwel naar zn mede CV spelen of de bal achter de verdediging leggen over 50+ meter, dat is het wel. Botman is echt een type sloper die je graag ziet bij een kick and rush team, lekker anus in de 16, ballen wegkoppen, tegenstanders ondersteboven schouderduwen, de bal blind wegrossen en wachten op de volgende hoge bal vd tegenstander om weg te koppen. En dat zeg ik als fervent jeugdwatcher bij Ajax. St Juste vind ik niet echt een heel slecht alternatief, al vind ik Schuurs echt een enorm sterke voorbereiding draaien, dus een uitverkiezing is, met alle afwezigen in ogenschouw, geen rare keus. Is doorgaans ook 'gewoon' basisspeler bij Jong Oranje, dus vrij logisch allemaal.
Botman is idd dramatisch aan de bal. Heb hem bij zowel Ajax als Heerenveen de meest vreemde keuzes zien maken onder druk. Matig inzicht en krijgt mede door zijn gebrekkige techniek de bal vaak niet waar hij hem hebben wilt
Mauro ik snap je kritiek over het selecteren van Schuurs maar zoals boven wordt gezegt zijn de alternatieven niet veel beter. Blind, De Ligt en De Vrij zitten er niet bij, dus normaal zou hij nooit geselecteerd worden. Verder ontbreken er toch weinig spelers die opgeroepen zouden moeten worden?
Ik zag een video van de NOS waarin de bondscoach van Italie de wedstrijd vooral belangrijk vond voor de jonge spelers. Volgens mij nemen ze 't daar echt niet serieus. Ik begrijp dat niet. Als ze niet eerste in de groep worden, worden ze ook niet groepshoofd in de kwalificatie. En dan kun je nog wel eens voor een moeilijke opgave komen te staan om het WK te halen.
Er spelen een paar jonge jongens mee, maar zo te zien ook genoeg ervaring. Dus wat dat betreft doet Lodeweges het goed om niet te jong te gaan opstellen. Leuk voor de Roon en Hateboer dat ze tegen Italie kunnen spelen, Hateboer zal extra gemotiveerd zijn zich te laten zien. Dat Memphis tegen twee 'slachters' speelt en zich veel terugtrekt is nu wel heel goed want 1 op 1 zonder ruimte of in de lucht is hij vrijwel kansloos.
Depay was niet slecht zeker niet als je rekening houd met zijn blessure maar dat hij messiaans speelde tegen Polen is weer zo overdreven.
Wat moeten we nu vinden van de NL en de wedstrijden? Verkapte oefenwedstrijden of toch meer? Ik weet het niet, bij de spelers ook weinig beleving, voor zover ik het kan inschatten.
Maar ik zie ze vandaag toch echt niet winnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.