Algemeen Dagblad: Lodeweges kiest voor ervaren krachten tegen Polen
Dwight Lodeweges begint vrijdagavond aan zijn eerste wedstrijd als interim-bondscoach van Oranje zonder basisdebutanten, zo is de stellige verwachting van het Algemeen Dagblad. Hans Hateboer en Nathan Aké spelen vermoedelijk als respectievelijk rechts- en linksback bij Nederland in de Nations League-wedstrijd tegen Polen.
Lodeweges kiest volgens het Algemeen Dagblad in de eerste wedstrijd van de nieuwe fase van de Nations League centraal achterin voor het duo Joël Veltman en Virgil van Dijk. Dat betekent dat Perr Schuurs van Ajax en Owen Wijndal van AZ, die beide voor het eerst bij de wedstrijdselectie van Oranje zitten, op de bank zullen beginnen.
Nederland moet het achterin stellen zonder drie spelers die normaliter een basisplek hebben. Rechtsback Denzel Dumfries werd onlangs vader en zit daarom niet bij de selectie, centrumverdediger Matthijs de Ligt ontbreekt door een schouderblessure en Daley Blind is vanwege nieuw onderzoek naar zijn hartproblemen afwezig. In de voorbereiding haakte Stefan de Vrij ook nog af met een spierblessure.
Verder worden geen verrassingen verwacht in de basiself van Oranje. Dat betekent dat Jasper Cillissen zoals gebruikelijk onder de lat staat, terwijl het driemansmiddenveld wordt gevormd door Frenkie de Jong, Georginio Wijnaldum en Marten de Roon. Donny van de Beek, die enkele dagen terug zijn transfer van Ajax naar Manchester United afrondde, zit op de bank. Voorin spelen Steven Bergwijn, Memphis Depay en Quincy Promes. Overigens zou ook Mohamed Ihattaren van PSV tegen Polen zijn debuut in Oranje kunnen maken.
Vermoedelijke opstelling Oranje: Cillessen; Hateboer, Veltman, Van Dijk, Aké; De Roon, Frenkie de Jong, Wijnaldum; Bergwijn, Depay, Promes
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Dat is precies de achterhoede die ik al had aangegeven, lijkt me helemaal logisch.
Waarom geen Dumfries/DeLigt?
Had graag deze heren zien spelen.
De Ligt is geopereerd aan zijn schouder en dus niet van de partij. Dumfries is vader geworden en dus ook niet bij Oranje.
Okay thanks, van de Ligt wist ik niet. Dumfries wel maar ik dacht dat dit alweer even geleden was.
Gisterenmiddag is hij vader geworden Prem93, de tijd vliegt he! 
Bedoelde het nieuws dat een kleine op komst was Sanderk91. 
Wijndal had ook prima gekund op linksachter en Akã© en van Dijk in het centrum. Denk dat niet heel veel mensen fan zijn van Veltman in het centrum, maar tegen dit Polen kan het uiteraard wel.
Ake en Veltman hebben een stuk meer ervaring dan Wijndal. Ik vind dit dan ook gezien alle blessures een logische stap. Dat je Wijndal laat invallen ergens in de 2e helft, zie ik wel gebeuren.
Kom op ervaring. Wedstrijdje tegen een gemankeerd Polen in de Nations League. Wijndal zou gemakkelijk kunnen starten.
Wijndal is nog wel erg onervaren op dat niveau. Als hij zich blijft ontwikkelen, komen de kansen vanzelf, maar op dit moment is het nog te vroeg om hem te verkiezen boven Veltman en Ake.
dan had ik zelfs nog liever Schuurs gezien als Veltman. die man is echt bijna een garantie op onnodige tegendoelpunten
Ervaring zegt niet zoveel. Veltman maakt nog steeds veel beginnersfouten. Daarnaast heb je wijndal veel nodig in de toekomst (als hij zich doorontwikkeld). Veltman daarentegen niet.
Tja Veltman is natuurlijk geen Blind he, daar kan Japie enkel positief over zijn 
Prima, deze 11 zijn wat mij betreft makkelijk goed genoeg om Polen zonder Lewandowski te kunnen verslaan.
Ik was zo blij met het afscheid van Koeman. Hoop dat Dwight Lodeweges snel gaat aangezien de Roon, Hateboer en Veltman gewoon worden opgesteld...
Toch echt onbegrijpelijk lijkt mij. Je hebt een fantastische cv die een transfer maakt naar een absolute topclub. Toch kies je ervoor om hem op LB te zetten waar hij amper speelt. Kies nou gewoon voor van dijk-ake. Genoeg opties om is een wedstrijdje een vervanger op te stellen voor links.
Nu plaats je alleen Ake naar een positie waar hij minder bekend mee is. Anders speel je met Van Dijk, je beste verdediger, op een positie waar hij zelf niet graag speelt en met een debutant. Ik vind dit niet zon hele gekke beslissing hoor. Veltman is gewoon een prima centrale verdediger. In een random oefenwedstrijd had ik ook graag Wijndal gezien, maar dit is wel tegen Polen nadat je voor het eerst in 9 maanden samen speelt.
Van dijk heeft al wel eerder op die andere positie gespeeld. Daarnaast heb je genoeg opties voor links. Wijndal en ook van aanholt had gekund. Ik vind Veltman juist niet goed centraal. Ake vind ik daar toch echt stukken beter. Daarmee kun je makkelijk dingen opvangen van links.
Van Aanholt is er niet bij toch? Dan heb je alleen Wijndal als echte linksback en met Aké dan een optie die ze verkiezen op linksback boven Van Dijk opschuiven en Wijndal laten debuteren vanaf de basis. Persoonlijk had ik Wijndal met oog op de toekomst laten spelen op linksback maar snap ook best dat hij niet direct vanaf aftrap gaat beginnen.
Dat zou kunnen. Maar dan zou de keuze nog steeds wijndal zijn voor mij. Wijndal ga je nodig hebben in de toekomst, Veltman niet.
Leuk dat je Wijndal mogelijk harder nodig gaat hebben in de toekomst (als hij zijn potentie waar maakt), maar dit is niet een gewone oefenpot ofzo. In de Nations League speel je wel degelijk ergens om en wil je "gewoon" winnen. De kans daarop is in de ogen van Lodeweges (en mijzelf) groter met ervaren spelers die het op hoog niveau hebben laten zien dan het inpassen van een debutant die het nog nooit op hoger niveau dan de Eredivisie echt heeft laten zien (wijndal) en bovendien linkspoot Aké op RCV moeten zetten of je rots in de branding (van Dijk) van zijn beste positie afhalen.
Je kunt ake makkelijk op RCV zetten hoor. Polen is gehavend dus is aanvallend stuk minder goed zonder de grote topscorer. Zoals ik al zei, ervaren spelers zijn niet altijd beter. Veltman is erg ervaren maar maakt nog steeds beginnersfouten. Dan zie ik liever een topduo met van dijk-ake. Wijndal op links is ook gewoon prima. Heeft zijn kans verdient. Speelde vorig jaar erg goed.
Wijndal heeft zeker toekomst, maar nu nog niet zijn kans verdiend. Hij heeft ongeveer een half jaar goed gespeeld in de Eredivisie en zich nog niet op Europees niveau laten gelden. Als hij zijn potentie waar maakt komt hij er wel, maar nu heeft hij te weinig laten zien voor een basisplaats in een serieuze wedstrijd. En jouw logica is apart: je kan linkspoot Aké wel RCV zetten want Lewa is er toch niet bij. Dus omdat ze hun topspeler missen, kunnen we wel risicovolle experimenten uitvoeren.en iedere verdediger maakt wel eens een paar grote fouten en door hun positie kost dat vaak direct een doelpunt. Zo kan ik best een paar mooie ketsers van Van Dijk, Ramos, De Ligt of welke CV dan ook vinden. Maar maakt Veltman een fout, dan wordt dat altijd uitvergroot en onthouden. Toch spreken de feiten voor zich: al seizoenenlang stond Veltman steevast basis bij Ajax dat zich Europees liet gelden met een EL finale en een CL halve finale. Over die hele periode haalde Ajax steevast meer punten mét Veltman dan als hij afwezig was. Dan nog zou ik De Ligt en De Vrij altijd boven hem verkiezen op Rcv, maar je maakt jezelf wel belachelijk door Veltman zo selectief de grond in te boren.
Omdat ik mijn mening geef en goed onderbouwd is het mijzelf belachelijk maken? Jij snapt en ziet toch zelf ook wel dat Veltman veel meer fouten maakt dan andere verdedigers. Ik benoem alleen het feit dat ze lewa missen waardoor je dus niet heel veel hoeft te verwachten in aanvallend opzicht. Ake kun je over het algemeen wel als RCV neer zetten.
Als je het meeste uit Hateboer wilt halen, moet je hem laten pendelen op de flank. Maar dan is het juist goed om aan de andere kant een wat meer behoudende back te hebben. Je zal waarschijnlijk zien dat Hateboer dieper gaat staan bij balbezit en dat Ake, Van Dijk en Veltman allemaal iets meer naar rechts schuiven. Met zowel Hateboer als Wijndal ben je kanonnenvoer
@arsenal890: Onbegrijpelijke reactie van je lijkt mij. Je speelt een officiele wedstrijd (geen oefenwedstrijd) en jij wil een jongen erin gooien die het in de Eredivisie aardig heeft gedaan (in Europa heeft heel AZ niet goed gespeeld, inclusief Wijndal). Die jongen heeft zeker potentie en zie hem in de toekomst er echt wel spelen, maar dat Lodeweges voor ervaring gaat is meer dan logisch. Ake heeft in het verleden ook vaker linksback gespeeld, het is niet helemaal onbekend.
Wijndal heeft zijn kans verdient. Heeft goed gespeeld in de eredivisie. Veltman is ouder en dus meer ervaring maar maakt nog steeds heel veel beginnersfouten. Geen handige keuze. Ake heeft bij oranje wel is LB gespeeld maar speelt altijd cv. Veltman ga je in de toekomst niet nodig hebben, wijndal wel. Gewoon een kans geven dan sta je centraal achterin ook veel sterker.
Totale onzin met Veltman. Ja, hij maakt fouten. Maar dat doet iedereen. Van Dijk heb ik afgelopen seizoen ook fouten zien maken terwijl hij een fantastisch seizoen draait. Zou hij hebben gespeeld als De Vrij of De Ligt fit zouden zijn? Nee, die 2 zijn zeker beter, maar je doet nu net alsof de verdediger van Vvcs speelt. Hij heeft al veel ervaring, Ajax draaide vorig jaar zonder hem een stuk minder en is gewoon goed. Niet uitzonderlijk goed, maar gewoon goed. Wijndal gaat zijn kansen heus wel krijgen als hij zo doorgaat, maar een half seizoen goed presteren bij AZ (en niet in Europa, want dat was niet goed) in de Eredivisie geeft je mijns inziens niet de vrijbrief om te mogen spelen als het om een serieuze wedstrijd gaat.
Toevallig worden Ajax spelers opgeroepen voor minder. Schuurs is het laatste voorbeeld daarvan. Amper 1 goede wedstrijd gespeeld en wordt meteen opgeroepen. Je moet eerst goed presteren en dan pas verdien je een kans. Grappig om dan van dijk te vergelijken met Veltman. Veltman maakt fouten op een laag niveau (eredivisie). Zet je Veltman op hoger niveau neer zoals de CL maakt hij nog meer fouten. Van dijk maakt maar een paar fouten in de beste competitie ter wereld. Ervaring zegt daarom ook niks. Want beginnersfouten worden nog steeds gemaakt.
Ik vergelijk Van Dijk qua kwaliteit helemaal niet met Veltman, dan begrijp je mijn tekst gewoon niet. Wellicht handig om het nog een keer te lezen. En ik heb in eerdere topics al aangegeven dat ik ook verrast was met de selectie van Schuurs. Daarnaast is het niveau bij Ajax hoger dan bij AZ, dus logischer dat normaliter je dan eerder wordt opgeroepen (net zoals het logischer is dat een Barca-speler eerder wordt opgeroepen dan een Ajacied). Je hebt het steeds over beginnersfouten, maar dat is zo makkelijk. Wat is een beginnersfout? Waarom zou hij structureel bij Ajax hebben gespeeld en nu in de PL spelen? Omdat hij constant beginnersfouten maakte bij Ajax? Nogal erg overdreven reactie zonder enige onderbouwing.
Ik heb het ook helemaal niet over de kwaliteiten van beiden. Van Dijk speelt op veel hoger niveau. Daar ben je het mee eens lijkt mij? Veltman speelt veelal in de eredivisie en daar maakt hij al fouten. Dit zijn fouten die je vaak afleert bij de Fjes. Er zijn ook toch heel weinig ploegen die Veltman daadwerkelijk willen? Hij is inmiddels 28 en maakt nu pas een transfer naar een middenmoter. Ik vind Veltman niet betrouwbaar achterin omdat hij vanuit het niets iets kan weggeven. In de CL ook, penalty tegen Chelsea weggegeven en een fout bij het doelpunt van Valencia. Hoe beter de tegenstanders hoe meer probleem. Daarom is het prima in de eredivisie. Maar daarbuiten heb ik liever iemand anders als cv staan.
Dat Schuurs wordt opgeroepen is op basis van zijn prestaties inderdaad snel. Zou ook niet zijn gebeurd als 1e en 2e keus De Ligt en De Vrij er gewoon bij waren. En zoveel betere opties heb je dan niet. Veltman en linkspoot Aké en daarmee heb je het wel gehad. Prima om hem dan in deze omstandigheden mee te nemen. Maar een uitverkiezing voor de selectie is nog wel wat anders dan een basisplaats in een belangrijke wedstrijd. Hoewel ik zijn selectie snap gezien de situatie, zou ik het véél te vroeg vinden voor Schuurs om daadwerkelijk in de basis te starten. Net zoals ik dat bij Wijndal ook vind. En als ik jou hoor over de zogenaamde (beginners)fouten van Veltman is vooral duidelijk dat je een gekleurde bril hebt. Als hij zo vaak in de fout zou gaan in de Eredivisie en nog meer in de CL, dan zou iedere weldenkende coach hem toch allang uit het elftal hebben gehaald? Je roept maar wat uit je onderbuik, onderbouwt niets en blijft onverstoorbaar je bandje afdraaien als mensen kritische vragen stellen ipv er inhoudelijk op in te gaan.
Laten we het is omdraaien. Ik geef aan dat ik het een onbegrijpelijke keuze vind om ake op linksback te zetten terwijl hij als cv het beste is. En ook beter dan Veltman, geen gekke gedachte toch? Daarnaast geef ik aan dat Veltman redelijk wat fouten maakt. Dat is toch bekend en als jij regelmatig Ajax ziet dan weet jij dat ook. Ik onderbouw mijn mening gewoon goed. Sommigen reageren dan alleen dat Veltman niet zoveel fouten maak als ik zeg. Maar hij maakt een handjevol fouten per seizoen. Vooral als het niveau hoger wordt (zoals CL).
Maar Ake is ook als linksback stabiel. Dan snap ik wel dat je voor die zekerheid gaat. Wijndal komt net kijken en is een dergelijk niveau en tempo nauwelijks tot niet gewend.
Ake is op LB stabiel dat klopt, Veltman centraal achterin niet. Dat heeft hij toch echt duidelijk laten zien. Daarom kun je beter ake centraal zetten en eventueel fouten corrigeren van wijndal door een fantastische centrale verdediging.
Dat valt ook wel mee. Hij heeft het toch aardig gedaan bij Ajax het afgelopen seizoen, ook in de Champions League. Geen indrukwekkende verdediger hoor, maar we missen nou eenmaal De Vrij, De Ligt en Blind. Dan wordt in elke ploeg de spoeling dun. Wie had je anders bij de groep moeten halen en/of opstellen dan, spelers als Hoedt, Gouweleeuw, Donk of Rekik die slechter zijn dan Veltman? Schuurs en Wijndal die werkelijk net komen kijken?
Hij heeft toch wel wat fout gedaan in de CL vond ik. Fout thuis tegen Valencia, penalty uit bij Chelsea. Was niet nodig die fouten. Ik zou gewoon kiezen voor ake centraal en dan wijndal linksback.
Van Dijk hoort gewoon Lcv, daar moet je niet mee willen schuiven. Dan kan je Aké RCV zetten en Wijndal LB, maar dan speel je met een debutant die zich nog niet op hoger niveau heeft bewezen en een linkspoot op Rcv. Dan vind ik dit logischer: Met Veltman heb je (bij afwezigheid van De Ligt en De Vrij) een oerdegelijke, ervaren rechtsbenige RCV die het al op hoog niveau heeft laten zien. En met Aké op LB kies je voor defensieve stabiliteit en zekerheid.
Het is überhaupt wat je onverantwoord noemt. Van dijk-ake is juist sterker maar dat terzijde. Je kunt niet verwachten dat wijndal de boel in zijn eentje regelt. Wijndal heeft geen opzichtige fouten gemaakt waar we hem dus ook niet op kunnen afrekenen. Veltman deed dat dus wel en met zijn ervaring kon dat eigenlijk niet.
Toen de Vrij wegviel, was het al duidelijk hoe het centrum ingevuld zou gaan worden, elke kenner wist dit. Lodeweges gaat een ervaren centrum neerzetten en niet met 3 (in Oranje)nieuwe, onervaren spelers achterin spelen. Het is dan ook hoogst merkwaardig dat jij dit vindt en wellicht nog vreemder dat iemand het in zijn hoofd haalt een mening van een leek een groene rand te geven. EtH en Koeman gingen Lodeweges voor om Veltman als backup in het centrum te gebruiken en zijn klaarblijkelijk allemaal gek, want anoniempje arsenal890 weet het beter. Veltman stapelt fout op fout..... Krankzinnigheid kent geen grenzen.
Dus omdat ik een andere mening heb is het niet goed? Ik vind zelf Veltman niet sterk genoeg als cv. Dat mag ik toch vinden? Hoezo is dat krankzinnig? Er zijn genoeg anderen die ook een andere opstelling hadden gemaakt zonder Veltman, ook krankzinnig? We zitten hier op een forum om een mening te geven. Beetje saai als iedereen dezelfde mening heeft he. Ik vind Veltman voor oranje niet goed genoeg omdat hij vaak fouten maakt. Als je bijv ake nog achter de hand hebt is dat voor mij een veel betere keuze.
Jouw mening is feitelijk onjuist; daarom stellen die trainers hem op. Trainers gaan geen verdedigers opstellen die fouten maken, laat staan veel fouten. Helemaal niet in Oranje of bij een topclub. Dat je het idee hebt dat trainers bewust een foutenmaker opstellen kan er bij mij niet in. Mijn conclusie is dan ook dat jij een speler fouten ziet maken die er niet zijn, dat benoem je in elke zon beetje elke post hier. Iemand die ze ziet vliegen, hoe wil je dat noemen dan? Veltman werkt om een of andere reden als een rode lap op een stier op een groep mensen, die vervolgens met de meest onredelijke meningen komen. Veltman is een hele degelijke verdediger die alle facetten van het verdedigen beheerst en bijna altijd op zijn benen blijft staan omdat hij erg goed is in het onderscheppen van de bal. Daarnaast is zijn passing ook goed. Hij past gewoon heel goed in het Nederlandse voetbal. Hij staat daar nu omdat de Vrij, de Ligt en Blind zijn weggevallen. Lodeweges kan gewoon niet met Hateboer, Ake en Wijndal starten, dat is in een wedstrijd die gewonnen moet worden te link. Daarnaast is het taktisch niet handig om tegen 2 aanvallers met 2 aanvallende backs te gaan spelen. Veltman, Ake en van Dijk moeten Milik en kompaan oppakken en Hateboer mag aanvallend denken.
Laat ik het anders zeggen. Ik vind ake het beste als cv. Dan vind ik het jammer en best onbegrijpelijk (misschien verkeerde woordkeus) als een speler als Veltman dan cv staat zodat ake op een mindere positie staat. Ake speelt op het hoogste niveau en maakt weinig fouten. Veltman maakt geregeld fouten, jij als Ajacied ziet ze elke wedstrijd spelen en ziet dan toch ook dat hij fouten maakt? Ik heb helemaal niks tegen Veltman hoor. In de eredivisie is het ook zeker een betrouwbare verdediger. Maar bij oranje vind ik hem niet betrouwbaar omdat hij dus zomaar bijv een penalty weg kan geven. Jij ziet toch ook dat hij meer fouten maakt dan anderen?
Veltman is toch wel een verrassende naam. Mijn voorkeur gaat uit naar Hateboer, Ake, van Dijk en Wijndal
Ik blijf het toch een raadsel vinden dat Veltman keer op keer wordt geselecteerd en nu zelfs nog de basis in mag. Waarom zet je Ake niet gewoon centraal en Wijndal op links? Hopelijk pakt het goed uit maar ben benieuwd
Had stiekem gehoopt op Ihattaren op rechts. Vind hem indrukwekkend in de matige voorbereiding van PSV en dat laatste beetje creativiteit is denk ik precies wat Oranje nodig heeft. Kan ook een dodelijk duo worden met Promes op links (die sterk is in de voorbereiding bij Ajax) a la Ziyech. En dat werkt ook top met een Hateboer op rechts. Bergwijn vind ik allemaal nog net niet. Dreigend, maar niet echt rendement (ik weet dat Promes dat in Oranje ook nog niet heeft).
Ihattaren is goed en gaat vast invallen, maar ik snap de keuze in de voorhoede wel. Bergwijn is ook een creatieve speler, evenals Depay. Promes, Depay en Bergwijn zijn wat mij betreft logische namen. Ihattaren is nog jong en zijn tijd komt wel.
Ik snap de keuze ook zeker. Had het zelf alleen gehoopt omdat ik hoge verwachtingen heb van Ihattaren en denk dat hij het missende stukje kan zijn in Oranje. We missen een speler a la Sneijder/Ziyech. Ihattaren of Stengs komen daar het dichtst bij in de buurt. Depay en Bergwijn zijn creatief, maar niet dusdanig creatief dat ze constant iemand voor de keeper kunnen zetten. Vandaar
Heb je wel de voorberdeiding van PSV gezien vraag ik me dan af?want dan zou je echt niet zeggen dat ihattaren indrukkend was,hij kwam te zwaar aan en viel behoorlijk tegen in de wedstrijden...
Effe rustig aan doen,het is een groot talent maar promes en Bergwijn moeten zeker niet wijken voor hem.
@martijnr12 ik lees alleen maar dat Ihattaren juist alles behalve indrukwekkend is en zelfs veel op de bank zit en daarnaast lang niet top fit is.ben benieuwd wat jij dan gezien hebt en wat andere mensen gezien hebben.
Ik doelde er eigenlijk meer op dat ik bij Ihattaren ook in de voorbereiding dingen heb gezien die uitzonderlijk zijn. Qua creativiteit. Dat vind ik indrukwekkend weer. Dat hij nog niet topfit is klopt. En tegelijkertijd is het probleem voor Ihattaren nu een beetje dat hij totaal niet in dit systeem past. Hij kan niet op 6. Hij kant niet op rechtsmidden in dit systeem. En als spits slaat het eigenlijk ook nergens op. Wellicht dat het daarom overall voor veel mensen wat tegenvalt. Maar ik denk echt dat Ihattaren a la Boadu met topspelers om zich heen in Oranje kan excelleren. Ook nu.
Dit is gewoon de uitgevallen spelers 1 op 1 vervangen. De Ligt/de Vrij - Veltman. Dumfries - Hateboer en Blind/van Aanholt - Aké. Andere optie was Van Dijk naar recht, Aké naar links en Wijndal laten debuteren. Nu kiezen ze ervoor om Van Dijk te laten staan en vervangers op positie van de uitvallers te zetten ipv te gaan schuiven. Keuze is dus gevallen op Veltman boven Schuurs en Aké boven Wijndal, allebei zie ik best debuteren nog eigenlijk.
Ben totaal geen fan van Veltman en ben er bang voor dat hij weer in de fout gaat. Een raadsel dat Ake er niet staat en wijndal op links. Alles beter Als Veltman lijkt mij
op zich snap ik de keuze voor Veltman wel, als CV moet hij zeker tegen Polen het wel kunnen redden. Op RB is hij niet goed genoeg en zie ik veel liever Dumfries, die zich het afgelopen jaar in een uitermate slecht PSV toch goed heeft ontwikkeld. Nu heb je toch een veel meer volwassen en ervaren verdediging staan op alle posities, dan wanneer je voor Wijndal op LB had gekozen.
Verrassend dat Depay in de basis staat. Als ik hier de laatste tijd lees kan hij er helemaal niets van. Dan Luuk maar in de spits zetten
We zijn verzekerd van minimaal 1 tegen goal met veltman achterin. Maargoed, verl beter is er nu ook weer niet beschikbaar helaas.
Ik had toch liever Wijndal op links gezien. Maargoed tegen Polen moeten we zelfs met Veltman centraal kunnen winnen.
Ik snap nog steeds niet waarom De Roon de voorkeur krijgt. Je hebt met De Jong al een redelijk teruggetrokken speler op het middenveld, terwijl Wijnaldum ook niet extreem aanvallend is. Gezien het feit dat we een uitstekende verdediging hebben zie ik daardoor liever een centrale middenvelder als Propper, maar aangezien hij niet geselecteerd is was m'n voorkeur uitgegaan naar Van De Beek. Daar kun je nog mee varieren ook.
Omdat Hateboer waarschijnlijk stuk aanvallender gaat spelen en De Roon die zone dan af gaat schermen. Helpt ook niet dat 3 van je basisspelers achterin er niet bij zijn, beetje extra verdedigende kwaliteiten kunnen dan geen kwaad denk ik zo. Persoonlijk zie ik ook liever andere speler dan De Roon maar snap wel dat hij gaat starten kijkende naar beschikbare opties achterin. Zeker als interim-bondscoach zal je net iets meer op safe spelen en ben je niet bezig met team neerzetten voor EK volgend jaar.
Wijnaldum is al een diepgaande speler en in zijn rol bij oranje erg productief. De Roon organiseert het blok voor de verdediging en is er voor de fysieke kracht en duels. Dat heeft vd beek wat minder. Oranje speelt vrij conservatief wat goed werkt omdat de aanvallers dan meer ruimte krijgen in omschakeling. Daarvoor zijn de huidige middenvelders juist geschikt. De Roon staat er niet om goed te voetballen. Wel om het middenveld een mes tussen de tanden te geven.
Afgezien van Veltman, vraag ik mij toch vooral af waarom Cillissen op keep staat en niet Bizot?
100% met je eens! Cillissen keepte al weinig en de wedstrijden die hij speelde wederom heel matig.
Grappig dat veel mensen wijndal willen zien😅 wss onder een steen gelegen afgelopen maanden.. speelt als een drol
Rare verdediging zo v dijk kun je niet om heen. Maar als de ligt, dumfries en blind er niet zijn(wat normaal de verdediging geweest zou zijn) en de Vrij statistisch beste verdediger van Italië is snap ik de rol van Veltman niet.
Hateboer- de Vrij -van Dijk- Ake
Wijndal zeker laten spelen in deze pot. De vrij en van dijk tegen lewandowski
Middenveld de Roon skippen. Optie van Beek(trainings te kort ivm transfer )
Je weet dat je nu 5 namen geeft, waarbij De Vrij geblesseerd is en niet mee kan doen deze interlands? Waarom zou je nu ineens met 5 verdedigers gaan spelen terwijl je al meerdere blessures hebt? Dan kan je toch beter in de vertrouwde samenstelling (4-3-3) spelen?
Vind het vrij logisch dat Lodeweges zo min mogelijk schuift met de centrale verdedigers. Van Dijk speelt nu al jaren overal als linker centrale verdediger. Wil je met Aké al centrale verdediger spelen dan moet hij wel op links en Van Dijk dus naar rechts. Dat lijkt mij het niet waard, dus dan maar voor deze ene keer Veltman in de basis. Normaal heb je daar natuurlijk De Ligt of De Vrij voor op de plek, dus dan is het het helemaal niet waar om zo drastisch de verdediging om te gooien. Aké kan ook prima als verdedigend ingestelde LB spelen zoals Blind dat normaalgesproken doet.
De kranten zitten er wel vaker naast. We zien het vanavond wel. Hoe dan ook hoop ik dat ze het wel serieus nemen vanavond, want het is wel belangrijk om als eerste in de groep te eindigen. Ik heb gehoord dat je dan groepshoofd wordt voor de WK-kwalificatie. Kan wel eens cruciaal blijken te zijn, omdat er via de play-offs nog maar een paar tickets te verdelen zijn.
Wat ik wel heel leuk vind is dat iedereen hier al maanden lang roept dat Ake moet spelen ipv Blind op de back positie, nu gebeurt dat en is iedereen weer boos. NL wilt gewoon met een linkspoot op links spelen en een rechtspoot op rechts, da's niet zo heel moeilijk hoor. Gewoon prima opstelling als je het mij vraagt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.