Mkhitaryan laat contract ontbinden en maakt transfervrije overstap
Henrikh Mkhitaryan verlaat Arsenal transfervrij voor AS Roma. De Armeens international speelde vorig seizoen al op huurbasis in de Italiaanse hoofdstad en maakt nu definitief de overstap. The Gunners melden op de clubwebsite dat het contract van Mkhitaryan in onderling overleg is ontbonden. Daarmee komt er een einde aan een teleurstellende samenwerking.
Mkhitaryan maakte naam bij Borussia Dortmund en verdiende in 2016 een transfer naar Manchester United. Na anderhalf jaar ging hij in op een voorstel van Arsenal, dat hem ruilde tegen Alexis Sánchez. In anderhalf seizoen speelde hij 36 Premier League-wedstrijden, waarin hij goed was voor 8 doelpunten. Op weg naar het seizoen 2019/20 liet Arsenal hem op huurbasis naar AS Roma vertrekken.
Hoewel hij zich in het Stadio Olimpico geen vaste basisspeler mag noemen, wil Roma graag bij de selectie houden. Mkhitaryan had bij Arsenal een contract tot aan de zomer van 2021. Beide partijen zijn het maandag eens geworden over de ontbinding van de overeenkomst, waardoor de Romeinen geen transfervergoeding op tafel te hoeven leggen.
De topscorer aller tijden van Armenië heeft nooit aan de hoge verwachtingen weten te voldoen, al kende hij wel een aantal mooie momenten in Londen. Zo was hij in zijn eerste wedstrijd voor Arsenal goed voor drie assists in het met 5-1 gewonnen duel met Everton. In het seizoen 2018/19 had hij een belangrijk aandeel in de finaleplaats in de Europa League. De eindstrijd werd met 4-1 verloren van Chelsea.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Keiharde karatetrap in het gezicht laat VVV-middenvelder bebloed achter
Bologna dicht bij CL-voetbal dankzij geniale omhaal El Azzouzi en goal Zirkzee
Meer sportnieuws
Haal 2 top spelers en met merchandising heb je het zo terug, Grealish moeten ze halen
Grealish kost 80 miljoen en Arsenal kan voor haar nummer 1 target niet eens 50 miljoen op tafel leggen, lijkt me sterk dat ze dan Grealish wel zullen halen.
Ben voorzichtig met wat je zegt. Pépé kwam ook toen iedereen zei dat we geen geld hadden.
Ik denk dat Grealish irreeël is/geen prioriteit. Ik zou gewoon vol gaan voor Partey, en die 50mil neerleggen. Die kan daar een rots in de branding zijn op het middenveld en arsenal eindelijk kracht en stabilieit bieden, wat ze naar mijn mening al wel even missen.
Grealish is idd geen prio, maar een speler met dat profiel hebben we wel nodig.
Ja dat klopt wel Samcro, ik denk dat Grealish haalbaar is mits er spelers worden verkocht
Dan had je dus ook een transfersom voor Mkhitaryan moeten regelen, als je graag zulke aankopen wil doen. Want er zijn niet echt veel spelers die wat gaan opleveren. Bijvoorbeeld Holding verhuur je waarschijnlijk. Dan kun je een mogelijke 10 miljoen voor Mkhitaryan toch niet zo makkelijk mislopen?
Ik heb geen idee welke club ooit 10 mil gaat neerleggen voor Mkhi, met nog maar een 1-jarig contract en een salaris van 15 miljoen? Het is al prettig dat die 15 miljoen salaris van de loonlijst af is, dit bedrag zou je dus ook kunnen investeren.
Geld op de loonlijst is geen geld die je zomaar bij het transferpotje optelt. Daarnaast, tussen de 5 en 10 moet je wel kunnen krijgen hoor. Eerst zaten ze te steggelen over 15 miljoen volgens de geruchten, dus zo gek is dat bedrag niet.
Niet bij je transferpotje, wel bij salaris wat je kunt neerleggen bij een nieuwe speler. Mkhi heeft sinds zijn Dortmund periode geen goeie bal meer geraakt, iedere club zal gek zijn als ze 5 tot 10 mil neerleggen. Ach ja, of we nou geld of niet kregen, blij dat we van hem af zijn!
Ik dacht even dat het over Ozil ging😂 Maar Miki weg scheelt hem ook 200K in de week en een waardeloze speler minder. Welk done van Arsenal!
Eenjarig contract met een optimistische marktwaarde van €20 miljoen en waarschijnlijk geen interesse behalve vanuit Rome... Dan neem je zekere voor het onzekere, je bespaart €10 miljoen salaris. Dat kun je al winst noemen. Daarnaast kan de energie naar de verkoop van andere spelers, zeker 5 andere spelers kunnen / moeten worden versleten. Waarvan een deel ook met een riant salaris. Next: Sead terug naar Schalke. Scheelt ook weer €6 per jaar salaris.
Ook gratis zeker? Ik vind het absoluut niet erg dat hij gaat, ik vind het alleen bijzonder hoe. Maar zie daar al het verschil tussen de optimistische marktwaarde en wat ik zeg. Tussen de 5 en 10 miljoen is dan niet gek. En kom op, "dan kan de energie naar de verkoop van andere spelers"? Je bent een grote professionele voetbalclub, dan lijkt het mij dat je wel over meer dan 1 speler tegelijk kan onderhandelen hè.. We moeten het ook niet te moeilijk voorstellen. Salaris besparen ben ik helemaal voor, maar dan moet daar ook kwaliteit voor in de plaats gehaald kunnen worden. En om dat te doen heb je ook transfergeld nodig. En daarbij helpt elk kleine beetje. Alle spelers die we weg willen doen zijn al nauwelijks wat waardt.. Als je ze dan nog gratis weg doet haal je helemaal geen geld binnen.
Het geld terugverdienen met merchandising valt best wel tegen hoor. Veel mensen denken dat je het geld zo terugverdiend met shirtverkoop, maar dat is niet zo. Of je moet echt iemand van het statuur Cristiano Ronaldo binnenhalen, dan kan je dat wel terugverdienen en dat is bij Juventus bijvoorbeeld wel gebeurd aangezien hij mateloos populair is. Maar ik had een tijdje geleden gelezen dat bij de shirtverkoop in vrijwel alle situaties 30% van een verkochte t-shirt naar de club gaat en de rest van de opbrengst dus naar het merk/ontwerper van het shirt (bijv. Adidas, Nike, Puma, New Balance, etc.).
Meestal niet eens 30% maar toch blijft het een graag gebruikt argument.
Idd, ik denk zelfs eerder 10 a 15 procent dan 30. Verder kopen de fans die een shirt van Ronaldo kopen dan geen shirt meer van Chiellini of Dybala wat anders wel gebeurd was. Dus zo veel ga je er echt niet op vooruit. Neen, is een fabeltje dat je dat terugverdient.
Ook bij Juventus is dat niet gebeurd. Poosje geleden een interessant interview gelezen met een commerciele (nederlandse) topman van Nike. Hij vertelde dat er nog nooit een speler terugverdiend is enkel en alleen via shirtverkoop. In seizoen 2017-2018 verkocht Juve 750.000 shirts. In seizoen 2018-2019 verkocht Juve 1.315.000 shirts. Een kleine 600.000 meer. Merchandiseverkoop steeg van 27,9 miljoen naar 44,1 miljoen.
Tussen de 20 en 30%. Maar ze krijgen dan wel eerst al een monsterbedrag van Adidas, Nike,... om met hun merk te willen spelen. Langs een kant moet je dat er ook wel in verrekenen.
Ik veronderstel dat het bij Arsenal daarom wat minder is dan bij United, City of Chelsea, omdat hun prestaties de laatste jaren ook wat minder zijn. Qua fan base staan ze niet meer in de top 20 dacht ik? Maar ik kan verkeerd zijn natuurlijk..
''verder kopen de fans die een shirt van Ronaldo kopen dan geen shirt meer van Chiellini of Dybala wat anders wel gebeurd was. '' Dit is ook niet per se waar. De jongere generatie is vaak fan van een bepaalde speler, niet zozeer een club. Jongens als Unuvar en Mbappe hebben ook weleens in interviews gezegd dat Ronaldo hun favo speler is maar dat ze zelf geen favo club hebben. Lang niet elke Ronaldo shirt koper is Juve fan
Juve verkocht een een kleine 600.000 shirts meer na het aantrekken van Ronaldo. Als je 20 euro per shirt verdiend heb je net zijn been....
600k shirtjes meer, tegen een prijs van 7 a 10 euro is Max 6 miljoen euro wat ze dan extra hebben. Dan moet je nog een aantal jaar door voordat je aan het aankoopbedrag van een speler zit, lat staan diens salaris. Nee, merchandise is het meest overschatte binnen de voetbalwereld.
Op dit moment is de fanbase van Arsenal op een 5e plek terug te vinden, denk aan social media enzovoort. Daarnaast staat Arsenal op de 8e plek met hoogste kit deals . Blijft een ontzettend grote club met veel aantrekkingskracht naar sponsoren, helaas is een deel van ons bestuur zo incapabel als wat.
@primetime, ja dat kan wel zijn natuurlijk maar bij profs moet je daar niet naar luisteren. Die zullen nooit heel duidelijk een club coorkeur doorgeven want stel je voor dat de concurrent geintresseerd zou zijn.. daarbij zijn voetbal supporters soms net kleine kinderen. Als Kjell Scherpen in een feyenoord pyama sliep oid kan hem dat kwalijk genomen worden (blijkbaar)
@brasileiro, ik denk dat het wel een eerlijk antwoord is. Unuvar is sws nog jong en het was al een tijd geleden. Hij was 15 ofzo. Ik zie het trouwens ook bij mijn eigen kind en ook bij neefjes etc. Die zijn geen profs. Een paar jaar geleden wilde mijn zoon nog een Barca shirtje. Nu wil ie PSG. 3x raden door wie
Prima oplossing, geeft Arsenal ook weer 15 miljoen euro per jaar vrij in het salarishuis. Mkhitaryan zou toch niks meer toevoegen. Nu hopelijk doorpakken deze transferperiode en Aouar en Partey weten binnen te halen. Gabriel is eigenlijk al klaar en moet alleen nog worden verkondigt. Zelfde met Aubameyang. Ziet er toch zonnig uit voor de club.
Nou, is toch eigenlijk triest dat je er niet weet uit te komen met AS Roma over een transferbedrag? Zwak onderhandeld. Chelsea zou voor hem nog wel 10 miljoen hebben gekregen namelijk. Nu bespaar je alleen salaris, maar ben je ook wat kwijt aan contractontbinding. Prima dat hij weg is hoor, maar een transferbedrag was leuk geweest, ook voor de inkomende transfers.
Deels met je eens, maar ik denk niet dat Roma dan hem zou willen overnemen. Weinig clubs zouden zijn contract kunnen overnemen en nog een transferbedrag kunnen neerzetten.
Maar denk je dat hij hetzelfde gaat verdienen bij Roma dan? In mijn optiek absoluut niet. Dus zijn salaris ligt sowieso lager. Je zou hier op zijn minst nog 5 miljoen aan transfersom moeten kunnen pakken. Zeker aangezien je volgens alle geruchten eerst met AS Roma aan het steggelen was over 15 miljoen, wat ze niet wilden betalen. Hoe je dan bij contractontbinding komt, in plaats van bij bijvoorbeeld 7.5.. dat snap ik niet.
Mkhi is geruild voor Sanchez en had een hattrick aan assists in zijn eerste wedstrijd. Goed stukje verder wel...
Miki kwam naar Arsenal na een ruildeal met United, ik heb geen idee waar ze die 34 miljoen verlies vandaan halen? Zal wel met de clicks te maken hebben. On: Helaas veel te weinig gebracht in zijn Arsenal periode, fijn dat we van zijn salaris af zijn.
Voor hoeveel werd Sanchez destijds gehaald? 34mln ongeveer? Misschien bedoelen ze dat dan? Of anders zn salaris? Weet het anders ook niet.
Rampzalige transfer geweest. Onderdeel van mogelijk de slechtse ruildeal in de geschiedenis van het voetbal. Mkhitaryan heeft letterlijk niks gebracht, wat een ontiegelijk slechte speler was dat zeg.
Begon anders uitstekend in zijn eerste wedstrijd die hij won voor Arsenal. Daarna snel berg afwaarts idd.
Prima dat Miki weg is nu, maar hoe krijgen we voor hem in hemelsnaam geen transferbedrag? International, schijnbaar is AS Roma tevreden over hem na zijn transferperiode en ze willen hem graag. Hoe kun je daar dan niet nog 10 miljoen uit slepen? Zou toch weer helpen bij het transferpotje voor nieuwe aankopen...
Eenjarig contract helpt niet mee, en Arsenal wou hem gewoon kwijt. Het heeft nu niets gekost en geld bespaart.
Tja, we moeten niet doen alsof dat daardoor niks meer mogelijk is. Andere clubs krijgen ondanks 1 jarige contracten wel geld. En uiteindelijk heb je hem wel salaris betaald 2 jaar lang, dus het heeft je wel degelijk een zak met duiten gekost (zat op 200k per week). Alle beetje helpen en gezien de eerdere geruchten over dat Arsenal 15 miljoen wou, maar dat AS Roma dat niet wou betalen, dan vind ik het vreemd dat je bij "gratis" uitkomt en niet bijvoorbeeld 7,5.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.