‘Dat Van Bommel hem wilde meetrekken, getuigt niet van grote persoonlijkheid’
PSV is inmiddels met de nieuwe trainer Roger Schmidt bezig aan de voorbereiding op het nieuwe seizoen. De gebeurtenissen van de afgelopen voetbaljaargang, waarin trainer Mark van Bommel voortijdig het veld moest ruimen, zijn echter ook nog altijd onderwerp van gesprek in Eindhoven, waarbij ook de rol van technisch manager John de Jong niet onbesproken blijft. Björn van der Doelen deelde als speler van PSV de kleedkamer met zowel De Jong als Van Bommel en het is duidelijk aan welke kant de oud-middenvelder staat als het gaat om het conflict tussen de technisch manager en de ontslagen trainer.
“Voor mij was het eigenlijk meteen al duidelijk en ik heb ook wel wat inside-verhalen gehoord. Ik heb met John en met Mark gevoetbald en John de Jong is zo’n lieve gast. Goudeerlijk, ik ken weinig jongens die zo eerlijk zijn als hij. En ook als het niet altijd strookt met wat ik denk of vind”, vertelt Van der Doelen in de Skiete Willy Podcast van Voetbal International. De voormalige middenvelder kan zich herinneren dat hij op het trainingsveld altijd ‘bonje’ had met Van Bommel: “Omdat hij wel uit kan delen, maar niet zo goed kan incasseren.”
“Ik had buiten het veld verder geen problemen met hem, maar ik denk dat Van Bommel het in dit verhaal op een hele nare manier gespeeld heeft en slecht zijn verlies heeft kunnen pakken. Om dan ook nog een beetje supporters in de nasleep proberen te benaderen en John de Jong eigenlijk het liefst in zijn val mee te trekken, dat getuigt niet echt van een grote persoonlijkheid”, is hij stellig.
Dat Van Bommel nog altijd wordt gezien als een clubicoon en iemand die het beste voor heeft met PSV, steekt Van der Doelen dan ook wel een beetje: “Ik kan me daar dus wel over opwinden. Nou, als je dat echt wil, dan ga je niet na je ontslag op zo’n manier tekeer.” Hij is er dan ook van overtuigd dat De Jong veel meer steun geniet onder de oud-spelers die met zowel hem als Van Bommel hebben samengespeeld: “Als je off the record alle oud-collega’s vraagt die zowel met John als met Mark heeft gevoetbald vraagt: ‘Hoe sta jij in deze situatie?’ Dan zal iedereen toch wel zeggen: ‘Als ik een kant moet kiezen, kies ik die van John de Jong.’ Daar durf ik bijna m’n handen voor in het vuur te steken.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Bjorn wilde toch muziek maken en niks meer met voetbal van doen hebben!?
Het was wel terecht geweest, want ik zie de aankopen van vorige zomer nu in de voorbereiding ook niet presteren. Schmidt gaat van dat leger miskopen ook niet veel gebruikmaken. De sterkhouders zijn allemaal spelers uit eigen jeugd/aankopen van eerder.
Van Bommel kreeg geen geweldige selectie tot zijn beschikking, maar het elftal dat hij leidde moest toch in staat zijn om in het spoor van de top te blijven en minimaal te overwinteren in Europa. Blamages tegen LASK (4-1), Sporting (4-0) en de reeks van 12 partijen met maar 2x winst zijn echt aan Van Bommel toe te rekenen. Het is niet dat hij opeens Heerenveen-materiaal had, hij beschikte over een zwakkere selectie dan een seizoen eerder die nog steeds gelijkwaardig was en is aan een Feyenoord en een AZ in mijn ogen. Die twee clubs kunnen geen Malen, Ihattaran, Bergwijn (die was er nog onder Van Bommel) of Dumfries opstellen.
Het ging volgens mij bergafwaarts toen bergwijn en malen geblesseerd waren. Toen was het niveau echt schrijnend. Met de 2 heren werd Sporting thuis nog verslagen zelfs dacht ik.
Buiten malen en bergwijn had je toen alleen nog Dumfries en in (veel) mindere mate Ihattaren.
Mensen vergeten dat even voor het gemak. Ook het feit dat Ihatarren zijn vader verloor terwijl ie daarvoor de sterren van de hemel speelde wordt voor het gemak even vergeten. Ik vind dit absoluut niet op v Bommel af te schuiven. Vind dit ook erg laag van Van der Doelen.
Je pakt de cijfers die jou uitkomen om je betoog te versterken en dat heet goochelen met statistieken. Hetzelfde doe je met namen van spelers. Als je het eerlijk wil doen, dien je alles mee te nemen, dus ook wedstrijden die gewonnen werden, de spelers die niet zo goed zijn, blessures en schorsingen e.d. Vervolgens zou je dan je analyse los kunnen laten op de lezers van VZ. Iemand met enigzins gezond verstand hoeft alleen naar de uitgebreide eindstand van seizoen 2018/2019 te kijken om te zien dat er weinig klopt van je betoog. PSV werd onder van Bommel op slechts 3 punten 2e achter Ajax, dat echt een hele goede selectie had, mijlenver voor op Feyenoord en Psv. En dat laat je bewust weg. Heel veel mensen in de voetballerij pruimen Van Bommel niet als mens, dat is publiek geheim, daarom lees je dit soort verhalen van van der Doelen. John de Jong mag volgens dezelfde van der Doelen dan zo'n toffe peer zijn, de door hem neergezette selectie is bijzonder matig en onuitgebalanceerd, en daar gaat het uiteindelijk om als we het over het functioneren binnen PSV hebben.
Uiteindelijk pakken we toch allemaal dingen die ons uitkomen om ons betoog te versterken. Jij verwijst naar de eindstand van 18/19 waar PSV onder van Bommel 2e werd op 3 punten van Ajax. Jij laat doorschemeren alsof dat een goede prestatie was. Ik vind dat een van Bommel met PSV dat seizoen de titel heeft laten liggen door eigen falen. 2x hadden zij de kans om de concurrentie op 8 punten te zetten. 1x in Utrecht en 1x in de Arena toen ze na een uur met een man meer stonden op een 1-1 tussenstand. 2x hebben ze daar gefaald. Dat kun je van Bommel aanrekenen doordat hij met 3 verdedigende middenvelders aantrad in de Arena en niet echt een keuze maakte om door te drukken met die extra man. Dat deel laat jij weer weg. Ja, Ajax had een goede selectie en toch had PSV die titel meerdere keren op eigen kracht voor het grijpen.
Ik zeg in mijn ogen. Mijn betoog hoeft voor jou niet te kloppen. Daarnaast kan je ook jouw betoog weer onderuit halen, Cocu had bijvoorbeeld in 2017/18 een mindere selectie dan Van Bommel had in 2018/19 en ze haalde beide evenveel punten (83). Daarnaast vertekenen de 83 punten van Van Bommel dat hij vooral in de eerste seizoenshelft echter ijzersterk was, hij haalde toen maar liefst 48 van de 83 punten. In het hele jaar 2019 was het gewoon niet veel soeps bij Psv, ook in het eerste halfjaar toen er voor PSV-begrippen nog een topselectie op het veld stond. Dat John de Jong gefaald heeft is evident, maar de resultaten van Van Bommel waren ronduit bedroevend. Dat sleutelspelers geblesseerd raken kan leiden tot dipjes, maar dit was één grote instorting, na maanden waarin al minder gepresteerd was door Psv.
(Master D). Als het in de Arena 1-1 was gebleven had PSV gewoon kampioen geworden en dan was v Bommel weer de toptrainer geweest zo had het ook kunnen gaan en nu wordt hem alles verweten het is maar hoe je het bekijkt lekker makkelijk om hem nu nog even een trap na te geven .
Oke meneer van der Doelen die overduidelijk vriendjes met de Jong is. Totaal zinloos om 1 van iemands vrienden hierover te banaderen. Ik geloof zeker dat v. Bommel smerige spelletjes heeft gespeeld, zo staat hij nou eenmaal ook bij mij wel bekend. Maar de Jong is evengoed zo matig in zijn werk dat die, ook zonder smerige spelletjes van v. Bommel, door de supporters niet wordt gepruimd.
Vent, luister eerst eens die podcast voordat je met 'vriendjes' begint. Van der Doelen is gewoon gevraagd door VI om mee te werken aan een podcast waar hij zijn mening onbevooroordeeld en ongezouten geeft en wat verhalen uit de oude doos deelt. Hij geeft aan dat vrijwel iedereen die met De Jong én Van Bommel gespeeld hebben, in de twist tussen beide eerder geneigd zijn om de gang van zaken uit de mond van eerstgenoemde te geloven. Dit is dus de mening van een muzikant die geen fan is van het voetbalwereldje, geen banden of belangen heeft daarmee en niet ontkent nog bevestigd dat John de Jong een matige TD is. Hoe objectief wil je het dan nog hebben?
Kijk, dat is een vd redenen waarom vBasten zei; blijf lekker weg. Vervelend mannetje.
Zowel De Jong als Van Bommel zijn beide ongeschikt voor het huidige PSV. Met de komst van Schmidt wordt ook een compleet andere speelstijl gelanceerd en om dat te laten slagen zal er niet alleen moeten worden geïnvesteerd in een grotendeels nieuwe selectie, ook de jeugdopleiding moet talenten anders gaan opleiden zodat ze naadloos kunnen doorstromen naar het eerste. Dat vraagt nogal wat aanpassingen en dat kost veel tijd en verandering van aansturing. Daarom zou het goed zijn dat, naast Van Bommel, ook De Jong vertrekt zodat PSV met een schone lei kan beginnen. Over enkele jaren staat er dan weer een fris en sprankelend PSV wat weer mee kan doen voor de prijzen. Doorgaan op de huidige ingeslagen weg zal uiteindelijk duur en weinig succesvol blijken
Is toch algemeen bekend dat van Bommel niet zo goed is in het incasseren als hij is in het uitdelen? Is ook een beetje de winnaarsmentaliteit van hem. Hij is niet te bang om daarin mensen mee te nemen als het hem niet zint. Voor mij nog steeds een clubicoon van PSV hoor. Iets te veel afgunst van Beorn proef ik richting Mark. Van Bommel heeft gewoon veel voor de club betekend als aanvoerder, met veel landstitels. Is als speler na succesvolle avonturen bij topclubs in het buitenland teruggekomen en daarna binnen een paar jaar doorgegroeid tot hoofdtrainer. Wat moet je meer doen om clubicoon te worden? De Jong heeft heel veel fouten gemaakt en is goed weggekomen dat ie er nog zit.
Fijn dat hij zo lief is. Dat maakt hem alleen ongeschikt voor zo'n functie. Hij had net zoveel, zo niet meer schuld, als Van Bommel als je het mij vraagt.
Zijn reactie gaat puur over de mens De Jong en de mens Van Bommel en daar slaat hij wel gewoon de spijker op zijn kop. Binnen de gelederen van PSV had Van Bommel zich tijdens zijn dienstverband al onmogelijk gemaakt. Als je dan ook niet presteert is het gewoon wieberen. Goede vergelijking is Cocu, die ook op een bepaald moment heel matig presteerde, maar wel het vertrouwen bleef houden, omdat ie zich wel normaal gedraagt. Ik begreep als supporter ook niet waarom Van Bommel zoveel meer krediet had bij de supporters dan De Jong. Van Bommel wordt een clubicoon genoemd. De Jong heeft heel lang bij PSV gevoetbald en is daarna vrij snel in de scouting gaan werken en nu technisch directeur. Dat is dan op z'n minst een echte Psv'er. Even los van of hij zijn werk goed doet, vind ik het verschil in krediet bizar.
Ik.vind eerder het krediet dat John de Jong heeft bizar. Dat het een aardige kerel is, leuk. Maar als je 8 aankopen doet voor iets van 40 miljoen en ze floppen alle 8...tsja. En dit seizoen..heeft John wel door dat de competitie weer begint? Behalve een overbodige keeper is er nog helemaal niks.
JOhn de Jong zal best een lieve man zijn. Zijn aankoopbeleid is dramatisch slecht mede omdat hij 0 connecties international heeft. Ook nu weer...de competitie begint en er is nog helemaal niks bijgehaald. Ja een keeper, de enige positie die nu juist wel goed bezet is.
Ik denk dat John de Jong vooral een man is die precies weet tegen wie hij 'lief' moet zijn. Net zoals Danny Blind bij Ajax veel vrienden had, toevallig op de juiste posities. Dit soort mensen overleven door kundig te schoppen en te likken allerlei stormen, maar eigenlijk is de club ze beter kwijt dan rijk. Voor mij is De Jong dan ook Scholletje 2.0.
Schandalig! Van Bommel heeft De Jong stelselmatig in de media verdedigd. Net zoals hij zijn team tot op het tenenkrommende af verdedigde. Hij had hem met de grond gelijk kunnen maken voor zijn wanbeleid maar heeft dit simpelweg niet gedaan. John de Jong bewees zich na het ontslag juist zo glad als een aal, door alle schuld in de schoenen van Van Bommel te schuiven en nog steeds vol te houden dat zijn kwalitatief uitermate teleurstellende selectie "voor alle prijzen" mee kon doen. Daar kwam het mes in de rug vandaan. Van den Doelen laat zich hier wel kennen zeg. Vriendjespolitiek. En waarom hier nu over beginnen? Voelt Johnnyboy de druk van zijn falen alweer? Bah, wat een vieze wereld kan die voetbalwereld ook zijn. Dit is echt 180 graden verdraaien van de feiten. De Jong heeft Van Bommel keihard laten vallen met zijn aankoopbeleid, en stak hem uiteindelijk het mes in de rug. Niet per se door hem te ontslaan, maar door geen enkele mede-verantwoordelijkheid te nemen voor dit Psv, en door Van Bommel nog eens extra te besmeuren door te zeggen dat dit elftal veel beter kan. De rat. Nou, we zien het. Onder Schmidt spelen ze allemaal inderdaad véél beter 
Dit verhaal bevestigt maar weer het gevoel dat ik en velen met mij over Van Bommel hebben. Een achterbaks persoon die acteert een leider te zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.