Russische media: Guus Til akkoord over terugkeer naar Nederland
Guus Til keert mogelijk tijdelijk terug in de Eredivisie. Volgens diverse media uit Rusland heeft PSV namelijk bij Spartak Moskou geïnformeerd naar de middenvelder, die vorig jaar AZ verliet voor een avontuur bij de Russische grootmacht. PSV-watcher Rik Elfrink van het Eindhovens Dagblad bevestigt op Twitter dat de Eindhovenaren eerder hebben geïnformeerd bij Spartak Moskou en Til in principe voor een seizoen verhuurd mag worden.
Til heeft er pas één seizoen opzitten bij Spartak Moskou. De 22-jarige aanvallende middenvelder kwam vorig seizoen voor een bedrag van zestien miljoen euro over van AZ, maar beleefde een teleurstellend debuutjaar. Hij speelde in de Russische competitie achttien wedstrijden, waarvan slechts tien als basisspeler, en kwam daarin niet verder dan twee doelpunten en twee assists.
De huidige voetbaljaargang verloopt voor Til zowaar nog slechter: in de vier competitieduels die Spartak Moskou tot dusver speelde, zat hij telkens negentig minuten op de bank. Trainer Domenico Tedesco van de Moskovieten lijkt het niet te zien zitten in de enkelvoudig international van Oranje, waardoor een tijdelijke terugkeer naar Nederland lonkt.
Volgens onder meer Bobsoccer mag Til op huurbasis vertrekken en is de middenvelder persoonlijk zelfs al rond met PSV. Het Eindhovens Dagblad schrijft dat ‘vanuit Nederland niet tegengesproken wordt dat de Eindhovenaren eerder interesse toonden, maar dat nog zeker geen transfer op til is’. Til heeft nog een contract tot de zomer van 2023 bij Spartak Moskou.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Meer sportnieuws
Nee..... totaal niet wat we nodig hebben! Al helemaal niet als je gaat huren...
Tja wat moeten ze anders. Geld klotst al jaren niet meer tegen de plinten in Eindhoven. Valt me op dat ze heel vaak goede ervaren spelers moeten huren (v Ginkel, Rodriguez, Til nu). Tip: ga kijken in Zuid Amerika! Daar zijn ze betaalbaar.
'Het geld klotst al jaren niet meer tegen de plinten'. Beetje een lege en weinig verrassende opmerking. Vorig jaar nog ruim 35 miljoen uitgegeven. Dus voorgaande jaren was er net zo goed gewoon geld. Maar dat PSV platzak zou zijn horen we ondertussen echt elke zomer........
@Skede, zal er vast wel mee te maken hebben dat PSV ook vaak de indruk wekt dat er zo goed als geen geld is..
Als ik op zoek ben naar spelers zou ik ook de indruk willen wekken dat er geen geld is. Los daarvan valt dat vanuit PSV volgens mij wel mee. Er wordt nooit gezegd dat er geen geld is, enkel dat het niet onbeperkt aanwezig is en dat er goed moet gekeken worden hoe het besteed wordt.
@skede: Vergeet er dan niet bij te vermelden dat die 35 mln voornamelijk te danken waren aan uitgaande transfers. De opmerking dat ze het in Eindhoven financieel niet breed hebben klopt gewoon, hoezeer jij ook denkt of wilt dat het niet zo is.ook uit dit artikel blijkt dat eigenlijk ook wel weer: men denkt aan de huur van Til, maar de echte nodige versterkingen zijn nog steeds niet gekocht, omdat er in Eindhoven of eerst verkocht moet worden of er naar "snabbeltjes" gezocht wordt..
Maar dit is toch wel een vreemde move. Til was bij AZ een nuttige speler, maar niet meer dan dat. Misschien dat Schmidt graag lopers wil zien in zijn team, dat kan. En hij scoorde hier af en toe nog. Is wel een ander type dan Hendrix en Rosario.
@Skede, oké, de indruk die ze wekken is echter anders. Bij mij en volgens mij ook bij veel anderen. Ze komen niet over alsof er echt iets te besteden is, want als dat wel het geval was had ik al eerder een daadkrachtiger PSV verwacht op de transfermarkt. PSV blijft een beetje afwachtend, terwijl de noodzaak op sommige posities al maanden of jaren duidelijk is. Een club met wat geld had de afgelopen maanden al lang gebruikt om een kwalitatief sterke linksback te halen bijvoorbeeld.
Als je 35 miljoen kunt uitgeven dan is dat niet omdat je het 'niet breed hebt'. Echt heel bijzonder dat ik nu al een aantal jaar achter elkaar precies deze discussie aan het voeren ben met exact dezelfde argumenten en dat PSV al die zomers alsnog gewoon spelers aantrekt.
@pinko, ik denk dat hij wel een toegevoegde waarde is qua diversiteit. Het geeft Schmidt gewoon meer opties qua type spelers.
@DeToekomst, dat het aankoopbeleid tot nu toe matig is en er te veel wordt afgewacht is wat anders dan dat er geen geld zou zijn. Vorig jaar was dat aankoopbeleid namelijk net zo matig en afwachtend maar werd er meer dan 35 miljoen uitgegeven. Dat zie ik dit jaar niet gebeuren, mede door Corona, maar er is heus geld voor een aantal versterkingen.
De transfermarkt is nog wel open tot oktober. PSV heeft echt wel wat te besteden dat is de afgelopen jaren wel gebleken. Daarnaast hebben ze de afgelopen 2-3 seizoenen ook echt voor 100-200 miljoen spelers verkocht. Daarnaast is dit ook geen tijd om veel risico’s te nemen, want door Corona gaat je omzet gewoon omlaag.
Na verkoop van Lozano etc mag je verwachten dat er ook wat geld uit gaat aan nieuwe spelers🤣. Ik vindt je lachwekkend in deze discussie omtrent geld uitgeven met gemak maar niet toegeven dat er ook voor meer dan 40 is binnen gekomen.
Dit is ook bevestigd door de club
Bergwijn is afgelopen winter nog verkocht voor ruim 30 miljoen.
@ Skedeze zijn inderdaad niet platzak, maar PSV is niet in staat omdat hetzelfde bedrag weer uit te geven zonder enige risico te nemen. Op basis van onderzoek van Knipping en van Duren naar de financiã«le huishouding van de traditionele top drie vorig jaar kwam er al naar voren dat het niet denderend gaat. Waarbij zij ook berekende dat de club een decennia al een negatieve transfer balans heeft van min 7 miljoen. Wat deels te verklaren was omdat de club altijd al genoodzaakt was creatieve deals te moeten sluiten (wat ze ook met enige regelmaat succesvol deden) bij transfers van 10 miljoen. Waardoor ze minder overhielden aan transfers. Net voordat covid begon melde VI podcasts dat PSV al niet meer in staat was om tien miljoen voor een speler op tafel te leggen, iets wat Timmer (psv watcher van VI) tijdens een recente podcast nog eens herhaalde. En nee zij zijn natuurlijk niet failliet, maar het is wel zo dat er nu echt geld verdiend moet worden. Iets wat de club zelf ook al aangaf toen ze 40 miljoen hadden uitgegeven. Het is dus wel ontiegelijk belangrijk dat er op korte termijn grote uitgaande transfers plaats vinden, en dat er weer Champions League geld binnen komt. Wat dat betreft staat er aardig wat druk op de ketel.
@F-18/ TACP, heel goed verwoord. Dit is idd zo onderzocht en gepubliceerd. Dit wordt nog eens onderstreept doordat er nu ook nog geen aankopen gedaan zijn. Vreemd dat Psv supporters op VZ deze onderzoeken en publicaties zo gemakkelijk vergeten...
En wellicht zal John de Jong nu ook wel wat meer moeten onderbouwen voor hij miljoenen uit kan geven. Vorige zomer heeft hij PSV toch met wat dure jongens opgezadeld die tot nu toe niet presteren, dus het lijkt mij logisch dat hij nu wat meer moet onderbouwen aan de hand van scoutingsrapporten of zo. Ook zie je nu bij zowel Ajax als PSV dat dure jongens die vorig jaar gekomen zijn nu weer een kans "moeten" krijgen. Bij Ajax staat bijvoorbeeld een Alvarez erin als basisspeler, terwijl ik vorig jaar en deze voorbereiding daar geen aanleiding voor zie.. Bij PSV zullen dure jongens als Doan, Bruma, Romero, Baumgartl nu ook weer kansen krijgen in de hoop dat ze hun prijskaartje alsnog waarmaken.
Tja wat moeten ze anders. Geld klotst al jaren niet meer tegen de plinten in Eindhoven. Valt me op dat ze heel vaak goede ervaren spelers moeten huren (v Ginkel, Rodriguez, Til nu). Tip: ga kijken in Zuid Amerika! Daar zijn ze betaalbaar.
Naar mijn weten is Til geen cm maar een 10. In ons systeem komt hij wss het beste uit de voeten als 2e hardwerkende en productieve spits langs Malen. Dan zie ik liever Lammers die niet gehuurd is en in mijn ogen meer potentie heeft. Til was prima bij AZ maar ook destijds was het duidelijk dat de stap naar de Nederlandse top al lastig zou worden voor hem. In Rusland heeft hij niet het tegendeel bewezen.
Hahaha, dit is lachwekkend als het waar is. Waarom verbaast me dit niet van onze "geweldige inventieve" TD?Hier hebben we al genoeg van. Daar moesten we juist van af. Ik dacht dat we spelers nodig hadden die ons beter maken. En dan kom je aan met......... Guus Til????? Als ik het heb over een overschatte voetballer, dan heb ik het over Guus Til. Hou het geld dan maar op de bank. Echt, ik weet niet meer wat ze bezield daar in Eindhoven. John de Jong koopt zijn eigen niveau, pure middelmaat. Waarschijnlijk vond ie zichzelf een waanzinnig goede voetballer.
Op zich geen gekke speler natuurlijk voor PSV. Echter verdedigers horen nu meer prioriteit te hebben
Ik vermoed dat ze daar ook wel mee bezig zijn, maar dat dit gewoon simpelweg eerder afgerond is.
Kijk eerst eens naar de andere posities, die zijn veel noodzakelijker. Til voegt wat scorend vermogen toe bij het middenveld maar is verder een zeer beperkte speler.
Wil je dan weer een jaar met Hendrikx en Rosario gaan spelen? Geef dan net zo goed gelijk de schaal aan Ajax aub.
Ik vraag me af hoe ze Til überhaupt willen gebruiken in deze 4222 opstelling, Til is toch een pure aanvallende middenvelder? Hij gaat never nooit op die controlerende positie spelen. En ik betwijfel of hij snel genoeg is voor de zijkant.
Geen winger, misschien hangend. Geen Cvm, maar een zwervende middenvelder. Veel loopvermogen, ook wel scorend vermogen (maar niet overdreven veel, want miste ook best vaak).fijne speler, maar vooral een 8 of 10.
Lijkt mij een meer dan prima toevoeging aan de selectie van psv! Heeft zich natuurlijk al ruimschoots bewezen in de Nederlandse competitie. Enige wat zonde is, is er als er geen optie tot koop aan vast zit. Ik ben namelijk van mening dat een topclub in Nederland geen spelers moet huren zodat ze spelers van andere clubs beter maken. Zeker niet als dat financieel niet noodzakelijk is zoals bij psv.
Hoe staat PSV er financieel voor? Zijn al een tijd niet actief in de CL en van de ED-gelden word je ook niet rijk. Ik heb het idee dat Feyenoord/PSV juist echt platzak zijn met hun C-garnituur aankopen.
Feyenoord zit niet in de problemen ofzo, maar die hebben gewoon echt amper geld om uit te geven aan transfers. PSV eens gelijks, maar die hebben nog een selectie met een aardige transferwaarde, waarmee ze dat kunnen compenseren, Feyenoord heeft dat eigenlijk alleen met Kokcu en senesi die enige waarde vertegenwoordigen.
PSV heeft nog geen aankoop gedaan, laat staan C-garnituur 😅
Een tijd niet actief in de CL? In 2018-19 speelden ze nog in de groepsfase van de Champions League. Verder heeft PSV nog geen aankopen gedaan...
@skede: Klopt, maar die zijn wel nodig. Als je dan niet kapitaal krachtig genoeg bent kom je uit bij het huren van een (niet nodig zijnde) Guus Til...
PSV begroot niet op CL-inkomsten. Daarnaast hebben ze afgelopen seizoen ongeveer 65 miljoen winst gemaakt aan transfers dus er is een transferpotje aanwezig. Hoeveel dat is weet niemand behalve intern wat mensen. Voor de onderhandelingspositie is het goed dat dit niet naar buiten wordt gebracht.
@Dennisvanleeuwen, het zou pas raar zijn als je een speler die je niet per se nodig hebt gaat kopen, toch?
@skede: bijna net zo raar als het huren van een speler die je niet nodig hebt.. Je doet net alsof dat gratis is..
Is wel een middenvelder die PSV kan gebruiken. Komt vaak in de zestien van de tegenstander, iets wat Rosario en Hendrix nooit doen. Een middenveld met Rosario (lijkt weer te zijn opgebloeid), Til en Ihattaren zie ik echt wel zitten!
Til is geen cm maar een 10. Aangezien we zonder 10 spelen zal hij als 2e spits langs Malen eventueel kunnen en goed passen als hij hard werkt en productief is. Echter heeft hij na AZ niet overtuigd en bij AZ was het al niet per se zo goed dat hij de stap naar PSV moeiteloos zou kunnen maken. Hij kan vast meedraaien bij dit huidige PSV maar het zou vooral een aanvulling zijn op het middelmaat wat er al rondloopt. Als 2e spits zie ik dan veel liever Lammers en zelfs Piroe (Romero kan ik nog weinig over zeggen).
Lijkt mij een mooie aanwinst voor Psv, een middenvelder met scorend vermogen kunnen ze wel gebruiken. Als je hem kan huren en op die manier transferbudget besparen voor een verdediger denk ik dat PSV uitstekende zaken doet.
Deze zag ik niet aankomen, een beetje gevalletje van Ginkel. Maar of hij nu meteen het team kan dragen??? Dat denk ik niet.
Het grote verschil is wel dat Van Ginkel gekocht werd door Chelsea en min of meer door blessures te weinig heeft kunnen spelen de afgelopen jaren, terwijl Til gekocht werd door Spartak en zelfs daar momenteel niet eens meer minuten maakt. Dan kunnen we elk excuus gaan gebruiken, maar ben je dan echt zo goed? Ik vind dat een PSV hoger moet mikken en zeker als het een huurspeler betreft. Vergeet ook niet dat AZ geen PSV is. Daar kan de veel meer getalenteerde Maher over meepraten.
Klopt, maar Maher heeft echt genoeg kansen gehad. En het niveauverschil is er momenteel nauwelijks met AZ. Anderzijds
Zie i
de ontwikkeling van een Dumfries. Sparta, Heerenveen, PSV en international in no-time. Dit houd niet in dat ik voorstander van huren ben, integendeel. Voordeel is dat je een speler boven je niveau een korte tijd aan je kan binden. Koop je een speler uit de subtop, dan kan het zo zijn dat hij niet kan aanhaken. Zoals bij Maher en vele anderen het geval was
PSV kan wel een goede middenvelder gebruiken, maar omdat het een huurdeal betreft neigt het toch naar een paniekaankoop. Prima speler verder hoor, ik denk dat hij verder is dan een Rosario of Hendrix. Mocht dit doorgaan gaan ze er in kwaliteit wel op voorruit.
Psv speel toch 422 met 2 controleurs? Dit lijkt me dan zeer overbodig, al kan het niet veel slechter dan Rosario en Hendrix
Dit illustreert maar weer eens wat een waanzinnige prestatie het is van Quincy Promes die twee keer Russisch voetballer van het jaar werd en meerdere keren topscorer van de competitie. Maar ach, in ons landje maken we bepaalde spelers heel groot en kleineren we bepaalde echte talenten. Denk bij het groot maken aan Guus Til, Donny van de Beek, Veltman, Koopmeiners en dat soort spelers. Die maken we groter dan hun werkelijke kwaliteiten. Klein maken we Promes, Ziyech (jarenlang), Wijnaldum, Noa Lang, gisteren weer Kudus (die in het derde groepje mocht invallen terwijl een lichtgewicht als Taylor eerder mocht invallen en op de positie van Kudus de voorkeur kreeg). Heel merkwaardig.
Wie maakt Guus Til, Veltman groot? Lees hier alleen al de reacties en je ziet dat iedereen Til een zeer beperkte voetballer vindt. Om dat te kunnen zien hoef je ook geen raketgeleerde te zijn. Wijnaldum, Ziyech worden toch ook op waarde geschat? Ik hoor bijna alleen maar positieve verhalen over die jongens.
Bijzonder dat een beperkte speler als Guus Til al heel snel goed genoeg werd bevonden om zn debuut te maken in Oranje. Hetzelfde geldt voor Joel Veltman die destijds als groot verdedigend genie werd neergezet door Frank de Boer en de Nederlandse media. Later . inderdaad later pas, zijn beiden inderdaad door de mand gevallen met hun belabberde prestaties.
En spelers als Bazoer, Boadu, Stengs, Zivkovic, Maher, Van der Wiel, Gravenberch, Wijndal worden niet geprezen? Je ziet ze vliegen. Echt zo triest jouw reacties. Keer op keer. Dat Voetbalzone nog niet heeft ingegrepen is absurd. Zoveel onzin, steeds weer, irrelevante reacties..
@De Toekomst Ja, en Kluivert, Seedorf, Virgil Van Dijk, Davids, Reiziger, Rijkaard, Gullit. En Bergkamp, Sneijder, Cocu, Koeman, Vaart, Nistelrooij, Robben. Ja die werden inderdaad bewierookt. En terecht want die kunnen er inderdaad wat van. Daar heb ik het dus niet over. Het gaat om aantoonbaar gebrekkige spelers die groot worden gemaakt of aantoonbaar getalenteerde spelers die worden gekleineerd. Overigens weet ik niet wat je bedoelt in jouw rijtje met Zivkovich?
@holland8: Toch raar dan, dat een speler (veltman) die belabberd presteerde en volgens jou door de mand is gevallen toch door zo'n beetje alle bondscoaches van het NL elftal van de afgelopen 15 jaar opgeroepen en opgesteld werd...
@dennisvan Inderdaad.
Ja, en Zivkovic, Maher, Bazoer en Van der Wiel zijn echte sterren geworden en achteraf niet onterecht opgehemeld... Juist ja... Kishna, El Ghazi, Tete, Riedewald... Aissati, Bakkali... Vilhena de nieuwe Davids... Boetius en Castiagnos.. Er zijn ook zoveel spelers met een dubbele nationaliteit flink opgehemeld, onterecht, maar acht ja.. Dat telt natuurlijk niet voor jou.
@Dennisvan Leeuwen, dat hoort waarschijnlijk allemaal bij het complot om blanke, oer-Hollandse spelers voor te trekken....
@De Toekomst Zeg je nou dat die allemaal opgehemeld zoals dat is gebeurd met Guus Til, Veltman en Van de Beek? Dan heb ik zeker iets gemist. Er is ook heel positief geschreven over Diemers, Linsen, Berghuis, Dumfries, Malacia etc. Maar op een passende en proportionele manier. Journalistiek verantwoord zou ik zeggen. Geen fake nieuws ;-)
@ De Toekomst Dit maak jij ervan. Jammer. Voor mij slechts een observatie van iets dat me opvalt meer niet.
@Holland8, ja, dan heb je wat gemist. Maar dat is ook niet gek. Je leeft in je eigen bubbel.
Hahahah hoe jij elke bericht kan verdraaien naar een sneer richting spelers als Van de Beek en Veltman is gewoon bijzonder... Wanneer zou Voetbalzone eens tegen jou optreden?
Wie heeft Joel Veltman en Guus Til precies ooit groot gemaakt? Precies niemand. Dat zuig je gewoon uit je duim. Niemand heeft ooit geroepen dat dit bijzondere talenten zijn die het bijzonder ver gaan schoppen. Niemand begreep ook dat Spartak 18 miljoen voor Til neerlegde. Jouw verhaal over Kudus is helemaal lachwekkend. Daar hebben we toen hij kwam 20 nieuwsberichten van mogen lezen over wat voor topaankoop Ajax gedaan had. Daarna bij zijn officieuze debuut allemaal lovende kritieken over hoe comfortabel hij aan de bal was. Geen wanklank was er te horen. Maar dat negeer je heel bewust, want die feiten komen jou niet uit in je verhaal om dit land af te kraken. Wellicht was er iets fysieks met Kudus dat ze hem die wedstrijd weinig speeltijd gaven. Donny van de Beek overigens ook gewoon op de bank en niet bij de eerste 11 al de hele voorbereiding. Dat noem je ook maar niet.
Heee de racismekaart! Hoe krijg je het voor elkaar om op dit onderwerp te komen onder een nieuwsbericht over Guus Til. Promes kreeg vooral commentaar op zijn domme filmpjes en op het feit dat hij in 40 interlands vrijwel niets heeft laten zien. Iedereen kent Ziyechs kwaliteiten vanaf dag 1 dat hij bij Ajax zit, hij kreeg vooral commentaar op 40x balverlies per wedstrijd, volledig terecht. Noa Lang is gewoon een arrogant mannetje dat na 1 goede wedstrijd gaat lopen verkondigen dat hij gemaakt is voor grote wedstrijden... Dat werkt natuurlijk tegen je als je niet blijft presteren. En Kudus wordt ook al na een paar wedstrijden gediscrimineerd omdat een andere speler in een oefen(!!)wedstrijd de voorkeur kreeg. Man wat moet jij gefrustreerd zijn in je leven.
Ik weet niet wat ik hiervan moet denken... Ik hoor zoveel PSV'ers zeggen dat er nog een centrale middenvelder bij moet komen en ja, dit is geen topper, maar het is waarschijnlijk moeilijk om iets beters te halen in deze tijd. Ik bedoel, Feyenoord komt ook niet uit luxe uit bij een Diemers of die Portugees.. Dan is dit nog een prima speler om erbij te hebben. Ik verwacht echter niet dat dit een dragende, bepalende speler gaat worden die het verschil gaat maken. Hoe dan ook, we gaan het meemaken. Had voor de PSV'ers eigenlijk op een Van Ginkel gehoopt.
Til is toch geen cm? In dit systeem van PSV eerder als 2e hardwerkende spits. Dan zie ik liever Lammers en zelfs Piroe. Romero kan ik nog niks over zeggen.
Als het een gevalletje Van Ginkel kan worden, dan mag die best komen. PSV heeft 3 versterkingen nodig. Middenvelder, linksback en een centrale verdediger. Mocht deze Til komen, en je haalt Van Aanholt en een CV die temniste beter is dan Baumgartl en die Fransman, dan ziet de wereld er anders uit. Boscagli zou ik gauw verkopen, wordt hem niet en Obispo opnieuw verhuren.
Ik wist niet dat PSV op zoek was naar een relatief onzichtbare middenvelder qua veldspel, maar met een neusje voor de goal op de 10 positie(daar speelde hij immers bij Az). Nu gaat PSV volgens mij zonder 10 spelen, dus dan snap ik niet direct dat je bij Til uitkomt, los van het feit dat als ze wel met een 10 zouden gaan spelen er in Eindhoven met Ihattaren en Mauro Junior betere opties rondlopen.
Ik weet niet wat ik hiervan moet denken... Ik hoor zoveel PSV'ers zeggen dat er nog een centrale middenvelder bij moet komen en ja, dit is geen topper, maar het is waarschijnlijk moeilijk om iets beters te halen in deze tijd. Ik bedoel, Feyenoord komt ook niet uit luxe uit bij een Diemers of die Portugees.. Dan is dit nog een prima speler om erbij te hebben. Ik verwacht echter niet dat dit een dragende, bepalende speler gaat worden die het verschil gaat maken. Hoe dan ook, we gaan het meemaken. Had voor de PSV'ers eigenlijk op een Van Ginkel gehoopt.
Waarom zou je Til huren als je al voldoende middenvelders hebt?? Zoals bijvoorbeeld Mauro Junior die weer terug is... Maar weet je wat.. Het is niet mijn probleem ze zoeken het maat uit daar in Eindhoven! Hahaha..
Til is natuurlijk wel een type middenvelder die er nog niet echt was. Een middenvelder die diepgang heeft, in de 16 komt en een doelpuntje kan maken.
Ik heb een Ryan Thomas het de laatste wedstrijden voor de coronastop toch ook prima zien doen. Ik zie een Guus Til niet veel meer toevoegen of een hoger niveau halen dan Thomas. Dus dan zou ik hem niet nemen. Maar goed wie ben ik?
Tsja, Thomas lijkt er inderdaad wel enigszins op. Fysiek wat minder, voetballend denk wel wat beter.
Ik weet niet wat ik hiervan moet denken... Ik hoor zoveel PSV'ers zeggen dat er nog een centrale middenvelder bij moet komen en ja, dit is geen topper, maar het is waarschijnlijk moeilijk om iets beters te halen in deze tijd. Ik bedoel, Feyenoord komt ook niet uit luxe uit bij een Diemers of die Portugees.. Dan is dit nog een prima speler om erbij te hebben. Ik verwacht echter niet dat dit een dragende, bepalende speler gaat worden die het verschil gaat maken. Hoe dan ook, we gaan het meemaken. Had voor de PSV'ers eigenlijk op een Van Ginkel gehoopt.
Als het een gevalletje Van Ginkel kan worden, dan mag die best komen. PSV heeft 3 versterkingen nodig. Middenvelder, linksback en een centrale verdediger. Mocht deze Til komen, en je haalt Van Aanholt en een CV die temniste beter is dan Baumgartl en die Fransman, dan ziet de wereld er anders uit. Boscagli zou ik gauw verkopen, wordt hem niet en Obispo opnieuw verhuren.
Zo blijf je huren en staat er simpelweg minder vermogen op het veld. Waarschijnlijk met de hoop kampioen worden en Champions League halen om zo voldoende middelen te hebben voor het jaar erop
Waarom zou je Til huren als je al voldoende middenvelders hebt?? Zoals bijvoorbeeld Mauro Junior die weer terug is... Maar weet je wat.. Het is niet mijn probleem ze zoeken het maat uit daar in Eindhoven! Hahaha..
Mauro Junior is de nieuwe linksback, dus logisch dat er op het middenveld een speler bij moet. En aan Guus Til heb je dan een hele goede speler.
In de reportage die ik van Til heb gezien in Moskou, leek hij ook totaal niet op z’n plek te zitten. Vond de stad niks, sprak geen woord Russisch en was hij erg alleen. Zo’n gerucht verbaast me dus niet. Til is als aanjager denk ik een goede speler voor het volgassfussball dat Schmidt wil spelen, alleen moet je hem dan wel op 10 zetten en daar staat Ihattaren al vermoed ik. Bij spartak is hij mede gefaald omdat hij op CM werd gezet, terwijl zijn kwaliteit juist is om in de 16 te komen, slim positie te kiezen en te scoren.
PSV speelt niet echt met een nummer 10, dus dan zou Til inderdaad voor een van de controlerende posities gehaald worden. Persoonlijk zou ik dat niet echt snappen, tenzij er nog een echte CM gehaald wordt. Dan is Til huren een goedkope optie voor iets meer diversiteit en keuze binnen je selectie.
Als Ihattaren nou een linie naar achter gaat en als cm naast Rosario gaat spelen? De creatiefste meest talentvolle voetballer daar belangrijk maken? Dan Til op de acm spelen.
Denk dat Ihattaren daarvoor te ver van de goal speelt als je die op CM zet. Dat hebben we in de voorbereiding gezien, dan heb je niks aan hem. Zou dan nog eerder Til op cm zetten en hem als lopende middenvelder gebruiken.
Waarom lijkt het alsof PSV altijd voor spelers gaat die in eerste instantie niet naar psv willen, in het buitenland mislukken of niet goed genoeg zijn..?
Tja, als je als PSV zijnde met dit kaliber spelers aan komt zetten, kun je de aansluiting met Ajax wel vergeten. Niet alleen vind ik Til in zowel kwaliteit als in talent gewoon pure middelmaat voor Europese begrippen, maar een huurdeal maakt de keuze voor Til eigenlijk nog veel slechter. Eigenlijk verbaast me dit niet eens meer. Het is gewoon weer John De Jong-tijd...
Dit is in ieder geval een goede 1e aankoop. Benieuwd of Til de vorm van AZ weer kan etaleren. In dat geval een grote kans dat hij ook naar het EK gaat !
Is dat zo? In z'n AZ tijd was hij totaal niet relevant voor Oranje. Waarom zou dat nu veranderen terwijl jongens als Ihattaren veel meer potentie hebben en de huidige keuzes op die positie beduidend beter zijn? Dit is toch niet het niveau wat je als PSV na zou moeten streven, nota bene als huurling? Dit is weer een typisch John De Jongetje...
De laatste centen van PSV zijn opgegaan aan waardeloze spelers die niets meer opbrengen en bovendien niet passen in het spelsysteem van de huidige trainer. Vorig jaar paniek aankopen en ook nu weer aankopen die niet passen binnen de visie van PSV. Dit jaar geen CL centen en waarschijnlijk volgend jaar ook niet. PSV gaat de aansluiting met de top definitief verliezen, daar gaat Guus Til geen verandering in aanbrengen..
Gelukkig voor iedereen is de Nederlandse top nu één club die ook zomaar een minder seizoen kan hebben, terwijl andere goede clubs ook heel veel punten kunnen halen. Kortom, al heeft Ajax het budget en de spelers van een club als City, dan nog maken andere clubs elk jaar weer kans om kampioen te worden. De competitie is gewoon zo zwak dat een andere goede topclub tot de laatste speelronde mee kan doen.
Wordt Psv niet beter van. Spartak heeft veel te veel betaald des tijds voor Til. Geen bijzondere voetballer maar wel iemand die goed in de 16 komt en zo zijn goals maakt. In de eredivisie dan, in Rusland totaal niet. Hij begon nog redelijk daar geloof ik maar zat toch ook al weer snel op de bank. Dus dan ga je toch een speler halen die het bij een club als Spartak Moskou gewoon niet gered heeft. Ook heeft Psv al iemand voor op 10. In mijn ogen zelfs je beste speler, Ihattaren. Als Psv überhaupt met een 10 gaat spelen dit seizoen. Til kan dus als gehuurde speler of op een onnatuurlijke positie gaan spelen of ook in Eindhoven lekker op de bank gaan zitten. Schiet je dus niks mee op.
Aii, dat zou niet best zijn.heb je een zeer goede aanval met Gakpo, Malen, Lammers en Ihattaren, kom je met non-voetballer Til, terwijl je je lagere middenveld en/of verdediging juist moet versterken.zou weer eens een heel vreemde move zijn. PSV heeft vaker de aanval versterkt, terwijl het lagere middenveld en verdediging veel meer versterking nodig had.
Dit kan niet waar zijn! Roepen dat je directe versterkingen wil, in de leeftijd 25+ en dan zou je nu alsnog met een speler aankomen die nauwelijks beter is dan pakweg Thomas of Gutierrez? Til gaat PSV echt niet noemenswaardig beter maken, laat staan dat hij leiderschap toevoegt of iets dergelijks. Als deze - overigens ook weer weinig creatieve - oplossing werkelijk in gang wordt gezet, kan dit wel eens de nagel aan de doodskist van John de Jong worden. Niet alleen win je sportief weinig met de komst van Til, maar de huur van de middenvelder betekent directe kapitaalvernietiging in relatie tot de vergelijkbare middenvelders die PSV al bezit en nu niet meer aan de bak komen.
Tsja, De Jong is al zo vaak bekritiseerd... Ik hoor zoveel PSV'ers al zo lang over beslissingen/fouten die wel eens het einde van hem kunnen betekenen, maar die blijft gewoon zitten hoor haha.. Als PSV hem weg wilde sturen, hadden ze dat al gedaan. Nu hebben ze hem echter behouden, dus blijft hij sowieso nog maanden zitten voor ze hem echt kunnen beoordelen op basis van zijn activiteiten deze zomer. Tel daarbij op dat er geen grote supportersgroepen bij elkaar mogen komen in verband met de Corona-maatregelen en er dus ook geen echte druk uitgeoefend kan worden... Niet lullig bedoeld, maar jullie kunnen je weerstand alleen online of met enkele kleinschalige acties kenbaar maken en dat is niet echt indrukwekkend..
Ik weet niet wat voor keuzes PSV'ers hadden bij het aanschaffen van een nieuwe seizoenskaart, maar als je op een later moment nog kan kiezen voor het terugvragen of doneren van (een deel van) je aankoopbedrag dan kunnen jullie nog een collectieve actie opzetten om het eventueel doneren af te laten hangen van het ontslag van De Jong. Maar verder zie ik weinig mogelijkheden om echt iets te forceren.
Bij het debacle van vorig jaar ging JdJ ook niet vrijuit. Er ligt zeker druk op zijn presteren, psv supporters gaan dat niet nog een keer tolereren.
Hij moet de komende maanden echt met iets verrassends op de proppen komen. Rodriguez is niet haalbaar als linksback en De Jong heeft even lang liggen dralen met de evenmin haalbare Van Aanholt. Laatstgenoemde getuigt van hetzelfde gebrek aan kwaliteit als de optie Til voor het middenveld. Tap eens uit een creatiever vaatje man! Voor schappelijke prijsjes halen Ajax en Feyenoord klasbakken als Tagliafico, Martinez en Senesi. Als je toch Romero monitort, wat zegt het dan over je scouting als ze in Argentinie geen betere opties rond zien lopen die kunnen voorkomen dat je troep als Baumgartl en Boscagli in huis haalt voor je verdediging?
Denk dat het niet slecht is om Til erbij te hebben. Eindelijk een middenvelder die ook 5 tot 10 goals kan maken. Dat doen Rosario en Hendrix absoluut niet. Die zover ik weet ook praktisch nooit een assist. Hoop dat hij een Rusland een beetje meer kerel is geworden. Toen hij bij AZ zat kon hij fysiek nog wel wat sterker worden. Nu de Guzman er nog bij halen. Kunnen we eindelijk een beetje voetbal zien op het middenveld.
Man man man Guus Til. Hou op hoor. De Jong mag zijn spullen pakken als dit echt waar is.
Prima versterking uiteraard afgaande op zijn AZ periode, maar ik denk dat ze in Eindhoven beter kunnen richten op andere positie. Met name de verdediging ontbeert het aan kwaliteit.
Geen idee of hij een versterking is voor Psv, ik kan mij ook weinig meer heugen van zijn periode bij AZ. Sinds het Nederland is zal hij vrijwel geen aanpassingstijd nodig hebben, dus mocht het tot een tijdelijk overgang komen laten we hopen dat het goed uitpakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.