Wim Kieft wijst ideale man voor Oranje aan: ‘Dat is zijn grote voordeel’
De zoektocht van de KNVB naar een definitieve opvolger van Ronald Koeman is geen hoofdpijndossier maar een luxeprobleem, zo oordeelt Wim Kieft. De oud-international benadrukt dat de kersverse trainer van Barcelona ‘iets moois achterlaat’. “Het geraamte staat, de speelwijze is duidelijk en eigenlijk kan het Nederlands elftal alleen maar beter worden. Opgeteld bij het gegeven dat er voldoende gekwalificeerde trainers rondlopen die erin kunnen stappen en geen ’nee’ zullen zeggen”, zo voorziet Kieft.
Kieft denkt dat Frank Rijkaard het beste zou passen bij de huidige spelersgroep van Oranje. “Rijkaards grote voordeel is dat hij niet de vervelende gewoonte heeft dat hij alles opnieuw wil uitvinden en uitleggen. Hij maakt het niet ingewikkelder dan het is en los van zijn mooie typerende onafhankelijkheid doet Rijkaard veel op gevoel”, vertelt de oud-spits in zijn column in De Telegraaf over zijn voormalig teamgenoot. “Hij kan heel goed omgaan met spelers en zijn status helpt hem bij jongens die in de top van Europa spelen.”
“Maar ook Ruud Gullit met Henk ten Cate kan het doen of Bert van Marwijk of Louis van Gaal. Hoewel Van Gaal altijd alles naar zijn hand wil zetten, terwijl dit Oranje daar juist geen behoefte aan heeft omdat alles staat. Uiteindelijk gaat het niet om de bondscoach, maar vooral of hij goede spelers tot zijn beschikking heeft.” Dwight Lodeweges werd afgelopen week door de KNVB benoemd tot interim-bondscoach. De 62-jarige was de assistent van Koeman en zal als eindverantwoordelijke op de bank zitten tot de KNVB een opvolger heeft gevonden voor Koeman.
Het Nederlands elftal komt later deze maand voor het eerst sinds vorig jaar november weer bij elkaar. Oranje gaat zich dan voorbereiden op de thuiswedstrijden in de Nations League tegen Polen (4 september) en Italië (7 september). Die duels worden gespeeld in de Johan Cruijff ArenA, met Lodeweges als bondscoach. Hij fungeerde ook al eens als bondscoach bij de KNVB. Hij had in 2016 en 2017 ruim een jaar de leiding over Oranje Onder-20. Maarten Stekelenburg en Patrick Lodewijks waren naast Lodeweges de assistenten van Koeman. Ruud van Nistelrooij zou bij het EK aansluiten bij de technische staf.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Zou de combinatie rijkaard-gullit niets zijn? 2 legendes en voormalig teamgenoten die iets over kunnen brengen op een jonge groep.
Ik zou zelf een voorkeur hebben voor een duo met twee wat verschillendere figuren. Rijkaard en Gullit hebben allebei de status en het charisma. Maar gewoon minder echte vlieguren als vakman op het trainersveld. In die zin zou het logischer zijn om iemand als Ten Cate naast een van hen neer te zetten.
Vernon je moet ook niet te veel sleutelen aan dit elftal. Ik zou voor een coach gaan waar men tegen op kijkt. Dus iemand die meer gepresenteerd heeft dan de voetballers zelf.
Minder vlieguren??? Rijkaard was bondscoach tijdens een geweldige EK
.. en volgens mij heeft hij ook iets bij Barca gedaan dacht ik zo
Rijkaard was de trainer van de mooiste Barca ooit misschien was guardiola ongeslagen en heeft hij recordjes verbroken maar de allermooiste voetbal van Barca was toch met Rijkaard tussen 04 en 2006. Niet alleen Ronaldinho maar elke speler was gewoon geweldig. Yaya Toure Zambrotta Guily Gudjohnson Deco Bronkhorst allemaal mooie spelers. Zoveel overstapjes en steekpaasjes van tiki taka tot aan trucjes van tactisch tot aan technisch. Het was elke week gewoon een circus om naar Barca te kijken. Ik heb nooit ervoor of erna zo een mooi elftal gezien. Rijkaard is een prima keuze heeft de CL gewonnen 4 x als speler en 1 x als trainer.
Misschien kan iemand het mij uitleggen, maar ik snap niet waar de naam Gullit altijd vandaan komt. Heeft als trainer nog nooit iets gepresteerd en als persoon komt hij altijd een beetje dommig en naïef over. Totaal geen ontzag vanuit de spelers lijkt me. Als speler natuurlijk wel top geweest.
Denk dat je Gullit moet gebruiken als verbinder!! People manager. Ik ben er ook nog steeds niet uit of die man nou verstand van voetbal heeft of dat het een clown is. Maar op de 1 of andere manier heb ik toch respect voor die man zelfs als die praat.
@migi: vGaal en vMarwijk waren recent zeer succesvol als bondscoach. Beiden uitstekende veldtrainers en vMarwijk verre van een bobo. Geen idee waarom je vind dat een bondscoach een bobo moet zijn.
Ik bedoel bobo niet per se negatief, maar als iemand met een grote naam om watvoor reden dan ook. Als het dan ook nog een goede trainer is, helemaal top natuurlijk. Maar ik heb het idee dat gezag en persoonlijlheid bij een nationale ploeg belangrijker is dan een tactisch plan erin slijpen. Daarvoor zie je die gasten niet genoeg.
Daar kan ik me gedeeltelijk wel in vinden op korte termijn. Een type bosz of ten hag slijpen systemen over langere termijn in net zoals vmarwijk bij oranje over langere termijn wel lukte. Vgaa slaagde erin een tactisch plan om te gooien vlak voor het wk 2014, met succes.
Van Marwijk was ook gewoon wereldkampioen hè. Dat konden en kunnen spelers van t wk2010 nog niet zeggen. T is well een dingetje
Hij komt misschien wat dommig over soms volgens jou maar de man heeft zoveel verstand van voetbal en ook hoe voetballers zijn en hoe je goed moet zijn en professioneel op het veld. Voetbal technisch heeft hij altijd de beste input aan tafel. Maar je moet van hem geen hoofdtrainer willen maken. Dat zit gewoon niet in hem. Als assistent ideale man.
Vanwege al zijn vriendjes in de media met Jack van Gelder voorop natuurlijk, hoe anders? Deze man komt helemaal niet in de buurt van het bondscoachschap maar wordt altijd in die hoek gepraat door bepaalde media die maar wat graag aanpappen met deze legende.
Inderdaad, straks krijg je weer het Danny Blind verhaal. Daar zit toch geen hond op te wachten.
Heeft als trainer nog nooit iets gespresteerd? Won de FA cup met Chelsea. Chelsea dat sinds 1970 weinig wist te winnen. Chelsea dat toen niet de rijke club was , die het nu wel is. Hij stond op de 2e plek in de competitie, toen hij ontslagen werd. Omdat Vialli een smerig spelletje speelde. Met Newcastle bereikte hij de finale van de FA cup. Feyenoord werd 4e onder zijn bewind, maar dat kon je achteraf als een hele goede prestatie omschrijven. Daarna ging het niet beter met Feyenoord. T vroeg ontslagen door de onrealistische verwachtingen. Gullit is nu sowieso ouder en wijzer en weet inmiddels dat de meeste spelers die hij zal trainen, niet van zijn oude niveau zijn en dus maakt dat hem een betere coach. Geen ontzag vanuit de spelers? Sorry, maar Gullit is een grootheid in het voetbal en als je dat niet erkent, dan heb je niks te zoeken op het veld.
Een man die al 10+ jaar geen serieuze baan als coach heeft gehad... Wimpie heeft toch niet weer aan het witte spul gezeten?Er is maar 1 juiste persoon voor deze baan. Na een Wk zal die vast ook wel een Ek willen meepakken.
Wat een ongelooflijk slechte opmerking Monique. Misschien ben jij het braafste meisje van de klas, maar de meeste mensen hebben wel eens iets gedaan. Dat maakt hun mening niets minder waard. Het is helemaal geen slecht idee. We willen een topcoach. En hoewel hij al even niets heeft gedaan is Rijkaard wel degelijk een topcoach.
Itt al die clowns bij vi, vind ik Wimpie een ontzettend leuk figuur!
T was maar een grapje hoor.
Echter ben ik het pertinent oneens met hem op dit vlak.
Rijkaard is wel een slecht idee. Zelfde als Hiddink terughalen die jaren geld heeft lopen graaien in Rusland en volledig ouf of touch was met ons voetbal. Dat terughalen, daar ben ik al geen fan van (werkte met Louis maar die zat vol wraakgevoelens na 2002). Rijkaard is daarnaast een heel matige coach en geen personality. Deze jongens hebben iemand nodig die er bovenop zit, niet per se zoals Louis maar wel zoals Ronald. Dan kom ik bij Bosz uit, al vind ik zijn tactiek wel te suicidaal of naief. Of laat Dwight zitten, met een goede assistent erbij.
Dwight laten zitten vind ik n goed idee. Maar het Bosz verhaal snap ik echt niet. Veel te licht, te naïef en irritante 5 sec regeltjes die niets aan interpretatie over laten. Wil teveel Guardiola zijn met de geest van Cruijff en straalt daardoor een misplaatste zelfverzekerheid uit.
Ik wordt hier zo moe van. Allemaal van die analisten die met die soort namen komen Rijkaard heeft helemaal geen behoefte om weer trainer te worden en Gullit is absoluut niet geschikt als trainer. Dat heeft hij meerdere malen bewezen.
Rijkaard, Gullit...waar komen die ineens vandaan.
Op trainer vlak staan die al jaren stil terwijl Rijkaard volgens mij de voetbalwereld al jaren terug de rug heeft toegekeerd.
Liever iemand die nu middenin het trainerschap staat en al eens wat gepresteerd heeft.
Er is natuurlijk maar 1 man die alles kan, Andries Jonker!
Ik zou voor een buitenlandse trainer/coach kiezen,kijk hoe dat voor België heeft uitgepakt.. Om eerlijk te zijn, heeft nederland maar een paar trainers die geschikt zijn om bondscoach te worden;wiegman(ongeacht dat het een vrouw is, zal zij potten kunnen breken bij de mannen) bosz(niet beschikbaar/en misschien een beetje te vroeg) en ten hag(te vroeg)
In de voetbal wereld zijn er genoeg trainers die geschikt zijn als bondscoach, alleen helaas geen Nederlanders
Er komen allerlei 'grote namen' rondvliegen terwijl de bondscoach er volgens mij al zit. Laat Lodeweges het karwei afmaken. Hij is ingezetene, is het traject met Koeman ingegaan, ligt goed bij de groep en is inmiddels cult-figuur met zijn 'briefje'. Laat het hem dan ook afmaken. Zet er een persoonlijkheid naast (dat kan inderdaad iemand als Gullit zijn) en klaar. Ik snap niet goed waarom het 'een naam' moet zijn. Het opzetten van het nieuwe Oranje is een proces en dat proces dien je voort te zetten met mensen die er vanaf het begin dicht op zaten. Door er een prominente naam van buitenaf op de organisatie te zetten, loop je het risico dat deze als eindverantwoordelijke van koers wijzigt en dat al het goede werk van Koeman ongedaan kan worden gemaakt.
Gullit wordt vaak genoemd vanwege zijn internationale bekendheid. Het is een uithangbord en iemand die overal binnen komt. Gozer met charisma. Een goede trainer is hij absoluut niet, als het minder gaat begint hij moeilijk te doen. Maar, als assistent vind ik wel heel geschikt. Hij heeft dan niet de druk van een hoofdtrainer en is iemand die zeer makkelijk met spelers omgaat. Hij brengt een positieve vibe. Rijkaard vind ik trouwens helemaal niks. Hij heeft ons 2000 gekost, die hadden we -moeten- winnen. Maar ook bij Barcelona vond ik hem overschat, jammer dat hij die CL won want die verdiende Arsenal die beter waren met een man minder. De eerste die met Sparta degradeerde en heeft er niets van gebakken bij Gala. Bovendien is hij er te lang uitgeweest.
Rijkaard heeft ons 2000 gekost? Had Rijkaard zelf die penals gemist dan? Dit slaat werkelijk nergens op 🤣
Zijn wisselbeleid tijdens die wedstrijd sloeg nergens op. Maar het is niet alleen die wedstrijd. Hij bakte er echt niets van als bondscoach. De aanloop naar het EK was heel slecht met louter gelijke spelen en nederlagen. In het openingsduel werden we gelukkig geholpen door de arbitrage. Het was op een paar wedstrijden na niet best. Die lichting had een prijs moeten winnen. Helaas stond er een onervaren coach voor.
Ja zo kan je over elke trainer wel wat zeggen. Van Basten was ook onervaren, maar onder hem speelde Oranje toch prima voetbal. Van Gaal als CL winnaar haalde niet eens het WK. Koeman die zo vaak ontslagen is en nergens bijna zijn werk afmaakt heeft Oranje weer kleur gegeven. Zo kunnen we nog wel paar namen noemen. Waren die penals erin gegaan in de halve finale dan had het maar zo gekund dat Oranje het EK 2000 had gewonnen.
Logisch beredenering van Wim Kieft! Vraag wat de heren van de KNVB doen?
Natuurlijk Wim,Frank Rijkaard, waarom niet de paashaas of de kerstman.
Frank Rijkaard,ik ben nog niet bekomen van het EK 2000,Frank Rijkaard heeft 2jr mogen oefenen,proberen, maar toen het EK begon had deze grapjas geen enkel idee met wie in de basis en hoe te spelen.
Nee als je het van Frank Rijkaard als bondscoach moet hebben kan beter het Ned.11tal afschaffen
Hou op met Rijkaard. Die heeft met zijn tactische ingrepen voorkomen dat Oranje Europees kampioen kon worden in 2000. Een man meer, verlenging, van Hooijdonk op de bank, penalties op komst en dan als geste voor zijn bewezen diensten Winter in laten vallen. Om maar 1 voorbeeld te noemen. En daarbij, hij zit zelf ook niet te wachten op een trainersjob. Laat hem mooi genieten van zijn oude dag. Sommigen hebben het, sommigen niet. En bij die laatste categorie hoort Rijkaard.
ehh, onder Rijkaard speelden we iedereen scheel man in 2000. Dat we 2 penals missen in 90 minuten, en dan nog eens 3 in de serie, daar kon hij niks aan doen. Die wedstrijd, als je die 100 keer speelt, win je hem 98 keer. Ga je dat serieus op Rijkaard schuiven? Dat Kluivert op de paal schiet uit een penal, De Boer gewoon 2x een penal mist? Kom op zeg. Hij deed het ook fantastisch met Barca hoor met allemaal sterren en dat managte hij echt gewoon goed. Won de CL. Wat moet een trainer nog meer bewijzen?
Rijkaard is bij uitstek de beste keuze. Laat t m alsjeblieft doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.