Ajax meldt verandering in transfer Sven Botman naar Lille
Ajax meldt een wijziging in de transfer van Sven Botman naar Lille OSC. De clubs bereikten op 31 juli een akkoord over de overstap van de verdediger. De inhoudelijke details met betrekking tot deze transfer zijn echter gewijzigd, zo meldt Ajax donderdag. Eerst was er sprake van een transfer van naar verluidt zeven miljoen, maar Ajax meldt dat de constructie is veranderd.
De Franse club huurt Botman eerst van Ajax en uiterlijk 1 juli 2021 zal de huur worden omgezet in een permanente transfer, aldus de Amsterdammers. Daarvoor zullen eerst nog enkele formaliteiten moeten worden vervuld. De Eredivisionist geeft niet aan waarom de constructie inzake de twintigjarige centrumverdediger onverwacht is veranderd.
Bij Lille wordt Botman gezien als de opvolger van Gabriel Magalhães. De Braziliaanse verdediger lijkt hard op weg naar Arsenal, dat bereid is naar verluidt ongeveer 25 miljoen euro te betalen voor Gabriel. Botman kwam 28 keer uit voor Jong Ajax, maar heeft nooit gedebuteerd in de hoofdmacht. Afgelopen seizoen speelde hij op huurbasis bij sc Heerenveen.
Botman erkende in gesprek met Voetbal International dat hij graag voor Ajax in de Johan Cruijff ArenA had gespeeld. "Maar het mocht niet zo zijn. Weet je, ik ben blij met deze stap, dus ik zit er niet heel erg mee, ofzo. Er was wel heel veel concurrentie. Ik loop niet weg voor concurrentie, maar als er zoiets voorbij komt met een plan dat me heel erg aantrok, dan ben je denk ik gek als je dat niet doet."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Waarom? Kan iemand dat uitleggen?
Denk dat Lille het nu niet even kan missen.
Ik dacht juist dat ze 60 miljoen hadden binnengeharkt door die transfer van Osimhen naar Napoli? Dat het daardoor juist wachten was om deze transfer rond te maken? Desalniettemin zal het alsnog met creatief boekhouden te maken. Hoe dat dan zit, geen idee. Kan iemand deze leek op financieel vlak opheldering geven?
Het duurt even voordat het geld van een transfer herinvesteerd kan worden.
Die Italianen kennende zullen dat bedrag ook niet in 1 keer aftikken en zullen waarschijnlijk het op 20 jaar aflossen met hun rare constructies.
@medellin, wanneer de rekening betaald wordt doet er boekhoudkundig niet toe wat betreft de jaarrekening.
Scheelt vermogensbelasting voor Ajax. Win - win.
Volgens mij zijn dit soort constructies boekhoudkundig interessant. Zal wel een verplichte koopoptie zijn. Gebeurd overigens ook erg veel in Italië.
Ach, ook particulieren kopen wel eens iets zonder dat ze daar daadwerkelijk geld voor hebben, is in het bedrijfsleven niet anders. Of zal er een andere reden zijn?
Zal wel iets met beschikbaar geld te maken hebben, zal voor Ajax op korte termijn niet veel uitmaken. Zal voor Heerenveen wel weer gevolgen hebben denk ik. Niet direct het bedrag waar ze op gehoopt hadden.
Dus het betreft een verplichte koopoptie? Beetje vreemde constructie. Geld komt waarschijnlijk wel, maar je wilt het natuurlijk gewoon eerder. Bij wijze van ontwikkelt ie zich in het komende seizoen erg goed. Dan had je hem beter eventjes kunnen vasthouden en evt meer kunnen verkopen.
ja, of hij breekt beide benen en kan nooit meer voetballen.
Jammer dat Heerenveen nu de dupe is van dit creatieve boekhouden. Ze hebben hun deel van het transferbedrag hard nodig.
Hadden ze hun aanvoerder niet voor een fooi moeten laten gaan.
De prijs van de aanvoerder is een paar keer over de kop gegaan. Plus dat het hem gegund werd. Is misschien niet de beste bedrijfsvoering, maar dat zag je bijvoorbeeld met Veltman bij Ajax ook.
Als je het jezelf niet kan veroorloven om iemand iets te gunnen in de voetbalwereld moet je het ook niet doen. De Veltman deal van Ajax vergelijken is nonsens aangezien Ajax financieel in een veel betere positie verkeerd als Heerenveen.
Ze mogen al blij zijn dat ze een percentage krijgen voor een speler die elders onder contract staat.
Misschien moet Ajax blij zijn dat ie een heel seizoen eredivisie heeft gevoetbald heeft waardoor zijn waarde aardig is gestegen. Denk dat dit wel iets meer is dan het bedrag dat Heerenveen krijgt.
Klopt, maar de speler is van Ajax. Hij had net zo goed 4 seizoenen kunnen blijven en gratis kunnen vertrekken of nog 3 jaar kunnen blijven en voor 3 miljoen kunnen vertrekken. Dan had heereveen nog later geld gezien of helemaal niet. Toen ze deze huurdeal aangingen wisten ze niet of ze niks zouden zien of binnen een jaar 8 ton of binnen 4 jaar 2 ton, dus ze zijn in mijn ogen niet de dupe.
Je mag blij zijn draver clubs zijn die al die overbodig gekochte spelers willen huren. Heerenveen draagt er aan bij dat Ajax als nog geld kan verdienen aan een speler die niets gepresteerd heeft. Dus niet heel raar dat Heerenveen meedeelt. Ondernemers zeggen wie niet kan deken jan niet vermenigvuldigen. Jij gunt een ander die je helpt je probleem op te kussen blijkbaar niets.
Lijkt mij heel slim om op geld te rekenen van spelers die ergens anders onder contract staan. Het zou raar zijn als Heerenveen zich gedupeerd voelt. Ik heb de constructie, dat een partij die huurt meedeelt bij een transfer, niet vaak gezien.
Zou het ermee te maken kunnen hebben dat hierdoor de clausule in het contract met Heerenveen komt te vervallen? Ik weet niet precies wat voor clausule er in het contract staat maar Heerenveen zou naar verluid zo'n 800.000 opstrijken voor deze transfer. Wellicht dat deze clausule na een jaar komt te vervallen Waardoor Ajax/ Lille dit geld zelf kunnen houden.
Ik hoop het niet. Voor Ajax ia 800.000 bijna niks en voor Heerenveen een heleboel geld. Dat zou wel echt een naaistreek zijn.
800,000 is voor een club als Ajax ook nog altijd veel geld maar ik begrijp wat je bedoeld. Als dit een manier van "creatief boekhouden" is om onder een dergelijke clausule vandaan te komen heeft zo'n constructie voor in de toekomst dus ook maar weinig zin. Ik hoor ook geluiden dat het vanaf Lille zijn kant komt omdat die anders in de knoei komen met de FFP regels. Ik hoop iig dat het geld alsnog richting Friesland komt. We kunnen het hard gebruiken.
Lijkt me niet, voor Ajax is een goede relatie met een club als Heerenveen ook van belang. Als dit zo is en Ajax de volgende keer aanklopt voor een speler gaat de prijs met minimaal 8 ton omhoog gok ik. Daarnaast heeft de verhuur van Botman vorig jaar alleen maar winnaars opgeleverd dus dat zullen ze vast weer eens willen herhalen.
Gerucht gaat dat het komt omdat Lille anders niet aan de FFP kan voldoen. Ben benieuwd welke gevolgen dit heeft voor Heerenveen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.