‘Met Sancho erbij waren die kansen van Manchester United erin gegaan’

Ik denk dat Lukaku met Pogba en Fernandes achter zich en met Greenwood erbij het niet slechter had gedaan dan Martial. Ik vind Martial totaal geen goalgetter, niet sterk als aanspeelpunt en mist dat gif in positie kiezen voor de goal. Het is geen spits maar meer een buitenspeler. United moet echt een topspits aantrekken voor volgend seizoen.

Het feit dat je denkt dat hij het niet slechter zou doen maakt de discussie al vrij irrelevant. Verder heeft hij zich dit seizoen geweldig ontwikkeld als echte spits, scoort makkelijk en voetbalt geweldig mee. Geeft tevens veel assists en zijn spel zonder bal helpt iedereen voorin. Mede daardoor hebben ze als trio indrukwekkende cijfers. Ik kan me echt niet voorstellen dat je hem veel hebt zien spelen dit seizoen. United heeft veel problemen, maar de spitspositie is dat niet.

In tegenstelling tot martial maakt lukaku wel 'oorlog' in de 16. Martial heeft gwn teveel dagen dat hij afwezig is.

In tegenstelling tot Lukaku heeft Martial wel controle over de bal. En zo kan ik nog wel even doorgaan... Wat een onzin om te veronderstellen 'oorlog' maken er voor zorgt dat je bij een topclub hoort. Je kan Martial en Lukaku niet vergelijken. Twee totaal verschillende spelers. Je kan ook niet zeggen dat Martial niet aan de verwachtingen voldoet, doet hij juist wel!

Het laatste, Greenwood is in alles veel beter.

Rashford was tot aan zijn blessure echt geweldig. Nam de ploeg enorm op sleeptouw en scoorde toen aan de lopende band.

Ja al vele jaren heeft united een probleem op met name de rechtsbuiten. Dat lijkt nu enigszins opgelost door greenwood zijn goede spel, maar hij is natuurlijk geen echte rechtsbuiten.

Eens, er is nooit echte 1-op-1 vervanging gekomen voor Ronaldo, al was er toen natuurlijk hoop dat Nani naar dat niveau toe zou kunnen groeien met Valencia als concurrent, maar die had helaas snel daarna z'n plafond bereikt, en hebben de talenten/probeersels als Bebe en Obertan nooit het niveau gehaald terwijl Zaha uiteindelijk nooit de kans heeft gekregen. Dit geld in mijn ogen ook voor Giggs. Di Maria heeft dat 1 seizoen mogen proberen en er was vertrouwen in Januzaj, maar daarna is er niet weer zo'n zelfde type gehaald. Dit zijn in mijn ogen nu juist de types die United mist binnen de selectie.

Ja wanneer hernandez niet speelt dan, want die heeft ongeveer hetzelfde gekost als maguire.

Dan heb je je veel kapot moeten schamen dit seizoen..

Wie doet er bij united alsof alles goed gaat dan? Ik denk dat in ieder geval elke supporter het er wel over eens is dat united ver weg is van het gewenste niveau. En het artikel gaat letterlijk over iemand die zegt dat het niet goed gaat. Net zoals bij jouw eigen club, die nu alles koopt dat los en vast zit om het te verbeteren. Supporters hopen dat united dat ook gaat doen, al geloof ik zelf niet dat de eigenaren dat gaan doen. Maar blijven zeveren over miskopen van vroeger heeft weinig zin. Ik begrijp nooit wat mensen daar precies mee willen bereiken. Moet united nu geen spelers kopen omdat ze in het verleden al spelers gekocht hebben die mislukt zijn? Dan moet chelsea eigenlijk direct werner terugbrengen, want er is toch haast geen spitsenkerkhof als chelsea te vinden op deze aarde. En nog even een sidenote. Martial pure middelmaat noemen getuigt van heel weinig voetbalkennis.

Rommel? Als 3 halve finales halen rommel is dan wil ik graag weten wat voor jouw een degelijke ploeg is? Als United fans weten we maar al te goed dat wij voorlopig alleen voor de top 4 kunnen meedoen in PL en hopen op uitschieters. Mits nog een aantal goede versterkingen kunnen we de gat wel binnen 2 jaar dichten met Liverpool en City. United heeft nu eindelijk een visie en een coach die lang gesteund gaat worden. Eens hij zijn ploeg gebouwd heeft, moet er een jong team staan die jaren voor de prijzen gaat meedoen. Voor Klopp gaf Liverpool ook maar alleen geld uit aan belachelijke spelers. Nu hebben ze de juiste coach gevonden. Chelsea heeft alleen maar niet met geld gestrooid omdat zij een ban hadden. Snap dus niet waarom jij denkt dat Chelsea beter doet? Jullie hebben sowieso al 1.7miljard uitgegeven en het geld kwam van de eigenaar.

@groninger Hopp Wat fijn dat je toegeeft dat je een Chelsea fan bent, dat haalt meteen al je objectiviteit rondom United weg. Je doet nu voorkomen alsof Rooney en van Persie alleen goed waren als ze tegen Chelsea moesten, beide spelers hebben jaren lang de BPL aan flarden geschoten, of dit nu tegen Watford of tegen Chelsea was. Daarnaast vinden jongens als Martial en Rashford het tegenwoordig heerlijk om tegen Chelsea te spelen. Hoezo denk je dat het gat definitief gemaakt gaat worden? Welk valide argument heb je daarvoor? de aankoop van Ziyech? United heeft met Fernandes een betere speler rondlopen. Je kan wel random transfers van United gaan noemen die geen wereldtop zijn, maar bij Chelsea is dit net zo goed het geval. Zo lang jullie met Zouma, Christensen, azpi en Alonso/emerson moeten spelen, kan zelfs West Ham eenvoudig winnen van jullie. Ook fijn dat je het jammer vindt dat United op dit moment niet mee doet, aangezien ze boven Chelsea geëindigd zijn, doet Chelsea dus volgens jou ook niet mee?

@ironunitedals Groninger Hopp Martial middelmaat noemt komt dat mijns inziens meer door afgunst dan gebrek aan voetbal kennis.

Chelsea heeft nog met 4-0 verloren van United afgelopen seizoen.. hij doet ook net voorkomen alsof Chelsea beter is dan United. En dan komt hij met een of andere selectieve stat van de laatste 5 jaar. Chelsea heeft de afgelopen 20 jaar het meeste uitgegeven van alle clubs in de wereld. En jyllie zijn pas 3 jaar later overgenomen, waarom gebruik je dat dan niet? Meer dan 500 spelers gekocht terwijl clubs als Real en Barca rond de 200 zitten in dezelfde periode.. je hebt dit seizoen 3x van United verloren dus ga nou niet praten alsof Chelsea zo geweldig is en United zo slecht.. je bent notabene onder United geëindigd..