Barcelona moet miljoenen betalen als Bayern München de CL wint
De uitschakeling in de kwartfinale van de Champions League, na een 2-8 nederlaag tegen Bayern München, is hard aangekomen bij Barcelona. Niet alleen op sportief gebied, maar ook financieel: de Spaanse topclub loopt de riante inkomsten uit het vervolg van het toernooi mis en de kans is bovendien aanwezig dat men zelfs vijf miljoen euro moet betalen. Dat scenario wordt werkelijkheid als Bayern namelijk het Europese miljardenbal wint.
Dat heeft alles te maken met de transfer van Philippe Coutinho van Liverpool naar Barcelona in januari 2018. De Spaanse topclub betaalde destijds 120 miljoen euro voor de Braziliaan; een bedrag dat door variabele bonussen nog eens tot 160 miljoen euro kon oplopen. Feit is dat de bonussen vrijwel allemaal zijn uitgekeerd, daar Coutinho twee landstitels met de Catalanen won en een minimumaantal duels speelde. Eén clausule is echter nog niet in werking gesteld: een betaling van vijf miljoen euro als Coutinho de Champions League wint. De 28-jarige spelmaker is daar nog maar twee wedstrijden van verwijderd.
Bayern huurde Coutinho een jaar geleden voor liefst 8,5 miljoen euro van Barcelona, dat daarmee ook zijn salaris tijdelijk kon wegstrepen. De Duitse grootmacht nam namelijk ook het salaris van de Braziliaans international voor zijn rekening. In de huurovereenkomst is ook een optie tot koop van 120 miljoen euro inbegrepen. Hoewel Coutinho goede statistieken in Beieren kan overleggen, is het onwaarschijnlijk dat der Rekordmeister in deze coronatijden een dergelijke uitgave zal gaan doen.
Coutinho kwam vrijdag een kwartier voor het einde, bij een tussenstand van 2-5, als vervanger van Serge Gnabry binnen de lijnen. De entree van de Braziliaan sorteerde meteen effect: hij bediende Robert Lewandowski voor de 2-6 en nam zelf de laatste twee treffers van de Duitsers voor zijn rekening. Na vrijdagavond staat de teller op 36 wedstrijden in alle competities, 11 doelpunten en 9 assists.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
En de vernedering wordt alsmaar groter en groter voor Barca. Mismanagement van de bovenste plank...
Is dat niet apart? Je sluit zulke clausules toch af met prestaties bij de club die hem koopt? Nu wint Coutinho dus een CL met een andere club en dan moet Barcelona alsnog betalen... Logischer zou zijn als de clausule alleen over zijn prestaties bij Barcelona zou gaan.
Barcelona kiest ervoor om Coutinho te verhuren. Zou dan specifiek in de clausule moeten worden vermeld.
Dat bedoel ik inderdaad, mij lijkt dat zo'n clausule standaard op die manier wordt omschreven. Zodat je inderdaad voorkomt dat je clausules betaald terwijl je zelf geen gebruik maakt van een speler.
Ja, dat zou wel logisch zijn. Vanuit de kopende partij gezien in ieder geval.
Dit is bijzonder pijnlijk hoor. Mismanagement van de bovenste plank zoals hierboven al staat, welke debiel maakt zo een afspraak? Dan zet je er toch in 'met Barcelona'. De jurist die dit contract opgesteld heeft is echt een enorme kneus, sorry hoor..
Sluit me daar helemaal bij aan. In de regel stel je sowieso met de oude club, Liverpool, op dat dit alleen geldt voor prestaties bij Barca. Had je dus al aan de voorkant moeten dichttimmeren en nu je de kans had dat achteraf te doen, laat je het ook na. Erg slecht.
Dat is niet helemaal waar en dat zou ook een beetje krom zijn. Deze clausules zijn er om de prijs te drukken. Het zou vreemd zijn als Liverpool afhankelijk zou zijn van het handelen van Barcelona. Dan had Liverpool beter een hoger vast bedrag kunnen vragen. Het zou vreemd zijn als de juristen van Liverpool zich zouden beperken tot de resultaten bij Barcelona.
Misschien is deze clausule ook meegenomen in de huurovereenkomst met Bayern. Je oordeelt nu terwijl je niet alles weet.
Ik oordeel op basis van de tekst Alkmaar, meer info heb ik niet en zal ik waarschijnlijk ook niet krijgen. Dus, gebaseerd op wat hierboven vermeld is, vind ik het een stel incapabele juristen.
Vind je het niet apart dat Barca een speler voor max 160 miljoen koopt en die verhuurt?
Nee opzich niet. Bij Barcelona kwam hij niet aan de bak dus dan moet hij toch ergens spelen.
Hij hoeft niet ergens te spelen het gaat erom dat Barcelona in ieder geval een deel van zijn salaris niet hoeft te betalen.
Ook. Maar zijn waarde daalt sneller als hij bij Barca op de bank/tribune zit dan wanneer hij ergens anders wel speelt.
Ik vind het niet heel apart dat je niet zo erg naar die clausule om kijkt als Barcelona. Je koopt welgeteld voor 120/160 miljoen een speler met het idee dat het 1 van je sterren zal zijn voor de komende jaren. Dan verwacht je niet dat je hem vervolgens gaat verhuren aan een club die ook nog eens de Champions League kan winnen. Verder was de verhuur aan Bayern financieel een prima stap, geen enkele club gaf waarschijnlijk zoveel miljoenen uit aan de huur van Coutinho.
Tegelijker tijd is Coutinho na gisteren weer wat meer waard. Laten we niet vergeten dat Coutinho geen contract heeft kunnen afdwingen bij Bayern, ze hebben niet eens geprobeerd om de aankoopsom te heronderhandelen.
In deze tijd ga je ook niet snel 120 mil neerleggen, terwijl ze ook zonder hem behoorlijk goed presteren. Coutinho weer terug naar de PL. Hij is gewoon te goed om op de bank te zitten...
Zeker maar als ze echt willen hadden ze wel iets anders geboden, zoals 60 miljoen.
Bayern heeft hem toch totaal niet nodig? Ze hebben al Müller en Goretzka voor die positie en op links komt Sane en daar hebben ze al Coman en Gnabry. Dus zou sowieso een onnodige aankoop zijn. En waarom Dan wel 60m betalen voor een bankzitter?
Coutinho of Vidal... Is toch verschrikkelijk als je die Vidal ziet spelen op de positie waar deze Coutinho had moeten staan. Zou Pochetino hier nog iets van weten te maken?
Dus voortaan zullen clubs bij aankoop van een speler ook in het contract moeten opnemen dat bonusclausules alleen tellen als het gaat om a) de aankopende club, b) de speler in kwestie nog in de selectie vd aankopende club zit en c) de speler minimaal een x aantal wedstrijden/minuten heeft gespeeld in de betreffende competitie. Apart eigenlijk dat ze dat kennelijk nog niet deden.
Belachelijk als in de clausule niet is opgenomen dat de beker met Barcelona moet worden genomen. Overigens heeft Coutinho laten zien dat hij wel kan voetballen bij Bayern. Helaas wel tegen onszelf, maar misschien kunnen we hierdoor de 60 miljoen voor hem vangen, waardoor hij positief aan de balans bijdraagt.
Ik zou hem een kans geven volgend seizoen
Hij past niet in het syteem en zou de ontwikkeling van Puig in de weggaan. Gewoon voor 60 miljoen aan Tottenham verkopen om Lautaro Martinez te kunnen halen.
en dan heb je Lautaro en weer niemand die hem in stelling kan brengen. een creatieve voetballer als Coutinho kan dat wel met zijn passing en hij heeft ook nog eens diepgang en scorend vermogen. Barca mag op dit moment hun handen dicht knijpen met zo een speler. dat zou meteen je beste transfer zijn als je hem behoud
Het slaat toch nergens op als de clausule actief wordt als coutinho de CL wint bij een andere club dan barca. Beetje dom van het catalaanse bestuur dan om die clausule te accepteren als dit klopt.
Dit is geen gifbeker die helemaal leeg mort , maar een heel vat.. Die Abidal en Bartomeu worden toch elke ochtend met kater wakker zou je denken..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.