Özil laat zich niet ‘kapot maken’ bij Arsenal: ‘Ik bepaal wanneer ik vertrek’
Mesut Özil ging eerder dit jaar niet akkoord met een tijdelijke salarisverlaging van 12,5 procent vanwege de coronacrisis, wat de aanvallende middenvelder op de nodige kritiek kwam te staan in Engeland. De routinier komt sindsdien nauwelijks aan spelen toe onder manager Mikel Arteta en Özil sluit niet uit dat zijn weigering in verband staat met zijn bijrol bij de FA Cup-winnaar uit Noord-Londen.
"Als spelers wilden we uiteraard onze bijdrage leveren", blikt Özil terug in een uitgebreid interview met The Athletic. "We hadden echter wel eerst meer informatie nodig. Helaas bleven veel vragen onbeantwoord. Iedereen ging akkoord met uitstel van betaling, maar tot onze spijt was er domweg teveel onzekerheid. Een verlaging van het salaris was voor mij geen probleem geweest als er meer zicht zou zijn op de financiële gevolgen van de coronacrisis. Helaas werden we zonder uitleg van het bestuur voor de leeuwen gegooid. Als spelers hebben we het recht om uitleg te krijgen over wat er met het ingehouden geld gaat gebeuren."
Özil baalt ervan dat hij in de Engelse media wordt afgeschilderd als een egoïst. "De mensen om mij heen weten echter als geen ander hoe gul ik altijd ben", benadrukt de middenvelder van Arsenal. "Ik was ook niet de enige speler die weigerde, maar ik kreeg wel alle stront over me heen. Het ligt waarschijnlijk aan mijn reputatie. Mensen proberen mij al jaren kapot te maken, ze hopen dat ik ongelukkig word. Er is een bepaalde agenda wat die supporters er toe moet bewegen om zich tegen mij te keren. Er wordt een onjuist beeld van mij geschapen."
‘Arsenal is bereid om megabedrag op tafel te leggen om Mesut Özil te lozen'
Er is Arsenal veel aan gelegen om de peperdure Mesut Özil van de loonlijst te krijgen.Dat Arteta hem naar de bank en tribune heeft verwezen is volgens Özil niet toevallig. "Het is goed mogelijk dat ik met de beslissing om een verlaging te weigeren mijn eigen glazen heb ingegooid. Maar ik ben niet bang om op te komen voor mijn principes. En als je ziet wat er is gebeurd met die banen (Arsenal ontsloeg onlangs 55 medewerkers, red.) dan heb ik wellicht de juiste beslissing genomen." Een tussentijds vertrek is echter niet aan de orde. "Mijn positie is duidelijk. Ik blijf hier tot de laatste dag van mijn contract (30 juni 2021, red.) en geef alles wat ik heb voor Arsenal."
"Dit soort situaties zullen mij nooit breken, het maakt me alleen maar sterker", aldus Özil, die sinds maart niet meer uitkwam voor Arsenal. "Ik heb in het verleden bewezen dat ik mezelf in het elftal kan knokken en dat zal ik nu ook weer doen." De eindbeslissing ligt dus bij de speler zelf. "Ik bepaal wanneer ik vertrek, dat zullen andere mensen niet doen. Ik heb niet voor twee of drie jaar getekend. Het zijn in totaal vier seizoenen en dat moeten de mensen gewoon respecteren. Het is geen gemakkelijke situatie, dat ziet iedereen, maar ik hou van Arsenal. Londen is mijn thuis. Ik zal nooit opgeven."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Het is ook lachwekkend om 55 mensen te ontslaan, en dan vervolgens Aubameyang een salaris te geven van meer dan 30 miljoen, als ik het goed heb. De spelersgroep was daar ook woedend om. Vervolgens worden ze gelinkt aan allemaal spelers, dat kan je toch niet verkopen als club zijnde.
Edu is sinds zijn aanstelling bezig met allerlei veranderingen binnen de club. Het hele scouting systeem is op de schop gegaan (de mensen die recent ontslagen zijn), dit was al bezig voor de coronacrisis. Net zoals dat kort hiervoor de jeugdopleiding drastisch aangepast is. Dit allemaal om juist weer te verbeteren als club en dan is het enige wat mensen schreeuwen die maar 1 artikel lezen over het onderwerp dat er 55 mensen hun baan kwijt zijn. Ja ze zijn inderdaad hun baan kwijt maar zonder corona waren ze die nu ook kwijt, heel erg voor die natuurlijk mensen maar wat wordt dit telkens overdreven.
Tuurlijk Rob, in het statement van Arsenal stond notabene dat het vanwege de coronacrisis is dat die mensen hun baan verliezen. Dat jij vervolgens de smoesjes van Arsenal wenst te geloven is erg naief. Kijk eens op Reuters daar staat ook dat Arsenal bekend heeft gemakat dat dit is gebeurt vanwege de coronacrisis. Gewoon een ordinaire rotclub geworden dat Arsenal (de bestuurders) dat zich diep, heel diep zou moeten schamen om een voetballer meer geld aan te bieden terwijl ze 55 mensen onslaan.
Je kunt er allemaal excuses bij verzinnen, maar je kunt gewoon vraagtekens zetten bij de handelswijze van in dit geval Arsenal. Maar goed, Arsenal is echt niet de uitzondering.veel clubs in Europa hebben het morele kompas niet goed staan.
Want je mag het beleid niet omgooien en zorgen voor vernieuwing? Het moment is gewoon heel gaar gekozen, maar wat ik er van begreep heeft deze reorganisatie ook in de jeugdstructuur plaatsgevonden, daar waar Per nu aan het roer is. Bij Arsenal wordt er op meerdere vlakken al jarenlang ondermaats gepresteerd, hoe kunnen wij als buitenstaanders nou weten welke mensen daar verantwoordelijk voor zijn. Dat gelul dat mensen hun baan verliezen alsof Arsenal een goededoelenorganisatie is en dat dit dus echt niet kan hoor!! Het is gewoon het harde bedrijfsleven en de teugels worden nu kennelijk wat strakker aangetrokken.
Hoeveel mensen werken er in de hele Arsenal-organisatie?
Las er een tijd terug iets over. Arsenal had ongeveer 1125 werknemers in dienst. Dat was verreweg het meeste van alle clubs in de Premier League. Clubs als Chelsea, United en Spurs zaten rond de 900 of eronder. Vanuit dat oogpunt zou het dus niet gek zijn mensen te ontslaan. Dat gezegd hebbende, deze cijfers zijn altijd erg abritrair. Worden part time mensen meegerekend, of vrijwillegers. Of Freelancers die ingehuurd worden.
1200 werknemers, dus zelfs een reorganisatie kun je het niet noemen. Waarschijnlijk een koerswijziging die al langer speelt. Naar mijn weten stappen ze over van scoutingsrapporten naar dataanalyses, wat betekent dat er andere arbeidskrachten worden aangetrokken.
Ik heb trouwens eens het statement gelezen dat Arsenal postte over de 55 ontslagen. En daarin wordt gewoon gezegd dat het noodzakelijk is door de financiële verliezen door de Coronacrisis. Dus dat het sowieso zou gebeuren durf ik dan eigenlijk te betwijfelen.
@ArsenalAddict, Het moment is gewoon belachelijk. En als de spelers akkoord gaan met verlaging, op voorwaarde dat er niemand ontslagen wordt, Dan is het heel gek dat het wel gebeurde zonder dat die spelers daarover worden geïnformeerd. Dat ze veranderen is goed, en dat moet ook.
Dit is een goed punt messibazoer, maar je eerste punt is lachwekkend. Het een heeft niet met het ander te maken, het is een business. Reorganisaties zijn aan de orde van de dag en gebeuren eerder dan dat bijv. een bestuur haar bonus op zal geven.
Dat het op de Coronacrisis wordt gegooid heeft puur te maken met dat het dan moeilijker is aan te vechten voor degene die worden ontslagen. Ontslag omdat je overbodig zou zijn, is namelijk wel enorm makkelijk aan te vechten. Ontslaan uit kostenbesparing is dat niet.
Nogal vergezocht niet? Arsenal zegt zelf dat ze het uit financiële overwegingen doen, maar toch is het totaal niet om die redenen?
Helemaal mee eens Lierse. Dit is (mijns inziens) hoe het is gegaan. Arsenal maakt 55 mensen redundant vanwege de coronacrisis zoals in statements van Arsenal zelf is aangegeven. Vervolgens krijgt Arsenal zoveel shit over zich heen dat ze het snel op een al geplande reorganisatie en hopen zo het probleem op te lossen en hun reputatie te redden. Dat werkt voor sommige mensen zoals Robthegooner die geloofd dat de reorganisatie inderdaad al eerder gepland was en dat hij vervolgens anderen ervan kan beschuldigen na het lezen van 1 bericht beginnen te schreeuwen. Dit terwijl hij het zelf bij het verkeerde eind heeft.
@D@nny, het lijkt me inderdaad een veel logischer tijdspad zoals jij het brengt. Want clubs willen absoluut PR-schade vermijden dus het zou volkomen onlogisch zijn dat Arsenal een te begrijpen reden (een vooraf geplande reorganisatie) vervangt door een reden die met zekerheid schade zal opleveren voor het imago (ontslagen vanuit financiële overwegingen).
Niet alleen hebben ze aangegeven dat het door de corona crisis kwam, maar zelfs dat dit noodzakelijk was om sportief competitief te kunnen blijven in de competities. Dus ze geven letterlijk aan dat ze die mensen ontslaan om voetballers binnen te kunnen halen/houden met dikke contracten. Dus het smoesje dat ze het op deze manier naar buiten brengen zodat het niet aangevochten kan worden kan ook de vuilbak in. Ga dat namelijk maar eens bij de vakbond of rechter vertellen.
Nee maaar dan niet vragen als spelers gedeeltelijk loon afstaan.
Omdat het ook niks met elkaar te maken heeft. De berichtgeving was zo eenzijdig maar de ontslagen hadden niks te maken met besparingen met met herstructurering. Arsenal had sowieso al te veel werknemers die niet efficient werden gebruikt. Het scoutingsapparaat is volledig omgegooid en Edu was hier al mee bezig voordat er überhaupt Corona was. De timing was alleen ongelukkig waardoor allemaal zaken door elkaar heen werden gehaald. Overigens geef ik Ozil volledig gelijk, hij is allesbehalve gierig en ik weet zeker dat hij bereid was om meer in te leveren dan de andere spelers, maar dan moeten de gevolgen wel duidelijk in kaart worden gebracht. Kroenke is gewoon een vergif voor Arsenal.. nooit een euro in de club steken maar wel geld willen verdienen op vieze manieren.
Dat het losstaat van financiën wordt door Arsenal zelf tegengesproken in hun officiële statement over de ontslagen. “ Over recent years we have consistently invested in additional staff to take the club forward but with the expected reduction of income in mind, it is now clear that we must reduce our costs further to ensure we are operating in a sustainable and responsible way, and to enable us to continue to invest in the team.
Our aim has been to protect the jobs and base salaries of our people for as long as we possibly can. Unfortunately, we have now come to the point where we are proposing 55 redundancies.”
Je hebt ook gewoon gelijk Lierse, maar realisme is hier helaas ver te zoeken. Overigens kan ik me best vinden in deze keuze van Arsenal.
Ja het is een te volgen besluit van Arsenal. Het zou de fans echter wel sieren niet heel de tijd naar andere redenen te verwijzen en gewoon even te erkennen dat het niet heel netjes gehandeld is door hun favoriete team.
Het is ook niet netjes en ik had het graag anders gezien, ik ga enkel in op de opmerkingen dat het niet gepast is om dan wel Auba een verhoging te geven. Dat zijn twee afzonderlijke dingen.
Zijn het twee afzonderlijke dingen? Ze geven namelijk aan te moeten besparen om door te kunnen gaan met investeringen in het eerste elftal. En een salarisverhoging van Aubameyang lijkt me toch wel te vallen onder die investeringen. Het is natuurlijk een te rechtvaardigen investering om Auba een nieuw contract te geven, dat dat alleen ten koste moet gaan van werknemers is niet goed te praten. Zeker als Arsenal ook nog extra transfers gaat doen is het al helemaal niet goed te spreken. Vooral omdat de eigenaar een miljardair is.
@MessiBazoer wat ontzettend kortzichtig en kinderlijke gedachtegang. Je moet het sportieve deel los zien van het bedrijfsdeel van de club. Er zitten hele teams om de commerce en marketing, die verkopen het merk Arsenal. Dat heeft nul komma nul relatie met de spelersselectie. Daarnaast zijn de spelers het materiaal waar de club bij staat of valt.
@GunneRo, Zie Lierse zijn laatste reactie.
Volgens Arsenal zelf heeft het er wel mee te maken want ze willen besparen in die bedrijfsdelen van de club om te kunnen investeren in het eerste elftal.
Ja aparte takken. Maar geld is geld en Arsenal moet hier geld besparen om daar te investeren. Het heeft allemaal met elkaar te maken kerel. Van het salaris van ozil tot de drankautomaten op het trainingscomplex. Aan het einde van het jaar worden alle sommen bij elkaar opgeteld en een streep onder gezet. Ik snap dat je je club wil verdedigen hoor en ga je gang. Alleen best met een iets beter argument en niet door iemand een kinderlijke gedachtegang toe te dichten
Dat kan je inderdaad niet verkopen als club. Ik begrijp Ozil dat ook heel goed dat hij niet 12,5% van zijn salaris afstaat als de club geen plan presenteerd wat ze met dat geld gaan doen. Als een club bijvoorbeeld zegt dat de 12,5% garandeerd dat er geen enkel personeelslid zal worden onslagen terwijl de coronacrisis gaande is, dan zou dat al een stuk beter zijn. Maar nee, nu hebben sommige spelers 12,5% afgestaan en krijgt Aubemeyang een salarisverhoging en gooien ze 55 mensen op straat. Schoften zijn het bij Arsenal.
De spelersgroep was boos om de ontslagen aangezien ze bij het accepteren van een paycut de toezegging hebben gekregen dat er alles aan wordt gedaan om dit soort dingen te voorkomen. Dit heeft helemaal niks te maken met het salaris van Auba. Je bent hier je eigen mening aan het formuleren als feiten.
Daarnaast heeft Auba aangetoond die 30 miljoen per jaar makkelijk terug te verdienen met wat hij toevoegt aan het elftal. Dus Auba die 30 miljoen per jaar geven zorgt er normaliter voor dat dit niet nog een keer gebeurt aangezien hij het meer dan terug verdient. Maar goed dit is weer een klassiek voorbeeld van een oningelicht persoon die graag zijn mening wil verkondigen om goedkoop te scoren. Het is wat iedereen wil horen, dus zul je niemand horen dat het feitelijk niet correct is.
Ze zeggen toch letterlijk dat ze tot besparingen/ontslagen moeten overgaan om zo nog blijvend te kunnen investeren in het eerste elftal? En een nieuw contract voor Auba (met een salarisverhoging en waarschijnlijk ook wel een mooie tekenbonus) valt toch onder die noemer durf ik te opteren.
Auba's salaris is toch 43 miljoen verspreid over 3 jaar of heb ik het verkeerd?
Kan perfect zo zijn. Maar is het een verhoging? Als dat wel zo is, zijn dat namelijk per direct extra kosten voor de club en dan hebben we het nog niet over een eventuele tekenbonus gehad.
Ozil is de bale van arsenal.
Met Bale win je tenminste wel hoofdprijzen.
Tja, met Ozil win je gezien z'n prijzenkast ook Laliga, bekers, supercups en een WK.
In clubverband maar een keer kampioen geworden en geen CL.
@el WK is hoogsthaalbare
Mee eens, maar twee hoofdprijzen in zijn loopbaan blijf ik karig vinden.
Arsenal is slecht bezig, zowel bestuurlijk als op het veld. Het is de naam Arsensl dat mog menig mens doet geloven dat ze een topteam zijn maar als ze zo doorgaan worden ze een stabiele middenmotor dat op ten duur gaat strijden tegen degradatie. Laten we hopen van niet.
Al die mensen die zeggen dat Arsenal richting degradatie gaat hebben te lang in de zon gezeten. Ja het gaat niet naar behoren, ja we gaan al een paar seizoenen achteruit, klopt allemaal. Maar die trend wordt nu doorbroken, alleen mensen willen/kunnen het nog niet zien. Jaren wordt er geroepen om veranderingen en nu komen die er en is het nog niet goed.
@Samcro hoe wordt die trend doorbroken? Jij hebt natuurlijk meer info over Arsenal dan ik. Als ik van buitenaf kijk, zie ik een matig elftal, matige spelers kregen contract of zijn gekocht (Luiz en Marin bijv). De Absolute sterspeler heeft nog niet bij getekend. Op dit moment hebben minimaal 5 clubs (Liverpool, Man City, Chelsea, Man Utd en Spurs) een veel betere selectie en zijn ook nog eens links en rechts de selectie aan het versterken met (grote) aankopen. Een paar clubs minimaal even sterk of iets sterker (Leicster, Wolves) en er zijn clubs zoals Everton die meer kunnen/willen besteden op de markt. Achter de schermen kan er hard gewerkt worden om beleid te veranderen, maar hoeveel tijd heb je? Verschillen worden groter. CL halen wordt zowat onmogelijk. Haal je het niet, loop je veel geld mis en de toppers willen niet naar je toe. Je sterspelers (Aubu) willen ook liever elders spelen dan.
Wat betreft te lang in de zon, heb he helemaal gelijk in 😉. Zolang Arsenal achteruit blijft gaan en niet stabiel wordt gaat er een jaar komen dat ze tegen degradatie gaan strijden. De neerwaarste spiraal is nog steeds gaande. Er zijn veranderingen geweest maar zijn get ook de juiste geweest? Welke veranderingen moeten nog plaats vinden zodat dd neerwaarste spiraal doorbroken wordt?
Als dat het geval was, was Manchester United allang gedegradeerd. Arsenal zit gewoon even in de hoek waar de klappen vallen. Dat verandert uiteindelijk ook wel weer, want daar is de club simpelweg te groot voor. Spelers als Aubameyang voetballen niet bij degradatiekandidaten.
Manu is veel meer waard als Arsenal, 4miljard om 2,2 miljard dus Manu zou niet allang zijn gedegradeerd. Je ziet wat Manu deed om toch goede voetballers aan te trekken toen ze geen CL speelden, heel veel salaris betalen. dat gaat Arsenal niet kunnen doen.
Geweldige speler in zijn gloriejaren, maar tegenwoordig dus uitsluitend een broodverdiener. Dat zie je aan alles, het plezier in zijn spel is al geruime tijd spoorloos en nu zit hij dus onder een paraplu op de tribune zijn tijd uit te zitten en weigert hij een salarisverlaging. Dat is uiteraard zijn goed recht, maar als ik hem was zou ik dit het juiste moment vinden om proberen elders nog een mooi avontuur aan te gaan en het druiligere Londen bijvoorbeeld in te ruilen voor het bijzondere project van Beckham in Miami. Daar ben je de ster van je elftal en kan je de rest van de tijd heerlijk genieten van het leven.
Perfect verwoord, en je kan ozil niets kwalijk nemen inzake het uitzingen van zn contract. En ik zou niet elders het avontuur uitgaan, ozil is wereldkampioen, die zit er alleen nog voor t geld. Hij mist ook het karakter om ergens voor te vechten, dus als Arsenal zijnde je verlies nemen en nog een jaar uitzingen.
Hij krijgt ook geen serie aan wedstrijden.zorg voor een voetballende breker als Thomas Partey achter hem. Partey - Xhaka / Partey - Torreira / Partey - Ceballos.zorg vervolgens voor diepgaande flanken (auba/martinelli/willian/saka) en een spits waar hij wat mee kan (auba of Laca), dan denk ik dat hij nog altijd kan gaan renderen.ozil is gebaat bij diepgang en daarnaast ook aan defensieve zekerheid achter hem. Dan kan hij, wat mij betreft, nog altijd excelleren. De man kan echt nog wel voetballen. Hij is gewoon defensief niet zo sterk (al vond ik hem 2 jaar geleden daar ook sterke stappen in maken). En de genialiteit heeft hij echt nog wel. Dat verleer je niet.
Ach niemand wilt ozil, de jaren beginnen te tikken en heeft vaak telleurgesteld. Kon een stapje terug doen om zn sportieve carrière uit het slop te halen, maar gaat liever geld tellen. Over 10 jaar is iedereen hem vergeten.
Juist ja, boven de 200 assists en 100 doelpunten in omgerekend 500 wedstrijden. Dat noem ik het omgekeerde van teleurgestelde cijfers voor een middenvelder.
@modric als je naar de laatste 5 jaar vergelijkt met de 5 jaar daarvoor zie je een behoorlijk verschil. de laatste 5 jaar was ozil per wedstrijd betrokken bij 0.47 doelpunt, de 5 jaar ervoor bij 0.62 doelpunten. Dat is een afname van bijna 25%. Ozil is het gevalletje vroeg pieken
Lijkt me sterk. Hij was zo goed in zijn prime. Echt jammer dat het zo gelopen is.
Lul niet slap man. Jij zou in je onderbroek op straat rennen als Ozil naar AC Milan zou komen.
Vind dit wel sterk van Ozil. Vind het al jaren een luie donder op het veld maar ik vind wel dat hij vragen mag stellen wat er met "zijn geld" gebeurd als die het accepteert. Als je daar als club geen antwoord op kan geven dan vind ik het niet meer dan normaal dat hij niet akkoord gaat. De waarheid zal wss ergens in het midden liggen.
Weet je, je kan zeggen wat je wilt. Maar ik geef Mesut wel gelijk.je gaat toch niet zomaar als een mak schaap salaris inleveren.spelers leveren dus salaris in en vervolgens volgen er wel ontslagen & gaat men investeren in het aantrekken van spelers (bijv. een Pabo Mari, die er geen snars van kan). Dan betaal je een belachelijk bedrag voor zo'n Mari, maar zou een Ozil wel zijn salaris moeten inleveren.ik vind dat wanneer spelers een offer brengen, ze ook mogen weten wat met het ''ingehouden'' salaris dan wel gebeurd.verder heeft hij ook gelijk: hij mag blijven tot het einde van zijn contract. Of Arsenal moet alles al afkopen. Maar dan kan je hem net zo goed nog laten meetrainen en misschien is hij volgend seizoen nog wel van waarde met zijn creativiteit. Immers: wanneer Ceballos niet nog een jaar gehuurd of gekocht gaat worden, heb je amper creativiteit op je middenveld.ozil en dan kan je daar eventueel nog Saka of een Willian (die lijkt te komen) neerzetten (op 10).de rest is allemaal meer lopers/statisch. Ik hoop persoonlijk nog altijd dat Ozil gaat spelen volgend seizoen. Wellicht gaat hij ook beter renderen, als er minder meeverdedigd hoeft te worden als een Partey komt.
Maw, hij gedraagt zich als een parasiet. Hij heeft ons veel mooie momenten bezorgd maar laten we eerlijk zijn, sinds hij dat mega-contract heeft getekend is hey gewoon een flop geweest. Eeuwig geblesseerd, af en toe knalt ie tegen een clubje van niks, dan speelt ie weer verstoppertje tegen United, Liverpool, Spurs e.d.doe jezelf dit toch niet aan Mesut, een jaar op de bank verpieteren bij een club die jou niet wilt en een fanbase die je meer en meer verafschuwt. Overigens is het ietwat ironisch dat hij speculeert over die banen, andersom had een bijdrage langs zijn kant mss wat banen kunnen redden.
Ja joh,iedereen moet salaris inleveren terwijl je collega juist een salarisverhoging krijgt. Beetje omgekeerde wereld om dan juist Ozil te bekritiseren, omdat hij het daar niet mee eens is. Dezelfde Ozil die jaarlijks miljoenen doneert aan goede doelen, maar daar hoor je niemand over. Type voor de gein eens "ozil donating" in en kom dan terug met deze ongein.
Ozil heeft gewoon gelijk met betrekking tot salarisoffers en wat er met het geld gebeurt. Dat zou je zelfs als supporter niet hoeven te betwisten. Men doet nu net alsof Ozil nooit iets goeds gedaan heeft, maar feitelijk doet hij niets verkeerd. Beide partijen hebben met hun volle verstand een contract getekend en die wil hij nu uitdienen. Dat is eigenlijk exact hetzelfde als Arsenal dat juist van 'm af wil. Het enigste verschil is dat het contract in het voordeel van Ozil is en hij dus bepaalt of hij vertrekt of niet...
Sinds maart geen pepernoot meer geraakt en dan nog steeds blijven zeggen dat die niet weg wilt gaan. Dit betekent dat die geld tegenwoordig belangrijker vindt dan op het veld staan. Ik heb zo’n vermoeden dat zijn carrière klaar is na zijn contract bij Arsenal.
Daar gaan we weer. Ik wilde wel, maar ze zijn niet eerlijk geweest, iedereen is altijd tegen me en willen me kapotmaken. Ik ben niet egoïstisch: ik geef mijn hond en mijn vrouw toch te eten. Ik ben de baas! Ze denken toch niet dat ik zomaar iets weggeef aan vreemde zonder dat daar iets tegen overstaat
Ik snap goed dat een ontslagronde van 55 man de financiële continuïteit waarborgt. Ook word daarmee de kredietwaardigheid van Arsenal vergroot waardoor ze weer meer kunnen investeren. Dan nog is dit over de rug van de mensen en asociaal om iemand een gekke salarisverhoging aan te bieden, de andere vragen een salarisverlaging accepteren terwijl je er 55 uitgegooid hebt.
Logische beslissing, of je nu 1400 of 1,4 miljoen per maand verdiend, contract is contract en bij wijziging mag daar duidelijk gevraagd worden.
De voorwaarden werden vrij snel al aangepast aangezien er alsnog 55 man uitvliegt, dat is manipuleren en dan neemt hij de juiste beslissing
Misschien dat ze met die 12.5% van Ozil de mensen niet hadden hoeven ontslaan.
Die Ozil heeft het toch wel gepresteerd om zijn carrière helemaal te grabbel te gooien. Heeft denk ik nog geen 25 procent uit zijn carrière gehaald. Zo zonde. Maar randzaken zijn blijkbaar belangrijker voor hem.
Ik kan mij inderdaad herinneren dat Ozil weigerde en alle stront over zich heen kreeg. Ik vind zijn uitleg echter wel plausibel, als zoiets wordt gevraagd moet duidelijk zijn welke voorwaarden en doelen eraan verbonden zijn. Ik wist alleen niet dat hij niet de enige was: wie waren de andere spelers die geweigerd hebben en waar wij (of ik, als ik het gemist heb) niet vanaf weten?
Dit is ook deels PR, gulle mensen zeggen nooit over hunzelf dat ze gul zijn. Maar het is Ozil's goed recht om zijn contract uit te dienen. Het enige wat ik leuk zou vinden is als iedereen nou hun mond zou houden over de gehele situatie, want het is voorbij het punt van vermoeiend. Je gaat niet weg totdat je contract voorbij is. Top. 350k per week. Gaat niks aan veranderen. Tot die tijd gewoon stil aub, geen woord aan vuil maken en als de tijd komt, auf wiedersehen. Want het onderwerp Özil is nu gewoon een afleiding wat je niet nodig hebt.
Het is je contract en daar heb je recht op, niemand kan je daar op bekritiseren. Alleen jammer dat we een prachtige voetballer als Ozil niet meer wekelijks aan het werk zien. Zou hij op zijn? Kan hij het niet meer belopen?
“Ik hou van Arsenal zal alles aan geven”
Totdat FC Shanghai of FC goudmijn in het middenoosten langskomt: kom bij ons 4 jaar voetballen voor 5ton per week. En weg is Ozil!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.