Nathan Rutjes opvallende afwezige: ‘Een interview met Messi is makkelijker’
Nathan Rutjes is populairder dan ooit. Waar journalisten de voormalig middenvelder annex back tijdens zijn spelerscarrière gemakkelijk konden benaderen, blijkt het nu lastiger om een afspraak te maken. Voetbal International wilde Rutjes graag spreken vanwege een special van het weekblad over culthelden, maar het management van de televisiepersoonlijkheid bleek een doorn in het oog.
Rutjes heeft na zijn loopbaan als speler van onder meer Roda JC Kerkrade en Sparta Rotterdam veel bekendheid verworven. De deelnemer van het populaire tv-programma Wie is de Mol? werd onder meer ambassadeur pupillenvoetbal van de KNVB, motivatiespreker, reclameacteur en talkshowgast. Rutjes werd een merk en heeft ook een manager in René Smit van The Right Place.
De oud-voetballer werd bij een verkiezing van het weekblad door de fans van Sparta verkozen tot grootste cultheld. Rutjes reageerde enthousiast op een verzoek om zich een dag te laten volgen door het blad, maar verwees nog wel even naar zijn management. Smit reageerde echter een week lang niet op een mailtje, waarna er telefonisch contact werd gezocht.
Smit, die 'geïrriteerd' klonk, zei dat zijn cliënt het druk had en deed de belofte een dag later terug te bellen. 'Drie dagen en een herinneringsappje later, meldt hij dat mee op pad gaan met Rutjes onmogelijk is. Agenda laat dat niet toe, appt de manager.' Smit stelde vervolgens een telefonisch interview voor. 'Die optie gaat hij checken. Na tien dagen heeft hij nog niet gereageerd.'
VI besloot dan maar een verhaal óver Rutjes te schrijven. De oud-prof reageerde enthousiast als hem naar nummers van mensen uit zijn omgeving werd gevraagd, maar hij verwees wederom naar Smit. 'Even later reageert Smit zelf al: Je voorstel om een artikel te maken mmv allerlei vrienden en familie heeft niet onze voorkeur. Maandag kom ik bij je terug voor telefonisch interview. Fijn weekend.'
Smit liet daarna lange tijd niet van zich horen. 'Wat een vrolijk verhaal beloofde te worden, levert steeds meer irritatie op. Op woensdag 29 juli, bijna een maand na de eerste aanvraag, appt Smit dat Rutjes zowaar gebeld kan worden, die middag nog. Het is twaalf voor vijf. Wel op voorwaarde dat het wegblijft bij familie en vrienden qua opzet. Ook willen we vooraf de gehele tekst zien en de mogelijkheid hebben tot wijzigen inclusief koppen. Hoor graag of vanmiddag jou ook uitkomt.'
Uiteindelijk besloot het blad af te zien van een vervolg van het verhaal. Dennis van Bergen, journalist van onder meer het Algemeen Dagblad, spreekt op Twitter van een 'herkenbaar' stuk in de VI over Rutjes en met name zijn management. "Met Lionel Messi is makkelijker een interview te regelen dan met Rutjes." Smit kon zich niet vinden in de kritiek. 'Zet alles in context van corona, drukte bij Sparta én vakantie van Nathan zelf en je hebt een juiste weergave van zaken. Ik stel voor dat we voor nu besluiten het te laten gaan. Duidelijkheid boven alles.'
Meer nieuws
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Meer sportnieuws
Toch best een prestatie om als grootste cultheld van een club verkozen te worden als je Sjaak Polak als concurrent hebt
Ik snap Nathan wel. Helaas heb ik zelf mee mogen maken hoe journalisten, interviews en televisie programma’s knippen en plakken wat hun lief is. Bepaalde zinnen uit je verhaal halen en volledig uit context in een kop plaatsen, om sensatie te maken en te mogen scoren. Nu Nathan echt een persoonlijkheid is, kan hij eisen stellen. Dat lukt hem zelf niet zo goed (ik voelde me ook bezwaard) maar gelukkig heeft hij een manager die hem beschermt tegen de uitbuiters van de media als tegen zijn eigen goedheid.
wil je over je eigen ervaringen praten?
Nou, als je even hebt
Hahaha, ik snap je reactie wel maar zo is deze tekst niet bedoeld. Ik vind media training etc allemaal kut en zou t fijn vinden als mensen gewoon zichzelf kunnen zijn, maar daar maakt de media misbruik van door sensatie stukken te knippen en plakken. Dat was eigenlijk het punt .
Maar VI is een vooraanstaand voetbalblad die juist niet meegaat in de standaard dingen van journalisten. Dat is nog echte journalistiek.
kan wel vooraanstaand zijn maar het bereik is heel laag dus niet erg belangrijk, bovendien is de voetbalwereld niet zijn verdienmodel. Alles bij elkaar wel logisch dat er vanuit kamp Rutjes weinig enthousiasme is om mee te werken. Niet terugbellen als je dat wel hebt beloofd is natuurlijk onbeschoft.
Terugbellen is zeker correct, maar teksten als “de manager klonk geirriteerd” en “deed er heel lang over” zijn allebei subjectieve teksten die vanuit VI komen een beeld neer te zetten over de manager van Rutjes. Ik weet niet of dat echte journalistiek is, of dat dit onenigheid over een mogelijk interview en public uitvechten. Voor mij voelt het meer als het laatste. Het hele stuk over financiele voorwaarden (en wat de uitkomst was van de onderhandeling daarover) ontbreekt in deze teksten. Dat vind ik essentieel om tot een goed beeld te komen over deze situatie. Het lijkt nu alsof VI zijn eigen expertise (media berichten maken) gebruikt om te vertellen wat ze wel niet vinden van Rutjes en het management, terwijl Rutjes en het management niet echt dezelfde wapens hebben om zich te verdedigen.
Oké er wordt een beetje lacherig gereageerd, maar ik ben oprecht wel benieuwd wat je ervaringen waren. Waar ging het over en hoe gingen media ermee om? Lijkt me irritant. Overigens is het bij een geschreven stuk toch heel normaal dat je nog even checkt met de betrokkenen of het verhaal wel klopt. En dat die dan kunnen wijzigen lijkt me niet gek. Rutjes aan de andere kant zegt toch ook weer niet zoveel geks...?
Als je gewoon zegt wie je bent in plaats van zo mysterieus te doen ben je van alle cynische opmerkingen af. En het komt wat minder aandachttrekkerig over. Wil benadrukken dat ik dat niet vind, maar kan me voorstellen dat mensen het wel een beetje popiejopie vinden klinken.
Nou zeg, popiejopie vinden klinken zou ik wel wat overdreven vinden eigenlijk. Elendil heeft ervaring met journalisten en interviewer, dat kan toch. Ieder z'n beroepsgroep, de een krijgt er nooit mee te maken, de ander wel. Hij zegt toch niks heel overdrevens, noch claimt hij een grote filmster ofzo te zijn
Heerlijk zo wordt hij nog meer gehyped. Hulde
Ben ik de enige die zich afvraagt waarom dit verhaal de site van VZ heeft gehaald? Een manager die lastig is, misschien te lastig en een voetbalblad dat afziet van een interview. Als we alle gecancelde interviews gaan reconstrueren, dan zijn we nog wel een tijdje zoet denk ik. En, begrijp me niet verkeerd, ik vind Nathan Rutjes echt een wereldgozer, maar als Messi makkelijker te interviewen is, dan zou ik daar ook gewoon de voorkeur aangeven.
Dit laat maar weer duidelijk zien hoe de media werkt. Gaat het niet zoals ze willen, dan publiceren ze toch gewoon een artikel over je om je zwart te maken. Wat een onzin zegt, zo’n manager zit er juist om aanvragen te filteren en alleen de belangrijke/leuke/lucratieve zaken echt op in te gaan. Zo te lezen doet die man prima zijn werk!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.