‘Ik vind dat écht jammer, daardoor zie je Liverpool niet meer spelen’
RB Leipzig en Atlético Madrid strijden woensdagavond om een plek in de halve finale van de Champions League. Hedwiges Maduro kan in onderstaande video respect opbrengen voor de speelstijl van Atlético Madrid, maar Orlando Engelaar is minder te spreken over de manier hoe los Colchoneros tot de laatste acht van het miljardenbal wisten te reiken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Meer sportnieuws
Ja, simeone heeft klopp tactisch afgebluft.. niks anti voetbal.. fenomeen!
Anti-voetbal is ook een tactiek. Het is alleen een tactiek die wat minder gewaardeerd wordt door de kijkers.
Tactisch afgebluft? Ze wonnen door een fantastisch spelende Oblak. Ik vond het weinig met tactiek te maken hebben want ze werden compleet weggespeeld.
en alsnog winnen als ze worden weggespeeld gek he?
Dat kan, klinkt gek maar is wel zo. Kijk naar bijv Arsenal-leeds. Arsenal werd ook weggespeeld maar wonnen wel. Tuurlijk is het knap van atletico maar om het nou een echte tactische zet te noemen vind ik overdreven omdat het vooral door Oblak kwam.
De eerste wedstrijd werd Klopp wel degelijk tactisch afgebluft door Simeone. Liverpool werd helemaal vast gezet en werd totaal niet gevaarlijk. De tweede wedstrijd was Liverpool een stuk sterker, maar door het wisselbeleid (Llorente & Morata er in brengen) keerde de wedstrijd toch nog.
Nee niet door het wisselbeleid, door Adrian en Oblak. De keepers waren de enige reden dat Liverpool niet fluitend naar de volgende ronde ging.
Liverpool had in de eerste anderhalf uur veel kansen om verder te komen dan de 1-0 die verlenging betekende. Dat was inderdaad de verdienste van Oblak en had met tactiek weinig te maken. Vervolgens maakte doelman Adrian van Liverpool een kapitale blunder bij het uitverdedigen en dat betekende de 1-1. Toen moest Liverpool va banque gaan spelen en counterde Atletico zich alsnog en onverdiend maar knap naar de zege. Daar kun je als fan van Atletico blij mee zijn maar voor de gemiddelde voetballiefhebber was het niet iets om blij van te worden.
Jammer of niet Liveprool heeft gewoon een 2-0 voorsprong weggegeven en horen dus niet in de kwartfinale.
Engelaar moet niet zo mekkeren. Liverpool heeft het simpelweg aan zichzelf te danken dat ze niet in de kwartfinale staan, Klopp en zijn team waren niet tegen de tactiek van Atletico opgewassen.
Niet zozeer de tactiek. Maar Oblak stond op Anfield een geweldige partij te keepen, daarnaast gaf Adrian met zijn fout de beslissende goal cadeau aan Llorente. In Madrid stond Atletico heel erg goed, op Anfield was daar weinig van te zien.
Daar doe je ze toch echt mee tekort en je haalt je eigen ploeg daar alleen maar onderuit. Hoe kan je nou zeggen dat Atletico op Anfield niet goed stond, als je hebt verloren en zelf niet genoeg doelpunten kon scoren? Alleen maar door Oblak? Een beetje simpel.
Wat wil je dat ik zeg dan? Liverpool heeft die wedstrijd 11x op doel (tussen de palen) geschoten en Oblak heeft er zeker 4/5 zekere doelpunten uitgehaald. Als je dat tactisch overklast vind,moet je zelf weten. Ik vind het individuele klasse van de beste keeper ter wereld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.