Johan Derksen erkent: ‘In die hele rel heb ik één fout gemaakt’
Johan Derksen heeft naar eigen zeggen één grote fout gemaakt in de rel omtrent de toekomst van praatprogramma Veronica Inside. De analist werd door Talpa-baas John de Mol aan zijn contract gehouden, maar besloot wel om de helft van zijn salaris af te staan aan een hondenpersion in Almere en aan Casper van Eijck, onderzoeker op het gebied van alvleesklierkanker. Derksen zegt niet blij te zijn dat die donatie in de publiciteit is gekomen.
Normaliter is Derksen kritisch op bekende Nederlanders die koketteren met hun acties voor goede doelen. De televisiepersoonlijkheid, die jaarlijks zes ton verdient als boegbeeld van het programma, vertelt vrijdagavond bij SBS6 dat hij nog steeds hetzelfde standpunt heeft. Hij doet uitgebreid uit de doeken hoe het nieuws in de kranten terechtkwam. "In die hele rel heb ik één fout gemaakt, want je maakt allemaal fouten. Als je in zo’n rel zit, moet je eigenlijk overal schijt aan hebben, en zeker aan wat ze op sociale media over je zeggen. John de Mol had gezegd dat hij onder geen beding zou accepteren dat ik zou stoppen, want mijn getekende contract lag op zijn bureau", blikt Derksen terug.
"Dus ik zeg tegen mijn vrouw: ‘Of ik nu wil of niet, ik moet er gewoon gaan zitten. Ik kan geen kant op.’ Zij zat net de krant te lezen en zag ingezonden brieven waarin ik als zakkenvuller werd weggezet. Ze zei toen: ‘Dan geven we het geld toch weg?’ Ik ben toen zo dom geweest om dat tegen Dennis Jansen van het Algemeen Dagblad te zeggen", erkent de oud-voetballer. "Dat is een fout geweest. Je moet daar nooit mee koketteren. Als je het weggeeft, moet je dat gewoon doen en verder je bek houden. Dat is de enige fout die ik gemaakt heb."
Jansen is niet de enige journalist tegen wie Derksen iets te openhartig was. "Na die uitzending belde Wilfred Genee mij toen ik met de auto in Amersfoort was", doelt Derksen op de veelbesproken thema-uitzending over racisme, waarin hij kritisch werd benaderd door Genee. "Tot aan Zwolle heb ik hem helemaal verrot gescholden", voegt hij lachend toe. "De volgende ochtend om 09.00 uur zag ik Rob Goossens van De Telegraaf en ben ik helemaal leeggelopen tegen die gozer."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
1 fout maar meneer Derksen? Hmmm. Misschien wat meer zelfreflectie zou fijn zijn. Maar wel fijn om te zien dat hij toch kan toegeven wanneer hij fout zit. Jammer dat het om zoiets als dit gaat.
1 ding waarvan hij het zelf graag anders gedaan had. Tenzij hij iets strafbaars gedaan heeft, heeft hij idd geen fout gemaakt.
Welke fouten zou hij meer gemaakt hebben dan in deze kwestie? Ik zie ze niet. Het is ook nooit goed he wat die beste man doet? Geeft hij iets toe dan is het dit keer is dit het maar? 1 fout? Dan denk ik bij mezelf bij mezelf kom op hey! Zelfreflectie is iets wat Derksen in mjjn ogen wel degelijk heeft. Dus niet zeiken om te zeiken. Dat is goedkoop scoren.
Blegh. Houd toch op met het uithangen van de moraalridder. Ik ben het met Johan eens, hij had niet zo uit moeten vallen in de pers. Gewoon samen uitpraten en met de stichtingen bespreken dat je doneert, klaar.
Wel prettig dat je met voorbeelden komt als je suggereert dat Derksen meer fouten heeft gemaakt.
Derksen komt voor zijn mening uit. En je kunt het met hem eens zijn of niet, maar hij is niet zo'n slappe zak die later terug komt op zijn woorden en denkt dat alles vergeten en vergeven is met het aanbieden van zijn excuses. En dat vind ik niet echt iets wat je een fout kunt noemen.
Je bent juist geen slappe zak als je terugkomt op je woorden. Getuigd juist van volwassenheid en toont dat je je over je eigen trots heen kunt zetten voor het grotere belang.
Je bent een slappe zak als je één 'ruzie' die tussen drie mensen gaat opblaast en jan en alleman erbij gaat betrekken.
Ps. Derksen wist dondersgoed wat de gevolgen zouden zijn van het praten met een journalist. Dit krijg je normaal als eerste les mee bij een Mediatraining...
Niet mee eens Kludi. Dit hele gedoe begon met Akwasi die op de Dam allemaal domme opruiende teksten (mijn mening) aan het schreeuwen was. Deze man laat zich later bij Beau nog van een slechte kant zien. Daarna neemt hij zijn woorden terug en trekt hij zich terug uit de discussie. Dat vind ik echt het gedrag van een slappe zak. Lekker wat doms roepen en vervolgens de makkelijkste weg kiezen. Vervolgens maakt Johan Derksen daar een slechte grap over en omdat hij er geen woord van terug neemt is hij de kop van jut? Er is niemand meer geweest die Akwasi heeft veroordeeld, en half Nederland valt over Derksen heen. Als Wijnaldum en Van Dijk zulke grote leiders van het Nederlands elftal waren geweest hadden ze afstand genomen van de uitspraken van Akwasi ipv van te zeggen dat ze niets meer met een programma te maken willen hebben waar ze toch al nooit aan tafel aan schoven.
Ironisch dat je over zelfreflectie rept, want je roept maar wat, maar je zegt niets. Laat staan dat je onderbouwt wat je zegt. Maar ik begrijp uit jouw tekst dat je niet snapt wat hij bedoelt, namelijk dat hij achter zijn acties staat, behalve dat lekken van het geld naar de goede doelen, dus jij kan er ook niets aan doen. Even voor de duidelijkheid, wat jij daarvan vindt doet er niet toe, dat bepaalt Johan zelf. Daar mag jij wat van vinden en zelfs over zeggen, alleen dat laatste doe je niet. Overigens spreekt die enorme aantallen likes die jij krijgt boekdelen over een groot deel van de gebruikers van VZ, want men vindt iets leuk terwijl jij niets zegt?!
Goed dat Derksen dit erkent, pronken met donaties als je zo rijk bent dat je het niet mist, is niet fraai. Verder heeft Derksen niet echt iets fout gedaan... als je hem tenminste fair beoordeelt.
Als je er echt zo tegen bent dan neem je toch gewoon ontslag? In eerste instantie waren Gijp en Derksen heel boos en riepen van alles waardoor ze niet meer terug konden zonder hun geloofwaardigheid te verliezen. En de enige manier om dat niet te verliezen was als John de Mol in zou grijpen. Heel goed gespeeld.
Ik gok dat er een flinke boete in dat contract verwerkt zit wanneer hij wil stoppen.
Dan loopt de mol 2x per week 1 miljoen mis.
X 35 weken x 2 jaar? Praat je over 70 miljoen.
Er worden zo vaak programma’s van de buis gehaald en waarbij je dan ook inkomsten mis. Nieuw opzetje en de reclame blokken hebt je zo weer.
Kan me niet voorstellen dat deze cijfers kloppen.
Vaak gaat het dan om programma's die niet goed lopen. Derksen mag dan niet door willenaar het programma is erg populair.
3 ton doneren om andere mensen hun mond te snoeren dat is wel heel wat , zeker als je altijd beweerd dathet je geen reet kan interesseren wat andere mensen over je zeggen en denken . Maar hij is wel groot genoeg om die ene fout toe te geven , dat is dan wel weer klasse ...ook al werd er in het vorig stukje beweerd dt zijn vrouw het naar de krant toe had gecommuniceerd, blijkt het dus toch meneer Derksen te zijn . Zijn vrouw kwam dus met het idee om te doneren ....
Derksen doet heel veel voor goede doelen en pocht daar nooit over. Het is een zakkenvuller want hij zit daar niet voor een boterham met pindakaas, maar hij is wel principieel. Die principes moet hij opzij zetten daar de Mol een contract met hem heeft en het anders miljoenen gaat kosten. Het feit dat hij de helft weggeeft (andere helft max. heffing belasting) laat zien dat Derksen ver gaat in zijn principes. Voor mij is hij geloofwaardiger dan heel Hilversum bij elkaar.
Dus hij praat over iets waarvan hij eigenlijk zegt dat hij het er niet over zou moeten hebben. Dat is toch klinkklare onzin? Als je er echt geen publiciteit erover wilt dan reageer je niet op zulke vragen en opmerkingen.
Het is gewoon gelul en een PR stunt om de schijn voor te houden dat Derksen om iemand geeft behalve zichzelf. Geloof er niks van.
Ik vind het vooral mooi dat iedereen die komt met het "ze zijn ongeloofwaardig geworden" argument er de eerste beste aflevering volledig voor gaat zitten.
Hij was wel weer in vorm met z'n sneertje door Kieft de groeten te laten doen aan Genee morgen, maar die is op 'welverdiende' vakantie. Net als die opening met dat het een rustige zomer was. Hij zit er misschien met gezonde tegenzin maar het blijft wel gewoon leuk om te kijken. Fijn dat ze doorgaan, dan maar op de manier om hen aan hun contracten te houden.
Ik vind het eerder andersom...1 ding goed gedaan in zijn leven. Prachtige donatie aan een fantastische organisatie....dat mag best benoemd worden, aangezien hij alleen maar domme/foute dingen doet en zegt! Is alleen maar bezig mensen te kwetsen of te beledigen omdat hij weet dat wij van die sensatie houden. Ik ben er inmiddels wel klaar mee en ik wist wel dat hij nooit zou stoppen. Allemaal gelul geweest van die bromsnor. Als je echt klaar ermee bent dan laat je die andere helft ook lekker zitten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.